| 1.1, th3m3 (ok), 23:11, 02/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Grand Theft Auto V
Неужели дождались? Всё работает, можно ставить?
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 01:30, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Если там закрыли отчёт об ошибке, это не значит что оно хорошо работает
Но можешь проверить
| | |
| 2.42, Аноним (-), 19:28, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Закрыты отчёты об ошибках, связанные с работой игр и приложений: Grand Theft Auto V
Да уж! Почему OpenNet раньше молчал????
Это значит и Anno 2205 попрет?
Кто нибудь подскажите пожалуйста на какой дист можно поставить Wine 3.1 без терминала?
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 23:15, 02/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Кто нибудь знает, что случилось с wine-staging? До сих пор нету версии 3, а тут уже 3.1 вышла.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 23:29, 02/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
возможно, закончился.
в этом релизе S. Lackner упомянут в титрах, и в багтрекере staging'а говорят слать патчи сразу в апстрим
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 23:48, 02/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> возможно, закончился.
> в этом релизе S. Lackner упомянут в титрах, и в багтрекере staging'а
> говорят слать патчи сразу в апстрим
Полагаю, что Wine Staging 3.1 выйдет на следующей неделе. Год назад он точно также не выходил долго. Думаю, это связано с тем, что Wine Staging - это тестовый полигон для новых фич ванильного Wine, которые через некоторое время попадают в него. Поэтому выпускать новые версии Wine Staging есть смысл только для разрабатываемых версий Wine. Первая разрабатываемая версия серии 3.х вышла только что, сегодня. Поэтому, ближайшая новая версия будет основана на ней. Ждите Wine Staging 3.1 на следующей неделе.
| | |
| |
| 4.14, Онаним (?), 04:40, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странная тема вообще со всеми этими "тестовыми полигонами". Всю жизнь юзаю самые свежие версии Wine какие существуют (раньше это были "экспериментальные ветки", теперь "staging") и ни разу не видел чтобы в какой-то более новой версии что-то работало хуже, чем в старой. Всегда тупо чем новее вайн - тем лучше. В общем поставил пока 3.0, подожду нового стагинга и перейду на него.
| | |
| |
| 5.17, Kotosoft (?), 07:05, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Офис 2013 работал в версии 2.0, в 2.1 поломали установщик и так он и не запускался до версии 3.0 rc4
| | |
|
|
|
| 2.28, Zenitur (ok), 12:21, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Присоединяюсь к вопросу. Я отправил в один день два багрепорта: в Wine и Wine-staging. Первый исправили, второй даже не комментировали. Хотя второй исправить проще (задать значение переменной, если оно не задано).
| | |
| 2.32, Аноним (-), 14:03, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Он свое дело сделал и может уходить DX11 уже неплохо работает в текущем wine Х... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.40, commiethebeastie (ok), 18:37, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Кажется PhysX только в staging заведется, еще бывает производительность в основной ветке wine на порядок проседает. Но это уже мелочи...
cuda и vulkan в основной ветке тоже нет.
| | |
|
|
| |
| 2.9, Поле (?), 04:22, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Штат юристов-макак из Microsoft набежит, закричит про репутацию компании и потребует 200 млн $ компенсации за ущерб их карме
| | |
| |
| 3.10, Онаним (?), 04:32, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Уверен Wine - это уже продукт на порядки круче, чем Windows 3.11. Единственное что было в Windows 3.11 стоящего - это няшные пиксельартные иконки.
| | |
| 3.24, Аноним (-), 11:58, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Говорят, Торвальдс назвал ядро 3.11 for workgroups, но он так сделал уже после овладевания гнулинукса микрософтом, так что тут компенсация микрософту уже не была нужна .
| | |
| 3.27, Zenitur (ok), 12:16, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да не, не набежит. На Linux 3.11 for workgroups не набежали же. Да, это официальное название релиза :-)
| | |
|
| |
| 3.15, Онаним (?), 04:44, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 3.1 тоже была в версии for Workgroups
Да ладно? Если мне не изменяет память, сначала была 3.1, а потом "3.11 for workgroups" как её (3.1) допиленная (и требующая обязательно 32-битный проц 386 или 486, хотя оригинальная 3.1 могла в специальном урезанном режиме работать и на 286-х) версия типа как Windows 95 OSR2 и Windows 98 SE.
| | |
| |
| 4.18, бедный буратино (ok), 07:35, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 win 3.1 была обычная и *for workgroups*. у обычной была возможность *стандартного режима* - однозадачный, без виртуальной памяти, но работающий на 1 мб памяти. расширенный же требовал минимум 2 мб. впрочем, у меня слабже 386sx с 2 мб ничего не было (разве что Спектрум и Радио86рк ещё в советские времена), поэтому тонкостей не помню - я, в основном пользовался 3.0 (последняя адекватная, на мой взгляд) и стандартной 3.1, она же 3.10. 3.11, насколько я помню, стандартной редакции не имела и была только for Workgroups.
| | |
|
|
|
| |
| 2.16, Онаним (?), 04:46, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> На уровне винды 3.1 и работает
Ну-ну, пойди запусти своего Ведьмака или последний Фотошоп на 3.1-й Винде... А в Wine 3 всё это работает.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (-), 23:22, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Просто ты неприхотливый, для тебя запускается = работает (и пофиг что ты при этом теряешь половину фпс)
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (-), 07:59, 03/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> каждый стабильный релиз приводит к увеличению первой цифры
Не понимаю этот бредовый тренд, через 10 лет будет Wine 100? А родители будут детям рассказывать "когда я был молодым, то номера версий были однозначными".
| | |
| |
| 2.21, A.Stahl (ok), 09:33, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Действительно -- странный тренд. Видимо выросло поколение, которому тяжело запоминать числа из двух и более цифр. Хотя, зачем их запоминать? Возможно у этого поколения есть ещё и проблема сравнения чисел больше 10, а калькуляторы не помогают. Для таких ограниченных предлагаю ввести упрощённую систему версирования: "Фу-Гм-Ого-Огого". Хотя... Нет, достаточно так: "Старая версия" и "Новая версия". И все довольны и калькуляторы переделывать не нужно.
| | |
| |
| 3.54, Аноним (-), 09:03, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"Старая версия" и "Новая версия".
"Устаревшая" и "Последняя" же!
| | |
|
| 2.22, Аноним (-), 10:21, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Через 10 лет будет Wine 13, поскольку релиз они теперь формируют раз в год, а до этого будут выходить тестовые сборки, обычно где то раз в две недели.
| | |
| 2.45, 666 (??), 23:04, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно, какая версия тогда будет у хромиума и фаирфокса.
| | |
|
| |
| 2.39, Аноним (-), 17:39, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
там протокол не поддерживает некоторые фишечки, которые нужны апи отрисовки винды. поэтому можно, но только в фулскрине. обсуждаются расширения протокола чисто для вайна, но пока всем проще прокладку в виде иксов гонять. как-то так.
| | |
|
| 1.23, ryoken (ok), 11:32, 03/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Doom 4, DOOM 2016
Как это они их разделили-то? Или дум4 это что-то совсем другое?
| | |
| |
| 2.35, Аноним (-), 15:24, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Под одним из следует подразумевать демку с неснятой денувой. Скорее всего.
| | |
|
| 1.26, rumanzo (?), 12:09, 03/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня вот на 3.0 starcraft remastered не запускается, на wine-stagging норм. Интересно как будет с этим релизом.
| | |
| 1.29, Аноним (-), 12:25, 03/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Для запуска исполняемых файлов DOS теперь требуется DOSBox;
Зачем этот сраный тормознутый эмулятор жрущий 100% cpu?
| | |
| |
| |
| 3.36, Аноним (-), 15:38, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что да - то да. Одна игра под авторством solar designerа что под досом что под фридосом в virtualbox не завелась совсем. Под досбоксом завелась, но отожрала 100% cpu. Под qemu и bosch не пробовал.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 15:41, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но это не значит что надо выбросить виртуализаторы и юзать эмуляцию.
| | |
|
|
| 2.46, Zenitur (ok), 10:21, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не соглашусь. Dosbox ведёт себя так не со всеми играми. Может, вы перепутали надпись в заголовке окна - с показаниями top?
На сайте Иккулуса есть порт игры Heretic на Linux. Вот какие мы знаем порты Doom? PrBoom, Brutal Doom, Chocolate Doom... А тут - просто досовская версия, перенесённая на Linux без изменений. Плюс отдельно glheretic.
Так вот, top показывает 100% загрузки одного ядра CPU при запуске Linux-версии. Dosbox же показывает адекватное значение.
| | |
|
| |
| |
| 3.48, анонгамаз (?), 16:08, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Наверное, в 2000 году это действительно были все игры
А разве что-то изменилось?
| | |
|
|
|
