The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2

24.02.2018 20:39

Анонсирован язык программирования Dart 2, который пока находится на стадии формирования экспериментальных выпусков. Dart 2 является не столько новой значительной веткой, сколько общим переосмыслением целей и задач проекта. Разработчики видят Dart 2 в качестве языка для Web и мобильных систем, оптимизированного для разработки компонентов, выполняемых на стороне клиента.

Dart 2 отличается от изначального варианта языка Dart кардинальным изменением подхода к типизации. Если в Dart 1.x определение типов было необязательным и разработчик мог удалить все аннотации типов без влияния на поведение приложения, то в Dart 2 применена строгая статическая типизация, но при этом типы могут выводиться автоматически и аннотации типов по прежнему не являются обязательными. Например, при указании "var i = 1" в Dart 2 для переменной "i" будет выведен тип int, в то время как в Dart 1 в этому случае была бы использована динамическая типизация (тип dynamic).

В Dart 2 поддержка режима "checked", при котором выполняются ограниченные проверки типов, будет прекращена, его место займёт режим "strong", обеспечивающий строгую проверку всех типов. Для упрощения подготовки к переходу на Dart 2 в Dart 1.x также добавлен режим "strong", при выборе которого поведение по использованию типов приближено к Dart 2. Строгая типизация позволяет обеспечить быструю компиляцию в JavaScript при помощи компилятора dartdevc без необходимости применения специальных виртуальных машин. Вместо Dartium, сборки браузера Chromium с Dart VM, для тестирования приложений отныне предлагается использовать компиляцию в JavaScript и любые штатные браузеры.

Из изменений Dart 2 также можно отметить проведение чистки синтаксиса и переработку многих инструментов, которые теперь нацелены на предоставление удобных и эффективных возможностей для web-разработки и создания мобильных приложений. Вместо применения отдельного языка разметки для компоновки элементов интерфейса в Dart 2 представлена возможность определять виджеты для интерфейса без обязательного использования ключевых слов new и const. Например:


// В Dart 1.x:
Widget build(BuildContext context) {
  return new Container(
    height: 56.0,
    padding: const EdgeInsets.symmetric(horizontal: 8.0),
    decoration: new BoxDecoration(color: Colors.blue[500]),
    child: new Row(
      ...
    ),
  );
}

// В Dart 2:
Widget build(BuildContext context) =>
  Container(
    height: 56.0,
    padding: EdgeInsets.symmetric(horizontal: 8.0),
    decoration: BoxDecoration(color: Colors.blue[500]),
    child: Row(
      ...
    ),
);

Для создания мобильных приложений предлагается использовать фреймворк Flutter, на основе которого также построена пользовательская оболочка развиваемой в Google новой микроядерной операционной системы Fuchsia. Для разработки для Web реализован набор специфичных библиотек, таких как dart:html, а также web-фреймворк Angular. Также продвигается возможность создавать однородные системы, использующие единую общую кодовую базу, при разработке приложений для Android, iOS и Web. Например, в мобильных приложениях и Web-интерфейсах AdWords Express и AppTree совместно используется от 50% до 70% общего кода.

Особенности языка Dart:

  • Привычный и простой для изучения синтаксис, естественный для программистов на JavaScript, Си и Java.
  • Обеспечение быстрого запуска и высокой производительности для всех современных web-браузеров и различных типов окружений, от портативных устройств до мощных серверов;
  • Возможность определения классов и интерфейсов, позволяющих использовать инкапсуляцию и повторно использовать существующие методы и данные;
  • Указание типов позволяет упростить отладку и выявление ошибок, делает код более ясным и читаемым, упрощает его доработку и анализ сторонними разработчиками.
  • Среди поддерживаемых типов: различные виды хэшей, массивов и списков, очереди, числовые и строковые типы, типы для определения даты и времени, регулярные выражения (RegExp). Возможно создание своих типов;
  • Для организации параллельного выполнения предлагается использовать классы с атрибутом isolate, код которых выполняется полностью в изолированном пространстве в отдельной области памяти, взаимодействуя с основным процессом через отправку сообщений;
  • Поддержка использования библиотек, упрощающих поддержку и отладку больших web-проектов. Сторонние реализации функций могут подключаться в виде разделяемых библиотек. Приложения можно разбить на части и поручить разработку каждой из частей отдельной команде программистов;
  • Набор готовых инструментов для поддержки разработки на языке Dart, включая реализацию средств динамической разработки и отладки с исправлением кода на лету ("edit-and-continue");
  • Для упрощения разработки на языке Dart поставляется SDK, пакетный менеджер pub, статический анализатор кода dart_analyzer, набор библиотек, интегрированная среда разработки DartPad и плагины с поддержкой Dart для IntelliJ IDEA, WebStorm, Emacs, Sublime Text 2 и Vim;
  • Дополнительные пакеты с библиотеками и утилитами распространяются через репозиторий pub, который насчитывает 3138 пакетов.


  1. Главная ссылка к новости (https://news.dartlang.org/2018...)
  2. OpenNews: Выпуск языка программирования Dart 1.23
  3. OpenNews: Google развивает средства создания высокопроизводительных Android-приложений на языке Dart
  4. OpenNews: Google отказался от включения Dart в состав браузера Chrome
  5. OpenNews: В долгосрочной перспективе Google рассматривает язык Dart как замену JavaScript
  6. OpenNews: Компания Google представила новый язык web-программирования Dart
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: dart, web, mobile, javascript
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (125) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, A.Stahl (ok), 21:38, 24/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +25 +/
    Сначала они все говорят что указание типа слишком муторно для программиста и прячут типы, а потом возвращаются к нормальной типизации и называют это шагом вперёд.
    Я даже знаю что происходит. Знаю по какой причине вызвращают нормальный подход к типам. Просто за это время на Дарте было написано чуть больше  пары тысяч строк кода и стало ясно что без явно указанных типов количество глупых ошибок и опечаток растёт в неприличных масштабах.
     
     
  • 2.5, Онаним (?), 21:45, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Во-первых выведение типа - это не просто возврат к статической типизации, а то же самое на более качественном уровне, без лишней многословности.

    Во-вторых не последняя причина тому в том, что прототипную парадигму программирования просто поняли единицы из с тысяч, потому и возвращаются к классическим классам.

     
     
  • 3.17, Аноним (-), 22:09, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    "Прототипная парадигма программирования" также известная как костылинг'n'велосипединг.
     
     
  • 4.27, Аноним (-), 22:31, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очевидно же что прототипам нужны шаблоны.
     
     
  • 5.133, Аноним (-), 22:51, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не нужны черт возьми прототипы, а нужны шаблоны и много шаблонов. Сегодня взгляните, что из этого всег сделали - Angular, React и т.д. По сути обычные реакторы и зачем в них прототипирование?
     
  • 4.122, no (??), 21:06, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > поняли единицы
     
  • 3.35, Erion (?), 23:44, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Dart никогда не было прототипной парадигмы
     
  • 2.26, Аноним (-), 22:26, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все гораздо проще: с некоторого времени Google начал становиться синонимом выражения "поматросил и бросил". На очереди уже android.
     
     
  • 3.49, Аноним (-), 02:04, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > и бросил". На очереди уже android.

    MS с виндофоном не догонят, без шансов.

     
     
  • 4.55, Аноним (-), 04:34, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Самсунг, хуавей перегонят, без шансов.
     
     
  • 5.137, Аноним (-), 21:25, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Самсунг, хуавей перегонят, без шансов.

    Что-то не помню планов у этих фирм по прекращению производства смартов.

     
  • 3.131, XoRe (ok), 15:59, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На очереди уже android.

    Настало время о**тельных историй. Взял попокорн. Продолжайте.

     
  • 2.29, Crazy Alex (ok), 22:48, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вообще-то на том же JS без явных типов были написаны тонны кода.

    Но сложность веб-софта всё растёт, без типов - уже никуда. Судя по всему, они в первую версию их запихнуть не рискнули, так как побоялись недовольстве веберов. А теперь, когда типизация уже стала общим местом и тянуть дальше уже некуда - таки сделали.

     
     
  • 3.78, Аноним (-), 11:37, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Вообще-то на том же JS без явных типов были написаны тонны кода.

    Да, но кто сказал, что это тонны качественного кода?

     
     
  • 4.89, Crazy Alex (ok), 13:00, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А никто и не говорил. Я говорил, что "на Дарте было написано чуть больше  пары тысяч строк кода и стало ясно что без явно указанных типов количество глупых ошибок и опечаток растёт в неприличных масштабах" - чушь, к этому моменту всё насчёт необходимости типов было уже понятно на примере самого JS - во всяком случае тем, кто пытался писать что-то сложное.
     
  • 3.83, Аноним (-), 12:26, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Каких веберов? Тогда времена другие были. Слабали на коленке rовноязык и всё.
     
     
  • 4.88, Crazy Alex (ok), 12:58, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Проснись, когда дарт склепали, веба уже была чёртова туча, и людей, для него пишущих - тоже. И вопрос "примут ли" был вполне актуален. Собственно, и не приняли.
     
     
  • 5.134, rvs2016 (ok), 01:00, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Проснись, когда дарт склепали, веба уже была чёртова туча, и людей, для
    > него пишущих - тоже. И вопрос "примут ли" был вполне актуален.
    > Собственно, и не приняли.

    Да, история с Дартом такая - придумали его, а попробуй им увлечь кого-нибудь. Народ 20 лет писал на JavaScript и 20 лет назад не было проблемы увлечь кого-то этим языком, т.к. выбор был прост - или используй JavaScript или не используй. Других альтернатив не было. А теперь, когда 20 лет привычки... - попробуй Дарт или ещё какой другой аналог в массы протолкни... Нужно же убедительно обосновать необходимость применения таких новомодных Дартов вместо давно привычных JavaScript...

     
  • 2.46, Аноним (-), 01:56, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Сначала они все говорят что указание типа слишком муторно для программиста и прячут типы, а потом

    ...потом они офигевают от количества багов в проектах сложнее hello world и приходится признать что автоматический прострел пятки был не совсем удачной идеей :)

     
     
  • 3.51, Anonymoustus (ok), 02:23, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наиболее удачным решением проблемы я считаю автоматический отстрел гов… программиста сразу после первой компиляции. Молодым даёшь дорогу!
     
     
  • 4.138, Аноним (-), 21:44, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Наиболее удачным решением проблемы я считаю автоматический отстрел гов… программиста
    > сразу после первой компиляции. Молодым даёшь дорогу!

    На третий десяток лет Зоркий Глаз заметил что с яваскриптерами это не работает. Читероватые гаденыши никогда ничего не компилируют!

     
     
  • 5.144, Anonymoustus (ok), 23:02, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Наиболее удачным решением проблемы я считаю автоматический отстрел гов… программиста
    >> сразу после первой компиляции. Молодым даёшь дорогу!
    > На третий десяток лет Зоркий Глаз заметил что с яваскриптерами это не
    > работает. Читероватые гаденыши никогда ничего не компилируют!

    Хотел ты, анон, этак удачно пошутить, но сел в лужу: для яваскриптеров кто пишет «платформы», фреймворки и прочую мутотень? Вот с этих-то и начать полагается.

     
  • 2.117, freehck (ok), 20:19, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Сначала они все говорят что указание типа слишком муторно для программиста и прячут типы, а потом возвращаются к нормальной типизации и называют это шагом вперёд.

    Не травмируйте психику A.Stahl, не рассказывайте ему о языках семейства ML, которые статически типизированы, и в которых не надо указывать типы, потому что это слишком муторно для программиста. :)

     

  • 1.3, Онаним (?), 21:41, 24/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Вот ведь им неймётся... Когда анонсировали первый Дарт идея казалась отличной - заменить JS чем-то более адекватным, встроив это в браузер. Но в браузер так и не встроили, появился TypeScript и другие интересные транспайлеры (например Elm и ClojureScript), появился wasm, а они опять изобретают велосипед. Чем он будет лучше того же TypeScript из новости не очевидною
     
     
  • 2.4, pavlinux (ok), 21:43, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Вот ведь им неймётся...

    Вангую: через 5 лет будет Dart64.0.3282.169.
    Меньше 25 - нет доверия к продукту!!! :D

     
  • 2.8, Ан (??), 21:50, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –14 +/
    Почему JS неадекватен? Этот штамп тянется за ним и тянется. Но в чем его неадекватность как языка программирования? Если речь идет о рукожопых разработчках, дак они есть в любом языке. Чем язык та при этом виноват? То что было создано в 90-х для "Netscape navigator" и что есть сейчас, дак это уже как небо и земля.
     
     
  • 3.9, Аноним (-), 21:52, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    npm leftpad, null/undefined, 0.1 + 0.2 = 3.000000000000004
     
     
  • 4.11, Аноним (-), 21:58, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Смешит некомпетентность

    python> 0.1+0.2
    0.30000000000000004

    Clojure 1.8.0
    user=> (+ 0.1 0.2)
    0.30000000000000004

    Для разъяснений гугли IEEE 754

     
     
  • 5.14, pavlinux (ok), 22:01, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    > Смешит некомпетентность

    Дописывать лишние нули в мантису это по IEEE?
    [code]
    finit
    fld 0.1
    fld 0.2
    fadd
    ...
    [/code]

    Не вызывает никаких переполнений и исключений.
    На лицо рукожопистость выскокоуровневых кодеров.

     
     
  • 6.39, Аноним (-), 01:22, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > На лицо рукожопистость выскокоуровневых кодеров.

    [CODE]
    $ cat float.c && gcc float.c&& ./a.out
    #include <stdio.h>

    int main(void) {
        printf("%.20f\n",.1+.2);
        return 0;
    }

    0.30000000000000004441[/CODE]

     
  • 6.99, какойто другой аноним (?), 14:04, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Никто ничего не дописывает Просто в описанном в IEEE 754 способе кодирова... текст свёрнут, показать
     
  • 5.43, Аноним (-), 01:39, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > python> 0.1+0.2
    > 0.30000000000000004
    > Clojure 1.8.0
    > user=> (+ 0.1 0.2)
    > 0.30000000000000004

    [CODE]
    % прогресс такой прогресс )
    ?- X is 1 rdiv 10 + 2 rdiv 10, format('X is ~50f~n',[X]).
    X is 0.30000000000000000000000000000000000000000000000000
    X = 3 rdiv 10.
    [/CODE]

     
     
  • 6.94, какойто другой аноним (?), 13:43, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Простите за занудство,
    а извлечение квадратного корня тоже оставляет числа рациональными?

    если нет, то так-то я и на python могу:
    >>> from fractions import Fraction
    >>> Fraction(1,10)+Fraction(2,10)

    Fraction(3, 10)
    >>> Fraction(2, 10)**2

    Fraction(1, 25)
    # квадрат оставил рациональным
    >>> Fraction(1, 25)**0.5

    0.2
    # а корень - нет, получился float

     
     
  • 7.106, Аноним (-), 15:43, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    0 Может, лучше сразу загрузить Sage А то ведь без Sage, с возможностью исполь... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.119, freehck (ok), 20:40, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    и ещё раз и ещё крупнее Ах, и О ЧУДО Оно после этого вывело 0 2 Вот это да ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.124, Аноним84701 (ok), 23:16, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Оно вообще-то выводит 0 1999 CODE - X is 1 rdiv 25 rational 0 5 , Y... текст свёрнут, показать
     
  • 7.118, freehck (ok), 20:37, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Простите за занудство, а извлечение квадратного корня тоже оставляет числа рациональными?
    > ...
    > а корень - нет, получился float

    Естественно, что float. Корень из рационального числа может возвращать иррациональное.
    Об этом можно подробно почитать в теории множеств (буквально первые страницы). Или погуглить про дедекиндовы сечения. Ну или вот:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D1%80

     
  • 4.13, Ан (??), 21:59, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    "npm leftpad" не относится к стандарту языка. Только "typeof null === 'object'" есть архитектурный косяк. Но я не думаю что это единственный язык где такое может встретиться. Я в свое время слышал так же много дерьма про PHP только вот почему то его так часто не вспоминают. А JS вспоминают потому что он становится популярнее с каждый днем и это кому то мозоль похоже натирает.
     
     
  • 5.20, Аноним (-), 22:12, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Всё становится популярнее. А вот отсутствие строгой типизации позволяет стрелять по ногам более лучше.
     
     
  • 6.22, pavlinux (ok), 22:13, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    > Всё становится популярнее. А вот отсутствие строгой типизации позволяет стрелять по ногам
    > более лучше.

    Стухель, не позорься.

     
  • 6.84, Аноним (-), 12:31, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сахар от TypeScript спасает.
     
  • 5.32, Crazy Alex (ok), 22:55, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На пхп в своё время ругались не меньше. Но, в отличие от, в своё время плюнул и много чего починил, сломав совместимость. То, что я сейчас у коллег на PHP вижу, больше всего напоминает Java, пожалуй - суровое ООП "по всем канонам". IMHO, даже слишком суровое, но это уже мои предубеждения :-)

    А в JS с совместимостью косяков носятся как дурень с писаной торбой, даже со всеми вашими транспайлерами.

     
     
  • 6.56, Аноним (-), 04:37, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > сейчас у коллег на PHP вижу, больше всего напоминает Java

    Делать Java'у из PHP ? - Фу таким быть.

    PS: ни разу не помазано PHP'шниной.

     
     
  • 7.70, Crazy Alex (ok), 09:05, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тут сто раз писал, и ещё раз повторю - громоздкость энтерпрайзной джавы со всеми её фабриками и прочим - она не для прикола придумана, а для того, чтобы средний/большой софт вообще можно было хоть как-то предсказуемо писать и поддерживать, потому что гениальных кодеров мало. В пыхе она отросла ровно по той же причине. И уж всяко это лучше той печальной мешанины, что была в нём раньше.
     
  • 4.68, Аноним (-), 08:53, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Чувак видимо не знает что десятичные дроби нельзя представить точно в двоичном представлении и что все операции с плавающей точной точного результата не дают.
    Это не JavaScript виноват, а то что в компьютере двоичная система счисления, а не десятичная.
     
     
  • 5.85, Аноним (-), 12:33, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее виновата эволюция и наличие десяти пальцев. Вот было бы их 12... эх, мечты, мечты.
     
     
  • 6.111, Анонимный рептилоид (?), 18:03, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Скорее виновата эволюция и наличие десяти пальцев. Вот было бы их 12...

    Брат, не пались! У человеков их аж 20. И двадцатиричная система чисел у них использовалась. У народа маек или маёв. Потом видимо появилась мода на обувь и человеки, в угоду моде, перешли на десятиричную систему.

     
     
  • 7.136, _ (??), 20:38, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Брат, не пались! У человеков их аж 20.

    Если уж "брат" - то 21 ;-)

     
     
  • 8.147, Человек (??), 23:15, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Еще один совсем не палится Хладнейший таково ведь нейтральное, умеренно-уважит... текст свёрнут, показать
     
  • 5.112, Аноним (-), 19:07, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Чувак видимо не знает что десятичные дроби нельзя представить точно в двоичном представлении и что все операции с плавающей точной точного результата не дают.

    1/2, 3/16 и все дроби, где знаменатель степень двойки, ы? Но на самом деле, это скорей исключения.
    >Это не JavaScript виноват, а то что в компьютере двоичная система счисления, а не десятичная.

    Тут проблемы с разрядностью в первую очередь, а уже затем вопрос принципиальной возможности точного представления рациональных чисел по IEEE 754.

     
  • 3.30, Crazy Alex (ok), 22:50, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот типизация (точнее, её отсутствие), собственно. Из совсем извращённого, что сразу вспомнилось - совершенно безумные области видимости переменных ещё.

    Хотя да, подтянули его здорово, тут не поспоришь.

     
     
  • 4.69, Аноним (-), 08:56, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    TypeScript. А еще в нем есть private и protected у классов в отличии от js
     
     
  • 5.71, Crazy Alex (ok), 09:08, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну да. Но это ж не джаваскрипт, а вопрос был "чем джаваскрипт не угодил". Ну вот примерно тем, что явные косяки языка не исправляются, вместо этого кто как может лепит заплатки сверху. А Dart это, TypeScript или вообще CoffeeScript (не к ночи будь помянут) - не принципиально.
     
     
  • 6.90, An (??), 13:09, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Приватность давно уже можно реализовать рядом способов. А вскоре в стандарте будет уже реальная симантика для приватных свойств, методов.
    И кстати по поводу wasm, то его не проектировали чтобы JS совсем выкинуть. JS это язык первого уровня для браузера и всегла им останется. А wasm нужен для реализации вещей сильно зависящих от помех которые может добавить GC и не такой высокой производительности JIT-а по сравнению с компилируемыми языками.
     
     
  • 7.91, An (??), 13:16, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Приватность давно уже можно реализовать рядом способов. А вскоре в стандарте будет
    > уже реальная симантика для приватных свойств, методов.
    > И кстати по поводу wasm, то его не проектировали чтобы JS совсем
    > выкинуть. JS это язык первого уровня для браузера и всегла им
    > останется. А wasm нужен для реализации вещей сильно зависящих от помех
    > которые может добавить GC и не такой высокой производительности JIT-а по
    > сравнению с компилируемыми языками.

    То есть я хочу сказать что не надейтесь что производители браузеров реализуют биндинги для wasm ко всем доступным браузерным API, к которым есть доступ у JS. Они же не дураки развивать wasm и js параллельно.

     
     
  • 8.151, Очередной аноним (?), 12:59, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне кажется, что Вы сильно заблуждаетесь и чего-то недопонимаете в суетливых тел... текст свёрнут, показать
     
  • 8.153, Очередной аноним (?), 14:21, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вдогонку, к этому Вашему посту и посту выше, где прозвучала фраза Посмотрите на... текст свёрнут, показать
     
  • 7.93, Crazy Alex (ok), 13:35, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да приватность - это дело десятое, в общем-то. Её основная польза - скорее документирование кода.  А вот скопы и строгая типизация - вопрос другой.

    А биндинги - ну либо производители сделают (в планах-то оно всегда было - рядом с GC - и никуда не делось) либо какая-то прослойка на JS нарисуется, разница, в сущности, невелика.

     
     
  • 8.95, An (??), 13:55, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну типизации строгой там наверно ни когда и не появится И как правильно сказали... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.98, An (??), 13:59, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ошибочка вышла https esdiscuss org ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.104, vitalif (ok), 14:31, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Да успокойтесь вы уже, не нужна людям 99 типизация Почему Потому, что ником... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.110, Аноним (-), 17:34, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты опоздал с этой мантрой эпохи растущего рынка лет на 10 Сейчас стали всё боль... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.125, vitalif (ok), 01:18, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не, просто уж совсем палка перегнулась в сторону скриптоты - вот, разгибают... текст свёрнут, показать
     
  • 9.128, Аноним (-), 10:52, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В жуёсе типизация есть, ты шо Только она гоwно Типизация и необходимость вручн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.130, vitalif (ok), 14:21, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Та ну, имхо это маркетинговый миф смотрите у нас скриптота, но со строгой типиз... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.132, Аноним (-), 18:39, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего-чего там можно в плюсах или жабе и нельзя в питоне ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.143, Аноним (-), 22:25, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Предсказуемый код, который не тормозит В общем ЯП для написания полурабочих мак... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.148, Человек (??), 23:25, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты точно Виталий, написавший что и было суть вопроса, а не тот самый анон, у кот... текст свёрнут, показать
     
  • 7.152, Очередной аноним (?), 14:11, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы видать совсем далеки от темы wasm а wasm делается как универсальная платформ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.47, Аноним (-), 01:59, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Почему JS неадекватен? Этот штамп тянется за ним и тянется. Но в
    > чем его неадекватность как языка программирования?

    На нем невозможно сделать сколь-нибудь крупный долговременный проект без кучи багов. Автоматическая типизация мастерски прячет все продолбы программистов, а когда оно сильно после завалилось, при том только в полнолуние високосного года в четверг - удачи понять что вообще за нах.

    В результате один только гайд безопасного кодинга на JS от гугли занимает добрых страницы три. Сишники глядя на это ржут как кони, у них мануал раза в три короче.

     
     
  • 4.52, angra (ok), 02:30, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В результате один только гайд безопасного кодинга на JS от гугли занимает  добрых страницы три. Сишники глядя на это ржут как кони, у  них мануал раза в три короче.

    Ты наверное не в курсе, но в языке С как и в js слабая типизация, толку от которой практически никакого. Разница между ними в том, что в js типизация неявная динамическая, а в C явная статическая и это ни разу не преимущество C с точки зрения написания кода.
    Ну и мануал к С на пару страниц говорит лишь о фиговом качестве мануала. В своё время K&R накатали не самую маленькую книгу, которая действительно была мануалом и даже какое-то время выполняла роль спецификации этого языка.


     
     
  • 5.126, Crazy Alex (ok), 01:44, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты наверное не в курсе, но в языке С как и в
    > js слабая типизация, толку от которой практически никакого. Разница между ними
    > в том, что в js типизация неявная динамическая, а в C
    > явная статическая и это ни разу не преимущество C с точки
    > зрения написания кода.

    Сишная типизация, конечно, от идеала далека, но скормить функции структуру не того типа не позволит. А вот джаваскрипте запихнуть не тот объект - запросто. Причём если это нечто, что будет куда-то заныкано, а использовано гораздо позже, после передачи через десяток асинхронных коллбеков и пары попыток преобразовать - удачи найти, где и что сломалось.

    Плюс чем больше кодовая база - тем важнее типы как способ документирования

     
  • 5.140, Аноним (-), 22:10, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, вот извини, если я в сишной функции заявил параметр как uint8_t, но попробу... текст свёрнут, показать
     
  • 4.54, Аноним (-), 04:17, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сишники глядя на это ржут как кони, у них мануал раза в три короче.

    Это те сишники из 5-б, которые ни о SEI CERT C ни о MISRA не слышали, ведь хеловорлды отлично пишуться и без них? Охотно верим!

     
     
  • 5.139, Аноним (-), 21:50, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все познается в сравнении Понимешь, на си написать софт для ответственных приме... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.149, Аноним (-), 23:32, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Это те сишники из 5-б, которые ни о SEI CERT C ни
    >> о MISRA не слышали, ведь хеловорлды отлично пишуться и без них?
    >> Охотно верим!
    > Все познается в сравнении. Понимешь, на си написать софт для ответственных применений
    > с предсказуемым временем реакции и адекватным восстановлении при сбое по крайней
    > мере можно.

    ...
    >Поэтому те кто поездами управляет - JS отсеивают как явно неподходящий еще на подлете, понимая что
    >требования уровня MISRA к нему предъявлять бесполезно.

    Суть в том, что мизра не мизра, а вот знать хотя бы половину всех упомянутых в SEI CERT граблей для написания нормальных программ на си очень желательно.
    Но спрыг с темы толщины необходимых стандартов зачетный, не спорю - был бы ЖСником или питонистом, возможно даже и прокатило бы )

     
     
  • 7.150, Аноним (-), 05:58, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смотря для чего эта программа будет Если для управления поездом - однозначно Е... текст свёрнут, показать
     
  • 4.60, Аноним (-), 05:42, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да дално. В крупных проэктах и без этого ошибок хватает.А что до сишников... пусть пишут веб-сервисы на сях. Долгих лет им жизни!
     
     
  • 5.146, Аноним (-), 23:06, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да дално. В крупных проэктах и без этого ошибок хватает.А что до
    > сишников... пусть пишут веб-сервисы на сях. Долгих лет им жизни!

    Сишник пишущий вебсервис безопаснее чем жабаскриптер пишущий автоматическое управление поездами...

     
  • 3.59, Kroz (??), 04:47, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему JS неадекватен?

    1. Реализация ООП в JS - это полный трындец. Говорить что она (реализация) хоть сколько-нибудь вменяемая может только тот, кто кроме JS больше ничего не видел.
    2. Strict Mode должен быть включен по дефолту. А так об этой фиче узнают только после тысяч строк г****кода.

    Хотябы эти две эти вещи поправить, и им уже можно будет им пользоваться.

     
     
  • 4.67, An (??), 07:59, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Почему JS неадекватен?
    > 1. Реализация ООП в JS - это полный трындец. Говорить что она
    > (реализация) хоть сколько-нибудь вменяемая может только тот, кто кроме JS больше
    > ничего не видел.
    > 2. Strict Mode должен быть включен по дефолту. А так об этой
    > фиче узнают только после тысяч строк г****кода.
    > Хотябы эти две эти вещи поправить, и им уже можно будет им
    > пользоваться.

    1. Она просто другая и менее строгая, чем классическая реализация классов из других языков. Постепенно улучшают.
    2. es6 модули парсятся по умолчанию в строгом режиме. Поэтому считайте что пофикшено.

     
  • 4.72, Crazy Alex (ok), 09:09, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как минимум - скопы ещё
     
  • 2.53, KonstantinB (ok), 02:47, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Самое забавное тут то, что второй Dart намного больше похож на Typescript.
     
  • 2.101, vitalif (ok), 14:19, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ничем, сдохнет, да и всё
     

     ....большая нить свёрнута, показать (60)

  • 1.15, Аноним (-), 22:06, 24/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Как человек, который зарабатывает тем, что пишет код на дарте, скажу, что язык совсем не плох. Но а) направление веба разрабатывается по остаточному принципу б) сборщик и прочий инструментарий из рук вон плох. Кода у нас дохрена, проект собирается порядка 15-20 минут. Ну и да, коммьюнити там, мягко говоря, не очень большое.
     
     
  • 2.41, Онаним (?), 01:36, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Допускаю, что не плох, но было бы интересно узнать чем он лучше других языков, за что можно его предпочесть другим.
     
     
  • 3.81, Аноним (-), 12:11, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > чем он лучше

    лучше чем другие

     

  • 1.31, nc (ok), 22:53, 24/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Все правильно, строгая статическая типизация лучше чем нестрогая динамическая. А если кому надо динамику то можно придумать специальный тип "any" или "variant".
    С распространением WebAssembly внедрение новых языков будет проще, так что жабоскрипту придется потесниться.
     
  • 1.36, Аноним (-), 00:19, 25/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Поигрались и хватит, копрорация добра снова знает как лучше! Белкам колесе остаётся только успевать отслеживать номера версий и навания языков/фреймвоков.

    Нас не догонят (с)

    Ждём go2

     
     
  • 2.40, EHLO (?), 01:23, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Ждём go2

    Гоуту

     
  • 2.42, Онаним (?), 01:38, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот, кстати, да: лучше бы встроили бы Go в браузер и не морочили бы голову...


     
     
  • 3.48, Аноним (-), 02:02, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот, кстати, да: лучше бы встроили бы Go в браузер и не
    > морочили бы голову...

    Тогда уж сразу webassembly. Чтобы не плодить языковый фашизм.

     

  • 1.37, Аноним (-), 00:22, 25/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Отказать... Сейчас 2018г и, активно развивающийся TS, покрывает 98% потребностей...
     
  • 1.44, Дуплик (ok), 01:48, 25/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Выглядит интересно. Надеюсь, убьёт QML и прочие Qt-поделки.
     
     
  • 2.58, Аноним (-), 04:40, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что курят эти люди?
     
     
  • 3.77, Аноним (-), 11:28, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это же Дуплик.
     

  • 1.50, Anonymoustus (ok), 02:16, 25/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Разработчики видят Dart 2 в качестве языка для Web и мобильных систем, оптимизированного для разработки компонентов, выполняемых на стороне клиента.

    Совсем уже оборзели.

    #НЕНАВИСТЬ!

     
     
  • 2.57, Аноним (-), 04:38, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > разработки компонентов, выполняемых на стороне клиента

    Дизасм 2.0 во все поля камин сун :P ?

     
     
  • 3.65, Anonymoustus (ok), 07:35, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они в преступном сгойворе со Штеудом.
     
     
  • 4.141, Аноним (-), 22:19, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они в преступном сгойворе со Штеудом.

    Самое смешное что интел с этого не получит нишиша. Все достанется ARM и толпе тех кто их лицензировал.

     
     
  • 5.145, Anonymoustus (ok), 23:05, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Они в преступном сгойворе со Штеудом.
    > Самое смешное что интел с этого не получит нишиша. Все достанется ARM
    > и толпе тех кто их лицензировал.

    Плохо вы знаете Штеуд, ребята, и про Штеуд. :) Например, много ли анонимов опеннета в курсе о финансово-инвестиционной деятельности Штеуда, включая оффшорную? То-то же.

     

  • 1.62, jOKer (ok), 07:02, 25/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Что бы они не придумали там себе, а выиграет от этого, ИМХО, только js.

    Потому что js-ники тянут под себя все что годно (и даже все что не совсем годно, но что бы было). Вон у питона слямзили генераторы и, держу пари, в самом обозримом будущем утянут со-программы (ели это уже не произошло), а чем дарт лучше питона, в этом отношении? Тем что у него версия "2" теперь?

     
     
  • 2.73, Crazy Alex (ok), 09:11, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Пока дело идёт к тому, что через год в браузеры таки приедут биндинги DOM и прочего к wasm. Вот тогда и поглядим, сколько JS протянет.
     
     
  • 3.92, An (??), 13:29, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Этого не будет. wasm не предоставят биндинги ко всем браузерным API. Производители браузеров не дураки и не будут параллельно поддерживать и js и wasm на одной планке. И wasm проектировали не для замены js. Пустые мечты 😉.
     
     
  • 4.116, Аноним (-), 19:50, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Производители браузеров не дураки и не будут параллельно поддерживать и js и wasm на одной планке

    А в чем проблема? Биндинги ко всем языкам на 90% генерятся автоматически из Web IDL

     
     
  • 5.123, An (??), 21:10, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >>Производители браузеров не дураки и не будут параллельно поддерживать и js и wasm на одной планке
    > А в чем проблема? Биндинги ко всем языкам на 90% генерятся автоматически
    > из Web IDL

    Откуда такая инфа? Я сомневаюсь что все так просто. Даже если н е так это сложно технически, то
    как мне кажется разработчики браузеров не захотят создавать такуб конкуренцию для JS, все же JS язык первого уровня для браузера и так и останется как мне кажется.

     
  • 4.142, Аноним (-), 22:21, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Этого не будет. wasm не предоставят биндинги ко всем браузерным API. Производители
    > браузеров не дураки и не будут параллельно поддерживать и js и wasm на одной планке.

    Ты прав, JS было бы логично дропнуть совсем. Он не может быть быстрым, даже с камасутрой проигрывает в разы типизированным ЯП. И на нем невозможно делать проекты крупнее hello world. Так что логичнее всего было бы его просто удалить.

     
  • 3.102, vitalif (ok), 14:21, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Чем ты его заменить-то собрался? Уж не явой ли?

    (А, ещё лучше - плюсами, плюсами!)

     
     
  • 4.108, Аноним (-), 16:06, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В том-то и прелесть, что кто чем хочет, тот тем и заменит. Хоть теми же плюсами, хоть растом, хоть хаскелем, хоть адой, хоть го.
     
     
  • 5.113, An (??), 19:17, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    мда, я вот сомневаюсь что с таким зоопарком языков на фронтендеидела тогда у веба улучшатся, как бы не ухучшились 🙂. сейчас для работодателя найти того кто сможет поддерживать фронтенд проще, т.к. там везде только JS, а представьте если туда можно будет засунуть практически любой язык.
     

  • 1.64, Anonymoustus (ok), 07:34, 25/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Я заметил, что на Опеннете все срaчи с течением времени усыхают и оскудевают комментами. Помнишь, казалось бы, что старался писал десятка два или больше насыщенных опытом и мудростью комментариев по теме, а их становится всё меньше и меньше, покуда почти все не исчезают. Да и сам сайт, бывает, лежит под наплывом всех трёх с половиной сотен посетителей. Такое впечатление, что это всё на одном несчастном скрипте работает. Что поместилось в /var/log на тощем писюке начала девяностых, то и «база данных». Парни, вы не стесняйтесь — скажите, что у вас нет денег на сервер. Три с половиной сотни постоянных посетителей, возможно, откажутся от одного школьного завтрака и скинутся по рублику да и купят вам кухонный суперкомпьютер середины нулевых. Сможете крутить на нём аж целую мускульную СУБД и два перловых скрипта вместо одного! Не бойтесь признаться в очевидном, ёпт. :)


    ЗЫ

    > РЕДУПРЕЖДЕНИЕ: В сообщении используется неприемлемая лексика.
    > Пожалуйста откорректируйте сообщение, воздержитесь от острых высказываний и несодержательных
    > комментариев, проявите уважение к собеседнику.
    > Выражение, на которое сработало предупреждение: 'срaч'

    Да отключите уже эту гадость! Смешно же делаете на весь рунет! :)

     
     
  • 2.79, Аноним (-), 11:43, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    https://www.opennet.ru/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=list&forum=vsluhfor

    Перешли сюда.

     
     
  • 3.87, Anonymoustus (ok), 12:38, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > https://www.opennet.ru/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=list&forum=vsluhfor
    > Перешли сюда.

    Не вижу смысла.

     

  • 1.74, Аноним (-), 10:10, 25/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Еще один гвоздь в гроб typescript.
     
  • 1.80, Аноним (-), 12:07, 25/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Дарт 10 - копия C#
     
     
  • 2.82, Аноним (-), 12:11, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.
     
     
  • 3.86, Аноним (-), 12:36, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебе кажется, ты слишком мнительный
     
     
  • 4.154, Аноним (-), 20:34, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем я разговариваю сам с собой?
     
  • 2.107, Онаним (?), 15:50, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А TypeScript разве нет?
     

  • 1.96, anonymous (??), 13:58, 25/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    вот бы в go2 сделали бы ; обязательными
     
  • 1.103, vitalif (ok), 14:23, 25/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    То есть они как бы намекают "ой чуваки, кто писал на дарте - простите, у нас тут концепция поменялась, перепишите теперь весь свой код плз"

    ...На что все скажут а - ну ок - перепишем... на тайпскрипт.

     
     
  • 2.105, Аноним (-), 15:29, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На что все ТРОЕ скажут а - ну ок - перепишем... на тайпскрипт.

    fixed

     

  • 1.127, рара Кен (?), 09:45, 26/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    фуксия рулит! остальные могут искать своего Ети. а если серьезно Гугл все концепты кидает в воду интернета - выплывет не выплывет денег у них много можно пошуметь как о наших выборах... 18 марта
     
  • 1.129, piteri (ok), 14:04, 26/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну блин, ну все равное его в хром не встроили, можно ж было и многопоток впилить раз такое дело.
     
  • 1.135, Аноним (135), 17:14, 27/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как-то на опеннете, уж не помню когда и по какому поводу:( , написал что гугл продвигает дарт как основной язык для андорид. Меня тогда жутко заминусовали. Кажется я начинаю понимать почему - все кто минусовал знали инсайдерскую ифу про фукусиму, а я нет :(
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру