The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

17.05.2018 22:24  В Chrome изменится индикация безопасных соединений

Компания Google сообщила о готовящихся в осенних выпусках Chrome изменениях индикации безопасности соединения. Так как общей целью является повсеместный переход на HTTPS, а начиная с Chrome 68, релиз которого ожидается в июле, все открытые по HTTP страницы будут снабжены индикатором, предупреждающим об установке небезопасного соединения, то теперь нет смысла отдельно помечать HTTPS индикатором безопасного соединения.

В сентябрьском выпуске Chrome 69 для HTTPS перестанет показываться зелёная надпись "Secure", а в октябрьском выпуске Chrome 70 будет убран и значок с изображением замка для HTTPS, а цвет надписи "Not Secure" для соединений HTTP будет заменён с серого на красный.

По статистике Google доля страниц, открытых по HTTPS, составляет от 65% до 85% в зависимости от платформы (ChromeOS - 85%, macOS - 81%, Windows - 73%, Android - 72%, Linux - 65%). По данным сервиса Firefox Telemetry доля запросов страниц по HTTPS составляет 69.8%.

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.chromium.org/2018...)
  2. OpenNews: Выпуск web-браузера Chrome 64
  3. OpenNews: В Chrome появятся дополнительные предупреждения о небезопасности HTTP
  4. OpenNews: В Chrome планируется помечать соединение как небезопасное при открытии сайта по HTTP
  5. OpenNews: В Chrome будет принудительно включаться HTTPS для доменов .dev и .foo
  6. OpenNews: Chrome 68 начнёт помечать все HTTP-соединения небезопасными
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: chrome, https
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (-), 22:38, 17/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +10 +/
    Вот это улучшение!
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 23:15, 17/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +6 +/
    Достаточно важное кстати. Много не-айтишников воспринимают зелёное "защищено" как признак безопасного во всех смыслах сайта и с легкостью доверяют свои деньги и личные данные сайтам однодневкам с lets encrypt сертификатом потому, что написано "защищённое соединение" да ещё и зелёным подсвечено.
     
     
  • 3.35, Аноним (-), 08:35, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –1 +/
    Как будто для однодневок с сертом от LE в новой схеме предусмотрено како-то отличие.
     
     
  • 4.36, Diozan (ok), 09:03, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +1 +/
    Не предусмотрено. Но будет отсутствовать успокаивающе-усыпляющий фактор.
     
  • 3.61, macfaq (?), 12:24, 18/05/2018 [^] [ответить]     [к модератору]
  • +/
    Это ещё с 2008 так, минимум И без LE в те времена ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.78, mumu (ok), 18:04, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вы говорите так, как будто бы в этом есть что-то плохое
     
  • 3.80, Аноним (-), 18:19, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Много не-айтишников воспринимают зелёное "защищено" как признак безопасного

    Зато айтишники грамотно на родном не могут ).

     
  • 2.75, Шумер (?), 17:37, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вот теперь заживём!
     
  • 2.92, erera22 (ok), 16:53, 21/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    К сожалению, совсем даже не смешно. Я как хостер скажу, вопрос "Почему мой сайт теперь не зелененький в хроме?!", будет в топе. И всем придется объяснять.
     
  • 1.2, Andrew Snakes (?), 22:39, 17/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +24 +/
    Хром сам по себе одна большая дыра в безопасности.
     
     
  • 2.3, cfhfd (?), 22:41, 17/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    В приватности.
     
     
  • 3.6, Аноним (-), 23:03, 17/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    Что почти одно и то же. Кто не верит, может проверить: выкладываете параметры паспорта и креды на публику и смотрите что будет дальше.
     
     
  • 4.21, Аноним (-), 04:57, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Ты какой-то несвязный бред сейчас сказал, иди трезвей
     
  • 2.13, Отражение луны (ok), 00:47, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Сомнительное утверждение, учитывая, что самые дегенеративные дыры находят где угодно, но только не в хроме.
     
     
  • 3.90, НяшМяш (ok), 20:32, 20/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Каждый мажорный релиз упоминается, сколько мнадцать тысяч зелени было оплачено за обнаружение уязвимостей. А сколько их обнаружено, но про них не сообщили?
     
  • 1.4, Android (??), 22:45, 17/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    EV сертификаты как будут отображаться?
     
     
  • 2.14, Yndroid (?), 01:22, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Всплывающим уведомлением?
     
  • 2.17, Онаним (?), 02:38, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А кого они волнуют вообще? Вы хоть раз задумывались, заходя на какой-то сайт, EV он или не EV?
     
     
  • 3.46, Аноним (-), 09:41, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Меня волнует. Один раз я попал на сайт где не было русского интерфейса и ничего связанного с Россией, но был EV сертификат который спалил местонахождение сервера. Было RU.
     
     
  • 4.56, Аноним (-), 10:48, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Не местонахождение сервера, а владеющей организации.
     
  • 3.82, yz (?), 20:25, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В firefox сразу видно где EV а где не EV, в адресной строке написана организация. В хроме различий нет
     
     
  • 4.84, Аноним (-), 23:00, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Зачем этот сертификат покупают, если в браузере-монополисте хроме различий нет? Можно было халявным LE обойтись.
     
  • 1.5, Аноним (-), 23:01, 17/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Надпись давно надо было убрать, она дезинформирующая для хомяков Там должно быт... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.22, Аноним (-), 04:59, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Было бы одинаково с файрфоксом.

    Думаешь, эти лакеи из мозиллы не собезьянничают?

     
  • 1.7, нурок (?), 23:05, 17/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    а вот это правильно сам по себе https не означает что оно secure, но то что http not secure это факт и это нужно сообщать.
     
  • 1.9, Аноним (-), 23:30, 17/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +17 +/
    Перешел с этого тормоза на Firefox Quantum и не жалею.
     
     
  • 2.15, angra (ok), 02:24, 18/05/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –13 +/
    Смешно Когда меня тут несколько недель назад убедили попробовать quantum я был ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.18, Аноним (-), 04:26, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +9 +/
    А почему ты решил, что твой личный опыт правильнее чужого личного опыта, лол?
    И неужели ты не знаешь, что браузеры по-разному ведут себя на разном железе и ОСях? Вплоть до кардинально разных ярлыков тормоза и шустряка.
     
     
  • 4.30, angra (ok), 07:54, 18/05/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –5 +/
    а почему ты решил, что я так решил Есть такое дело А вот подобного не наблюд... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.48, Аноним (-), 09:48, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > после многих лет отставания лиса почти догнала chrome по скорости на тяжелых сайтах.

    Файрвокс давно уже, примерно с 4 версии, быстрее хрома.

     
     
  • 4.85, angra (ok), 00:55, 19/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    У меня такое впечатление, что в этом треде собрались посланцы из альтернативной реальности.
     
  • 2.33, Аноним (-), 08:19, 18/05/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –14 +/
    Смешно Фокс все еще не догнал хром по скорости аддонам, но зато давно перегнал ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.91, НяшМяш (ok), 20:37, 20/05/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Уже догнал, правда вниз WebExtensions Нет Фокс не делает по процессу на вклад... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.10, Аноним (-), 00:02, 18/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –1 +/
    я хоть и добавил https прокол для своих серверов, но отказываться от http принци... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 00:24, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Правильно, лучше подвергать пользователей ещё одной опасности в и так диком веб-мирке, им же не привыкать.
     
     
  • 3.16, angra (ok), 02:29, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Чтобы далеко не ходить, расскажи об опасностях, которые подстерегают меня прямо на этом сайте, который я использую без https.
     
     
  • 4.19, Аноним (-), 04:35, 18/05/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Кого волнует, есть у тебя опасности или нет Можешь вообще не заходить никуда, к... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.23, Аноним (-), 05:03, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Не только JS. Вот пойдет его мама на сайт ленты ру по http, а там написано, что её любимый сынок в ментовке повесился, и инфарктик схватит. А это всего-лишь соседский хулиган пошутил
     
  • 5.25, Аноним (-), 07:11, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    все это страшилки для серых масс. если веб приложение нормально написано, никакой левый жс не выполнится.а если нет, то хттпыес бесполезен.
     
     
  • 6.26, Аноним (-), 07:16, 18/05/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    И как же он не выполнится, лол Расскажи И как хттпс бесполезен Даже при отсут... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.45, Игорь (??), 09:40, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    То, что эта s стоит немалых денег, как-то опускается из внимания. На самом деле, этот сертификат очень недёшев. Вот и пропиарили менеджеры от интернета защищённый протокол. А лохи повелись.
     
  • 5.28, angra (ok), 07:40, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ну выполнится чужой код и что дальше? Пока практической опасности не вижу, чужой js код пользователь   получает с каждого сайта и позволяет ему выполнятся, пока никто не умер.
     
  • 5.50, Аноним (-), 09:52, 18/05/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Но простых юзеров это не волнует совсем Одному моему знакомому вообще плевать, ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.88, Аноним (-), 15:36, 19/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    И что? Простые люди и тв-3 смотрят про всяких колдунов. Ты хочешь страдать из-за чего-то, что их не волнует?
     
  • 4.37, Аноним (-), 09:05, 18/05/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Например, ссылочка Подержать будет подменена на таковую без HTTPS, а в ту стра... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.43, Аноним (-), 09:18, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Это не его опасности, а администрации опеннета. Раз не форсируют https, значит не особо им нужны донаты.
     
  • 4.54, anomymous (?), 10:07, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Подстановка оператором в страницу JS?
     
  • 4.55, anomymous (?), 10:13, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Еще можно перехватить твой session id
     
  • 4.89, Тузя (ok), 09:14, 20/05/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Безопасность - это фильтры контента на клиенте, которые ставят не многим более 2... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.12, Аноним (-), 00:27, 18/05/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Интересный ведь подход не отказываться от небезопасных соеденений чисто из вред... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.31, Аноним (-), 08:06, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > сделать что-то действительно полезное

    И какая польза от HTTPS в интранете?

     
     
  • 4.38, Аноним (-), 09:08, 18/05/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Дополнительная защита на случай, если в интранете тем или иным способом заведётс... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.39, Аноним (-), 09:11, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Роутер может перехватывать данные. Особенно актуально с провайдерской прошивкой.
     
  • 2.69, Аноним (-), 15:09, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ой вот это новость, ой как интересно, держи нас в курсе!
     
     ....нить скрыта, показать (20)

  • 1.20, soarin (ok), 04:41, 18/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > о статистике Google доля страниц, открытых по HTTPS, составляет от 65% до 85% в зависимости от платформы (ChromeOS - 85%, macOS - 81%, Windows - 73%, Android - 72%, Linux - 65%).

    Линуксоиды больше всех ходят по "злачным" местам

     
     
  • 2.32, Аноним (-), 08:09, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    И/или активнее остальных пользуются блокировщиками рекламы и прочими средствами борьбы со всякой "телеметрией".
     
     
  • 3.41, Аноним (-), 09:12, 18/05/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Это статистика по браузеру Chromium Chrome Там отключить телеметрию невозможно ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.60, Аноним (-), 12:24, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    https://iridiumbrowser.de/
    Эти пацаны отключили, реально!
     
     
  • 5.63, Аноним (-), 12:56, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Зачем эти велосипеды если есть Firefox?
     
  • 5.66, Аноним (-), 14:21, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    И добавили свою! (см. траффик при запуске браузера)
     
  • 2.86, Хмелевская (?), 09:07, 19/05/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Линуксоиды чаще других ходят на локалхост При разработке всякого js как дома, т... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.27, Аноним (-), 07:18, 18/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Когда http будет красным с ссылкой на продолжение открытия сайта?
     
     
  • 2.29, Аноним (-), 07:47, 18/05/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Когда хотя бы 90 сайтов перейдут на https Сейчас их чуть больше половины, так ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.52, Аноним (-), 09:58, 18/05/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Никогда Сейчас многие сайты не перешли на https По-видимому из-за договорённос... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.73, Аноним (-), 15:17, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Дурак чтоли? В конце прошлого года уже было 80%.
     
     
  • 4.79, Аноним (-), 18:09, 18/05/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    As of April 2018, 33 2 of Alexa top 1,000,000 websites use HTTPS as default, 5... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.34, Аноним (-), 08:29, 18/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    ну шо опять, сколько можно уже, выпускать такие смешные обновы, поработали бы лучше над дизайном, а то он совсем страшный.
     
     
  • 2.42, Аноним (-), 09:15, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > ну шо опять, сколько можно уже, выпускать такие смешные обновы, поработали бы
    > лучше над дизайном, а то он совсем страшный.

    Если что-то не нравится, собрал вещи и вали на лису.

     
  • 1.40, Аноним (-), 09:11, 18/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Когда opennet на https переедет?
     
     
  • 2.49, Аноним (-), 09:48, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Когда на onion переедет, тогда и о https говорить можно.
     
  • 2.68, Winrar (?), 15:08, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Когда анон на HTTPS Everywhere пеередет? Opennet много лет как HTTPS.
     
  • 1.44, Аноне (?), 09:39, 18/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    А если у меня простой сайт типа блога или лендинг, где не собираются конфид данные, то клеймо потенциального мошенника зачем?
     
     
  • 2.47, Аноне (?), 09:43, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Точнее пугать неграмотного  пользователя утечкой.
    Другое дело, что кроме веб-дизайнеров, сеошников и прочих перфекционистов-специалистов вообще не обращают внимания ни на индикаторы, ни на фавиконы.
     
  • 2.59, Аноним (-), 12:19, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А потом срединный человек вставит на твою страничку майнер и эксплойт какой-нибудь и поедет. А ты будешь как хол.
     
     
  • 3.64, КО (?), 13:27, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Я тя умоляю, на твою страничку скорее, что-то приедет вместе с банером, от любимой банерной сети.
    И достанется пользователю по любимому тобой https.
    Или же подменять что-то будут уже скорее всего в браузере с каким-нибудь троянским дополнением.
     
     
  • 4.65, Аноним (-), 13:56, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Твой пример не исключает вышесказанного.
     
  • 2.70, Аноним (-), 15:11, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Не заботишься о приватности пользователей? Haxpeн твой "простой сайт".
     
     
  • 3.81, Аноне (?), 19:14, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А что там приватить, какие ссылки ходит? У меня не киностудия Private. Разве что через MITM действительно что-то можно пропихнуть клиенту. Дело в чём: из-за простейшего сайта ставить тот же бот Let's Encrypt, и постоянно следить, а обновляет ли он вообще, и то неизвестно, что он там наобновляет.
     
  • 1.51, Аноним (-), 09:53, 18/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    >> Так как общей целью является повсеместный переход на HTTPS

    Я то думал общая цель это глобальный контроль, а тут оказывается переход на HTTPS вот блин.

     
     
  • 2.53, Аноним (-), 10:00, 18/05/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Глобальный контроль - это без https или других протоколов А заменить сертрфикат... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.58, Zlo (??), 12:13, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Осталось узнать кто контролирует сервер с сертификатами...
     
     
  • 4.71, Аноним (-), 15:13, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Иди работать в Linux Foundation,расскажешь кто контролирует Let's Encrypt. ;)
     
  • 2.74, на пенек присел (?), 15:38, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Цель такой и осталась. Хттпс сертификаты стоят прилично, а бесплатно выдаются одной компанией при условии заглатывания зонда, можешь почитать условия на их сайте, на странице /privacy в параграфе Subscriber.
    Далее, когда ты посещаешь сайт с хттпс, все популярные браузеры "проверяют валидность"  сертификата, у выдавшего его удостоверяющего центра, само-собой, называясь при этом. И сиди ты хоть под сотней впн-ов с торами, этот центр знает что ты смотришь, и кто это ты. Зарегистрирован тот бесплатный уд. центр, само-собой, в США, со всеми вытекающими, перечисленными на викиликс. Остальные платные не сильно лучше в плане заботы о приватности пользователей, и то и похуже.
    52-я лисичка по-моему еще у гугла или амазона спрашивает "а валидный ли это сертификат", но могу ошибаться. Еще она спрашивает у гугла "хороший ли это сайт", без всяких сертификатов, но не знаю как именно это реализовано - либо иногда запрашивая список хешей доменов/ip, что вряд ли, либо каждый раз как ты что-то смотришь, сообщает гуглу, что вероятнее. Я все эту всю заботу затер в about:config, так что теперь не помню у кого что спрашивает. К амазону точно зачем-то подключалась тоже.
    Запусти wireshark, открой лису и подивись.

     
     
  • 3.83, Аноним (-), 20:52, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вообще-то при ocsp-stapling-е запрос с OCSP-серверу ЦС не отправляется клиентом. Также клиент сам может отключить OCSP, если не хочет полагаться на конфигурацию посещаемых сайтов.
     
  • 1.62, Адекват (ok), 12:49, 18/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Как по мне - это как джинсы с ширинкой на попе.
     
     
  • 2.67, iPony (?), 14:30, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ну а почему нет...
    https://www.cosmo.ru/fashion/news/18-04-2017/novyy-trend-dzhinsy-s-molniey-na-
     
  • 2.72, Аноним (-), 15:15, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Нифига себе. Модель Sodomit Edition?
     
  • 1.76, Аноним (-), 17:40, 18/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    сегодня пишут про новую иконку в хроме, а завтра что? сенсация! разработчик добавил 1 строку кода в программу. фотофакт.
     
     
  • 2.77, Аноним (-), 17:52, 18/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Строку - это сложно. Разработчик добавил комментарий - вот это в духе современного IT.
     
     
  • 3.87, Ананас (?), 10:57, 19/05/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    И проект перестал собираться.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor