The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Криптовалюта Bitcoin Gold подверглась атаке по двойной трате средств

24.05.2018 16:03

Неизвестный злоумышленник, обладающий доступом к огромным вычислительным ресурсам, сумел воплотить в жизнь атаку по двойной трате средств (double spend attack) для криптовалюты Bitcoin Gold (не путать с Bitcoin), занимающей 18 место в рейтинге криптовалют (размер капитализации Bitcoin Gold на момент атаки составлял 827 млн долларов). На связанном с атакой кошельке в настоящее время находится 388200 BTG, что соответствует примерно 18.6 млн долларов США, предполагается, что все эти средства были получены в результате double-spend атаки на биржи обмена криптовалют.

Для осуществления двойной траты средств атакующему потребовалось получить доступ к колоссальной вычислительной мощности, составляющей как минимум 51% от всей имеющейся в сети Bitcoin Gold мощности расчёта хэшей. Атака была проведена с 16 по 18 мая и затронула только биржи обмена криптовалют, в которых были обменены крупные суммы. После отправки средств для обмена и получения перевода от биржи, атакующий создавал конфликтующую транзакцию с переводом тех же монет на подконтрольный кошелёк и фиксировал её в блокчейне Bitcoin Gold, пользуясь наличием преобладающей вычислительной мощности, позволяющей контролировать блокчейн.

Атакующий дожидался когда для первой транзакции с переводом накопится достаточно подтверждающих блоков и биржа посчитает перевод совершённым. После этого атакующий передавал в сеть альтернативную ветку с конфликтующей транзакцией и большим числом подтверждённых блоков. Так как при конфликте веток основной признаётся более длинная ветка, подготовленная атакующим альтернативная ветка принималась сетью как основная. Ветка с транзакцией с переводом в биржу отбрасывалась и принималась ветка с переводом на свой кошелёк (т.е. биржа отправляла средства, но перевод ей не фиксировался).

Возможность проведения подобной атаки теоретически описывалась автором биткойна, но атака считалась не реализуемой на практике, так как атакующему требуется доступ к вычислительной мощности, превышающей вычислительную мощность всех майнеров, вовлечённых в подтверждение блоков для атакуемой криптовалюты. Для топовых криптовалют подобные атаки остаются нереальными и поныне, но для криптовалют второго эшелона нашлись злоумышленники, обладающие должными ресурсами (в качестве примера можно напомнить недавнюю атаку на web-кошелёк MyEtherWallet с захватом DNS-сервиса Amazon при помощи BGP). Пока не ясно каким образом удалось получить доступ к столь огромным вычислительным ресурсам, вероятно был задействован ботнет из уязвимых ферм для майнинга.

В ходе нынешней атаки для продвижения фиктивной транзакции было сформировано 22 блока, поэтому для усложнения проведения подобных атак в будущем разработчики Bitcoin Gold рекомендовали биржам обмена криптовалют увеличить до 50 блоков число подтверждений, необходимых для перевода.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.ccn.com/bitcoin-go...)
  2. OpenNews: Для атаки на MyEtherWallet использовался захват DNS-сервиса Amazon при помощи BGP
  3. OpenNews: Криптовалюта Monero не настолько защищена от отслеживания, как предполагалось
  4. OpenNews: Атака на уязвимые серверы с Cacti для майнинга криптовалюты
  5. OpenNews: Серверы Coverity Scan были взломаны и использовались для майнинга криптовалюты
  6. OpenNews: Выявлена лёгкая в реализации атака на P2P-сеть криптовалюты Ethereum
Лицензия: CC-BY
Тип: Проблемы безопасности
Ключевые слова: bitcoin, blockchain
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (74) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, cat666 (ok), 17:21, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ну, что тут сказать. Это прекрасно! "Не реализуемая атак", "криптовалюты второго эшалона" чего только не придумаешь, чтобы оправдаться. И видится мне, что реализация данной атаки для Bitcoin лишь дело времени.
     
     
  • 2.9, Crazy Alex (ok), 18:04, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Чтобы понимать, почему это нельзя провернуть для биткоина, но можно для btg - надо чуток подучить матчасть. В частности - уметь сравнить хэшрейт, то, на каком железе он получается, сколько этого железа нужно и как оно управляется. Там одна разница в стоимости оборудования порядка на четыре, если мне память не изменяет.
     
     
  • 3.26, Аноним (-), 20:30, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Так в биткоине транзакции медленные, пользоваться неудобно. Это валюта для этого вашего финтеха, а для розницы остаются те самые валюты второго эшелона. А без полноценной розницы вся система крипты - просто спекулянтский пузырь.
     
     
  • 4.39, Crazy Alex (ok), 00:42, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Для розницы есть (на самом деле вру - он-то есть, но нет пока красивого гуя, ждём) Ligtning Network. Общая идея - биткоин со всем его хэшрейтом используется как бэкбон, но большая часть транзакций в итоге в блокчейн не попадает, вместо них происходят взаимозачёты. Там много плюсов - и скорость, и с приватностью получше, и в блокчейн каждая покупка кофе не попадает на вечное хранение.
     
     
  • 5.73, Аноним (-), 11:02, 26/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Там много плюсов - и скорость, и с приватностью получше, и в блокчейн каждая покупка кофе не попадает

    С банками когда-то так же всё начиналось...

     
  • 3.28, cat666 (ok), 21:03, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Чтобы понимать, почему это нельзя провернуть для биткоина, но можно для btg
    > - надо чуток подучить матчасть. В частности - уметь сравнить хэшрейт,
    > то, на каком железе он получается, сколько этого железа нужно и
    > как оно управляется. Там одна разница в стоимости оборудования порядка на
    > четыре, если мне память не изменяет.

    Ага, типа все кто майнит биток у них железо и получше и подороже чем у тех кто майнит btg. Остаётся только один вопрос - Откуда у вас такие сведения?

     
     
  • 4.35, Аноним (-), 23:36, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    сведения, полученные из неподтвержденных источников надежнее просто выдуманной фантазии не имеющей под собой ничего.
     
     
  • 5.37, Аноним (-), 23:56, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Отдать выдумывание фантазий на аутсорсинг неподтверждённым источникам - это стильно, модно, молодёжно.
     
  • 5.69, Аноним (-), 12:32, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > сведения, полученные из неподтвержденных источников надежнее просто выдуманной фантазии
    > не имеющей под собой ничего.

    а чем неподтверждённый источник принципиально отличается от выдуманной фантазии?

     
  • 4.40, Crazy Alex (ok), 00:46, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хэшрейт любого блокчейна - информация общедоступная. Сколько хэшей может выдать та или иная железка - тоже не секрет. Считайте. Учтите, что BTG считается на видеокартах, надо учитывать производительность на конкретном алгоритме, для биткоина используются только асики, они нынче все более-менее одинаковые.
     
  • 4.78, sd (??), 17:44, 29/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Информация публичная, одна из основных метрик, на всех сайтах криптовалют если не на главной странице то в одном шаге. Есть даже сайт по стоимости атаки https://www.crypto51.app/

    Получается что для Bitcoin Gold стоимость атаки была примерно $250,000. Для Bitcoin это уже было бы $40,000,000 (и врядли получилось бы из-за более строгих проверок на биржах). Это если исходить из длительности озвученной в статье. На самом деле наверное меньше, но порядок цен такой

     
  • 3.48, Аноним (-), 07:40, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А если атаковать со стороны таблиц BFG, DNS или типа того, чтобы конкурентные майнинговые пулы стали не доступны на некоторое время? Или за DDOS-ить их и положить?

    Если их вырубить, то сможет оставшийся живой крупный пул провести атаку 51%?

     
  • 2.62, Аноним (-), 11:42, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никто не говорит что это невозможно. Вопрос в том как собрать столько вычислительных ресурсов.
     

  • 1.3, Аноним (-), 17:26, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    Вот каким образом окупятся исследования, разработка и производство квантовых компьютеров
     
     
  • 2.31, Аноним (-), 22:02, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Квантовые компьютеры пока что уменьшают сложность только в  sqrt(2^N) раз.
     

  • 1.5, Дегенератор (?), 17:40, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    "был задействован ботнет из уязвимых ферм" - возможно не "уязвимых", с закрыто-вшито-зондированным софтом. Может это ваще Claymore провернул. )))
     
  • 1.6, Аноним (-), 17:41, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лазейки всегда будут, другой вопрос кто про них знал.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%BE
     
     
  • 2.61, Аноним (-), 11:41, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    про атаку 51% все знают.
    просто это первый случай когда у кого-то, что-то, каким-то чудом получилось.
     

  • 1.7, Аноним (-), 17:53, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Bitcoin Cash и Bitcoin Gold - это две попытки "хайпануть", сначала со стороны американцев, потом - со стороны китайцев (когда они увидели, что у американцев "прокатило"). Сначала тематические СМИ "подогревались" информацией, что Биткоин неполноценен, потом в мае 2017 началась атака на сеть биткоин: аномально больше количество транзакций в сети биткоин (за день - как за месяц). Остановили атаку только в июле. Потом опять "подогревалось". И наконец, американский "форк". Потом китайский.

    Сейчас это уже не "прокатывает" - подтверждение тому - фейл moneroV7

     
     
  • 2.14, Аноним (-), 18:46, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что там за фейл?
     
     
  • 3.19, Аноним (-), 19:12, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Монеро чем-то похожа на Биткоин. Например, есть свой аналог Лайткоина на базе Монеро.

    Вот кто-то и решил сделать форк Монеры наподобие Bitcoin Cash. Называется moneroV7. Не выстрелило! Оно на бирже стоит ноль целых хрен десятых.

    Всё-таки американцы подошли к делу более основательно. Не просто форкнули и написали в блоге, а потратили кучу денег на пиар в СМИ, на спам-атаку на сеть Биткоин, и наконец на "быков и медведей" на бирже. Поэтому Bitcoin Cash и стоил $2000! Те, кто это провернул, сейчас мощно подняли бабла. И без всякого премайна, заметьте!

     
     
  • 4.49, Аноним (-), 08:04, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот кто-то и решил сделать форк Монеры наподобие Bitcoin Cash. Называется moneroV7. Не выстрелило! Оно на бирже стоит ноль целых хрен десятых.

    Что за бред? Кто вам сказал, что v7 - форк? На какой бирже вы виделит торговлю монерой v7??????

     
     
  • 5.51, Zenitur (ok), 08:54, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как много вопросительных знаков Суть вот в чём Китайцы-пи сделали ASIC для ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.60, Аноним (-), 11:25, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Извините за наезд, не знал, что есть MoneroV7, думал так называется просто новый алгоритм.
    Понял, спасибо!
     
     
  • 7.63, Zenitur (ok), 11:49, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Всё нормально. Я тоже ошибся! Форк Монеры называется MoneroV, а я всегда думал что MoneroV7. Пока не начал гуглить для написания коммента, так и думал
     
  • 2.41, Crazy Alex (ok), 00:52, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    BCH всю жизнь китайской заморочкой был, какие американцы? Райт с Вером? Так основное бабло явно вкладывали не они.

    Вообще я бы не стал здесь национальности мешать. Чистейшая драчка "майнеры против всех". Я вот с любопытством жду, когда будет следующая серия под названием "а давайте увелиичим общее количество биткоинов". Та ещё драма будет...

     
     
  • 3.66, Anon3 (?), 12:13, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А чем группа разработчиков некой криптовалюты отличается от Мавроди? В смысле, что он утверждал, что в случае с проблеммами его пирамиды, он сделает ее хардфорк (уменьшит стоимость акции (или ваучеры или что у них там) и увеличит проценты предполагаемой прибыли) и пирамида останется жить
     
  • 3.82, Subcreator (ok), 00:26, 16/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > BCH всю жизнь китайской заморочкой был, какие американцы? Райт с Вером? Так основное бабло явно вкладывали не они.
    > Вообще я бы не стал здесь национальности мешать.

    Вот и не мешай, а иди изучи матчасть и факты, набежало ламеров!
    BCH был неизбежным форком - результатом многолетнего нежелания разрабов BTC совершенствовать код. Разрабы BTC были куплены стороной, заинтересованной в намеренном потоплении Биткоина, саботировалось основные ветки развития BTC, в том числе связанные с увеличением пропускной способности блокчейна.

     

  • 1.8, Аноним (-), 18:04, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +15 +/
    И что? Нарушил то он чего?
    Намайнил в блокчейне чего хотел? Так это же принцип работы - тратишь больше ресуров и больше получаешь. Признавал транзакции верными? Так сами все согласились что как большинство решит так и будет.

    Зато это прекрасная иллюстрация к прошлым разговорам опеннетовским за блокчейн и доверие.

     
     
  • 2.15, КО (?), 18:46, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Зато это прекрасная иллюстрация к прошлым разговорам опеннетовским за блокчейн и доверие.

    Так это с самого начала и говорилось - системе можно доверять если майнеры поддерживают систему на невзламываемом уровне (ни у кого нет мощности позволяющей считать хеши быстрее).
    Нет майнеров - нет доверия. Майнится сотка баксов в час, Больше чем на сотку в час транзакций совершать и не следует. Да и вообще в этой валюте держать. :)

     
     
  • 3.22, Аноним (-), 19:23, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Прошлые разговоры здесь до таких мелочей не опускались. Там были байки про молочные реки и кисельные блокчейны. Они мол нас спасут от всего. Разговор был совсем не про деньги, а про возможность доверия информации из блокчейна.  А деньги, услуги, документы ли это будут - это всё вторично.
     
     
  • 4.52, КО (?), 09:34, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так таких мелочей, сколько стоит устройство для копирования банковской карточки или симки при впаривании этих продуктов тоже никто не говорит громким голосом и не пишет большими буквами.
    Тут хоть объяснялось зачем нужен майнинг. Додумать, что сможет сделоть тот, кто быстрее блоки обсчитать сможет, надо было самому.
     
  • 2.42, Crazy Alex (ok), 00:54, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это прекрасная иллюстрация на тему "блокчейн должен быть один".
     
  • 2.84, Subcreator (ok), 00:33, 16/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И что? Нарушил то он чего?
    > Намайнил в блокчейне чего хотел? Так это же принцип работы - тратишь
    > больше ресуров и больше получаешь. Признавал транзакции верными? Так сами все
    > согласились что как большинство решит так и будет.
    > Зато это прекрасная иллюстрация к прошлым разговорам опеннетовским за блокчейн и доверие.

    А здесь все верно - "за блокчейн и доверие". Теория игр именно об этом и говорит, о ситуациях win-win, пока социум не дойдет до понимания и осознания этого, так и будут детские драчки и соревнования в песочнице.

     

  • 1.10, Нанобот (ok), 18:17, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Интересно было бы посчитать окупаемость такой  атаки...
     
     
  • 2.16, КО (?), 18:54, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    По отношению к майнингу на той же мощности?
     
     
  • 3.53, КО (?), 09:38, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну если предположить, влом искать сколько точно, что в день эмиссия была, ну скажем, 1800 BTСG.
    И с обсчетом превосходящим 50% от остальных майнеров, можно было забирать треть. То 38 тыс за три дня, это гораздо быстрее.
     
     
  • 4.56, КО (?), 09:48, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А нет, 50% от общего, т.е. половину бы забирал. Но суть не меняет.
     
     
  • 5.77, Анонимный Аноним (?), 17:52, 28/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А нет, 50% от общего, т.е. половину бы забирал. Но суть не
    > меняет.

    Ну, если я правильно понимаю, то он и так их забирал. Да плюс еще от атаки получал монетки...

     

  • 1.11, Mad_Max (??), 18:32, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > И что? Нарушил то он чего?

    В смысле чего нарушил? Он украл деньги (монеты BTG) у крупнейших бирж. Завел свои BTG на биржи, поменял их там на какие-то другие криптовалюты, вывел их. После чего провел описанную в статье атаку и все BTG монеты отправленные перед этим на биржи вернул обратно в свой личный кошелек.

    В результате у него и все исходные BTG остались и круча другой криптовалюты полученной от обмена. Ну а у бирж остался отрицательный баланc по BTG.

     
     
  • 2.18, Вы забыли заполнить поле Name. (?), 19:04, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Ну а у бирж остался отрицательный баланc по BTG.

    Проблемы индейцев шерифа не колышут. Впредь будут заботится о безопасности и финансово страховать свою деятельность по обмену активов за мзду. А то ишь -- развелось безответственных мтгоксов что воруют деньги и ничего им за это не бывает (кроме домашнего ареста и прибыли в сотни миллионов).

     
  • 2.23, Аноним (-), 19:30, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы понимать написанное другими людьми можете? Все согласились когда подписывали под блокчейном в двух вещах  - чем больше ресурсов тратишь тем больше намайнишь информации, чем больше ресурсов имеешь тем больше доверия. Всё. Никаких краж тут нет. Ещё расскажи про воровство в эфире, после чего он разделился. Виталик сам придумал правила, потом сам же их нарушил.
    Как вы лично понимаете справедливость в этом мире глубоко ваши личные проблемы. Мне тоже не нравятся многие законы в нашей стране. И что?
     
  • 2.27, freehck (ok), 20:50, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > После чего провел описанную в статье атаку и все BTG монеты отправленные перед этим на биржи вернул обратно в свой личный кошелек.

    Причём интересно то, что на цене BTG это пока не сильно отразилось. Сейчас отмоет и с других кошельков повторит. Теоретически, коли у него есть 51%, то ему что 20, что 50 подтверждающих блоков -- не такая уж и большая разница.

    В принципе, оно и понятно. Он ведь ограбил биржи, а не пользователей. Их-то транзакции остались без изменений.

    Ну, биржи с этого не полетят. Всё-таки их активы диверсифицированы по разным криптам. Да и все знали, что когда-нибудь это случится.

    Новость же примечательна скорее тем, что это -- первое в истории успешное ограбление криптобирж путём атаки 51%.

     
     
  • 3.36, Аноним (-), 23:43, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Причём интересно то, что на цене BTG это пока не сильно отразилось.

    Спекули торгуют сами с собой, с чего бы ей падать?

     
  • 3.43, Crazy Alex (ok), 00:57, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У него, скорее всего, нет 51% - во всяком случае, если там ботнет был его почти наверняка уже сильно поуменьшили.

    Но если товарищ продолжит в том же духе с другими валютами будет неплохо, давно пора эти джунгли проредить...

     

  • 1.12, Аноним (-), 18:35, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Bitcoin gold uses the memory hard equihash as proof-of-work algorithm instead of the sha-256.

    Похоже какой-то криптограф доказал на этом примере обратное утверждению memory hard equihash.

     
  • 1.13, Аноним (-), 18:44, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Для осуществления двойной траты средств атакующему потребовалось получить
    > доступ к колоссальной вычислительной мощности, составляющей как минимум 51%
    > от всей имеющейся в сети Bitcoin Gold мощности расчёта хэшей.

    Чушь. Нужен не 51% от всей имеющейся в сети Bitcoin Gold мощности расчёта хэшей, а 51% генерируемых блоков. Задача ведь - обогнать сеть. Вычислительная мощность лишь увеличивает вероятность провести данную атаку.

     
     
  • 2.25, Аноним (-), 19:52, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Более половины мощности это значение при котором достигается гарантированная 100% успешность атаки. В новости есть ссылка на PDF-ку https://bitcoil.co.il/Doublespend.pdf с расчётом вероятностей.

    "If the attacker controls more hashrate than the honest network, no amount of confir-
    mations will reduce the success rate below 100%."

     
     
  • 3.85, Subcreator (ok), 00:39, 16/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Более половины мощности это значение при котором достигается гарантированная 100% успешность атаки. В новости есть ссылка на PDF-ку https://bitcoil.co.il/Doublespend.pdf с расчётом вероятностей.
    > "If the attacker controls more hashrate than the honest network, no amount
    > of confir-
    > mations will reduce the success rate below 100%."

    А также можно помимо > 51% мощности использовать еще и уязвимости в коде, что и было продемонстрировано (причем не раз) с криптой Verge.

     

  • 1.20, Аноним (-), 19:12, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вообще майнеры пользуются пулами. Они централизованные. О безопасности и распределённости биткоинов можно говорить условно.
     
  • 1.29, Аноним (-), 21:33, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Не такие и большие мощности нужны для атаки. Это вам не оригинальный бетховен.
     
  • 1.30, vitalif (ok), 21:42, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Юмор в том, что все г*нофорки, которых в последнее время дохрена, к подобным вещам уязвимы, и ни 50 блоков, ни 150 там никого не спасут. Фишка в том, что для форков часто пригодно то же самое оборудование, что для оригинала. В итоге, условно, может просто любой из крупных биткойн-пулов атаковать какой нить форк и жестоко его поиметь, т.к мощности-то там меньше...
     
     
  • 2.44, Crazy Alex (ok), 01:02, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так большинство их алгоритм же меняет. Тот же BTG на видеокартах майнится.
     
     
  • 3.47, Аноним (-), 06:27, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чисто гипотетически. Можно ли провернуть ситуацию - несколько больших пулов генерации крипты договорятся и переключаться на другую крипту. Где провернут подобную акцию. Оставшиеся пулы(которые будут предупреждены) увеличат свой процент мощности и могут уже провернуть подобное на той крипте с которой работают. Обставить такое можно?
     
  • 3.68, vitalif (ok), 12:22, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тут ключевой момент в том, что нужно не просто менять, а уникальный придумывать.

    а над этим не все заморачиваются, да и тот же Equihash вроде где-то ещё есть...

     

  • 1.32, Аноним (-), 22:17, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    1 Создать никому не нужную криптовалюту, назвать как-нибудь со словом "биткоин" в названии
    2 Создать видимость использования
    3 Протолкнуть на криптовалютные биржи
    4 Зашортить на бирже акции криптовалютных компаний
    5 провести даббл-спенд
    6 PROFIT
    7 PRISON
     
     
  • 2.50, Kekistani (?), 08:52, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Prison? Невозможно украсть то чего официально не существует, тем более официально ответить за это.
     
     
  • 3.55, Аноним (-), 09:45, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Посадка не за кражу криптовалюты, а за использование инсайдерской информации и манипулирование биржей. Знаю, что этот закон несправедливый, но он есть, что в us, что в eu, что в uk, что в рф.
     
     
  • 4.58, Аноним (-), 10:39, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А на крипту уже распространяются законы про манипулирование биржей и т.д.?
     
     
  • 5.59, Andrey Mitrofanov (?), 10:47, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А на крипту уже распространяются законы про манипулирование биржей и т.д.?

    https://www.ixbt.com/news/2018/05/24/v-ssha-trejderov-zapodozrili-v-manipuljac

    [I]""
    Министерство юстиции США начало уголовное расследование [...]

    [...]

    Об этом агентству Bloomberg сообщили информаторы, знакомые с вопросом.

    [...]

    Ни Министерство юстиции, ни CFTC пока не прокомментировали ситуацию.
    ""[/I]


    ...А вы говорите ИНТЕРФАКС.

     
     
  • 6.64, Аноним (-), 11:54, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Помнится в детстве в монополию не совсем честно играл. Уже надо волноваться и ждать запроса от CFTC?
    Нет, на самом деле статейку то правильно перевели? Может там то что торгуется на обычной бирже - фьючерсы на биткойн - под прицелом?
     
     
  • 7.67, Andrey Mitrofanov (?), 12:17, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Помнится в детстве в монополию не совсем честно играл. Уже надо волноваться
    > и ждать запроса от CFTC?

    Кончечно. Если.

    Срок давности на получение реальных американских денег в американской юрисдикции  ... с манипулирования игрой манополия в детстве ... не истёк, и до твоих взрослых юр.представителей не доберутся, и ...

    > торгуется на обычной бирже - фьючерсы на биткойн - под прицелом?

     
     
  • 8.71, Аноним (-), 14:50, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот чё бойся Вот вы смеётесь, сэр Генри, а мне не до смеха, потому что ведь в ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.75, Аноним (-), 11:10, 26/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А на крипту уже распространяются законы про манипулирование биржей и т.д.?

    Так манипуляции не криптовалютной биржей, а ФОНДОВОЙ БИРЖЕЙ, где АКЦИИ КОМПАНИЙ торгуются. За любые манипуляции этой биржей - срок. Вбросил в газету инфу, зашортил, hi-freq боты кинулись покупать, трейдер наварил, а потом - в тюрьму, потому что законом запрещено так делать. Узнал трейдер, что заявления компании - ложь, никакого продукта у них нет, и вообще это финансовая пирамида, побежал в панике продавать её акции, чтобы не понести убытки - тюрьма сидеть, запрещено законом.

     
     
  • 6.76, Аноним (-), 11:58, 26/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот, спасибо за разъяснение. Как и думалось все разговоры про фондовую биржу. Манипуляции на криптобиржах неподсудны. Возможно только пока неподсудны. А вот манипулировать фондовой биржей опосредованно через криптобиржу - это атататат. Так нельзя.
     

  • 1.33, Аноним (-), 22:40, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    более мощная валюта проглотила менее мощную
     
  • 1.34, Аноним (-), 22:43, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > В ходе нынешней атаки для продвижения фиктивной транзакции было сформировано 22 блока, поэтому для усложнения проведения подобных атак в будущем разработчики Bitcoin Gold рекомендовали биржам обмена криптовалют увеличить до 50 блоков число подтверждений, необходимых для перевода.

    Что затормозит еще в N раз.

     
  • 1.38, Vitaliy Blats (?), 00:36, 25/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Меня больше интересуют последствия.

    В случае классической банковской транзакции, если она признается ошибочной или противоречащей законодательству - она откатывается назад (сам через это прошел с американским банком), ну либо вступает в действие гражданско-уголовная ответственность, основной смысл которой - вернуть деньги в payment source.

    Как быть здесь ? Деньги внутри системы, просто у одного человека. Как их вернуть ?

     
     
  • 2.46, Аноним (-), 05:40, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А с какой радости их возвращать? Здесь не было ни "ошибки", ни противоречия "законодательству". Кривая аналогия - подпиши дарственную на своё имущество нескольким людям с условием что получат они его только после какого-то маловероятного события. Допустим семью создадут. Если они это сделают, а потом перепродадут всё, бегать и кричать - мошенничество - тупо.
     
     
  • 3.70, Vitaliy Blats (?), 13:26, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А с какой радости их возвращать? Здесь не было ни "ошибки", ни
    > противоречия "законодательству". Кривая аналогия - подпиши дарственную на своё имущество
    > нескольким людям с условием что получат они его только после какого-то
    > маловероятного события. Допустим семью создадут. Если они это сделают, а потом
    > перепродадут всё, бегать и кричать - мошенничество - тупо.

    Спс за объяснение.

     
  • 2.57, КО (?), 09:54, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >В случае классической банковской транзакции, если она признается ошибочной

    Так атакующий это и провернул. Признали ошибочной ту которую создала биржа. :)
    Другой вопрос - ведется ли лог отброшенных транзакций.
    Если нет, то откатить вручную не на что. ибо тогда биржа может насочинять сколько она напереводила и куда.

     
  • 2.74, Аноним (-), 11:03, 26/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Смысл криптовалют в том числе в неоткатываемости транзакций по желанию задницы бояр.
     

  • 1.45, qweo (?), 01:02, 25/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Использовать форк, Vitaliy Blats. Что на практике весьма проблематично.
     
  • 1.72, Аноним (-), 14:58, 25/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    бегло посмотрел на алгоритм криптонайт - понапихали всё что знали: и aes, и sha3 финалисты, и подобие scrypt.
    не удивлюсь если в этом зоопарке есть баг
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру