| 1.1, Аноним (-), 09:21, 01/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –12 +/– |
Нормас. Хотя с точки зрения удобства для потенциальных разработчиков, гитхаб был бы удобнее в силу большего количества регистрантов.
| | |
| |
| |
| 3.32, Аноним (-), 12:52, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
До тех пор пока сеньоры с ГитХаба это позволяют... По настроению.
| | |
|
| 2.6, Диносуслик (?), 09:51, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нормас. Хотя с точки зрения удобства для потенциальных разработчиков, гитхаб был бы
> удобнее в силу большего количества регистрантов.
Кому удобнее? Зачем удобнее? А если гитхаб прогнется под какой-нибудь корпорашкой или госудашкой?
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 09:56, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда и можно будет думать. Локальные репозитории для переезда не потеряются. Или вы не в курсе как устроены репозитории гита?
| | |
| |
| 4.13, llolik (ok), 10:35, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 У них GitLab развернут на своих серверах. Если точней на серверах GNOME Foundation.
| | |
| 4.15, Анимус (?), 10:52, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Код - не потеряется, а ишью, пулл реквесты и т.п - потеряются.
| | |
|
| 3.16, Аноним (-), 10:53, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Забавно, что они переходят на гитлаб, развернутый на серверах уже давно прогнувшегося под корпорашку гноме.
| | |
| 3.70, Аноним (-), 17:42, 04/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А если гитхаб прогнется под какой-нибудь корпорашкой или госудашкой?
Поразительно, насколько вовремя был задан этот вопрос. А теперь на него уже есть ответ: под Microsoft.
| | |
|
| 2.10, kai3341 (ok), 10:08, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Хотя с точки зрения удобства для потенциальных разработчиков, гитхаб был бы удобнее в силу большего количества регистрантов.
На GitLab есть OAuth и есть возможность залогиниться под гитхабовской учёткой
| | |
| |
| 3.71, feudor (ok), 08:22, 06/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 в скайпе раньше можно было регистрироватся без майкрософт акаунта, теперь нельзя
| | |
|
| |
| |
| 4.25, prokoudine (??), 11:37, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Если коротко, SourceForge забирал неактивные аккаунты и перепаковывал инсталляторы с добавленной рекламой. Это затронуло GIMP, VLC и другие проекты.
Учитывая это, слепо верить чужому хостингу ну как-то странно.
| | |
| |
| 5.38, Аноним (-), 14:12, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поступали некрасиво, но забрасывать аккаунты у таких крупных проектов - рас*здяйство. Надо их в архив перегонять как минимум.
| | |
| 5.47, Anonymuos (?), 22:07, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Учитывая это, слепо верить чужому хостингу ну как-то странно.
А хостинг GNOME - это "свои"?
| | |
| |
| 6.51, prokoudine (??), 23:39, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
GTK+ = GIMP ToolKit
Код гимпа там с 2000 года как минимум, а скорее — с 1998 примерно. Я даже не помню уже точно.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (-), 10:32, 01/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для меня переход на гитлаб заметен невозможностью работы без яваскрипт. Поскольку эта невозможность абсолютно не обоснована ничем легитимным, так как реализация на чистом html требует намного меньше трудозатрат и опыта, чем аяксинг, остаётся предполагать тут заговор.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 10:44, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Пора бы уже узнать, что современный веб - это html5+js+css3. И только так.
Про трудозатраты... ну нужно просто не разрабатывать вообще под браузеры и для людей, чтобы говорить, что аякс там просто так. Можно конечно только бложики фигачить и простые статьи и ныть что остальное ненужно
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 11:36, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Пора бы уже узнать, что современный веб - это cбор данных пользователей, слежка за ними, и лизание жопы спецслужбам, включая СОРМ-3, выполнение закона Яровой, Know Your Customer и подсаживание троянов. И только так.
Пофиксил, не благодари.
| | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 12:27, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Ой, не путайте ваши личные извращения и технически обоснованный факт, мой кот этого не одобряет
| | |
|
|
| 2.17, Crazy Alex (ok), 11:07, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 И давно на чистом html можно, например, список имён участников проекта подтянуть по первым буквам?
| | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 11:33, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот и выросло поколение ... С появлением первого HTTP-сервера с подключаемыми модулями. Посылаешь get или post запрос - получаешь ответ в виде HTML.
| | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 12:25, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И ничего с этим ответом не можешь сделать без js, да? Потому что DOM сам себя не перестроит
| | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 13:21, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И ничего с этим ответом не можешь сделать без js, да? Потому
> что DOM сам себя не перестроит
Это встроенная фича браузера. Он сам DOM перестраивает. Поздравляю тебя с незнанием основ и ставлю неуд.
| | |
|
|
| 3.24, Аноним (-), 11:36, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нельзя в принципе, но нужно ли его подтягивать - большой вопрос.
| | |
|
| 2.22, Ordu (ok), 11:35, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > реализация на чистом html требует намного меньше трудозатрат и опыта, чем аяксинг
Если писать на PHP, то может быть. Если писать на Ruby on Rails, то не факт. Скорее даже с "аяксингом" проще -- не надо создавать кучу полноценных страниц, достаточно врезать по запросу ещё один partial в существующую страничку.
То есть, опыта, наверное, требуется больше, тут ты прав. Но вот насчёт "проще", я думаю ты промахнулся.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 12:33, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Везде с аяксингом проще, лучше и меньше дублирования. И по хорошему всё это заворачивается аля RESTful API и в него стучится как веб-морда, так и любой кастомный софт, например как те же мобильные клиенты. Но да, тут нужен опыт и некоторые познания даже в PHP
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 13:23, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Везде с аяксингом проще, лучше и меньше дублирования. И по хорошему всё
> это заворачивается аля RESTful API и в него стучится как веб-морда,
> так и любой кастомный софт, например как те же мобильные клиенты.
> Но да, тут нужен опыт и некоторые познания даже в PHP
API для приложений и аякса - отдельно, веб-морда - отдельно.
| | |
|
|
|
| 1.27, Аноним (-), 11:59, 01/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> избавиться от ожидания завершения загрузки шрифтов во время запуска.
Наканец-то хоспеде джесусе
| | |
| 1.36, Аноним (-), 13:29, 01/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
У меня основательно подгорело. Они не просто сделали невозможной работу без JS. Они взяли и всё завязали на рекапчу. И плевать им на тезис из заголовка https://www.gnu.org/proprietary/malware-google.html (с которым я согласен).
Ещё раз - всех пользователей и разработчиков гномьего якобы свободного ПО де-факто обязали исполнять проприетарную следящую рекапчу. Очередное дно пробито.
| | |
| |
| 2.69, Аноним (-), 15:27, 03/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И плевать им на тезис из заголовка
Как и всем нормальным свободным людям. А ты продолжай упарываться своей швабoдкой, смотри не перепутай.
| | |
|
| 1.41, Annoynymous (ok), 16:15, 01/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Подскажите, а почему переход Gnome на гитлаб это новость, а переход GIMP на гитлаб это мини-новость?
| | |
| |
| 2.49, Аноним (-), 23:05, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все что нужно перетереть успели в новости про Gnome. Тут остатки мыслей в комментах выплескивают, до которых тогда не додумали.
| | |
|
| 1.43, zoonman (ok), 19:17, 01/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Gimp всегда отличался особым подходом к ведению своего проекта, которое заключалось в наплевательском отношении к своим пользователям.
GitLab как проект неплох, но у него свои ограничения. Надо все время что-то колхозить. В тоже время GitHub имеет очень развитые интеграции. Например с тем же TravisCI можно легко организовать ночные сборки, тестирование и т.д.
На мой взгляд разумнее было бы перейти на GitHub. Он имеет в сотни раз большее сообщество нежели GitLab, большую стабильность и ему доверяют больше компаний.
Пока руководители проекта не поймут, что хостить надо на GitHub, что нужна удобная установка дополнений, что нужно уметь сразу сохранять в JPG с хорошими настройками качества, что надо иметь понятный и приятный интерфейс, проект продолжит быть уделом энтузиастов.
| | |
| |
| 2.46, Аноним (-), 21:10, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Оч толсто, это видно даже по тролльфейсу на аватаре Потому что интерфейс и так... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.48, zoonman (ok), 22:49, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Оч. толсто, это видно даже по тролльфейсу на аватаре.
Детский сад от анонима.
> jpg не нужен
Нужен. И часто. Просто не вам, а большинству обычных людей.
> настройки внезапно настраиваются, интерфейс и так понятный и приятный
Ага, после консоли. Ну или у вас просто отсутствует чувство прекрасного. Но в таком случае не ясно, зачем вам Гимп вообще.
> а аддоны стабильные бандлуются с инсталлятором, а те, что не бандлуются какие-то критерии
> качества не прошли.
Ну-ну, расскажите-ка мне про юнит-тесты для аддонов.
> А вот что действительно проблема - так это
> постоянные глюки.
Это навсегда. Потому что нет ни плана разработки (я не про страничку в вики), ни документации нормально описывающей архитектуру. Даже сайт для разработчиков содержит половину битых ссылок.
Потому что по-нормальному надо автоматически собирать краш-репорты, централизованно их хранить и обрабатывать.
> А ничего, что они перешли на гитлаб, хостимый у себя? Гитхаб за
> такое денежку берёт.
С проектов вроде Gimp не берет. Вообще у многих компаний для OpenSource проектов очень много привилегий.
| | |
| |
| 4.59, prokoudine (??), 00:24, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А вот что действительно проблема - так это
>> постоянные глюки.
> Это навсегда. Потому что нет ни плана разработки (я не про страничку
> в вики), ни документации нормально описывающей архитектуру. Даже сайт для разработчиков
> содержит половину битых ссылок.
> Потому что по-нормальному надо автоматически собирать краш-репорты, централизованно
> их хранить и обрабатывать.
У вас поток сознания выплеснулся, температуру убавьте. Сбор краш-репортов не имеет никакого отношения к битым ссылкам. Разделом для разработчиков просто давно некому заниматься. Возможно, придется мне самому ковырять.
Вы видимо не заметили, но вообще-то начиная с 2.10 отслеживается падение программы и генерится бэктрейс, который пользователю остается одним кликом скопировать в буфер обмена и еще одним кликом перейти к форме заведения жалобы в трекере. Про автоматический сбор тоже думаем.
> ни документации нормально описывающей архитектуру.
Покажите хороший пример такой документации.
| | |
|
| 3.50, Аноним (-), 23:10, 01/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Гитхаб за такое денежку берёт.
Лол, флагман опенсорс-графики ютится на инфраструктуре гнума потому что денег нет? Ты на что намекаешь, что у проекта все настолько плохо?
| | |
| 3.56, prokoudine (??), 00:11, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а аддоны стабильные бандлуются с инсталлятором, а те, что не бандлуются какие-то критерии качества не прошли.
Нет, соображения тут другие.
У проекта не очень много контрибьюторов, поэтому плагины в программе ровно те, которые в своё время кто-то был готов поддерживать.
Ну вот появился, например, в 2.10 желанный пользователями Shadows-Highlight не потому, что у него какое-то запредельное качество, а потому что в проект пришёл Тома Манни. Который сделал кучу работы по портированию старых плагинов на GEGL, запилил несколько новых и активно откликается на жалобы в багтрекере и на IRC.
> А вот что действительно проблема - так это постоянные глюки.
Ну так вы пишите багрепорты. Или тут хотя бы конкретику пишите.
| | |
|
| 2.53, prokoudine (??), 00:02, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вынужден признать, что до сих пор не очень понимаю, как отвечать на откровенный звиздёж. Но давайте попробуем.
> Gimp всегда отличался особым подходом к ведению своего проекта, которое заключалось в наплевательском отношении к своим пользователям.
Внимательное сравнение списка изменений в 2.10 с жалобами и просьбами в багтрекере, а также с комментами на всяких ЛОРах и опеннетах показывает, что релиз состоит из пользовательских хотелок чуть более чем целиком.
> В тоже время GitHub имеет очень развитые интеграции. Например с тем же TravisCI можно легко организовать ночные сборки, тестирование и т.д.
У нас уже несколько лет как "наколхожен" CI на базе Travis. Последнюю неделю его активно модернизируют. Можно посмотреть на https://build.gimp.org/blue/organizations/jenkins/gimp/activity, например. Про это скоро будет отдельная новость.
Дальше попробуем прикрутить сборку флатпаков и appimage.
> На мой взгляд разумнее было бы перейти на GitHub.
Нет ничего разумного в переходе на чужой хостинг, который не контролируешь. См. выше про SourceForge, а также новость про вероятную покупку гитхаба микрософтом.
> Пока руководители проекта не поймут, что хостить надо на GitHub
Не надо.
> что нужна удобная установка дополнений,
Мы давно это понимаем и без вашего особо ценного мнения. Первые попытки были ещё в 2007 году, в GSoC. GIMP — проект сообщества. Хотите, чтобы что-то было сделано — придите и сделайте.
> что нужно уметь сразу сохранять в JPG с хорошими настройками качества
Что такое "хорошие настройки качества"? Конкретнее говорите.
> что надо иметь понятный и приятный интерфейс,
Мы прекрасно знаем, что у гимпа с этим проблемы, и с 2005 по 2014 год работали с юзабилистом.
> проект продолжит быть уделом энтузиастов
Ну всё, раз zoonman сказал, значит так и будет.
Резюмирую: вы рассуждаете о том, про что не имеете ни малейшего понятия. Рекомендую меньше гонора и больше конкретики.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (-), 00:13, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мы прекрасно знаем, что у гимпа с этим проблемы, и с 2005 по 2014 год работали с юзабилистом.
Т. е. сейчас не работаете? Так-то по юзабилити поменялось с 2005 не многое. Гимпу, ИМХО, нужно глобальное переосмысление юзабилити, а не мелкие подстройки. Пример - я работаю в однооконном режиме, тулбары уменьшаю к краям экрана до минимума. И мне охренеть как мозолят глаза подписи про то, что в "эту область" можно приаттачить дилоговое окно. И ладно бы они просто были, но они обрезаются по вертикали, только первые буквы торчат.
| | |
| |
| 4.60, prokoudine (??), 00:29, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Мы прекрасно знаем, что у гимпа с этим проблемы, и с 2005 по 2014 год работали с юзабилистом.
> Т. е. сейчас не работаете?
Нет, он в какой-то момент отвалился. У него собственная компания, занимающаяся UX, для него это был фан-проект, за время работы над которым он платил из своего кармана. Бизнес стал важнее.
> Так-то по юзабилити поменялось с 2005 не
> многое. Гимпу, ИМХО, нужно глобальное переосмысление юзабилити, а не мелкие подстройки.
> Пример - я работаю в однооконном режиме, тулбары уменьшаю к краям
> экрана до минимума. И мне охренеть как мозолят глаза подписи про
> то, что в "эту область" можно приаттачить дилоговое окно. И ладно
> бы они просто были, но они обрезаются по вертикали, только первые
> буквы торчат.
Ну пример-то вы приводите как раз из серии "мелкие подстройки" :)
| | |
| |
| 5.62, Аноним (-), 00:45, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну пример-то вы приводите как раз из серии "мелкие подстройки" :)
Пример-то да. Но если более корректно выразить свою мысль, таких мелочей очень много наберется. Некрасиво, хаотично, отсутствует проработка в деталях. И так далее, и так далее. С моей точки зрения нужно в целом интерфейс пересмотреть и перерисовать - сначала проработав и описав логику компоновки, потом визуализировав по ней внешний вид. То есть у разработчиков цели нет как таковой, подрисовывают отдельные виджеты, поддаваясь сиюминутным озарениям, не задумываясь как отразится где-то, где они задействованы еще. Но и только.
| | |
| |
| 6.64, prokoudine (??), 01:38, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С моей точки зрения нужно в целом интерфейс пересмотреть и перерисовать - сначала проработав и описав логику компоновки, потом визуализировав по ней внешний вид. То есть у разработчиков цели нет как таковой,
Планируется та работа, которую реалистично сделать своими силами.
Появится опять юзабилист — будет другой разговор.
> подрисовывают отдельные виджеты, поддаваясь сиюминутным озарениям, не задумываясь как отразится где-то, где они задействованы еще.
С чего вы это взяли вообще? :)
| | |
| |
| 7.66, Аноним (-), 10:28, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С чего вы это взяли вообще? :)
Просто впечатление со стороны. Не видно какой-то системы.
| | |
|
|
|
|
| 3.61, zoonman (ok), 00:36, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Александр, я тот самый разработчик, который написал добрую половину проекта ProGimp, у которого было больше пользователей, чем у gimp.ru Я следил за развитием Gimp на протяжении последних 10 лет. Я очень хорошо понимаю то, о чем говорю.
| | |
| |
| 4.63, prokoudine (??), 01:32, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Филипп, мне плевать, у кого сколько пользователей. Я давно занимаюсь только апстримом. Про апстрим вы пишете несусветную чушь, которая не выдерживает проверки фактчекингом.
И хватит уже тыкать дохлым прогимпом.
| | |
|
| 3.65, prokoudine (??), 02:35, 02/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У нас уже несколько лет как "наколхожен" CI на базе Travis.
Оговорился — Jenkins. Что сути не меняет.
| | |
|
|
|
