The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск свободного сервера навыков 0Mind 1.1.0

28.06.2018 15:25

Выпущена новая версия свободного сервера навыков 0Mind 1.1.0, который предоставляет унифицированный REST JSON API для доступа к моделям машинного обучения, подготовленным в различных фреймворках (поддерживаются Keras, Caffe2, Scikit-learn и TensorRT). Код сервера написан на языке Python и распространяется под лицензией GPLv3.

Главные новшества:

  • Добавлена поддержка высокоэффективного инструмента формирования выводов (inference) TensorRT (только на видеокартах NVIDIA) с движками фреймворков Tensorflow, Caffe, UFF, PLAN.
  • Добавлена нативная поддержка популярного академического фреймворка Scikit Learn.
  • Добавлен новый механизм параметризованной загрузки моделей (подробности в документации).
  • Существенно переработана и улучшена система информирования об ошибках.

На сайте проекта также представлен новый проект открытого реестра публичных пулов моделей с интерфейсом 0Mind REST API - OpenMind, а также анонсирован новый инструмент 0MindBrain для масштабирования, балансировки нагрузки и группового формирования выводов в сети из множества пулов серверов 0Mind.

  1. Главная ссылка к новости (https://github.com/MisteryX/0M...)
  2. OpenNews: Первый выпуск свободного сервера навыков 0Mind
  3. OpenNews: Amazon открыл код компилятора NNVM для систем машинного обучения
  4. OpenNews: Intel представил nGraph, компилятор для систем машинного обучения
  5. OpenNews: Система машинного обучения для синтеза типового кода на языке Java
  6. OpenNews: Intel открыл систему машинного обучения для обработки информации на естественном языке
Автор новости: Максим
Тип: Программы
Ключевые слова: 0mind, ai
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (44) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 20:21, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >подготовленным в различных фреймворках (поддерживаются Keras, Caffe2, Scikit-learn и TensorRT)

    выкинуть поддержку разных форматов и юзать onnx

     
     
  • 2.36, Maksim (??), 17:20, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ONNX - в текущей реализации, это только формат хранения, то есть все равно важно в каком фреймворке будет производиться инференс, обучение и т.д. Без поддержки зоопарка фреймворков пока не обойтись.
     

  • 1.2, Anonymoustus (ok), 20:22, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Зачем на всю эту чушь («ИИ») тратится столько времени и денег? В чём прикол?
     
     
  • 2.3, Ordu (ok), 20:53, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Затем, что ИИ позволяет зарабатывать денег.
    Например, решая задачи такого типа: https://jacquesmattheij.com/sorting-two-metric-tons-of-lego/
    Этот конкретный пример, не принёс много денег разработчику, если вообще принёс: если посчитать сколько он времени затратил, то думаю он останется в минусе. IIRC, в каком-то из своих постингов он считал деньги, и вроде как он остался всё же в минусе, но я сейчас не могу найти ссылку. Но тут ведь дело в масштабе применения результата.
    ИИ позволяет автоматизировать задачи в реальности, в отличие от "классической" алгоритмики, которая только операции над цифровыми данными может автоматизировать. И то не все.
     
     
  • 3.6, Аноним (6), 21:24, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    но ведь оно работает на бинарной логике, т.е. по сути и делает теже самыем'oперации над цифровыми данными'.

    в общем, кмк, маркетологи разводят инвесторов:)

     
     
  • 4.7, Аноним (7), 21:34, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > но ведь оно работает на бинарной логике, т.е. по сути и делает теже самыем'oперации над цифровыми данными

    Да. Я и сам говорю: языки программирования не нужны, поскольку все равно в итоге будет код с ассемблерными инструкциями для конкретного процессора.

    А еще еду лучше не употреблять, а вкалывать себе шприцом необходимые вещества. Зачем только маркетологи тратят время на декорирование еды в ресторанах?..

     
  • 4.8, Anonymoustus (ok), 22:00, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В этом случае, по-моему, все дружно разводят лоха. Как было (и даже не раз уже) с пресловутым 3D, с «виртуальной реальностью», а теперь вот со всех лотков торгуют «искусственным интеллектом».
     
     
  • 5.21, Аноним (21), 09:18, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что с 3D мне вот нравятся мультфильмы в 3D но новый телек детям уже купить не могу, маркетологов отбомбило в сторону 4к.
     
     
  • 6.23, Аноним (23), 09:39, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    смотри чтобы косоглазие у детей не развилось, эти 3д не просто так свернули, исследования никуа не радужные результаты дали
     
     
  • 7.28, Попугай Кеша (?), 11:32, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ссылку в студию на исследования, иначе ты балабол
     
  • 6.29, Попугай Кеша (?), 11:32, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что с 3D мне вот нравятся мультфильмы в 3D но новый
    > телек детям уже купить не могу, маркетологов отбомбило в сторону 4к.

    Мне тоже нравится 3D, стереокино вещь, но, к сожалению, не все снимать любят и умеют.

     
  • 6.30, Попугай Кеша (?), 11:32, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что с 3D мне вот нравятся мультфильмы в 3D но новый
    > телек детям уже купить не могу, маркетологов отбомбило в сторону 4к.

    Топовые ТВ с 3D по-прежнему

     
  • 6.32, Anonymoustus (ok), 14:16, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что с 3D мне вот нравятся мультфильмы в 3D но новый
    > телек детям уже купить не могу, маркетологов отбомбило в сторону 4к.

    Я с этой темы вообще угораю. Есть физиологически обусловленный предел различения человеком отдельных наименьших частей изображения. При т. н. [I]нормальной дистанции просмотра[/I] для любого контента с избытком достаточно «обычного» HD (это который 720 линий) и достаточно обычного DVD, как много десятилетий было достаточно условных 520 ТВЛ ( en.wikipedia.org/wiki/Television_lines ). А всё, что сверх того, нужно либо для специальных случаев (для медицинского применения, к примеру), либо, да-да, для вытягивания денег из самоуверенного и самовлюблённого лоха.

     
     
  • 7.34, Ю.Т. (?), 14:41, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я с этой темы вообще угораю. Есть физиологически обусловленный предел различения человеком
    > отдельных наименьших частей изображения. При т. н. [I]нормальной дистанции просмотра[/I]

    Но для удовольствия от покупки все более мелколинейчатой и дорогой техники -- нет предела (кроме смертельного порога гормонов удовольствия, есть такой?)

     
     
  • 8.37, Anonymoustus (ok), 17:21, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Техника-то почти вся плохая, негодная и ШИМ в ней для подсветки, и цветопередач... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.39, Ю.Т. (?), 17:30, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне кажется, когда Джобс еще в гараже сидел, уже была известна формула угловой р... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.40, Anonymoustus (ok), 17:36, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Джобс ещё не родился, когда это было известно Тогда же принимались первые ст... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.42, Ю.Т. (?), 20:55, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то это оптика, и ТВ-стандартизаторы, пожалуй, тоже тогда еще не родились ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.43, Anonymoustus (ok), 22:39, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я знаю, что это оптика Но у меня же перечисление, понимать его следует дословно... текст свёрнут, показать
     
  • 12.45, Anonymoustus (ok), 23:51, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Статья в тему ammo1 livejournal com 955722 html ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.10, Anonymoustus (ok), 22:03, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне как-то не видится возможность автоматизации чего-либо искусственным… эм-м-м… маркетинговым продуктом для продажи. :)

    Но деньги зарабатывать — да, рубят всей индустрией, аж щепки от кошельков летят!

     
     
  • 4.14, Ordu (ok), 22:31, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мне как-то не видится возможность автоматизации чего-либо искусственным… эм-м-м…
    > маркетинговым продуктом для продажи. :)

    В смысле "не видиться"? Там по ссылке конкретный пример, который вообще весь построен вокруг идеи поиграть в зарабатывание денег на автоматизации ручного труда.

    > Но деньги зарабатывать — да, рубят всей индустрией, аж щепки от кошельков летят!

    Если ты это понимаешь, то в чём тогда твой вопрос?

     
  • 4.24, Аноним (24), 09:41, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Распознование текста, распознавание изображений, распознование номеров автомобилей, распознавание голоса, анализ больших данных и выявление закономерностей и многое-многое другое.

    А на основе этого уже автопилоты, умные системы, системы советники и т.д.

    Действительно, зачем все это нужно, когда можно 100500 человеко лет потратить и все ситуации в алгоритмах ифами описать.

     
  • 2.4, Аноним (4), 20:53, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прокол в том, что т.н. ИИ уже решает определенные задачи.
     
     
  • 3.9, Anonymoustus (ok), 22:01, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Прокол в том, что т.н. ИИ уже решает определенные задачи.

    Например? Какие задачи может решать [I]искусственный идиот[/I]?

     
     
  • 4.13, Crazy Alex (ok), 22:26, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вон ссылка 6 под новостью - распознавание текста на естественном языке, например. Распознавание объектов на картинках тоже пробегало здесь не раз. Это так, с ходу, что на опеннете было.
     
  • 4.19, Ю.Т. (?), 06:47, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уж так выражаться -- некорректно, пожалуй.
    Да и "искусственный разум (интеллект)" это уже устаревшее по сути название.
    Это реализованная в ПО модель человеческой сигнальной системы. Т.е. это не "разум".
    И, поскольку за оригинал взято то, что, как до того уже известно, работает в природе, это или не "искусственный", или "искусственный" лишь условно.
    Но да, отучить человеков от этого термина нереально :))
     
  • 2.11, Аноним (11), 22:05, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Карманов про это как-то хорошо сказал, цитирую по памяти:
    Человечество всю жизнь пыталось уйти от метода тыка к алгоритмам, чтобы минимизировать удары граблями. Раньше люди реально занимались искусственным интеллектом, изыскивая способы научить систему понимать новые алгоритмы и закладывая в неё возможность самостоятельно принимать решения в непредсказуемых ситуациях. Сейчас всё свелось к имитации интеллекта через модель слепого котёнка. Котёнок от рождения слеп и живёт сугубо за счёт базового инстинкта, который заставляет его тыкаться во всё в поисках сиськи. Если повезло тыкнуться в сиську — успех. Почему-то «разработчики ИИ» решили, что если взять тысячи и миллионы слепых котят и заставить их тыкаться мордочками в данные, то это будет лучше заложенных в систему алгоритмов. От того, что современная «ИИ-система» сожрёт и проработает терабайты картинок с велосипедами, она себе нормальное понимание велосипеда не получит, а будет тупо сравнивать образы, да ещё и на довольно примитивном уровне. Поэтому такое «ИИ» ничем от кучи IF-ов не отличается, только IF-ы не забиты программистом в коде, а парсятся из готовых данных в массив.
     
     
  • 3.12, Crazy Alex (ok), 22:26, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Сюрприз - это копирование вполне рабочей модели - нас самих.
     
     
  • 4.33, Anonymoustus (ok), 14:20, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сюрприз - это копирование вполне рабочей модели - нас самих.

    Воспроизводят только самые обобщённые и примитивные механизмы сигнальной системы. К интеллекту, понимаю, мышлению это всё не имеет ну никакого отношения. Ни малейшего.

    Впрочем, я хочу почитать ещё сказок наивных чукотских юношей в этой прекрасной теме. :)

     
  • 3.15, Аноним (15), 22:45, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Метапрограммированию сто лет в обед.
     
     
  • 4.35, Аноним (35), 14:51, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    че не так? лисп создали как язык для ии. отсюда и унификация кода и данных и метапрограммирование во все поля. как раз то что ОП выше описал про котят.
     
     
  • 5.38, Anonymoustus (ok), 17:23, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > че не так? лисп создали как язык для ии. отсюда и унификация
    > кода и данных и метапрограммирование во все поля. как раз то
    > что ОП выше описал про котят.

    Создали лисп, а все пишут на питоне. Как же так?

     
     
  • 6.41, Ю.Т. (?), 20:54, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> че не так? лисп создали как язык для ии. отсюда и унификация
    >> кода и данных и метапрограммирование во все поля. как раз то
    >> что ОП выше описал про котят.
    > Создали лисп, а все пишут на питоне. Как же так?

    Вот так и Спольски лет так 15 назад возмущался -- что ж так, прекрасные МИТовские курсы информатики испортили, т.е. реструктурировали и увели с лиспа (не помню на что, на яву или на питон?).

     
     
  • 7.44, Anonymoustus (ok), 22:43, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> че не так? лисп создали как язык для ии. отсюда и унификация
    >>> кода и данных и метапрограммирование во все поля. как раз то
    >>> что ОП выше описал про котят.
    >> Создали лисп, а все пишут на питоне. Как же так?
    > Вот так и Спольски лет так 15 назад возмущался -- что ж
    > так, прекрасные МИТовские курсы информатики испортили, т.е. реструктурировали и увели
    > с лиспа (не помню на что, на яву или на питон?).

    Это подводит нас к пониманию, что такое на самом деле пресловутое «ИИ», которое нынче суют в каждый утюг и продают на каждом углу. Должно подводить, по крайне мере.

     
  • 6.46, Аноним (46), 09:54, 30/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну так библиотеки с соответствующими идеями можно запилить для любого языка. питон нормальный выбор, он простой, но к сожалению тормозной(
     
  • 3.16, Ordu (ok), 23:02, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Карманов про это как-то хорошо сказал, цитирую по памяти:

    Может дело в том, что эта цитата по памяти, но от неё за километр несёт фричеством. То есть чувак вообще не в теме, но мнение имеет. Особенно на эту мысль наводят слова "нормальное понимание". Уж Карманов-то, я думаю, нормально так понимает, чем нормальное понимание лучше ненормального. А мне неясно, и вообще я не понимаю, о чём речь. Что такое "нормальное понимание"?

     
  • 3.20, Аноним (20), 09:13, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну нейросеть обучается реалными данными и уже давно решает множество реальных задач (от поиска в нете до выдачи кредитов), а алгоритмизировать то, что она делает невозможно.
     
  • 3.22, Аноним (21), 09:21, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >[оверквотинг удален]
    > за счёт базового инстинкта, который заставляет его тыкаться во всё в
    > поисках сиськи. Если повезло тыкнуться в сиську — успех. Почему-то «разработчики
    > ИИ» решили, что если взять тысячи и миллионы слепых котят и
    > заставить их тыкаться мордочками в данные, то это будет лучше заложенных
    > в систему алгоритмов. От того, что современная «ИИ-система» сожрёт и проработает
    > терабайты картинок с велосипедами, она себе нормальное понимание велосипеда не получит,
    > а будет тупо сравнивать образы, да ещё и на довольно примитивном
    > уровне. Поэтому такое «ИИ» ничем от кучи IF-ов не отличается, только
    > IF-ы не забиты программистом в коде, а парсятся из готовых данных
    > в массив.

    Такое ИИ ещё и людей давит, он прямо в точку с велосипедом попал...

     
     
  • 4.26, Crazy Alex (ok), 10:49, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только существенно реже, чем водители-люди, даже сейчас со всеми детскими болезнями
     
     
  • 5.47, Rrrr (?), 10:08, 03/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вы статистику по (количество часов за рулем/количество аварий) смотрели, или по крикам в СМИ?
     
  • 3.25, Аноним (1), 10:09, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто трейдофж Можнонаписать алгоритм, который будет работать намного эффективнее ИИ. Но для этого надо заплатить многим ЕИ в течение огромного времени. И обеспечить их оборудованием, софтом, мебелью, электроэнергией, сантехникой, уборкой и т.д. За это время ИИ уже научится делать качественнее.

    А ещё лучше развивать "слепого котёнка"-ИИ, чтобы он себя улучшал.

     
     
  • 4.27, Crazy Alex (ok), 10:50, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно. Ждём сингулярности :-)
     
     
  • 5.31, iZEN (ok), 11:37, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    AlphaZero
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру