The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Началось формирование ASan-сборок Firefox для выявления проблем при работе с памятью

20.07.2018 09:23

В рамках проекта ASan Nightly разработчики Mozilla начали публикацию ежедневно обновляемых сборок Firefox, собранных с AddressSanitizer для выявления проблем в процессе работы с памятью, в том числе вызванных обращением к областям памяти после их освобождения (use-after-free) и различными вариантами переполнения буферов и стека.

Сборки примечательны включением автоматической отправки уведомлений о выявленных проблемах. Более того, на автоматически создаваемые уведомления распространяется действие программы выплаты вознаграждения за выявление уязвимостей. Т.е. пользователь может просто использовать браузер обычным образом, а в случае возникновения нештатной ситуации при просмотре какого-то сайта, например, краха, будет отправлено уведомление о проблеме, за которое пользователь может получить денежное вознаграждение в случае, если проблема будет признана уязвимостью.

Размер вознаграждения может составить от 500 до 3000 долларов, в зависимости от опасности проблемы. Для участия в программе выплаты вознаграждения пользователь должен идентифицировать себя, указав свой email в поле asanreporter.clientid через интерфейс about:config (если email не будет указан отчёты будут отправляться анонимно, а присуждённое вознаграждение будет рассматриваться как пожертвование проекту).

В качестве причины создания отдельной ASan-сборки называется желание восполнить недостаток информации, присылаемой в результате отчётов о крахах - подобные отчёты часто указывают на наличие потенциальной уязвимости, но причину краха не всегда удаётся оперативно выявить из-за отсутствия необходимых отладочных данных. Например, в обычных сборках очень трудно локализовать проблемы use-after-free, так как крах обычно происходит значительно позднее выполнения кода с ошибкой при освобождении памяти.

Из-за необходимости сохранения всех освобождённых блоков сборка ASan потребляет заметно больше памяти по сравнению со штатными сборками, поэтому для комфортной работы рекомендуется 16 Гб ОЗУ и ежедневный перезапуск браузера. ASan-сборка пока доступна только для Linux. С точки зрения производительности ASan-сборока незначительно отличается от обычных ночных сборок.

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.mozilla.org/secur...)
  2. OpenNews: Проект по интеграции поддержки Tor в Firefox
  3. OpenNews: В Firefox планируют реализовать анонимный сбор статистики о посещаемых сайтах
  4. OpenNews: Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адресной строке Firefox
  5. OpenNews: Улучшение sandbox-изоляции в Firefox
  6. OpenNews: В браузерном дополнении Stylish выявлен код для отправки истории посещений
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/48992-firefox
Ключевые слова: firefox, addresssanitizer
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (74) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, А (??), 09:44, 20/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –14 +/
    Им кто-то проговорился, что в ФФ память течет?

    А они, бедные, годами думали, что все тип-топ?

    Года через 4 скажут, что 32 Гб ОЗУ при старте браузера - многовато, но будет поздно, мозилла с ее 0.1% рынка уже будет никому не интересна.

     
     
  • 2.2, Аноним (2), 09:51, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    память течёт в хроме, а фф с 30 вкладкам у меня больше 3-4 гигов ОЗУ не ест, даже при условии что у меня её аж 16 гб
     
     
  • 3.3, Аноним (2), 10:09, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Но, с оговоркой

    Я изменил пару флагов в настройках https://habr.com/post/136743/
    Флаги из статьи кстати работают до сих пор, замечу что Chrome так твикать браузер не позволяет и не позволит

    Но результат это 3-4 гига памяти на любом кол-ве вкладок

    Также Chrome будет жрать её ещё больше и вы никак не сможете на это повлиять

    https://4pda.ru/2018/07/13/352371/

    Я не про то что эта функциональность плоха, а про то что вы не можете отключить ничего лишнего что-бы это компенсировать

     
     
  • 4.10, Аноним (10), 10:58, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зато firefox неадекватно работает с атрибутом disabled. И всем их в компании плевать на это. 16 лет багу.
     
  • 3.7, fi (ok), 10:36, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "3-4 гигов ОЗУ"  - все правильно, он вешается (((, а 32бит версия просто падает.

    Похоже там до сих пор много 32бит указателей.

     
  • 3.14, Аноним (14), 11:02, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    3-4 гига... помню 128 мегабайт ОЗУ хватало
     
     
  • 4.81, mma (?), 08:34, 23/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ха! 640кб хватит всем :)
     
  • 3.20, brzm (ok), 11:48, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –26 +/
    Года 4 уже не работал с компами в которых менее 16 Гб оперативы. Можно сколько угодно экономить память, но требования безопасности перевешивают всё. Память стоит копейки, а пользовательские данные (мои во всяком случае) значительно дороже. Поэтому Chrome, без вариантов.
     
     
  • 4.31, Аноним (31), 16:35, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Chrome сам сливает твои данные, его взламывать не нужно.
     
  • 4.39, Аноним (39), 19:36, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Сколько можно повторять эту проклятую мантру про дешевую оперативку? Ее стоимость не отменяет того факта, что программы нужно оптимизировать, а не выпускать по принципу "хyяк-хyяк и в продакшын".
     
  • 4.45, Аноним (45), 21:08, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > а пользовательские данные (мои во всяком случае) значительно дороже
    > Поэтому Chrome, без вариантов

    "Мои данные дороже, поэтому я буду использовать хреновый браузер, который сам же их и сливает", отличная логика!

     
  • 4.54, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:06, 21/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >а пользовательские данные (мои во всяком случае) значительно дороже

    Ну куда без дешёвых понтов?
    Раз дороже, может и заплатить разработчикам за улучшение качества не жалко будет?

     
  • 4.55, Anonymous_ (?), 12:34, 21/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Память стоит копейки

    Память сейчас стоит дохрена, ~$10 за гигабайт.
    А 5-6 лет назад она стоила ~$5 за гигабайт, т.е. была в два раза дешевле.

     
  • 4.65, NuclearWar (?), 20:02, 21/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не можешь похвастаться мозгами, способными оптимизировать программу -- хвастайся дешевизной оперативки!
     
  • 4.67, q95746354546 (?), 02:04, 22/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    2018 год. Память не стоит копейки 8Гб, две по 4 Гб планки стоят примерно от 6 до 9 тысяч рублей. Средняя пенсия 14 тысяч рублей в Росcии. Не надо мереть только по своим доходам и доходам своих знакомых. В Петербурге средняя зарплата 20 тысяч рублей в месяц и минус квартплата.
     
     
  • 5.68, q95746354546 (?), 02:18, 22/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    От 20 тысяч отнять стоимость квартплаты.
     
     
  • 6.79, q95746354546 (?), 04:42, 23/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо понимать, что зарплата зависит и от профессиии, и от квалификацыи, от рода деятельности, и от других факторов, регион проживания. Есть работы с зарплатой от 4 до 150 тысячь рублей и выше. http://piterbu.ru/pozitiv/6683-srednyaya-zarplata-v-sankt-peterburge-v-2017-g

    Около 20 тысяч рублей возможно по Петербургу и не средняя зарплата, проверять надо, но точно не редкая в 2018 году.

     
  • 5.74, Аноним84701 (ok), 22:57, 22/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 2018 год. Память не стоит копейки 8Гб, две по 4 Гб планки
    > стоят примерно от 6 до 9 тысяч рублей.

    Покопался в почтовом ящике:
    В 2011 покупал две корсаровские ноутбучные планки по 4ГБ за ~$25/шт.
    Вот он, "прогресс" вместе с  "невидимой, но жадной рукой рынка", етить их ...


     
     
  • 6.80, q95746354546 (?), 05:02, 23/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В 14 году DVD-R 4.7 Гб диск в бумажном конверте стоил 11-15 рублей, в пластиковом корпусе около 25 рублей.  С 15 года и в 2018 году DVD-R диск ситоит около 80-120 рублей.
     
     
  • 7.84, технофил (?), 02:55, 01/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во-первых, DVD — теперь раритет, сравнивайте стоимость единицы информации с современными лазерными дисками (BD), во-вторых, рубль дешевеет быстрее полезных вещей (золото, медь, джоули).
     
  • 4.72, gpyra (ok), 21:47, 22/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты просто ужасен)
     
  • 3.82, Mokasin (?), 11:29, 23/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пару дней назад попытался сравнить потребление памяти на 5 вкладках при практически одинаковых дополнениях между последними хромиумом и фф-ночнушкой. Есть кое-какие удобства у фф, которые мне нужны, из-за которых не теряю надежду на него вернуться. Оказалось, что фф в тех же условиях есть 900 Мб, а хромиум 500 Мб. Остался на хромиуме.
     
  • 2.8, anonymous (??), 10:36, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Firefox 52.9.0 x64 на Linux запущен 7 дней назад (57 дней uptime), 4 окна, на данный момент около 150 вкладок, виртуальная 5.2ГБ, резидентная 2.2ГБ.
     
     
  • 3.12, Аноним (12), 10:58, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 4 окна
    > 150 вкладок

    Боюсь представить, какой "порядок" у вас дома творится

     
     
  • 4.21, anonymous (??), 11:50, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Дома два окна и более 500 вкладок.
     
     
  • 5.36, Anonymouss (?), 17:44, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    А дверей сколько?
     
  • 4.28, Гентушник (ok), 16:01, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это ещё чего.
    У меня дома на FF сейчас где-то 1500 вкладок открыто, думаю уже пора начать закрывать.
    В pre-quantum версиях FF начинал жёстко тупить уже на ~800 вкладках, а квантум сейчас вроде хорошо держит (я просто недавно обновился с LTS-версии FF).
     
     
  • 5.40, Аноним (39), 19:38, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кнопку "Закрыть вкладку" для кого сделали? Для папуасов племени Тумба-Юмба?
     
     
  • 6.44, paulus (ok), 20:17, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Кнопку "Закрыть вкладку" для кого сделали?

    Для пользователей Хрома, там все вкладки активные и подгружаються сразу при открытии! С таким количеством может все зависнуть... А фф подгружат только активную вкладку, поэтому некоторые их могут держать как закладки.., если что. Хотя в моем понимании это жесть.

     
     
  • 7.64, анон (?), 18:25, 21/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как закладки тоже использую. Да выглядит жестко для пользователей хромого.
     
  • 6.51, Гентушник (ok), 00:16, 21/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Кнопку "Закрыть вкладку" для кого сделали? Для папуасов племени Тумба-Юмба?

    Хз, не пользуюсь этой кнопкой. Слишком много телодвижений.
    Мне проще раз в месяц закрыть все (или почти все) вкладки разом, чем щёлкать на кнопку закрытия к каждой из них.

     
     
  • 7.69, Аноним (69), 09:56, 22/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Хз, не пользуюсь этой кнопкой. Слишком много телодвижений.

    Сейчас где-то обрадовались гномеры - еще одна кнопка, которую они могут перевести в раздел "не нужно".

     
  • 5.46, Аноним (45), 21:09, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно поставить дополнение Panorama View, что скроет вкладки и они не будут ощущаться
    (хотя я тестил на сотне, когда уже явно немного тупили, а после скрытия перестали)
     
  • 2.9, Аноним (9), 10:54, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Current requirements are:

        Linux-based Operating System
        16 GB of RAM recommended
        Special ASan Nightly Firefox Build

     
     
  • 3.24, 123 (??), 14:03, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Будущие минимальные требования для работы браузеров.
     
     
  • 4.85, пользователь (?), 03:29, 01/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще, это зависит не только от браузера, но и от дополнений и настроек. Они принципиально отличают Firefox от прочих браузеров для небольшой доли пользователей, но дают уникальные функции и жрут память не хуже голого Firefox. В моей конфигурации, например, 16 ГБ мало даже для запуска без вкладок, но после автоматической сборки мусора Firefox жрёт 3 ГБ + вкладки + постоянно течёт. Так что указывать единые для всех параметры — введение в заблуждение, сообщать о своих характеристиках — ничтожно малая доля полезной информации, не заслуживающая прочтения большим количеством людей. Лучше оценивать по данным телеметрии многих пользователей, учитывать мощность открываемых сайтов и писать в требованиях не константу, а формулу. Более того, ориентируюсь на вручную написанные истории успеха про 3 ГБ памяти и меньше, многие совершают статистическую ошибку, так как истории неуспеха пользователей реже пишутся, реже публикуются, чем происходят, что отклоняет среднее значение памяти Firefox по отзывам в меньшую сторону.
     
  • 2.34, Аноним (34), 16:56, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Не 32, но 2-3 гига это норма при обычном использовании. Даже хром ест меньше, но здешних обитателей как всегда, 100 вкладок и 1 гиг оперативы, тут бесполезно что-то кому-то объяснять.
     
  • 2.53, Аноним (53), 03:31, 21/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > Года через 4 скажут, что 32 Гб ОЗУ при старте браузера -
    > многовато, но будет поздно, мозилла с ее 0.1% рынка уже будет
    > никому не интересна.

    Установив у себя 32Г , я думал хватит надольше.

     

  • 1.5, Аноним (5), 10:33, 20/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    и Rust придумали, и кучу компонент на нем переписали - и все-равно проблемы с памятью.
    да что же это такое?!
     
     
  • 2.18, Аноним (18), 11:22, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > и Rust придумали, и кучу компонент на нем переписали

    Переписали, но в основную ветку вроде только два компонента внедрили,
    откуда кучу?

     
     
  • 3.25, Аноним (25), 15:17, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот именно! Стоило городить Rust, Servo и Quantum, чтобы взять оттуда только пару компонентов, а проблемы с памятью победить с помощью обычного плюсового AddressSanitizer?
     
     
  • 4.27, Аноним84701 (ok), 15:40, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вот именно! Стоило городить Rust, Servo и Quantum, чтобы взять оттуда только
    > пару компонентов, а проблемы с памятью победить с помощью обычного плюсового AddressSanitizer?

    Ну да, там делов-то -- знай себе переписывай 1000 строк в час. Если чуть поднажать (24/7/365), как раз за 3 года успели бы переписать все жалкие (всего-то в два раза больше ядра пингвина) 30 млн. строк кода!

     
     
  • 5.29, Аноним (25), 16:10, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Из этих 30 миллионов - половина JS и ещё 2 - Rust. Можно, конечно, переписать всё это ещё раз, а потом придумать ещё один ЯП и начать переписывать всё на нём.
     
  • 4.33, Аноним (33), 16:52, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так не для памяти городили Rust, Servo и Quantum. Ты вообще не в теме что ли?
     
     
  • 5.35, Аноним (25), 17:01, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Rust не для памяти? O RLY?! То есть половина синтаксиса посвящена владению памятью, это главная его selling-фишка (и главный геморрой при написании программ), но при этом Rust городили не для памяти?
     
     
  • 6.42, Аноним (33), 19:47, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Безопасному владению памятью, огорождаясь от наследственных проблем C++. Хоть один пример приведи, где писали про меньшее потребление памяти и оптимизацию? И про скорость тоже не было. Только про безопасность.
     
  • 6.47, НяшМяш (ok), 21:42, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Как концепция владения памятью определяет, сколько памяти будет жрать программа? Это зависит от архитектуры и пряморукости программиста. Главное, зачем они начали использовать Rust - это относительно простое параллельное программирование, чему как раз эта самая концепция и способствует.
     
     
  • 7.49, Аноним (25), 22:23, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы вообще в курсе что такое AddressSanitizer и для чего он нужен?
     
  • 2.52, Ordu (ok), 01:29, 21/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Rust не даёт гарантий отсутствия утечек памяти. Например, std::mem::forget[1] нисколько не unsafe функция, и вызывать её можно без unsafe блока. Но если forget -- это вроде как контролируемый мемлик, то есть и менее очевидные способы потерять память. Они в довольно специальных случаях работают, но когда речь идёт о сотнях тысяч и миллионах строк кода, можно быть уверенным, что где-нибудь они сработают.

    Кроме того, rust'овые крейты в целом довольно разгильдяйски относятся к DoS проблемам, и в частности к мемликам[2].

    [1] https://doc.rust-lang.org/std/mem/fn.forget.html
    [2] https://www.reddit.com/r/rust/comments/8zpp5f/auditing_popular_crates_how_a_on

     
  • 2.66, Kuromi (ok), 20:38, 21/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Реально RUST-ового кода в ФФ пока совсем не много. Частично Stylo, mp4 парсер, USB-HID для U2F... Так что особого выхлопа не заметно пока.
     

  • 1.6, Аноним (6), 10:33, 20/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Телеметрия выходит на новый уровень
     
     
  • 2.16, нах (?), 11:05, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну круто же ж - теперь за нее пла...пардон, обещают заплатить!

     

  • 1.11, Аноним (11), 10:58, 20/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    каких-таких проблем, на расте ж написано
     
     
  • 2.43, Анонимушка (?), 20:10, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ещё не весь на Rust переписали
     

  • 1.13, Аноним (14), 11:00, 20/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Проблема с памятью только одна - не хватает любого объема
     
  • 1.17, iPony (?), 11:15, 20/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Во. И во флатпаке вам с поддержкой Wayland c ночнушки, и сборки с ASan, и в Snap итак и сяк - обмазаться с головой можно
     
  • 1.19, Аноним (19), 11:43, 20/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >действие программы выплаты вознаграждения за выявление уязвимостей

    Разве американские компании имеют право выплачивать гражданам санкционных стран?

    Для Microsoft Bug Bounty Programs пишут:

    https://technet.microsoft.com/en-us/library/dn425055.aspx

        WHO IS NOT ELIGIBLE TO PARTICIPATE?

        You are a resident of any countries under U.S. sanctions (see link for current sanctions list posted by the United States Treasury Department);

     
     
  • 2.22, iPony (?), 12:29, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Естественно. По ссылкам, которые ты привёл всё же написано.
    Представляешь, санкции - это не значит, что ничего нельзя совсем.
     
     
  • 3.23, Аноним (19), 13:10, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >санкции - это не значит, что ничего нельзя совсем.

    Репортить баги можно, вот только денег за это не выплатят.

     
     
  • 4.30, Alex (??), 16:11, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если ты не сотрудник оборонного завода - выплатят. Под саннциями только ряд физ. и юрлиц, врядли ты входишь в их число.
     
  • 4.37, Вареник (?), 18:24, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты Греф, Абрамович и кто там еще из списка физлиц под санкциями?

    Или на росале/уралвагонзаводе прямо с рабочего места зарабатывать решил, роняя браузер?

     
     
  • 5.48, НяшМяш (ok), 21:44, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Из физлиц, не оглашённых поимённо, можно разве что крымчан вспомнить.
     
     
  • 6.86, Аноним (-), 03:44, 01/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если копать глубоко, по букве закона обоих стран, то прилично наберётся: 1%‒10% заинтересованного населения. Всё это из-за того, что некоторые пользователи работали или работают в ограниченных санкциями компаниях, некоторые катались по скидкам и акциям через спорную госграницу, для некоторых приняли закон о запрете соблюдения иностранных запретов, некоторые — крымчане, и другие источники правил.
     
  • 3.41, Аноним (39), 19:42, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Представляешь, санкции - это не значит, что ничего нельзя совсем.

    Но ведь... по телевизору сказали... Там же не могут врать? Ведь нет?

     

  • 1.56, Аноним (56), 14:13, 21/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ребят, посоветуйте, пожалуйста, расширение для Firefox для блокировки сайтов, лучшее из Open Source.
     
     
  • 2.57, inferrna (ok), 14:19, 21/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    umatrix
     
     
  • 3.58, Аноним (56), 14:55, 21/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    UMatrix - блокировщик рекламы и контента вообщет.
     
  • 3.59, Аноним (56), 15:01, 21/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А есть для UMatrix список блокировки сайтов, например с госпропагандой итп?

    Ну все эти крупыне новостные сайты, вроде Ленты и ББС и все эти кремлёвские блоггеры итд, я вот хочу разом забанить всё это. Было бы классно.

     
     
  • 4.70, Аноним (-), 16:08, 22/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Чем тебе BBC то не нравиться?
     

  • 1.60, Аноним (56), 15:53, 21/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А как называлось расширение для Лисички по безопасности, там или енот или бобёр был, тут ещё новость была когда-то на сайте?
     
     
  • 2.61, AnonPlus (?), 16:49, 21/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    PrivacyBadger
     
  • 2.62, Аноним (33), 16:50, 21/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Privacy Badger и Privacy Possum.
     
     
  • 3.78, Аноним (78), 03:59, 23/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Главное не ставить Privacy Mephitidae, а то вонять будет сильно
     

  • 1.83, Аноним (83), 21:09, 28/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ашан-сборки
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру