| 1.1, zloykakpes (ok), 00:14, 23/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Отличный ход. А то под вседозволяющей BSD продают то, что и так бесплатно. Это некрасиво.
| | |
| |
| 2.8, пох (?), 07:16, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
отличный ход - чтобы облачные сервисы выпилили redis к чертям из списка предлагаемых услуг, и перешли на microsoftlab'овский чудо-проект, тарантул, или еще что там предлагалось в списке.
Соответственно, любой проект, надеющийся в будущем или уже использующий облачный хостинг- должен прямо сейчас тоже начинать миграцию, чтобы в будущем не столкнуться с проблемой "либо платить за инстанс вместо платы за сервис, и поддерживать инстансы самому, либо мигрировать второпях - только потому что, блин, понадобился поиск, а его нельзя получить как услугу".
молодцы, е6..сь наотличненько, предвижу ГОРЫ денег, заработанные ими на коммерческой продаже дурацких модулей, и так используемых полутора инвалидами. Правда, что-то внешне эта гора скорее похожа на яму...
| | |
| 2.16, Andrey Mitrofanov (?), 10:42, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Отличный ход. А то под вседозволяющей BSD продают то, что и так
> бесплатно. Это некрасиво.
Ты не любишь свободу BSDL? Ты плохой, негодный бсдешник.
| | |
| 2.30, Кузя (?), 20:35, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>под вседозволяющей BSD продают то, что и так бесплатно
Вы только посмотрите на этот прекрасный образчик мышления двойными стандартами))) Ломать и воровать с торрентов платное и проприетарное - доблесть и борьба с системой, а точно так же воровать BSD-шное - это харам и ТАК ВЕДЬ НИЛЬЗЯ!!!
| | |
| |
| 3.42, Аноним (42), 02:42, 24/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> и воровать с торрентов платное и проприетарное - доблесть и борьба с системой,
Только в случае полного отсутствия альтернатив. А если открытые альтернативы есть - пиратить с торентов уже просто форменное свинство. Потому что не отмажешься уже безвыходностью положения.
> а точно так же воровать BSD-шное - это харам и ТАК ВЕДЬ НИЛЬЗЯ!!!
Воровать BSDшное? У них лицензия позволяет чуть ли не веревки из кода вить.
| | |
| |
| 4.53, Аноним (53), 13:18, 24/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а точно так же воровать BSD-шное - это харам и ТАК ВЕДЬ НИЛЬЗЯ!!!
> Воровать BSDшное? У них лицензия позволяет чуть ли не веревки из кода вить.
Сколько же вас тут, с горящим афедромом?
Если читать не задницей и не пытаясь лишь высматривать знакомые слова, додумывая все остальное, то речь там как раз о смене с агпл на Common Clause апач
> An example of such module is RediSearch: it was AGPL and is now going to be Apache + Common Clause. | | |
|
|
| 2.33, тот самый Аноним (?), 21:26, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Отличный ход. А то под вседозволяющей BSD продают то, что и так
> бесплатно. Это некрасиво.
Простите, это каким местом читать нужно было, чтобы вычитать такое в:
> Изменения не касаются базовой части Redis, которая как и раньше будет поставляться под лицензией BSD.
> будет применена новая схема лицензирования.
> Вместо ранее применяемой лицензии AGPL
> AGPL
Кстати, GPL в случае облачного сервиса и прочих услуг (привет гуглу, у которого свои патчи для ядра, своя ФС и прочее) можно зажать точно так же.
| | |
|
| 1.2, robot228 (?), 00:43, 23/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А компанию при этом можно будет продать которая разрабатывала продукт с применением сабжа?
| | |
| 1.3, rm1 (?), 01:09, 23/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
То самое чувство когда и так никогда не пользовался этим продуктом, но теперь уже можно даже не начинать.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 01:59, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Еслм бы никто не пользовался то зачем менять лицензию? Очевидно что парни из редиса видят в логах кто загружает их сорцы и если айпешниги явно крупных контор по типа Cloudflare то отчего бы не сгрести бабло из их карманов?
| | |
| 2.22, Григорий Федорович Конин (?), 12:54, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему? Redis -- отличный! И вам никто не запрещает им пользоваться как и раньше, просто не надо ставить себе на сервер редис и продавать платынй доступ к серверу с редисом.
| | |
| |
| 3.28, нах (?), 16:05, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
поэтому когда тебе надоест тамагочить свой личный редис, при том что ты-то продаешь не редис, и даже не результат его работы, а результат работы большого и сложного проекта, в котором редис - одна мелкая шестеренка - ты не сможешь выбрать себе облачный сервис по вкусу, а вынужден будешь выбирать из редислабовского собственного гуанеца и тех, кто согласился отстегивать этим шантажистам.
Их вряд ли будет много, поскольку технология такой продажи у ребятушек явно не отработана ни разу.
Поэтому и напрашивается решение - эту шестеренку выкинуть и заменить такой, которая продается в розницу как сервис без лишнего геморроя как для продающего, так и для покупающего - даже если прямо вот сейчас ты собираешься все держать на своем локалхосте.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (34), 22:52, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> результат работы большого и сложного проекта, в котором редис - одна мелкая шестеренка
на этот раз перечитай новость глазами.
| | |
| |
| 5.47, нах (?), 09:37, 24/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
на этот раз попытайся не только прочитать буковки, которые я написал, но и понять, о чем они, не выхватывая единственную понятую тобой фразу из контекста.
| | |
|
|
|
| 2.23, Аноним (23), 14:48, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так речь идет о модулях. Идея которая так и не взлетела у RedisLabs, ну не получается им продавать эти модули.
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 04:17, 23/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> продажа продукта, функциональность которого полностью или значительно основана на данных модулях, теперь запрещена.
То есть, указанные модули перестали быть Свободным ПО. На очереди весь Redis?
| | |
| |
| 2.9, пох (?), 07:26, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да уже все равно - традиционный метод "изгаживания поляны" - никто не напишет другой поиск и другой json, хотя там писанины-то нормальному программисту на месяц - "они уже есть". Использование без них даже в среднесрочной перспективе - для хомепроектов, которым похрен. Всем остальным четко дан знак - валить. Они е...сь.
опыт вмвари, потерявшей на подобных глупостях миллионы возможных установок и, соответственно, сотни не крупных а громадных клиентов, не говоря уже о безоговорочном лидерстве на рынке - в пользу наколеночных поделок на qemu, видимо, ничему не учит. Но вмварь-то хотя бы извиняет то, что они такого поворота истории не ожидали совсем, хотя сами же к нему и привели.
чорт, жалко конечно редиса, впрочем, вмварь больше.
| | |
| |
| |
| 4.18, нах (?), 11:29, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
так у аутсайдеров денег нет и не будет никогда.
собственно, последние метания вмвари как раз говорят о том, что с деньгами с офисных рабов чем дальше, тем хреновее, а сервис-продавцы мигрируют на другие, более дешевые варианты, даже если они всем хуже (что, после перехода на китайских разработчиков, уже не так и очевидно)- потому что вмварьский ценник не рассчитан на их запросы и их модель доходов.
Ну не хочешь ты vcenter'ом управлять даже первыми десятками тысяч виртуалок, все равно придется вместо него использовать что-то свое самодельное. А тогда незачем и за esxi платить - проще поставить решение от редхата или собрать на коленке свое. Раз систему управления и продажи в мелкий развес все равно самому выпиливать.
А у редисок все еще хуже - они особым лидером никогда не были - занимали мелкую нишку между мемкэшом и решениями для взрослых. И сами себе ее сдуру решили сократить, ровно за счет тех, где и было у них основное место под солнцем. Сервис-провайдеры ж сейчас бегом побегут им нести доллары мешками, а не рассылают клиентам письмо щастья "по техническим причинам мы вынуждены прекратить предоставление данного сервиса, но вы можете воспользоваться вот этим или вот этим, или перейти на самообслуживание с небольшой скидкой".
| | |
| |
| 5.43, Аноним (-), 02:46, 24/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и за esxi платить - проще поставить решение от редхата или
> собрать на коленке свое. Раз систему управления и продажи в мелкий
> развес все равно самому выпиливать.
Ну так каждый первый Linux идет в комплекте с KVM. А для самому выпиливать RH сделал вокруг него libvirt и все что вокруг. Ну и нафиг в таком ландшавте кому вперлась вмтварь и платить за нее? За что редхату платить еще понятно - за саппорт, у них разработчиков дофига и они если что проблемы все же замахают. А вмтвари - за сам факт и какие-то там "лицензии"? Проприетарные бизнес-модели протухли и пора бы это уже признать. Впрочем никто не заставляет, тормозам же и хуже.
| | |
| |
| 6.50, нах (?), 09:57, 24/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну и нафиг в таком ландшавте кому вперлась вмтварь и платить за нее?
за саппорт - как минимум (клиента с полмиллионом лицензий - будут саппортить, ага). За то что они работали еще тогда, когда никакого kvm в помине не было, а xen, который тогда взасос любила редхат, был недоделком, к которому подойти было страшно.
Но они не смогли догадаться что *aas станет целой новой отраслью, и, раздавая владельцам локалхостов свой софт бесплатно, сдуру вляпали в лицензию запрет в стиле редиса. Он предназначался для шит-хостеров, разумеется, про облачные сервисы тогда еще не задумывались.
В результате вместо 90% рынка занимают сейчас дай Б-же 10. Не потому что их выпилили и заменили редхатом, а потому что новые монстры решения с вмварью берут очень неохотно, а корпоративный рыночек на их фоне - мелочь. И это еще до того, как и качество разработки упало ниже редхатовского (что тоже надо было постараться сделать - но они начали экономить остатки бабла).
хотя вон, aruba использует. Но они явно чьи-то бабки отмывают, а не зарабатывают.
| | |
|
|
|
| 3.24, Аноним (23), 14:49, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> хотя там писанины-то нормальному программисту на месяц
Где-то я уже это слышал... и все мы знаем чем подобное заканчивается.
| | |
|
| |
| 3.21, нах (?), 11:59, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
ну, где же твой форк? (я, кстати, не уверен, что тебе не придется в этом форке переделать весь api, чтобы убрать отовсюду redis(tm) - после чего окажется, что чтобы пользоваться твоим форком, надо столько всего поменять, что можно уже поменять редис на что-то другое, тем более что вариантов есть)
| | |
| 3.31, пох (?), 20:44, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
в теории, git diff 7e0515dce4950277ed404704e793bbc6d14d9464^ говорит нам о том, что ничего ценного в json вместе с лицензией не принесли.
с search все печально, там аж полторы minor versions с тех пор прошло
Но в общем - "Бегите, глупцы!" Никто ж не гарантирует завтра такого же фокуса с основным проектом. Кстати, лицензии тихой сапой подменены больше месяца назад.
где же бдительные тысячеглазы де6иллиана, так чувствительные ко всему "nonfree"?
| | |
| |
| 4.46, Andrey Mitrofanov (?), 08:50, 24/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> где же бдительные тысячеглазы де6иллиана, так чувствительные ко всему "nonfree"?
Ты получил от дебиана и так си-и-ильно больше того, за что заплатил.
Поэтому читать коммиты редиса вслух можешь сеюбе сам или лояра-чтеца нанять.
| | |
| |
| 5.55, _ (??), 19:09, 25/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тоже возмущён! Этот мерзкий пох ... "ради честного словца не пожалеет и отца"(C)
| | |
| |
| 6.56, пох (?), 22:12, 27/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
там героические модераторы статарельно стерли мой ответ, что именно я получил от дебиана и чем именно намеревался заплатить. Но я уместился в одну строку, поэтому желающие найдут ее в форуме модерирования ;-)
| | |
| |
| 7.57, Andrey Mitrofanov (?), 09:59, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>я получил
>намеревался заплатить.
Спасибо за подтверждение.
>желающие найдут ее в форуме модерирования ;-)
Ну, ты хацкер, лайф-хацкер.
| | |
| |
| 8.58, пох (?), 10:46, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | подтверждение существует исключительно в мирке твоих влажных фантазий Прочита... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.12, Аноним (12), 08:52, 23/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | 1 2 Не юрист, но оч похоже, что подобное условие - нарушение лицензии Apache, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.20, нах (?), 11:56, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
речь о модулях, являющихся внутренней разработкой redis labs.
сомнительно, чтобы у них были посторонние контрибуторы.
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 09:23, 23/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Сделаем модули для популярных кейсов.
О нет, что то популярные кейсы слишком популярные, да на их основе можно платные сервисы делать. Закрыть, закрыть!
| | |
| 1.14, Дмитрий (??), 10:20, 23/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Что-то я смотрю у СПО такая большая связь с социализмом, и там и там запрещают зарабатывать и постоянно что-то запрещают/ограничивают.
| | |
| |
| 2.15, Попугай Кеша (?), 10:31, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Как интересно. А в капитализме прям белые и пушистые все. Все свободно, открыто, делай что хочешь. Ну и проприетарь это капитализм, ведь так?
| | |
|
| 1.19, Аноним (19), 11:43, 23/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ну да, сначала они говорят что ничего не мешает делать бизнес на опенсорсе, а потом сами вводят лицензионные ограничения, которые мешают бизнесу.
| | |
| 1.29, Аноним (29), 16:45, 23/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –2 +/– | Хорошая история Совершенно согласен с Redis Labs в вопросе монетизации Почему ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.41, Аноним (42), 02:34, 24/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мысль имеет право на жизнь, но вот реализация получилась такой что в д-рьме боль... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.35, Аноним (34), 22:59, 23/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я не понимаю, что эти сучки завыли, проект редиса - что хотят, то и делают.
Код всё ещё открыт. Хотите другие правила - пишите свои модули.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (40), 02:27, 24/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я не понимаю, что эти сучки завыли, проект редиса - что хотят, то и делают.
Нет, вот извините. Если у проекта монопольный хозяин который впихивает явно проприетарские ограничения - это не опенсорс как таковой. По модели развития и вообще.
> Код всё ещё открыт. Хотите другие правила - пишите свои модули.
Подачки и отношения в стиле хозяин-раб в опенсорсе мало кого интересуют. С этим к проприетарным гадинам в их змеюшник.
Впрочем, из яда можно и лекарств понаделать. Ну вот например если кому жжот пониже спины, никто не запрещает отфоркать версию редиски под AGPL и развивать ее, например.
| | |
|
| 1.39, Аноним (40), 02:23, 24/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> но продажа продукта, функциональность которого полностью
> или значительно основана на данных модулях, теперь запрещена.
Ну так это и есть проприетарный продукт - не пролезает под определение опенсорса от OSI.
| | |
| 1.44, Аноним (44), 03:05, 24/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
"Ты берешь мой редис и делаешь на нем сервис, но не приносишь ничего взамен..." - забавно, что Салвадор из Сицилии.
| | |
| |
| 2.49, Аноним (23), 09:54, 24/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это касается только Модулей на Redis, которые разрабатывает не он, а RedisLabs!
| | |
|
| 1.45, Аноним (45), 06:24, 24/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Лучше бы они протокол у Redis наконец-то сделали бинарным, а не лицензионные кляузы выдумывали.
| | |
| |
| 2.51, Пингвино (ok), 10:27, 24/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Воу-воу, сейчас набегут любители отлаживать текстовые протоколы и закидают тебя камнями.
| | |
| |
| 3.52, Andrey Mitrofanov (?), 10:32, 24/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Воу-воу, сейчас набегут любители отлаживать текстовые протоколы и закидают тебя камнями.
Наука говорит нам http://langsec.org/ , чито и бинарные, и текстовые протоколь-парисеры -- реше[вы знаете это слово!]. </сириус академикус бузинус>
| | |
|
|
| 1.54, Andrey Mitrofanov (?), 16:04, 25/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Сальвадор Санфилиппо (Salvatore Sanfilippo), создатель СУБД Redis пояснил
Бредли Кюн, также довольно таки известный в кругах интересующихся FS-лицензированием, пояснил http://ebb.org/bkuhn/blog/2018/08/22/commons-clause.html ...
>ситуацию с изменением лицензионной
>Изменения не касаются базовой части Redis, которая как и раньше
> будет поставляться под лицензией BSD. Но для некоторых дополнительных модулей (https://redislabs.com/community/redis-modules-hub/)
> (например, RediSearch, Redis Graph, ReJSON, Redis-ML и Rebloom), в которых предлагаются
> расширенные возможности для корпоративных пользователей, будет
> Вместо ранее применяемой лицензии AGPL подобные модули будут поставляться в исходных текстах
> под лицензией Apache 2.0, но с дополнительной оговоркой - Commons Clause
..., что:
> теперь не допускается. Отмечается, что применение Commons Clause стало компромиссом в
> борьбе с перепродажей открытых модулей в виде облачных сервисов, позволившим полностью
> не закрывать код.
+ т.н. "Commons Clause" -- просто-таки обычная проприертарная лицензия;
+ недавно некоторые деятели сподобились попользовать указанную клаузу, и даже попали с ней в новости;
+ за рассуждениями "чтоб поддержать опенсорс, надо не открывать исходники" маячит обычный план <make money fast> и не пущать конкурентов.
Также г-н Кюн поясняет отношение движения за СПО к зарабатыванию денег и развитию проектов и сообществ вокруг них: [I]" В Software Freedom Conservancy (где я работаю) мы рекомендуем проектам-участникам смотреть на доходы реально. Обычно проекты Conservancy не испытывают быстрого роста. Они растут медленно и постоянно, но растут лучше и сильнее, и [[ more diverse ]] потому, что используют время, чтобы приласить всех участвовать. ПО развивается дольше, но т.о. оно более учтойчиво и выживает более долго. ""[/I]
| | |
| |
| 2.60, Andrey Mitrofanov (?), 14:19, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Сальвадор Санфилиппо (Salvatore Sanfilippo), создатель СУБД Redis пояснил
> Бредли Кюн, также довольно таки известный в кругах интересующихся FS-лицензированием,
> пояснил http://ebb.org/bkuhn/blog/2018/08/22/commons-clause.html ...
>>ситуацию с изменением лицензионной
А вот прищемили (попытались бы даже!) бы они хвоста микрософтам-амазонам, самого Пророка Опенсорса б засаммонили. А так, ну, слегхонца деньжат подрубить, "какой-то" Кюн всего лишь.
Троячок за пиар.
. http://esr.ibiblio.org/?p=8106
. . http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115132.html#68
| | |
|
|
