The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Версия 2.0 стиля оформления ЕСКД для DocBook 5

25.09.2018 14:24

Вышла версия 2.0 набора DocBook-оформления для создания электронных и печатных документов по стандарту ГОСТ 19 (ЕСПД). В новую версию вошли многочисленные улучшения и исправления соответствия стандарту ГОСТ 19, а также некоторые элементы стандарта ЕСКД (ГОСТ 2):

  • Оформления длинных таблиц (более одной страницы);
  • Подписи к рисункам и таблицам;
  • Оформление примечаний;
  • Оформление приложений.

Помимо стилей, в версии 2.0 обновлены шаблоны документов. Проект предлагает следующие стандарты оформления: ЕСКД, ЕСКД (частично) и «современный» стиль. Все варианты используют общие принципы и параметры и могут совместно применяться для исходной документации. Материалы проекта распространяется на условиях лицензии GPLv3.

  1. Главная ссылка к новости (http://lab50.net/%D0%B5%D1%81%...)
  2. OpenNews: Версия 1.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5
  3. OpenNews: Выпуск текстового редактора TEA 43
  4. OpenNews: Доступен пакет GNU Texinfo 5.0
Автор новости: Василий
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/49331-docbook
Ключевые слова: docbook
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (27) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, eRIC (ok), 19:24, 25/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Радует что DocBook все еще используется ;)
     
  • 1.2, Аноним (2), 20:05, 25/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Оформление документации по единым правилам, ГОСТ-ам это важно, это нужно.
    Ещё-бы сделать так, чтобы сделанные по ГОСТ-у надписи на полях дыроколами не портили...
     
     
  • 2.4, nc (ok), 21:10, 25/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Наверное дыроколы не по ГОСТу сделаны:)
     
     
  • 3.6, Аноним (6), 08:16, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это мозги дыроколящих не по госту сделаны.
     
  • 2.7, N (?), 10:46, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Требования ГОСТ вводились в первую очередь для того, чтобы занять тупой, но кропотливой работой многочисленную бесполезную армию выпускников техВУЗов и техникумов. Добавьте к этому сотни тысяч всевозможных чертежников, секретарей, архивариусов, а также всевозможных начальников, 1-й отдел и прочих протирателей штанов в советских НИИ и КБ.

    Людям платили зарплату 80-120 рублей, а они за это чертили рейсфедером тушью рамочку по ГОСТ вокруг КАЖДОГО (!) листа пояснительной записки.

    Читать эти "хроники биороботов" никто не собирался. Да и читать это было невозможно, потому что написаны они были на уникальном ГОСТ-овском диалекте русского языка, который нормальный человек с неотрофировашимися мозгами понимает с большим трудом.

    Потом эта, с позволения сказать, "документация" сваливалась в архив и тихо желтела и высыхала, пока не рассыпалась в пыль. Время от времени люди совершали набеги в архив и воровали кожанные а потом дермантиновые папки от этих ГОСТ документов, чтобы вставить туда подшивки вырезок из журналов "Новый мир" или "Наука и жизнь".
    Особенно бесполезны ГОСТЫ были при чертежах под "синьку" (РЭМ). Через пару лет разобрать было невозможно ничего, неважно по ГОСТ-у они были начерчены или или нет.

    Половину требований ГОСТ-ов можно смело выбросить и сэкономить "первому в мире государству рабочих и крестьян" миллионы советских (!) рублей.

    Сейчас стало чуть получше, но пока мало что изменилось.

     
     
  • 3.8, captcha 20168 (?), 11:21, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    очередной адепт плоской земли

    Если каждая творческая личность начнёт оформлять техническую документацию по своим желаниям, то ты будешь тратить 80% своего времени на разбор этой самой документации, а не выполнение приведённых в ней указаний.

     
     
  • 4.10, N (?), 11:52, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что?
    Издаётся масса технической литературы, мы же в ней как-то ориентируемся?
    Что-то я не видел рамочки на полях книг Таненбаума и Эви Немёт...

    То что надписи в рамочке надо всенепременно делать ЧЕРТЁЖНОЙ тушью — это как-то помогает ориентироваться?
    И не дай бог заподозрят, что человека просто написал авторучкой! Тогда всё пропало — пояснительная записка в помойку, чертёжник без премии.

    ПОЛОВИНУ этой ГОСТ-овской бредятины можно смело выбросить.

    Например, нельзя писать "см. рисунок 1" если рисунок находится после этой надписи. Это здорово помогает?

    Не надо оправдывать вселенскую глупость, только потому что она вселенская.

     
     
  • 5.17, captcha 20168 (?), 15:15, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > масса технической литературы, мы же в ней как-то ориентируемся?

    не путай документ и простую книжку (учебник)

    > делать ЧЕРТЁЖНОЙ тушью

    ты бы хотя бы почитал почему чертёжная тушь, а не обычная тушь, которой девушки себе ресницы мажут

    > И не дай бог заподозрят, что человека просто написал авторучкой! Тогда всё пропало — пояснительная записка в помойку, чертёжник без премии.

    в ГУЛАГ

    > нельзя писать "см. рисунок 1" если рисунок находится после этой надписи. Это здорово помогает?

    да

    > Не надо оправдывать вселенскую глупость, только потому что она вселенская.

    Вот так решил некий государственный орган оправдать своё существование и как давай всякие требования с потолка в государственный стандарт пихать! Не зря ведь деньги получают! А что некоторые личности в отраслевой стандарт пихают! А про ТУ я вообще молчу!

    одни бездельники кругом которые мешают творческой личности творить

     
     
  • 6.21, N (?), 18:00, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пока что "творческая личность" здесь —  это Вы.
    Сочиняете всякую ерунду про тушь для девушек, и про ГУЛАГ и прочий поток сознания про государственный орган.

    Конкретно по оформлению пояснительной записки в ЕСКД — что можете сказать?
    Все-все-все ограничения нужны?
    Сократить ничего прямо-таки и  нельзя?
    Совсем-совсем?

     
  • 6.26, Аноним (-), 02:55, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот так решил некий государственный орган оправдать своё существование и как давай всякие
    > требования с потолка в государственный стандарт пихать! Не зря ведь деньги получают! А что
    > некоторые личности в отраслевой стандарт пихают! А про ТУ я вообще молчу!

    Не в обиду, но если контора выставляя вакансию требует "по ЕСКД" - 99% что ее сразу надо слать на хутор бабочек ловить, за очень характерное сочетание.

     
  • 3.9, US1251 (?), 11:31, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ГОСТ, правила оформления, стандарты - нужны для управления всем хаосом который возникает. Применение там где не нужно, тупое руководство - это уже другая тема для обсуждения.
    У вас же все в кучу, можно подумать, что соседу платили 120 руб и он воровал папки, а с вами не делился.
     
     
  • 4.11, N (?), 11:54, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ну книги же издаются технические!
    Мы же их без ГОСТ понимаем?

    Вы вообще все ГОСТы исполняете скрупулезно или что-то где-то слышали, что это вроде как нужно?

     
     
  • 5.12, Tita_M (ok), 12:38, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Ну книги же издаются технические!
    >Мы же их без ГОСТ понимаем?

    Думаешь в издательстве книг нет чего-то типа ГОСТов? Именно потому что в издательском деле свои общепринятые стандарты ты тех. литературу и понимаешь.

     
     
  • 6.14, N (?), 12:48, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Там нет таких абсурдных требований.

    Я про что и говорю. Минимум ПОЛОВИНУ всей этой ГОСТ-ской белиберды можно выбросить.
    А то и две трети.

    Мало того, большинство предприятий, в том числе ВПК сознательно идут на нарушение ГОСТ-а потому что технически это нереализуемо.

    Например, большое число лазерных принтеров имеет ограничение на поля 6мм. А по ГОСТ — 5мм.
    И чтобы эта сверхнужная рамочка печаталась, и Исполнитель и Заказчик сознательно идут на нарушение ГОСТ.

    И это мельчайшая деталь всего того кошмара, который преследует российского разработчика.

     
     
  • 7.18, captcha 20168 (?), 15:19, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    болт с метрической резьбой виноват, что у гайки резьба дюймовая
     
     
  • 8.24, N (?), 18:10, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это ещё к чему Я же и говорю, столько насочинять, сколько здесь Вы нафантазиров... текст свёрнут, показать
     
  • 5.13, VladSh (?), 12:38, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чертежи раньше, а много где и сейчас, не на компах чертят.
     
     
  • 6.15, N (?), 12:53, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да. Тушью. Рейсферерами, потому что что изографом и рапидографом по ГОСТ нельзя!
    Вручную. Бывшие выпускники(чаще бывшие выпускницы) провинциальных техВУЗов за 15000 рублей в месяц.

    Наверное это просто идёт в рамках борьбы с безработицей. Те самые 25 миллионов "высокотехнологичных рабочих мест", которые нам обещали ещё давным давно.

     
     
  • 7.19, captcha 20168 (?), 15:27, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    когда осыпется порошок, то твой чертёж превратится в тыкву
     
     
  • 8.22, N (?), 18:04, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Про цифровой формат хранения данных 8212 нет, не слышал ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.28, Аноним (-), 03:02, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да и хрен с ним - ценность чертежа черченого рейсфедером в современном мире спас... текст свёрнут, показать
     
  • 4.27, Аноним (-), 02:59, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Применение там где не нужно, тупое руководство - это уже другая тема для обсуждения.

    Слов из песни не выкинешь: если контора требует "оформление документации по ЕСКД", 99% вероятности что там творится жуткий трэшняк.

     

  • 1.16, N (?), 12:54, 26/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    В общем, рейсфедер — это наше всё!
     
     
  • 2.20, captcha 20168 (?), 15:29, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    заведи инициативу на РОИ, ну или продолжай писать комментики на опеннете как всё плохо
     
     
  • 3.23, N (?), 18:08, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А я хочу посмотреть вначале на реакцию некоторых забавных индивидов вроде Вас. :-D
    Так сказать, мини-исследование реакции на словесный раздражитель.
     
     
  • 4.29, Аноним (-), 03:03, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты безжалостно спалил виртуоза черчебы рейсфедером.
     

  • 1.30, Аноним (30), 20:06, 17/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пришла пара... хм... "специалистов" и обгавкала первый выход в космос.
    :)
    Ну-ну.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру