|
| 1.2, jOKer (ok), 21:34, 26/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
 Не, не пойдет. У него же фатальный недостаток по-определению! Вот если бы его запилил Ленька, тогда - да. Но и тогда малая сложность и легкая поддерживаемость продукта могли бы ему стоить карьеры самого-самого-самого. Это не говоря уж об отсутствии в его составе systemD-logger, FierwallD и прочих -D.... Блин, да в нем же даже веб-сервера для предоставления JSON API нет! Ну куда это годится?! Не, однозначно не пойдет.
| | |
| |
| 2.4, user90 (?), 21:52, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Да, бро, тебе это будет сложно принять.. не все могли бы, скажу честно, но Shepherd - просто-запускалка. И больше оно ничего не делает! И логротатор отдельный, и другие системы типа garbage collector.. речь о GuixSD.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (13), 05:56, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Зачем сборщик мусора в системе инициализации? Разве только если она сама не мусор и за ней нужно подметать?
| | |
| |
| 4.25, Andrey Mitrofanov (?), 09:58, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем сборщик мусора в системе инициализации? Разве только если она сама не
> мусор и за ней нужно подметать?
Лёню тролят.
| | |
|
| 3.30, Аноним (30), 11:28, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Shepherd - просто-запускалка. И больше оно ничего не делает!
А процесс с PID 1 и не должен больше ничего делать, кроме как сервисы запускать с контролем зависимостей. А сами сервисы должны иметь возмозность быть сделанными разными проектами, а не входить в состав единственно верной запускалки.
| | |
|
| 2.5, Аноним (5), 23:17, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
рекомендую к прочтению букварь. Тоже все просто и понятно. Никаких сложных скрытых смыслов, знай себе и заучивай: А - арбуз, Б - барабан, мама мыла раму.
| | |
| |
| 3.28, Дегенератор (?), 10:11, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Букварь какого года, кто издатель, кто автор? Уточните рекомендацию и я укажу вам непростоту, непонятность, сложный скрытый смысл. (Например, для чего мама моет центральноамериканский индейский народ?)
| | |
|
|
| 1.3, user90 (?), 21:39, 26/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вполне себе работает. Тут можно понтоваться, что быстрее: Shepherd или б-гмерзкий systemd, но по сути счет будет на секунды. Ладно, на десяток секунд)) Вкуривайте, ваш поцтеринг это лишь ***
| | |
| |
| 2.9, your mom (?), 01:24, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
что у тебя за железо, что система стартует десятки секунд? имхо на современном железе (8 cores, DDR4, SSD/NVMe) 6 секунд это уже повод проверить всё ли работает правильно, не важно убунта это, гента или void.
| | |
| |
| 3.10, Vitaliy Blats (?), 02:37, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > что у тебя за железо, что система стартует десятки секунд? имхо на современном железе (8 cores, DDR4, SSD/NVMe) 6 секунд это уже повод проверить всё ли работает правильно, не важно убунта это, гента или void.
Я тебя разочарую, но на современных системах никсы стартуют весьма медленно соотносительно скоростей железа по отдельности. Core i3-6100\16 Gb DDR4\256Gb NVMe со скоростью в 2.4 Гб\с - для тебя норм ? 15-20 секунд - любой современный дистр. 5 секунд - винда. Рядом лежит ноутбук постарее - там такой же дистр стартует за несколько секунд. И я не знаю кому передавать превед - SystemГ, spectre\meltdown, или NVMe.
Такие дела.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (13), 06:03, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Что то у вас не так с вашим линуксом, недавно смотрел на kubuntu, после выбора загрузочного пункта в uefi до экрана логина запускается одинаково быстро как и винда секунд за 5.
Только если установить из PPA последние драйвера невидии наинаются раздражающие переключения разрешения экрана. С офф пакетами от шатлврота 300х(емнип) серии все нормально. Тиринг фиксится опцией force full pipeline чето там в настройках этой невидии. В опенсорцных как был на maxwell так и есть.
| | |
| 4.15, Аноним (13), 06:07, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну и с SSD/NVMe в этом линуксе не все так шикарно. Раз на раз не приходится и много зависит от контроллера устройства и производителя. Купил - под виндой гигабиты как положено в обе стороны. Смотришь в линуксе чет типа 100 мбит.
| | |
| |
| 5.21, GG (ok), 08:06, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Просто не надо всякое говно покупать.
Нормальные контроллеры без проблем работают всезде.
| | |
|
| 4.17, Аноним (17), 06:24, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 5 секунд - винда
Потому что она не выключается а просто переходит в гибернацию. Отсюда и скорость загрузки. Попробуй выдернуть вилку\разрядить батарею при включеной венде. Удивляйся как на самом деле долго она будет запускаться.
| | |
| |
| 5.22, GG (ok), 08:06, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, дело не в этом.
При включении оно просто рисует анимацию загрузки долго.
| | |
| |
| 6.33, Vitaliy Blats (?), 12:13, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Нет, дело не в этом.
> При включении оно просто рисует анимацию загрузки долго.
Машина действительно стационарная, и в принципе даже само ядро загружается относительно долго (после нажатия Enter в грабе).
Пробовал пересобирать ведро, вкомпиливать туда драйверы и отключать initrd - чуть быстрее, но все же не то.
Может там какие-то опросы идут или еще хз что, не знаю.
| | |
| |
| 7.34, GG (ok), 12:31, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Просто руки у кого-то растут из жопы.
В нормальной ситуации три-четыре секунды более чем достаточно для полной загрузки.
| | |
| |
| |
| 9.37, GG (ok), 13:17, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | Ты вообще знаешь что такое руки из жопы Хотя откуда это мозгам всмятку Сиди и ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.19, Акакжев (?), 07:57, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Core i3-6100\16 Gb DDR4\256Gb NVMe
> 15-20 секунд
Если это стационарная машина, попробуйте установить haveged.
| | |
| 4.20, GG (ok), 08:05, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня как-то секунд в пять укладывается, включая дозагрузку графического окружения после логина.
Вантуз на две секунды дольше грузится.
| | |
| 4.23, Fracta1L (ok), 09:51, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 # systemd-analyze
Startup finished in 3.429s (kernel) + 1.916s (userspace) = 5.345s
graphical.target reached after 1.597s in userspace
Десктоп 6-летней давности.
| | |
| |
| 5.32, Vitaliy Blats (?), 12:07, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> # systemd-analyze
> Startup finished in 3.429s (kernel) + 1.916s (userspace) = 5.345s
> graphical.target reached after 1.597s in userspace
> Десктоп 6-летней давности.
root@brix:/ssd# systemd-analyze
Startup finished in 2.585s (kernel) + 21.766s (userspace) = 24.351s
graphical.target reached after 7.192s in userspace
root@brix:/ssd#
root@brix:/ssd# lspci | grep NVM
03:00.0 Non-Volatile memory controller: Samsung Electronics Co Ltd NVMe SSD Controller SM951/PM951 (rev 01)
root@brix:/ssd#
root@brix:/ssd# dd if=/dev/nvme0n1p1 of=/dev/null bs=1M
500+0 records in
500+0 records out
524288000 bytes (524 MB, 500 MiB) copied, 0,291342 s, 1,8 GB/s
root@brix:/ssd#
| | |
| |
| |
| |
| |
| 9.44, Аноним (44), 14:20, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Отучиваемся говорить за всех У меня 33 811s в свежеустановленном Debian Здесь ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 12.58, Maxim (??), 00:46, 28/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Fedora у меня стоит Minimal CentOS стоит с KDE, я настроил - выглядит очень годн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 6.54, your mom (?), 21:27, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> + 21.766s (userspace) = 24.351s
Серьезно, чини юзерспейс.
Наверняка там какое-то "ненужно" не может стартануть с первого раза.
| | |
| |
| 7.59, Vitaliy Blats (?), 00:54, 28/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Серьезно, чини юзерспейс.
> Наверняка там какое-то "ненужно" не может стартануть с первого раза.
Нет бро, меня беспокоит не юзерспейс. Да, там tlp фейлит, но проблема не в нем. Его я отключил, теперь:
[brix /]# systemd-analyze
Startup finished in 1.944s (kernel) + 1.258s (userspace) = 3.203s
graphical.target reached after 1.258s in userspace
[brix /]#
Но не грузится ядро за 1.9 сек.
С момента нажатия Enter в грабе, на секунду-две экран вообще черный (я так понимаю переключается видеорежим, потому что если граб сделать без свистоперделок, то работает норм), затем Loading Linux 4.17-бла-бла-бла. Спустя ШЕСТЬ секунд Loading initial ramdisk, и спустя еще ДЕВЯТЬ секунд - экран снова тухнет и инициализируются иксы.
Что кстати еще раз доказывает что systemГ поверить - себя обмануть. Тут смотришь записанное вживую видео, где система до иксов грузится СЕМНАДЦАТЬ СЕКУНД, а сустемд вешает лапшу про 1.9 кернел и 3.2 юзерспейс, ага :)
| | |
|
|
|
| 4.31, Клыкастый (ok), 11:32, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я тебя разочарую, но на современных системах никсы стартуют весьма медленно соотносительно скоростей железа по отдельности.
Ровно наоборот.
> 15-20 секунд - любой современный дистр. 5 секунд - винда.
если мерять до логин скрина. если мерять по запуску первого приложения - венда отстаёт на 15-20 сек на моей практике.
| | |
| 4.64, hiveliberty (ok), 14:26, 03/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 i3-3120m, ОЗУ 6 Гб, ssd 240gb sata
Недавно ставил Debian 9 с Gnome. Очень даже шустро загружается. Теже 5 сек, примерно, если не учитывать ожидание в груб 5 сек.
| | |
|
| 3.16, Аноним (17), 06:22, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> на современном железе
> описание железа стоимостью с автомобиль
Ну ты молодец, сравнил, конечно. У меня на моей машине 2007 года за 23 секунды стартует полностью.
| | |
| |
| 4.55, your mom (?), 21:46, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Современное, я имел ввиду железки не старше 3х лет.
Хотя на моей машине 10ти летней давности тоже всё грузится менее 10ти секунд.
Mac Pro (Early 2008)
2 x 2.8 GHz Quad-Core Intel Xeon
64 GB 667 MHz DDR2 FB-DIMM
ATI Radeon HD 2600 XT 256 MB
Crucial MX300 1TB + HDDs
| | |
|
|
|
| 1.7, your mom (?), 01:09, 27/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Выпуск системы инициализации
> Увидел свет сервисный менеджер
Вы уж определитесь там, кто что увидел, имхо система инициализации и сервисный менеджер это 2 разных области задач.
| | |
| |
| 2.11, Vitaliy Blats (?), 02:39, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вы уж определитесь там, кто что увидел, имхо система инициализации и сервисный менеджер это 2 разных области задач.
Ну это ТВОЕ имхо, а вот по Лёниному имхо, у тебя скоро и система инициализации, и сервисный менеджер, и фаервол и даже ядро - будет одной областью задачи, сам догадаешься какой?
| | |
| |
| 3.24, Fracta1L (ok), 09:52, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я так понял, тебя Лёня в зад оттарабанил, иначе с чего бы такие анальные боли в каждом комменте
| | |
|
| 2.18, Аноним (18), 07:04, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы уж определитесь там, кто что увидел, имхо система инициализации и сервисный
> менеджер это 2 разных области задач.
Эти функции могут сочетаться. На сайте Shepherd и так и так называют:
The Shepherd is the init system of the GNU operating system.
The GNU Daemon Shepherd or GNU Shepherd, formerly known as GNU dmd, is a service manager that looks after the herd of system services.
| | |
| |
| 3.29, your mom (?), 10:25, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Пастух является системой инициализации операционной системы ГНУ"
ГНУ пастух демонов или ГНУ пастух известный ранее как дмд является служебным менеджером который присматривает за стадом системных служб (демонов же!!!)"
шизофрения какая-то... Хотя я примерно так же документацию на английском пишу :/
| | |
|
| 2.26, Andrey Mitrofanov (?), 10:05, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Выпуск системы инициализации
>> Увидел свет сервисный менеджер
> Вы уж определитесь там, кто что увидел, имхо система инициализации и сервисный
> менеджер это 2 разных области задач.
Ч-чё непонятного-то: инициализация -- сервисы закускаем, сервисный манегер -- сервисы останавливаем. Она, лёняфаги не дадут соврать[I]!
| | |
|
| 1.12, Аноним (12), 04:32, 27/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
> Управляющий демон и утилиты Shepherd написаны на языке Guile (одна из реализаций языка Scheme)
Собственно, на этом можно было и заканчивать. GNU с упорством, достойного лучшего применения, тащит на себе это мертворождённое поделие.
| | |
| |
| 2.27, Andrey Mitrofanov (?), 10:06, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Управляющий демон и утилиты Shepherd написаны на языке Guile (одна из реализаций языка Scheme)
> Собственно, на этом можно было и заканчивать. GNU с упорством, достойного лучшего
> применения, тащит на себе это мертворождённое поделие.
>тащит на себе это мертворождённое поделие.
Не пужайся, тебя не поэжрёт.
| | |
| 2.62, Аноним (30), 11:50, 28/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А чего же тогда никто не возмущается, что Autodesk тащит Лисп в Autocad?
| | |
|
|
