The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

12.11.2018 08:27  HTTP поверх протокола QUIC будет стандартизирован как HTTP/3

Дэниел Cтенберг (Daniel Stenberg), автор утилиты cURL, входящий в рабочие группы IETF, развивающие протоколы HTTP и QUIC, сообщил об утверждении решения по продвижению протокола HTTP-over-QUIC в качестве будущего стандарта HTTP/3. Выбор имени для HTTP-over-QUIC вызвал большую дискуссию. Вначале рассматривалась возможность использования для стандартизации связки HTTP-over-QUIC имён HQ, QUIC/2, HTTP/QUIC и HTTP/2-encrypted-over-UDP, но в конце концов разработчики согласились с предложением использовать имя HTTP/3, которое позволит сохранить привычную семантику.

Стандартизация QUIC в IETF разделена на два уровня: определение транспортного протокола QUIC и надстройки для обеспечения работы HTTP поверх QUIC. Связанные с HTTP части отныне будут рассматриваться как HTTP/3. Для транспортного протокола ситуация пока не однозначна, так как развиваемый в IETF протокол и вариант протокола от Google отличаются в некоторых деталях, неформально версию от IETF в сообществе именуют iQUIC, а вариант Google - gQUIC. После завершения стандартизации и синхронизации реализации компанией Google ожидается оставление за протоколом имени QUIC.

Напомним, что протокол QUIC (Quick UDP Internet Connections) c 2013 года развивается компанией Google в качестве альтернативы связке TCP+TLS для Web, решающей проблемы с большим временем установки и согласования соединений в TCP и устраняющей задержки при потере пакетов в процессе передачи данных. QUIC представляет собой надстройку над протоколом UDP, поддерживающую мультиплексирование нескольких соединений и обеспечивающую методы шифрования, эквивалентные TLS/SSL. Рассматриваемый протокол уже интегрирован в серверную инфраструктуру Google, входит в состав Chrome, запланирован для включения в Firefox и активно применяется для обслуживания запросов клиентов на серверах Google.

Основные особенности QUIC:

  • Высокая безопасность, аналогичная TLS (по сути QUIC предоставляет возможность использования TLS поверх UDP);
  • Контроль за целостностью потока, предотвращающий потерю пакетов;
  • Возможность мгновенно установить соединение (0-RTT, примерно в 75% случаях данные можно передавать сразу после отправки пакета установки соединения) и обеспечить минимальные задержки между отправкой запроса и получением ответа (RTT, Round Trip Time);

  • Не использование при повторной передаче пакета того же номера последовательности, что позволяет избежать двусмысленности при определении полученных пакетов и избавиться от таймаутов;
  • Потеря пакета влияет на доставку только связанного с ним потока и не останавливает доставку данных в параллельно передаваемых через текущее соединение потоках;
  • Средства коррекции ошибок, минимизирующие задержки из-за повторной передачи потерянных пакетов. Использование специальных кодов коррекции ошибок на уровне пакета для сокращения ситуаций, требующих повторной передачи данных потерянного пакета.
  • Криптографические границы блоков выравнены с границами пакетов QUIC, что уменьшает влияние потерь пакетов на декодирование содержимого следующих пакетов;
  • Отсутствие проблем с блокировкой очереди TCP;
  • Поддержка идентификатора соединения, позволяющего сократить время на установку повторного соединения для мобильных клиентов;
  • Возможность подключения расширенных механизмов контроля перегрузки соединения;
  • Использование техники прогнозирования пропускной способности в каждом направлении для обеспечения оптимальной интенсивности отправки пакетов, предотвращая скатывание в состояние перегрузки, при которой наблюдается потеря пакетов;
  • Заметный прирост производительности и пропускной способности, по сравнению с TCP. Для видеосервисов, таких как YouTube, применение QUIC показало сокращение операций повторной буферизации при просмотре видео на 30%.


  1. Главная ссылка к новости (https://daniel.haxx.se/blog/20...)
  2. OpenNews: Впервые за 15 лет обновлена спецификация протокола HTTP/1.1
  3. OpenNews: Опубликован RFC для HTTP/2
  4. OpenNews: HTTP/2.0 получил статус предложенного стандарта
  5. OpenNews: Компания Google развивает новый сетевой протокол QUIC
  6. OpenNews: Google намерен использовать сетевой протокол QUIC в браузере Chrome по умолчанию
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Ключевые слова: http, quic
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (1), 08:52, 12/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +77 +/
    >Заметный прирост производительности и пропускной способности

    в 2018 году это как-то непривычно звучит, ведь сейчас в моде наплевательское отношение к производительности

     
     
  • 2.4, eRIC (ok), 08:53, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +1 +/
    > в 2018 году это как-то непривычно звучит, ведь сейчас в моде наплевательское
    > отношение к производительности

    +1


     
     
  • 3.11, _hide_ (ok), 09:07, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +8 +/
    При такой переусложненности протокола все плюсы нивелируют, особенно если учесть, какими методами достигается такое увеличение. DDOS будет на ура класть сервера просто по трафику.
     
     
  • 4.12, Аноним (12), 09:11, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]
  • –1 +/
    Ну вот да, тот же concern Во-первых оно декриптит перед обработкой, уже плохо ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.51, rshadow (ok), 11:44, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Есть надежда что все эти протоколы станут как например веб-фреймворки: HTTP 1.1 must have, а все остальное по выбору.
     
     
  • 6.86, Crazy Alex (ok), 14:30, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    И не надейтесь Эта штука решает совершенно реальную проблему - то, что TCP отвр... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.94, RomanCh (ok), 15:05, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    А в чём тут простите счастье Я понимаю когда речь идёт о конфиденциальных дан... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.96, пох (?), 15:09, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    очень просто - у гугля есть и будут на это мощности А если у тебя не хватит - т... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.98, RomanCh (ok), 15:13, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Блин, ну зачем срываешь покровы раньше времени Я-то это прекрасно понимаю, т к ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 8.108, Crazy Alex (ok), 16:07, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Много в чём В даном случае имелось в виду то, что необходимое для QUIC шифрован... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.115, RomanCh (ok), 16:29, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Ага, при этом ненужное примерно в 90 случаев Ага, ну конечно, с массовым пере... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.186, Аноним (186), 14:22, 13/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Ладно если только прочитает, а вот если подсунет вам вместо котиков майнер 821... весь текст скрыт [показать]
     
  • 10.216, SysA (?), 19:37, 14/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    К вашему сведению покупка кружевных трусиков на алиэкспрессе требует перед... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.221, RomanCh (ok), 14:03, 15/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Вот для этого и нужна нормально продуманная архитектура в которой мухи от котлет... весь текст скрыт [показать]
     
  • 9.121, Аноним (121), 17:38, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >3) усложняется масштабная слежка - ...
    > выйдет сильно дороже и не у всех

    Это ключевая, если не единственная, причина тотального перхода на https.

     
     
  • 10.215, Аноним (215), 15:45, 14/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Основанное на доверие корневых серверов, самому то не смешно?
     
     
  • 11.223, нах (?), 14:36, 15/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    да нет, он все правильно написал, просто вы не поняли - ключевое слово там не у... весь текст скрыт [показать]
     
  • 8.127, Аноним (127), 18:06, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Рядом с публично доступными без авторизации котиками может быть домашнее ню, предназначенное для строго ограниченного круга лиц, например.
     
     
  • 9.222, RomanCh (ok), 14:09, 15/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Которое отлично утекает в сеть и с этим вашим хвалёным SSL Регулярные скандалы-... весь текст скрыт [показать]
     
  • 8.228, Аноним (-), 00:05, 19/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Ну вот смотри, мобильный пров например врезал знакомому юзеру свой контент И ма... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.232, RomanCh (ok), 13:09, 19/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ещё раз - для этого существуют другие методы решения Юридические Или смена про... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.233, Аноним (-), 17:33, 19/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Это не работает Каждого гамнюка не построишь Так же как не поймаешь и не накаж... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.241, Анонн (?), 18:19, 19/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Вот именно из-за такого подхода это и не работает как врочем и мне то че - это... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.250, RomanCh (ok), 19:40, 19/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    В общем да Другое дело что сейчас даже если ты знаешь что ты не лох, то помочь ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 12.252, Аноним (-), 21:43, 29/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Очень интенесно, как на практике мог бы работать например отлов каждого кулхацке... весь текст скрыт [показать]
     
  • 11.249, RomanCh (ok), 19:30, 19/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Что не работает, смена провайдера Тады ой, совсем дело плохо И да, давайте уж ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.253, Аноним (253), 23:45, 29/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Иди скажи это другим знакомым, из села, у которых 2 едва ловящихся oпcoca и фига... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.15, mumu (ok), 09:26, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +27 +/
    Когда за недостаток производительности платить им самим (server-side), они очень охотно её оптимизируют.
    Это для client-side можно пихать всякие жабаскрипт и грузить gmail по пол минуты после этого, рассказывая как это круто, модно, молодёжно.
     
     
  • 3.40, Клыкастый (ok), 11:02, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    для тех, кому не нужно модно-стильно-молодёжно есть олдскульные почтовые клиенты и IMAP, так что не так страшен gmail...
     
     
  • 4.44, Аноним (44), 11:13, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Ты ещё UUCP вспомни. Всё ещё длящееся существование почтовых клиентов никак не отменяет того факта, что большинство веб-морд откровенно тормознутые на пустом месте.
     
     
  • 5.50, Клыкастый (ok), 11:43, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Опеннет - форум контрастов Одновременно жалуются на модное молодёжное и отрицаю... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.70, Аноним (70), 13:23, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    довольно мнимый Да, IMAP там формально есть Но например уведомления по IMAP ID... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.85, Crazy Alex (ok), 14:24, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    ась? У меня всё нормально приходит, секунды, как и положено. Веб-морда неделями/месяцами не открывается. А вот SeaMonkey/K-9 используются постоянно. Может, что-то с настройками всё же?
     
  • 7.123, Аноним (123), 17:50, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Зачем вообще уведомления? Это же почта, а не мессенджер, ее главное преимущество как раз в том, что ее читаешь когда захотел, а не когда написали.
     
  • 7.126, Аноним (126), 17:58, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я вообще на гмыле POP3 использую, никаких проблем... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.137, Аноним (123), 18:33, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Пожалуйста, не используйте gmail, не надо помогать корпорации монополизировать последнее еще независимое и децентрализованное и при этом массово используемое средство коммуникации.
     
     
  • 7.171, КГБ СССР (?), 00:33, 13/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Поздно, чувак Сегодня хорошим тоном стало иметь на визитке личное гугломыло ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.185, Аноним (185), 13:51, 13/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Вы попали в плохую компанию. К счастью, не везде почта на гуглу считается более лучшим тоном, нежели почта у старика Винера или на Яндексе.
     
  • 8.254, Клыкастый (ok), 10:59, 30/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Поздно, чувак. Сегодня хорошим тоном стало иметь на визитке личное гугломыло.

    А свой домен и "вам-не-пофиг-что-там-под-капотом" уже неактуально?

     
     
  • 9.255, КГБ СССР (?), 12:03, 30/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вот уже несколько лет актуальнее иметь 171 красивое имя 187 на Пейсбуке, Вко... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.256, Клыкастый (ok), 12:30, 30/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    мы всё ещё о почте ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.257, КГБ СССР (?), 13:58, 30/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    И о почте тоже Свой домен в большинстве случаев иметь нынче незачем, на твой са... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.49, Аноним (49), 11:40, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Gmail таки как раз застрял на гугле либах от 2009 года Оттуда такой дикий разме... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.81, Попугай Кеша (?), 14:17, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    На что переписывать? На Angular, API которого они меняют быстрее, чем выходит новый Chrome? Или на React от Facebook? Да они его люто ненавидят.
     
  • 4.101, zzz (??), 15:30, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Да ну бросьте вы Windows поддерживает обратную совместимость без всяких тормозо... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.61, Nemton (?), 12:44, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Они скорее больше за сервера свои беспокоятся, чтобы на них нагрузка уменьшалась
     
  • 2.77, MrClon (ok), 13:47, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +9 +/
    >в 2018 году это как-то непривычно звучит, ведь сейчас в моде наплевательское отношение к производительности

    Не беспокойтесь, по этому лёгкому и быстрому протоколу клиенты будут ломиться на медленные бекэнды чтобы скачать тяжелый фронтенд

     
     
  • 3.122, Аноним (122), 17:42, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Это пять. В точку.
     
  • 2.103, Аноним (-), 15:40, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Угу И особенно радует Для видеосервисов, таких как YouTube Сначало был норма... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.105, Аноним (-), 15:42, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    придывать = придумывать
     
  • 3.140, Аноним (126), 20:07, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не тупи, это про загрузку самого видео, вся остальная мишура потребляет считаные... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (50)

  • 1.2, eRIC (ok), 08:52, 12/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    HTTP/3 помимо новых фич, должно также нести решения проблем первой и второй версии
     
     
  • 2.6, Аноним (6), 08:58, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +9 +/
    > HTTP/3 помимо новых фич, должно также нести решения проблем первой и второй версии

    Исправления доводят через обновление RFC, а не смену версии протокола. Например, HTTP/1.1 актуализирован в RFC 7230, который заменил старый RFC 2616.

     
     
  • 3.129, eRIC (ok), 18:20, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    итог то один для всех принытых RFCшок, которые в итоге дадут версию 3ю по счету ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.3, Аноним (3), 08:52, 12/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Здорово, что для оптимизации работы, нет убеждений как преград. Возможно всё!
     
  • 1.5, Аноним (5), 08:56, 12/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    И это вместо того, чтобы делать tcp/2? )))
     
     
  • 2.8, Аноним (6), 09:01, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Уже в SCTP попробовали, не получилось. Лучше уж поверх UDP.
     
     
  • 3.24, daemntux (?), 10:00, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    SCTP нужен для мобильной телефони, он не предназначен для коротких сессий, так к... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.45, Аноним (49), 11:32, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Не лучше, в Linux Kernel у UPD Datagram намного дороже CPU-cost, чем у TCP Да и... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.102, zzz (??), 15:34, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Ну уж не академический, всё-таки гугл его гонял в практическом плане Вот только... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.239, Аноним (-), 18:16, 19/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Не лучше, в Linux Kernel у UPD Datagram намного дороже CPU-cost

    Вот заодно и оптимизируют как раз. Не было бы счастья, да несчастье помогло...

     
  • 2.27, КГБ СССР (?), 10:07, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    Потому что суть этой 171 инновации 187 в превращении Интернета в Гуглонет Г... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.30, Аноним (12), 10:16, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    IETF уже здорово лоханулась с академическим IPv6, есть подозрение, что QUIC - что-то около.
     
     
  • 4.33, пох (?), 10:46, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    quic - гораздо хуже чем даже ipv6 - потому что за ним стоит тупая махина гугля, ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.43, КГБ СССР (?), 11:13, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Мы стоим на пороге большого шухера И самое мерзкое в этом то, что некому воспре... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.240, Аноним (-), 18:18, 19/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    С инженерной точки зрения гугл по своему прекрасен - они эффективны и работают н... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.246, Анонн (?), 18:44, 19/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Но делают они только то и обычно только так, как нужно только им Что в реаль... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.264, Аноним (264), 09:03, 03/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Было бы странно если бы они делали как это надо кому-то еще А может и не означа... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.47, Анонимос (?), 11:37, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    У тебя есть уникальная возможность предложить альтернативу гугловскому протоколу и войти в анналы
     
     
  • 6.72, Аноним (72), 13:23, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Ви так говорите, как будто между собой соревнуются два стартапа, расположенных в соседних подвалах.
     
     
  • 7.242, Аноним (-), 18:20, 19/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Если его протокол будет лучше работать - гугл таки им воспользуется, пожалуй Пр... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.56, Аноним (56), 12:24, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Полно rfc которые не взлетели или устарели и не используются Посмотрим, если у ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.93, пох (?), 15:04, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    это потому, что написать rfc и добыть ему официальный номерок может любой дятел ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.69, Аноним (69), 13:17, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Просто сделают ipv8, нормально обратно совместимый с v4, и не переусложнённый на... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.95, пох (?), 15:06, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    не сделают Некому уже сделать Скорее сделают оверусложненный v10, который буде... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.234, Аноним (-), 17:44, 19/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Хорошие сети - повсеместны, неубиваемы и конфигурируются сами Сюрприз Так долж... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.172, macfaq (?), 00:33, 13/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Сложно понять, к чему тут протокол IP Домашний роутер и человек без техническог... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.173, Аноним (173), 02:45, 13/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    IPv6 решает проблему нехватки адресов, хотя бы.
     
     
  • 5.178, Аноним (12), 09:05, 13/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Попутно ломая всё остальное.
    Квик тоже решает проблему отсутствия мультипоточности и 0-RTT в TCP...
     
  • 5.198, пох (?), 16:55, 13/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    высосанную из пальца, замечу вам, проблему 1 каждому холодильнику не то что ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.203, Аноним (12), 20:44, 13/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Нормальное решение лежало на поверхности у каждого ISP есть своя ASN32 Добавит... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.204, Аноним (12), 20:48, 13/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    роутинг сильно упрощается - читать как глобальный роутинг сильно упрощается ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.209, пох (?), 22:07, 13/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > "роутинг сильно упрощается" - читать как "глобальный роутинг сильно упрощается".

    память нынче дешевая, это тоже далеко не главная проблема.

    ты бы вот видел, какой в v6 ipsec...

     
     
  • 9.210, Аноним (12), 22:46, 13/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да он везде такой, хоть в в6, хоть в в4 Просто в в6 академики опять постаралис... весь текст скрыт [показать]
     
  • 9.212, Аноним (12), 22:52, 13/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Самое охеренное - это v6 over PPP Которому мало просто LCP для делегации, ещё и... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.238, Аноним (-), 18:06, 19/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да, заниматься PPP в 2018 году - это именно оно самое Иррелевантно к IPv6 и про... весь текст скрыт [показать]
     
  • 7.208, пох (?), 22:06, 13/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    да много их было, нормальных идей включая банально отобрать и переделить эти са... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.211, Аноним (12), 22:50, 13/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я бы не сказал, что оно хентайное, потому что самый мерзкий хентай с понями и ра... весь текст скрыт [показать]
     
  • 8.236, Аноним (-), 17:59, 19/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    И это были очень правильные слова Нат всего лишь куча костылей Протоколы семей... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.235, Аноним (-), 17:50, 19/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    И в результате приходится или сдаваться в рабство облачному сервису хрен знает к... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.71, Аноним (71), 13:23, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    В гугле на полном серьезе проводятся (или по крайней мере проводились в 2011 году) учения по восстановлению работы после попадания метеорита в датацентр.
     
     
  • 4.237, Аноним (-), 18:03, 19/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Инфраструктура гугля по состоянию на сейчас просто не заметит попадание метеорит... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.196, Zulu (?), 16:06, 13/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да.

    На самом деле именно это сказано где-то в начале rationale: по-хорошему, надо бы tcp v2, но его ж пока внедришь, так что идем другим путем, через огороды.

     
  • 2.229, Аноним (-), 00:09, 19/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А ты убеди майкрософт внедрить его потом Желательно не через 20 лет В случае U... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (38)

  • 1.7, Аноним (12), 08:59, 12/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    UDP и 0-RTT - это хорошо. Можно невозбранно спуфить IP и флудить.
     
     
  • 2.9, Аноним (12), 09:04, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Упреждая ааа оно тама всё зачичено разрабатывалась прафесианалами с учотом он... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.25, Аноним (25), 10:01, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Ну так когда оно пойдёт в массы у процессоров будут специализированные блоки, которые позволят декриптить фрэймы с минимальными затратами ресурсов.
     
     
  • 4.29, Аноним (12), 10:11, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Догадайтесь, почему нет :)
     
     
  • 5.76, Аноним (76), 13:31, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Поддержка AES уже есть в современных более или менее CPU. В моем проекте гигабит зашифрованного трафика(aes_128_ctr) поверх SCTP, пролетает со свистом на одном ядре.
     
     
  • 6.91, Stax (ok), 14:58, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Неудивительно, даже десктопный проц может > 7 гигагабит (по бенчу openssl speed -evp aes-128-ctr) на одном ядре )
     
  • 6.100, Акакжев (?), 15:23, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > В моем проекте гигабит зашифрованного трафика(aes_128_ctr) поверх SCTP, пролетает со свистом на одном ядре.

    А какой звук у предшествующей (зашифровыванию) фазы "расширение ключа"?

     
     
  • 7.113, Аноним (76), 16:25, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    aes-128-ctr представляет из себя симметричное шифрование, по этому получение рас... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.176, Акакжев (?), 07:14, 13/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    В типичном сценарии шифрование потока данных расширение ключа выполняется 1 ра... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.141, Аноним (12), 20:35, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Брутфорс ключа малой длины на миллионе-другом нод в итоге будет не менее свистящ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.165, анон (?), 23:18, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    не вычислений, а поиске ключа для дешифровки. Сами алгоритмы шифрования/дешифровки при наличии апаратного ускорения очень, ОЧЕНЬ шустрые.
     
  • 7.189, Аноним (76), 14:52, 13/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ничего не мешает менять ключ периодически, скажем, каждую минуту.
     
  • 7.247, Аноним (-), 18:44, 19/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Современное крипто держится на большом количестве вариантов перебора Даже если... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.110, Аноним (110), 16:14, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Декрипт - операция далеко не бесплатная

    Симметричная криптография очень даже дешева. Хоть и не бесплатна, конечно. Ассимметричная, например TLS handshaking - довольно дорога.

     
     
  • 4.142, Аноним (12), 20:36, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ну тоже не дешёва, но сравнительно да.
     
  • 4.230, Аноним (-), 00:10, 19/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Ассимметричная, например TLS handshaking - довольно дорога.

    После появления эллиптики ваши данные протухли. Главное DJB использовать, а не АНБшные бэкдоры :)

     
     
  • 5.265, InuYasha (?), 12:55, 03/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    эллиптика и есть бэкдоры. сами ОНБЭ от них поспешили избавиться
     
  • 3.191, Zulu (?), 15:54, 13/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    CPU usage это действительно самый большой concern в данный момент Практически, ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.231, Аноним (-), 00:12, 19/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Однако многие сайты на HTTP/2 уже перешли. Правда 1.1 для совместимости все же оставили.
     
  • 2.34, пох (?), 10:48, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    ты же понимаешь, что спуфить и флудить будут не сервера гугля которым в общем-т... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.164, Аноним (12), 23:17, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Конечно понимаю ) Об чём и речь.
    С другой стороны и серверам гугля придётся как придётся - новый гмейл у них - образчик черепашьей походки.
     
     
  • 4.201, Sw00p akaJerom (?), 18:07, 13/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    а спама сколько от них лезет?
     
     ....нить скрыта, показать (21)

  • 1.10, Chupaka (?), 09:06, 12/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    А что такое повторная буферизация?..
     
     
  • 2.13, Аноним (12), 09:13, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Полагаю, что имеется в виду рестарт буферизации потока из-за опустошения буфера или срыва соединения.
     
  • 1.14, Аноним (14), 09:19, 12/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    HTTP поделить на 3?
     
     
  • 2.16, Аноним (12), 09:28, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    HTTP/0 было бы нормальным названием. От "0-RTT".
     
  • 2.41, Клыкастый (ok), 11:05, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    "HTTP на троих". я считаю это очень ёмкая трактовка, желающие обязательно заметят аллюзии, не одну и не две :-)
     
  • 1.17, anonymous (??), 09:37, 12/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    И все как-то забывают, что в QUICK практически нет отладочной информации (незашифрованной), которая позволит диагностировать проблемы на транспортных узлах.
     
     
  • 2.18, Аноним (12), 09:42, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Предполагается, что транспорт в содержимое сообщения вообще не вмешивается С од... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.20, anonymous (??), 09:49, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Предполагается, что транспорт в содержимое сообщения вообще не вмешивается.

    Можно было бы просто подписывать, а не шифровать.

     
     
  • 4.21, Аноним (12), 09:51, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Подписка не спасёт например от попыток поанализировать flow control для некой приоритизации.
     
     
  • 5.23, anonymous (??), 09:58, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    И чем это плохо Когда все равны, хреновый трафик забьет все остальное Гуглу по... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.28, Аноним (12), 10:07, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Да было уже - начали TCP Options анализировать. Теперь этот механизм вообще использовать сложно, потому что оборудование в ответ на таковые ведёт себя неизвестным образом.
     
  • 6.128, имя (?), 18:20, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    >И чем это плохо? Когда все равны, хреновый трафик забьет все остальное.

    man net neutrality

     
     
  • 7.183, Аноним (72), 12:59, 13/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Который сейчас активно отменяется, угу.
     
  • 3.38, Crazy Alex (ok), 10:58, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Ну пусть порекомендуют отключить гугл или хром, угу. Прогнутся, никуда они не денутся. Их дело - молча работать трубой
     
     
  • 4.143, Аноним (12), 20:38, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Гугл и хром никто рекомендовать отключить не будет. А вот сделать так, чтобы квик фолбэчился до TCP - запросто.
     
  • 3.83, Попугай Кеша (?), 14:21, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Тогда разрабы задумаются над оптимизацией. Что хорошо
     
  • 1.19, Аноним (12), 09:45, 12/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Ну вот вижу, чего реально не хватает TCP из всего, что в квике предлагается Ко... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.73, Аноним (72), 13:25, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Вы только что переизобрели sctp.
     
     
  • 3.163, Аноним (12), 23:13, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Если из SCTP выкинуть всё, кроме TCP-лайк и мультистриминга - то да.
    Иначе опять академический оверблоатед оверинжениред шит, который юзать себе дороже.
     
  • 2.192, Zulu (?), 15:55, 13/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Трехзвенка очень медленна. Все хотят browser apps as responsive as local apps, так что доли секунд задержки мешают.
     
     
  • 3.197, Торговец людьми (?), 16:35, 13/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Кто заставляет устанавливать соединение на каждый чих?
     
     
  • 4.266, Аноним (-), 23:18, 11/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Кто заставляет устанавливать соединение на каждый чих?

    TCP/IP бонусом хреново относится к большим задержкам и выпадениям пакетов. Это заставляет чертыхаться юзеров беспроводки.

     
  • 3.205, Аноним (12), 20:50, 13/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Если мы имеем субстримы - трёхзвенка выполняется один раз наовердочихуахуа стримов.
     
  • 1.22, Аноним (22), 09:54, 12/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    А http там какой предполагается будет? Текстовый - теплый ламповый или уже бинарный как в http/2?
     
     
  • 2.75, Аноним (72), 13:27, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Разумеется бинарный, с минимумом отладочной информации и к тому же зашифрованный.
     
  • 1.26, Аноним (12), 10:06, 12/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Самые интересные графики в разделе прирост производительности находятся в ра... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.35, Crazy Alex (ok), 10:52, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    мир уходит на радиоканалы, где процентов 20 потеоь - запросто, причём каналы эти... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.58, anonymous (??), 12:30, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Это где такой дepьмовый мир ?
     
     
  • 4.60, Crazy Alex (ok), 12:43, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Сюрприз - везде. И то, что интернет стал доступен постоянно и отовсюду я бы дерьмовым не назвал.
     
     
  • 5.97, пох (?), 15:12, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    "везде" за 20% потерь вешают на той же осине, к которой ты ниточками прикрутил свой "радиоканал".

     
     
  • 6.109, Crazy Alex (ok), 16:13, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Когда я прихожу в кафе и не важно, их вайфай хреновый или они в подвале, экрани... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.118, пох (?), 17:15, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –5 +/
    просто подключись к точке в соседнем кафе, если эта тормозит А, ты в РФ А-а-а ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.125, Crazy Alex (ok), 17:53, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я, в РФ Смеётесь, что ли Чего ради у всех будет валиться Ничего не мешает реа... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.130, Аноним (127), 18:20, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > В TCP  я не получу пакет пока не придут предшествующие ему, со всеми ретрансмитами.

    В этом случае претензии надо предъявлять не протоколу TCP, а тем, кто слишком вольно обращается с TCP window.

     
  • 9.131, пох (?), 18:21, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    так он - работает, по сей день В этом вот самом миллионе разных задач Потому ч... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.139, Аноним (139), 20:02, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    это да. у меня даже на локалхосте мои поделки через tcp общаются, и при желании на разные хосты разнести можно. зачемательная штука. в гулаге бы ничегоо такого в жизни не придумали :)
     
  • 8.245, Аноним (245), 18:38, 19/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    А что, пох что-то придумал с тем чтобы радиоволны всегда заполняли пространство ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.162, Аноним (12), 23:09, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    При 10% потерь уже и TCP не работает. От слова совсем. Квику же будет совсем хреново.
     
     
  • 6.244, Аноним (245), 18:35, 19/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Если планировщик поменять, на какой-нибудь CDG, BBR и т п - он и при 30 кое-ка... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.79, Аноним (79), 13:54, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    за мкадом
     
     
  • 5.84, Аноним (84), 14:24, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    > за мкадом

    Байки. За мкадом качество радиоканалов не играет особой роли, потому что никак не влияет на почтовых голубей и дымовые сигналы.


     
  • 4.243, Аноним (245), 18:32, 19/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Это вокруг нас - там где беспроводной интернет Радиоволны, видите ли капризнаая... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.144, Аноним (12), 20:39, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Суть графика в том, что на реальном канале плюс имитированные 2% потерь и большой RTT TCP передавливает QUIC только в путь, а тот вообще не трепыхается. Такие дела.
     
     ....нить скрыта, показать (17)

  • 1.31, Ivan_83 (ok), 10:36, 12/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Сомнительно чтобы в квик получилось разработать алгоритмы контроля перегрузки лучше чем в тцп.
    Хождение поверх юдп - огромный костыль.
     
     
  • 2.37, Crazy Alex (ok), 10:57, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    проблема в том, что для тсп новые алгоритмы которые есть, и лучше подходят для ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.46, Аноним (46), 11:34, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > и во все железки на пути

    Это еще зачем? Контроль перегрузок и сетевой планировщик (вы там выше писали про buffer bloat) - это не одно и то же.

     
     
  • 4.63, Crazy Alex (ok), 12:47, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    проблемы были и там и там, насколько я помню
     
  • 3.59, Pofigist (?), 12:30, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Если верить https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_протоколов,_инкапсулируемых_в_IP то номера с 143-го по 252й свободны. Бери и используй, а не городи костыли over UDP.
     
     
  • 4.62, Crazy Alex (ok), 12:45, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    и тебя порежет первый же параноик, рубящий неизвестные протоколы
     
     
  • 5.134, Аноним (127), 18:24, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А тебе жалко, что некоторое число одминов-параноиков окажется на бирже труда?
     
     
  • 6.224, нах (?), 14:37, 15/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    если бы их за это увольняли... а то ж даже темную устраивают редко.
     
  • 6.258, Аноним (-), 16:14, 01/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А как тебе идея что первым окажется твой домашний роутер, грохнувший неизвестный... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.74, Аноним (71), 13:26, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    И ты не пролезешь через первый же NAT. За NAT'ом существуют только TCP и UDP.
     
     
  • 5.107, Ivan_83 (ok), 16:00, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Нет, это по другому работает gre через нат ходит, но если нат не имеет хелпера ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.124, Аноним (71), 17:52, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну это только в хороших линуксах NAT пытается пропустить через себя протоколы, д... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.135, пох (?), 18:29, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –4 +/
    наоборот, только в бестолковом линуксе лезут внутрь протокола, не умея толком ег... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.148, Аноним (12), 20:45, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    QUIC NAT-agnostic, прекрасно пролезет. Даже без мыла.
     
     
  • 6.149, Аноним (12), 20:46, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А, я просмотрел, что это о кастомном IP-протоколе, звиняйте.
    С кастомным номером протокола - не пролезет.
     
  • 4.248, Аноним (-), 18:49, 19/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    После чего 1 Потребуется замена большей части домашних и не только роутеров ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.106, Ivan_83 (ok), 15:57, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Так если нет в ОС значит отцы не допустили, а раз не допустили значит ненужное.
     
  • 3.132, имя (?), 18:22, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    ах, этот сладкий запах костылей...
     
  • 3.145, Аноним (12), 20:40, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ничего в железо по пути засовывать не надо, если оно функционирует ниже L4 конечно. Контроль перегрузки - end-to-end, ну и немножко ECN, который один ксер почти никто не умеет.
     
     ....нить скрыта, показать (18)

  • 1.32, vitalif (ok), 10:41, 12/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Я что-то не пойму, а спиди все? Уже закопали?

    Как с социальными сетями у гугла что ли будет?

     
     
  • 2.36, nobody (??), 10:56, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    SPDY уже стал HTTP/2
     
     
  • 3.52, vitalif (ok), 11:54, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    Понятно что стал, но его-то ещё внедрить не внедрили массово, а тут уже кролик квики какой-то
     
     
  • 4.133, имя (?), 18:23, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    с чего бы это? https://w3techs.com/technologies/details/ce-http2/all/all
     
  • 2.42, Pofigist (?), 11:05, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Спиди закопали еще года 3 тому назад - в пользу HTTP/2
     
     
  • 3.48, Аноним (49), 11:37, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    HTTP/2 и есть SPDY последней редакции. С добрым утром.
     
     
  • 4.55, Pofigist (?), 12:19, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Не совсем - курите доки.
     
  • 1.39, Аноним (39), 10:58, 12/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Видеотрансляции, например iptv edemtv, сейчас приходится организовывать через http CDN, которые tcp. UPD CDN нет. QUIC улучшить ситуацию со стабильностью вещания?
     
     
  • 2.82, твой лучший друг (?), 14:17, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    как бы да. якобы не подвержен проблеме быстрых каналов с большим пингом.
     
  • 2.193, Zulu (?), 15:57, 13/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    akamai. И да, QUIC среди прочего нацелен на стриминг.
     
  • 1.53, Spoofing (?), 12:01, 12/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –7 +/
    чота всё ускоряют, оптимизируют, а firefox начиная с 50+ версии стало мало 2гб оперативы и чем дальше тем хуже.
     
     
  • 2.54, хрю (?), 12:15, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    >чота всё ускоряют, оптимизируют, а firefox начиная с 50+ версии стало мало 2гб оперативы и чем дальше тем хуже.

    Так для того и оптимизируют, что можно было ещё больше фуфла засунуть.

     
  • 2.152, Аноним (152), 21:15, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В смысле 2? Мне 8 не хватает
     
  • 2.226, Олег (??), 16:21, 17/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Блин, я думал это только у меня такая фигня - Ваще, вэб идёт куда-то не туда ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.57, Gemorroj (ok), 12:27, 12/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –4 +/
    жесть какая-то. оно гарантирует доставку? оно корректирует пакеты в очереди?
    судя по тому что оно поверх udp - нет? и оно имеет такое же ограниченное применение как и udp?
     
     
  • 2.64, Crazy Alex (ok), 12:49, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    гарантирует и корректирует - когда надо и самостоятельно
     
  • 2.67, Аноним (67), 13:02, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ты погоди, не пройдёт и 10 лет, как выяснится, что µTP тоже был пилотным проектом гугля.
     
  • 2.153, Аноним (152), 21:17, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Вот и набежало людей, которые нифига не зная как работают сетевые приложения, суют своё авторитетное мнение
     
  • 2.217, FSA (??), 23:39, 14/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Никто не запрещает слать пакеты по UDP и контролировать их доставку самостоятель... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.68, Аноним (49), 13:08, 12/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > нет, не буду спешить, подожду HTTP/3

    © arisu (ok), 22:54, 09/02/2015

    https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101446.html#3

     
  • 1.78, EuPhobos (ok), 13:47, 12/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > Заметный прирост производительности и пропускной способности, по сравнению с TCP. Для видеосервисов, таких как YouTube, применение QUIC показало сокращение операций повторной буферизации при просмотре видео на 30%.

    Отлично, кто-то в локалке врубит YouTube-чик, а у кого то из-за этого начнёт заикаться SIP телефония.
    Что за де6илы.. Были такие умники, которые решили torrent-ы по UDP гонять, ничем хорошим не кончилось.
    Каждый протокол создан под свою конкретную работу, а тут делают костыльный велосипед с треугольными колёсами.

     
     
  • 2.87, Аноним84701 (ok), 14:31, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    Так гуглу от чужой SIP телефонии ни жарко, ни холодно В отличие от шустрости ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.111, Crazy Alex (ok), 16:14, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    давно оно на том же порту бегает? нет? Ну тогда можно разделить и QoS в помощь
     
     
  • 3.179, Аноним (179), 09:30, 13/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А что там с КОСом для удп на аппаратном уровне железок?
     
  • 2.117, Anon772 (?), 16:56, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Вы понимаете в чем была проблема с торрентами UDP Проблема была у говнопров... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.119, пох (?), 17:16, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Вы понимаете  в чем была проблема с торрентами + UDP ?

    мы - понимаем, вы - явно нет. Читали в газетке комсомольская правда.

     
     
  • 4.120, Anon772 (?), 17:20, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Просветите, нас, господин хороший...
     
  • 3.166, Аноним (12), 23:24, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я так это, на минуточку секрет открою большинство априори железных свитчей на д... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.167, Аноним (12), 23:27, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    3850 - распи арен, только в путь Нон-блокинг, 480 гбит, все дела С пары деся... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.168, Аноним (12), 23:28, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Причём аутпут дропы не там, куда больше гига слиться попыталось, а рандомно пачками по всем интерфейсам при просадке буферов одного из. Вот вам и "нон-блокинг".
     
  • 4.187, нах (?), 14:33, 13/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    там не в больших pps не в одних только pps была реальная проблема а от больш... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.206, Аноним (12), 20:52, 13/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Yes. Именно потому, что его блочить начали - они заливали как унылые софтбрасы, так и просто свитчи :( А когда заливается фабрика свитча - грабли имеют все на нём и даже за ним (если кольцо).
     
  • 5.207, Аноним (12), 20:54, 13/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ну и нет - если квик будет в сети хамить, то и дропать придётся. Потому что терять полтора хомячка с "умяня квика нет срочносделайте" проще, чем корпората, которому этот квик до фонаря.
     
     
  • 6.225, пох (?), 14:44, 15/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    он дропнется только вместе с юзерами Нет, корпорату не до фонаря - ему тоже на... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.227, Олег (??), 16:27, 17/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Что за бред ты несёшь ASIC божественен что ли и у него нет естественных огранич... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.267, Аноним (267), 23:22, 11/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Для ASIC считается хорошим тоном работать с wire speed Даже мелкими пакетами И... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.161, Аноним (12), 23:06, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Для этого есть QoS и ToS. Свой VoIP в приоритет, DNS и NTP чуть пониже с рейтлимитом, ну ещё там пару протоколов, а всё остальное в бест-эффорт, если не в полисинг. И пусть ***ца как хочет.
     
  • 2.259, Аноним (-), 16:18, 01/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Если ты хотел делать приоретизацию трафика на основе одного только факта что это... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (17)

  • 1.88, Аноним (88), 14:41, 12/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    200-300мс это я так понял на 2/3G сетях, а  на 4G там уже наверно 30-70мс,

    А вообще посмотрел лису и хром, в хроме оно быстрее. (Но там 15-30мс) а вот 200-300мс на мобиле вполне себе заметны

     
     
  • 2.262, ползкрокодил (?), 21:18, 01/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    На GPRS EDGE аж несколько секунд, ибо один раунд занимает полсекунды-секунду Хо... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.89, Alex (??), 14:52, 12/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >по сути QUIC предоставляет возможность использования TLS поверх UDP

    Я глупый думал что это называется DTLS и от QUIС никак не зависит

     
     
  • 2.146, Аноним (12), 20:42, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Неа. DTLS - это стандарт де-факто, который к сожалению очень херово справляется с потерями. А квик - он квик и есть.
     
  • 1.90, Онаним (?), 14:55, 12/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –5 +/
    Зачем вообще там этот слэш дурацкий Почему HTTP 2 и HTTP 3, а не HTTP 2 и HTTP ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.92, Stax (ok), 15:03, 12/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Все претензии к инженерам, которые изобрели HTTP 0 9 и HTTP 1 0, не А они изнач... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.156, Аноним (152), 21:23, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Зачем вообще эти комментаторы, которым всё равно ни жарко, ни холодно от этого
     
  • 1.136, Аноним (127), 18:31, 12/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    И всё это гугл городит ради своего драного ютуба.
     
     
  • 2.138, Stax (ok), 18:52, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Вроде показывали статистику, по которой "драный ютуб" это что-то типа 80% глобального интернет-трафика, не?
     
     
  • 3.147, Аноним (12), 20:43, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Есть мысль, что если выпилить ютюб из интернетов, можно здорово на роутерах сэкономить.
     
     
  • 4.154, Аноним (152), 21:21, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Есть мысль, что вы не понимаете, как работает интернет и что роутер нужен для всего трафика. Выпиливайтесь на здоровье
     
     
  • 5.158, Аноним (158), 22:48, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    т.е. если глобализация и централизованный масс-хостинг общего назначения - то и гавкнуть на него из глубины будки нельзя? нюансов хватает
     
  • 5.160, Аноним (12), 23:04, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Есть мысль, что если выпилить столько (бессмысленного) трафика, роутерам полегчает с запасом лет так на 10-15.
     
     
  • 6.190, Stax (ok), 15:14, 13/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Любопытства ради, сколько вы в жизни видели роутеров любые примеры подойдут - д... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.199, Аноним другой (?), 17:18, 13/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    home и small business устройствам в user-friendly средах всегда плохело, не расс... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.200, Stax (ok), 17:32, 13/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ни разу не очевидно Количество соединений, ВНЕЗАПНО, не связано с трафиком, и е... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.202, Аноним другой (?), 18:08, 13/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    согласен, не претендую но переключать контекст threads events processing с поле... весь текст скрыт [показать]
     
  • 7.219, Аноним (12), 01:27, 15/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ты не понял саму суть исходного посыла если мы апгрейдим канал с 40г до 100г до... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.195, Аноним (39), 16:05, 13/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не только На нестабильном соединении, в том числе даже без потерь пакетов, а то... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.220, Аноним (12), 01:32, 15/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    На последних графиках документа видно, что на нестабильном соединении по сравнению с TCP квики фирменно отсасывает. Так что то, что рекламный посыл принят - понятно, но матчасть посмотреть надо было.
     
     
  • 4.260, Аноним (-), 16:20, 01/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Логику quic можно тюнить, в том числе и со стороны приложения А с TCP в этом пл... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (13)

  • 1.151, Аноним (151), 21:07, 12/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Очередное ненужно из-за которого все браузеры выпущенные до часа Ч превратятся в тыкву?
     
     
  • 2.155, Аноним (152), 21:22, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Как там IE6? Netscape navigator? Arachne? doslynx?
     
     
  • 3.159, Аноним (158), 22:55, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    отличные браузеры, хранители скреп, в пижонском links-win32 даже скроллинг юникода лагает
     
  • 3.218, FSA (??), 23:43, 14/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    С IE6 всё плохо Недавно надо было старую софтину запустить Поставил Windows XP... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.157, Аноним (157), 22:17, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Вот уже хотя бы ради превращения в тыкву неподдерживаемого старья оно и нужно.
     
     
  • 3.184, Аноним (72), 13:01, 13/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Ты уже скопил ежегодеую тущу баксов на обновление до последнего ойфона, или как лоx с предпоследним ходишь?
     
  • 2.169, Аноним (169), 23:49, 12/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Это как не нужное, очень даже нужное чтобы заставить покупать заново электронный хлам.
     
     
  • 3.170, Аноним (158), 00:33, 13/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    оборудование из soho перейдёт в нижние эшелоны, вчера кто-то выкинул элт из окна... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.174, Аноним (174), 04:40, 13/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    На кой хрен нам ускорение на 0.5мс, если gmail "весит" больше 4мб, делает 181 запросов и отрисовывается за 20+ секунд?
     
     
  • 2.175, Аноним (174), 04:41, 13/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    И да, установка ublock и подобных дает самый большой прирост в загрузке веб-страниц, никакие твики протокола никогда с ним не сравнятся.
     
     
  • 3.177, Аноним (158), 09:04, 13/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    на client-side 0,5мс не имеет значения, а остальные в содержимое страницы не лезут
     
  • 2.182, Аноним (39), 12:54, 13/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Это проблема HTML Можно было бы использовать решения, которые компилируется в е... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.251, Аноним (251), 02:11, 21/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Gmail нужна поддержка IE6. А тебе нет, вот и мучайся. Пока есть статистика с большим процентом IE6 его поддержку будут полифилом тащить.
     
     
  • 3.263, ползкрокодил (?), 21:23, 01/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Зато ukr.net, сволочи, взяли и выкинули поддержку Opera Mini, у которая аж пару процентов рынка. И принудительный SSL для SMTP ввели, что с телефона со старыми сертификатами уже почту не поотправлять с сохранением в их исходящих. Пришлось Roundcube ставить. А у гугла тем временем даже ютуб в 3GP по RTSP работает до сих пор.
     
     
  • 4.268, Аноним (267), 23:24, 11/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Видимо они таки устали от спама рассылаемого хакерами через спертые у всяких лам... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.180, Аноним (180), 10:02, 13/11/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Очередные стандартизированные стандарты от Гугла Спасибо, обойдёмся Они там чт... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.181, Аноним (158), 10:28, 13/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    бигдата физический уровень не трогают и броузеры форкать не запрещают, это навязанные аллюзии про помойку, не надо вытеснять ее за рамки сознания, иначе вас вытеснит мусор
     
  • 2.188, гугль (?), 14:39, 13/11/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    куда вы денетесь Это ж новый стандарт, вся промышленность срочно перейдет на не... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.194, Zulu (?), 16:01, 13/11/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    От IETF, на самом деле. Гугловская имплементация несколько отличается.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor