The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Firefox 64 появится встроенный менеджер задач

26.11.2018 09:18

Разработчики из компании Mozilla включили в кодовую базу, на основе которой формируется релиз Firefox 64, новую реализацию интерфейса для отслеживания потребления ресурсов. Новый интерфейс заменит собой служебную страницу "about:performance" и будет напоминать менеджер задач, упрощающий оценку потребления ресурсов отдельными страницами и дополнениями. Для вызова страницы "about:performance" в основное меню будет добавлена отдельная кнопка. В Firefox 65 планируют добавить дополнительный столбец, отражающий затраты памяти на каждую страницу и дополнение.

В разработке также находится прототип, продолжающий модернизацию интерфейса отслеживания потребления ресурсов. Кроме более наглядного отображения информации в будущих выпусках появится возможность раздельного учёта нагрузки, создаваемой внешним кодом, который загружен с другого сайта, но выполняется в контексте той же вкладки. Например, можно будет оценить нагрузку от внешних счётчиков и рекламных вставок, и при необходимости заблокировать их. Также планируется добавить возможность остановки выполнения проблемного JavaScript-кода, без закрытия вкладки.

Для быстрого доступа к информации о потреблении ресурсов в выводимое в адресной строке контекстное меню планируют добавить отдельную секцию, показывающую нагрузку на CPU и потребление памяти для текущей вкладки.



  1. Главная ссылка к новости (https://www.soeren-hentzschel....)
  2. OpenNews: В Firefox 65 будет переработан интерфейс настройки блокировки контента
  3. OpenNews: В ночные сборки Firefox добавлена поддержка Wayland
  4. OpenNews: Релиз Firefox 63
  5. OpenNews: В Firefox тестируют поддержку сохранения в облачные хранилища
  6. OpenNews: В Firefox 65 появится поддержка формата изображений WebP
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: firefox, debug
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (157) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 09:50, 26/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    А WebExtension API для получения этой информации для автоматического эвристического определения говна они добавить не планируют?
     
     
  • 2.5, Аноним (5), 10:04, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А ты сам напиши для этого код и отправь им.
     
  • 2.42, Аноним (42), 11:35, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Больше уникальности богам слежения.
     
  • 2.45, timur.davletshin (ok), 11:40, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://alpha.html5test.com/ — нет, не завезли ещё.
     
  • 2.68, rshadow (ok), 12:51, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Больше похоже на Оперу - все в дом, все в дом.
     
     
  • 3.202, Аноним (202), 20:37, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А с новыми шеб-дополнениями по-другому и никак, жрите!
     

  • 1.2, ононимус (?), 09:54, 26/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    и гуглу потом скормить ещё данные, какие сайты биткойны манят или чрезмерно каждое движение мыши обрабатывают, чтоб тот их в рейтинге понижал, чтоб тот ваще в результатах кроме проплаченных ссылок ничего не выдавал
     
     
  • 2.24, Аноним (24), 10:33, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    гугл кстати уже перестал индексировать новые сайты у которых нет https (а только http). такая вот корпорация добра ;)
     
     
  • 3.26, КГБ СССР (?), 10:44, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > гугл кстати уже перестал индексировать новые сайты у которых нет https (а
    > только http). такая вот корпорация добра ;)

    Совершенно непонятен столь сильный интерес Копрорации Бобра к HTTPS.

     
     
  • 4.31, ds (??), 10:52, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Никто лишний не лезет в бизнес Google
     
     
  • 5.34, КГБ СССР (?), 10:55, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Никто лишний не лезет в бизнес Google

    Ну как бы напрашивается такая мысль, но это уж слишком-слишком. Не по понятиям и не по закону.

     
     
  • 6.53, Аноним (53), 11:59, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    А когда провайдеры инжектят рекламу прямо в код старицы http сайтов это по понятиям?
     
     
  • 7.57, user (??), 12:02, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    провайдеры скомпрометированы, нужна независимая сеть
     
     
  • 8.62, Аноним (62), 12:32, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Высылал ответ голубями ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.76, хотел спросить (?), 13:18, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не пользуйтесь http

    ходите через https

    читайте подписываемые договора

    развивайте i2p

     
  • 7.79, КГБ СССР (?), 13:25, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Навязывание гуглом https (для укрывания таким образом своей незаконной деятельности с _чужим_ трафиком) и махинации твоего провайдера — это вещи, которые не имеют между собой абсолютно никакой связи, ни малейшей. Но почему-то анонимам опеннета явно не хватает процессорной мощности для понимания столь очевидных вещей.
     
     
  • 8.131, Аноним (131), 16:42, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    man phorm, старичок с девичьей памятью ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.51, user (??), 11:53, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Хотят приучить людей к ошибочному мнению, что это синоним безопасности.
     
     
  • 5.69, rshadow (ok), 12:53, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    В любом случае это большой плюс к безопасности.
     
     
  • 6.82, КГБ СССР (?), 13:30, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В любом случае это большой плюс к безопасности.

    И вы можете обосновать своё утверждение?

     
     
  • 7.93, rshadow (ok), 13:56, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разве шифрованое и не шифрованное сообщение требует пояснений? Защита от дурака тоже вполне себе работает.
     
     
  • 8.106, Аноним (106), 14:43, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вот видите, одного уже приучили ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.191, gogo (?), 13:33, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Украине Вудафон подставляет СВОЮ страницу, если ЛЮБОЙ сайт отдает ошибку 404 ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.110, КГБ СССР (?), 15:08, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Требует, конечно Например, у меня есть очень важный вопрос - почему для скачив... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.115, rshadow (ok), 16:00, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если параноить, то конечно для того чтоб вам туда бекдоры не совали во время ска... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.123, Акакжев (?), 16:29, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Причинно-следственная связь такова сначала пользователям рассказывают байки про... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.137, анон (?), 17:05, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Забыл про легализацию бэкдоров ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.139, Акакжев (?), 17:16, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это те, что называют похожим на телевизор и потому не страшным словом телемет... текст свёрнут, показать
     
  • 10.125, нах (?), 16:30, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    садись, два - дистрибутивы обычно имеют сигнатуры - причем до недавнего времени ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.141, rshadow (ok), 17:43, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конкретно все диструбутивы имеют свои сервера и свои _клиенты_ для распростанени... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.179, нах (?), 11:46, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    обычным браузером с обычной страницы - нельзя, надо городить либо отдельную софт... текст свёрнут, показать
     
  • 6.87, Аноним (87), 13:38, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    теперь информацию прозрачно снимают только достойные, а все недостойные палятся с магарычом возле ЦА
     
     
  • 7.94, rshadow (ok), 13:57, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Достойные всегда могли и могут. Вопрос же в цене и времени.
     
  • 7.138, анон (?), 17:09, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Цветовая дифференциация достойных, кого надо достойных.
    Весь этот катаклизм, который я сейчас наблюдаю по дырявому каналу.
     
  • 5.81, КГБ СССР (?), 13:28, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хотят приучить людей к ошибочному мнению, что это синоним безопасности.

    И это тоже. Но я думаю, что а данном случае имеет вес другое соображение. Как только весь трафик пойдёт через HTTPS, никто, кроме Гугля, не сможет применять своё «конкурентное преимущество» для работы с этим трафиком. Давайте весь ваш трафик нам, говорит Гугель, мы хорошие и безопасные, а к трафику вот вам ещё наших сервисов рупь за пучок, плюс бесплатное предложение и акция.

     
     
  • 6.96, rshadow (ok), 14:11, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Более того в текущей системе "доверие" в https это вообще техническая и не очень интересная сторона. Поясню:

    Пользователь открывает браузер и вбивает в адресной строке "сбербанк". Дальше он переходит на сайт который посчитали нужным гугл или яндекс. И плевать какие там были сертификаты (на них никто не смотрит) лишь бы браузер в явном виде не ругался что сайт фишинговый. Весь фокус доверия давно смещен в сторону поисковых гигантов. Весь траффик идет через них и они его разруливают.

     
     
  • 7.98, нах (?), 14:16, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > лишь бы браузер в явном виде не ругался что сайт фишинговый

    лишь бы браузер не выводил вместо сайта огромную-страницу-полную-неведомой-херни (так, на самом деле,  это видит пользователь, да и не пользователь уже тоже)
    А кто подсказывает ему, выводить ее или нет - это уже сами сообразите.

     
     
  • 8.99, rshadow (ok), 14:22, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да оно все живет с непонятной аффелированностью на доверии пользователей Но отк... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.119, нах (?), 16:16, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну как - сбербанк не ломается, а какой-нибудь опеннет либо пляшет под дудку гугл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.140, rshadow (ok), 17:39, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут как говорится кто, к чему привык Я в соцсетях ничего не ищу - ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.185, нах (?), 12:29, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тут либо интересует результат, либо нет значит, вас результат не особо и интерес... текст свёрнут, показать
     
  • 4.145, OldFart (?), 21:17, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все очень просто, SSL certificate transparency держиться на Гуйле, а так как каждый браузер бегает на OSCP проверить сертификат,  то получается очень даже достойный tracking/spying, пусть контент закрыть для слабых (не способных открыть шифрование) зато граф кто куда ходит очень даже в купе с Хромоножкой дает прекрасную картину
     
     
  • 5.151, КГБ СССР (?), 22:36, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Все очень просто, SSL certificate transparency держиться на Гуйле, а так как
    > каждый браузер бегает на OSCP проверить сертификат,  то получается очень
    > даже достойный tracking/spying, пусть контент закрыть для слабых (не способных открыть
    > шифрование) зато граф кто куда ходит очень даже в купе с
    > Хромоножкой дает прекрасную картину

    Попробуйте объяснить это тем, кто «мне нечего скрывать, и вообще вокруг идёт прогресс».

     
     
  • 6.163, OldFart (?), 02:10, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К сожалению, обяснять - безполезно. Это природа. Стадо. А стадом надо управлять подовываю шиплу бесплатный сыр в мышеловке... Досадно другое, стадо не остановишь, поэтому либо управлять им или сомнут. Short vision однако...
     
  • 3.27, Анон5466 (?), 10:46, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пруф?
     

     ....большая нить свёрнута, показать (38)

  • 1.4, Аноним (4), 10:03, 26/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Firefox OS на подходе?
     
     
  • 2.11, Аноним (11), 10:17, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Веб-браузеры уже давно стали операционными системами.
     
  • 2.12, нах (?), 10:19, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    так уже ж была - не взлетела, говорят, от того что браузер в ней был какой-то кривоватый.

     
     
  • 3.147, vz_2 (?), 21:58, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так она была для смартфонов, теперь видимо решили обезьянничать и делать как ChromeOS для ноутбуков.
     
  • 2.9, Аноним (5), 10:08, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Вообще то всё правильно, это и есть неоправданный троллинг в сторону лучшего браузера.
     
     
  • 3.19, Аноним (19), 10:31, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    В сторону Хрома?
     
     
  • 4.28, Аноним (5), 10:48, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Хром самый ужасный браузер, это всем известно.
     
     
  • 5.56, Аноним (53), 12:00, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    У него есть 1 плюс. Видео и анимации его движок обрабатывает быстрее всех.
     
     
  • 6.59, user (??), 12:13, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Для гифов пофиг, а фильмы лучше скачивать.
     
  • 6.155, Gannet (ok), 00:10, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аноним-домохозяйка?
     
  • 2.46, timur.davletshin (ok), 11:41, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Была уже, потом все эти интерфейсы к BT/Wi-Fi из FF выпилили.
     
  • 2.72, Аноним (72), 13:08, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Еще уже попробовали и выкинули, так как не стала популярной.
     
  • 2.86, epishet (ok), 13:37, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так есть уже https://ru.wikipedia.org/wiki/KaiOS
     

  • 1.7, Аноним (7), 10:06, 26/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Глупость. Считать ресурсы для браузера - моветон!
     
     
  • 2.10, Одмен (?), 10:11, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    А потом из-за таких гoвнoкодеров сайты жрут по 2гб озу
     
     
  • 3.14, Аноним (14), 10:23, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –17 +/
    И что? Оперативка нынче копейки стоит.
     
     
  • 4.67, фыв (??), 12:49, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Ну тогда пришли мне пару сотен.
     
     
  • 5.78, Аноним (78), 13:19, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давай
     
  • 4.84, КГБ СССР (?), 13:32, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Мне надо старой никому не нужной DDR на 266 MHz, но с ECC, модулями по 4 гига и чтоб все с одного лота (серийные номера и вот это вот всё). Восемь планочек мне надо. Куда писать тебе адрес доставки?
     
     
  • 5.92, Anonim (??), 13:56, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Такие модули разве были 4гб?  1гб макс
     
     
  • 6.111, КГБ СССР (?), 15:22, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Такие модули разве были 4гб?  1гб макс

    Нa мaтeринкe вoсeмь пoсaдoчных мeст пoд пaмять, a в дoкyмeнтaции нaписaнo, чтo мaксимaльный oбъём сoстaвляeт 32 гигa. Этo ж нe ширпoтрeб для игрoмaнoв нa oдин гoд, a сeрвeрнoe хoзяйствo зa мнoгиe тыщи зeлёных дeнeг. Eжeли в мaнyaлe нaписaнo, чтo мoжнo — знaчит мoжнo.

    2 ГБ нa мoдyль тoчнo бывaют: ebay.com/itm/2GB-DDR-266MHz-PC2100-184-PIN-ECC-Registrati-Rdimm-Server-Workstation-Memoria/392167091609

    Нaшa любимaя бaрaхoлкa считaeт, чтo и 4-гигoвыe бывaют: ebay.com/itm/4GB-PC2100R-DDR-266-256X4-36CHIPS-184PIN-ECC-REGISTERED-VLP-AB475A-SERVER-RAM/172250579828

     
  • 5.193, Аномномномнимус (?), 13:58, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже для ноутов есть по 4Гб SO-DIMM DDR2. Стоит нынче правда заметно больше, чем 8Гб чего угодно поновее, раритетъ же. Даже б/у дофига стоит.
     
  • 4.133, Травля (?), 16:47, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гоните их, насмехайтесь над ними, по всякому показывайте им, что они — изгои.
     
  • 2.15, нах (?), 10:25, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    а мы их не для браузера считаем, мы их для adsense считаем. Ну и еще с кем-нибудь со временем поделимся, а как же иначе.

    и в общем, сугубо девелоперская (и то не для всякого девелопера, больше для колхозников, у которых не хватило на какой-нибудь appdyрявикс) нужная одному проценту из уцелевших пяти ее пользователей фича - это, безусловно, то, на что мурзиле надо тратить остатки ресурсов, ага.
    Жги, Господь - тут уже ничего не исправить.


     
  • 2.47, Аноним (47), 11:42, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Перефразирую: предоставлять пользователю техническую информацию о работе программы - моветон. И не важно браузер это или нет, придумали они моду, понимаешь. Вы еще исходные коды выложить предложите!
     
     
  • 3.74, rshadow (ok), 13:11, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Фичи нужные пользователю надо делать с умом. И не важно ломает ли это какую то философию или нет.
    В данном случае очень правильное решение дать пользователю возможность вычислить сайт который жрет не в себя. И такая функциональность должна быть "из коробки". Раз уж браузер является мини-ОС для кучи онлайн приложений, то и некоторые технические вещи придется реализовывать и показывать.
     
     
  • 4.85, КГБ СССР (?), 13:34, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Раз уж браузер является мини-ОС для кучи онлайн приложений, то и
    > некоторые технические вещи придется реализовывать и показывать.

    Не постесняюсь повторить уже написанное: [I]брayзeр — этo спeциaльнaя прoгрaммa для рeндeрингa рaзмeтки нa языкe HTML, пeрeдaвaeмoй пo сeтeвым кaнaлaм пo прoтoкoлy HTTP с тaк нaзывaeмых вeб-сeрвeрoв нa клиeнтскиe кoмпьютeры[/I].

     
     
  • 5.100, rshadow (ok), 14:24, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да это понятно. Просто вы не целевая аудитория для фф, хром и ие. Их ЦА (и мне тоже) нужны веб приложения. Хотя скажу что тоже вижу "свои границы разумного". И не могу приемлить всякие электроны и хромОС-ы.
     
     
  • 6.166, пох (?), 07:08, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а кто, по-вашему, целевая аудитория ff? Мне вот кажется - роботизированные тесты на совместимость.

    > И не могу приемлить всякие электроны и хромОС-ы.

    странно - первое и есть веп-приложение в дистиллированном виде. чем еще, по-вашему, оно могло бы быть - каждый должен сам сперва изобрести http, потом его рендеринг?

     

  • 1.13, Анон213423 (?), 10:21, 26/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Все больше и больше создается впечатление будто Google купил услуги бот фермы по обсиранию всего что делают в Mozilla. Что бы ни сделали за последние пол года на этом ресурсе под каждой новостью найдется пол сотни умников, которым что то не нравится.
    Независимо от новости - на выходе одно и то же нытье из раза в раз.
    Это простите или шиза или бот ферма, не вижу альтернативных вариантов.
     
     
  • 2.20, Аноним (4), 10:31, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Что поделать, если в последнее время что ни сделают - так никаких слов кроме "чорт знает, что такое!" или "#$%... что за... эх, ладно, привыкнем..." не находится. Это же относится и к хрому и остальным сколько-нибудь известным ныне браузерам.
     
     
  • 3.38, Анон213423 (?), 11:11, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ну давайте, поделитесь тогда своим уникальным виденьем, что же может спасти лису, и что же они делают не так. Если к этому экономическое обоснование будет - совсем замечательно
     
     
  • 4.49, Аноним (4), 11:50, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ничего уникального в моем видении нет. Браузеры должны рендерить гипертекст, а не мониторить ресурсы компьютера и превращаться в мультитулы "100 функций в 1 маленьком ножичке, но даже бутылку открыть вы мной не сможете".
     
     
  • 5.73, Аноним (73), 13:10, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Так он не мониторит ресурсы компьютера. Новость про то что Firerfox будет мониторить свои ресурсы.
     
     
  • 6.105, Аноним (4), 14:41, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А где ты видел, чтобы я говорил за мониторинг?
    Я всего лишь пояснял пионэру за причины градуса ненависти к такого рода новостям.
     
  • 4.102, нах (?), 14:26, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а вы готовы оплатить исследование рынка?
    Мне вот самому интересно - браузер, открыто позиционирующийся как НЕ сливающий данные своих пользователей (и только это - никакого "улучшенного tracking protection" и "защиты ваших паролей от утечек" со встроенным маячком) - кто-нибудь из параноиков готов покупать хотя бы так долларов за 100, или это уже совсем за пределами их кошелька?

    при наличии при этом открытых исходников, пусть даже, скажем, с задержкой публикации на неделю.

    тот же palemoon поддерживается силами всего пары человек, правда, зарабатывающих рекламой, а не продажами.
    Теоретически, на активное сопровождение аналога ungoogled chromium (надеюсь, понятно, что в трупе мазилы ковыряться незачем?) - больше тоже не нужно, ломать не строить.

     
  • 4.136, Аноним (136), 16:59, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть браузер Pale Moon. Не жрущий столько оперативы и работащий как надо.
    Различий между Мозиллой и Гугл уже нет, обе корпорации зла, просто Мозилла повторяет под копирку.
     
     
  • 5.168, Аноним (168), 09:30, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И без большинства зондов
     
  • 2.21, нах (?), 10:31, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    нет, гугль купил услуги топ-топ менеджеров по деланию исключительно ненужно, что... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.37, iPony (?), 11:06, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Если за последние полгода (как и за предпоследние, впрочем) ничего кроме новых улучшенных зондов и ненужно-фич не сделали - боты виноваты

    Я тыкаю палкой Firefox. Ну на рубеже 40-ой версии вообще невразумительная тормозная и некрасивая штука.
    Щас смотришь, ну тоже не морковка, но как-то хоть отторжения сразу не вызывает.

    > полезных гуглю собиралок данных

    А вот это вообще смешно. Firefox из древна жил на деньги гугла понятно за что. и никому до этого дела не было. Как они отказались от сотрудничества, так все сразу визжать начали

     
     
  • 4.58, andy (??), 12:09, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Firefox из древна жил на деньги гугла понятно за что.

    Из чего?

     
     
  • 5.60, A.Stahl (ok), 12:17, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Из древна.
    Это такое древнее бревно.
     
  • 4.97, нах (?), 14:13, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    то есть вот этот серый на сером п-ц - это охрененно красивая и быстрая штука жа... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.112, КГБ СССР (?), 15:34, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    [CODE]
    > dir /b Moz*

    Mozilla Firefox 10.0.12 ESR.lnk
    Mozilla Firefox 17.0.11 ESR.lnk
    Mozilla Firefox 24.8.1 ESR.lnk
    Mozilla Firefox 3.6.28.lnk
    Mozilla Firefox 31.8.0 ESR.lnk
    Mozilla Firefox 38.8.0 ESR.lnk
    Mozilla Firefox 45.9.0 ESR.lnk
    Mozilla Firefox 52.x ESR -safe-mode.lnk
    Mozilla Firefox 52.x ESR.lnk
    [/CODE]

    Все они с отдельными профилями, между которыми нет никакой интерференции. Не отказываю себе в удовольствии наблюдать разницу между релизами и динамику, так сказать, прогресса. И всё бы хорошо, но с сертификатами кое-где местами не очень хорошо. То есть налицо картина и вывод: нас от старого доброго Веба отваживают принудительно.

     
  • 3.104, Your Anonymous (?), 14:38, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чувак, у тебя есть w3m!
     
  • 2.29, Аноним (5), 10:50, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Гугл американская компания, на русских ресурсах они не сидят.
     
  • 2.39, Аноним (39), 11:20, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Мне вот кажется, что они просто скупили всех менеджеров мозиллы, чтобы она все более далекими от браузинга проектами занималась, чтобы было за что критиковать. А что, чем улучшать Хром, проще ухудшать конкурентов!

    Но Мозилла, конечно, становится из "хорошего чего-то" в "универсальное ничто".

     
     
  • 3.77, Аноним (77), 13:18, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не нужно искать злой умысел там, где его давно нашли Мозилла долгое время жила ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.89, КГБ СССР (?), 13:40, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Теоретически, можно взять исходники последних XULьных релизов Мурзиллы 52-й серии и путём мозгового штурма и прочих трудов оттуда выпилить всё зловредное, включая копирайты. А потом из этого может получиться основа для продолжения хорошей, правильной Мурзиллы. Только вот найдётся ли сообщество, чтоб развивать браузер? И найдутся ли юзеры, что будут сообществу донатить на хлеб насущный? Люди, вот, судя по комментам, даже проблему-то саму, связанную с мурзилкиным шпионажем, не понимают.
     
     
  • 5.101, Аноним84701 (ok), 14:25, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Можно Но количество кода там сравнимо с количеством кода в ядре пингвина http... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.114, КГБ СССР (?), 15:52, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Это, конечно, ужасает, без преувеличения 8230 Но можно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.130, пох (?), 16:42, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну если большая часть современного интернета заметьте, гугль открывается, ютруп... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.149, КГБ СССР (?), 22:33, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не работают по трём основным причинам 1 сертификаты, да 2 отказ сайта в обсл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.153, пох (?), 22:47, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    причина первая - не было пороха напишите мне бесконечную ленту без использова... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.177, dango (ok), 11:29, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Недовольных хватает, а толку Сколько из недовольных попыталось что-то сделать ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.161, Искуственный интеллект из будущего. (?), 01:55, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже есть Pale Moon. Стыдно не знать.
     
     
  • 6.162, КГБ СССР (?), 02:05, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Уже есть Pale Moon. Стыдно не знать.

    В самом деле, анон, откуда ж мне знать про мой основной браузер? Благодаря твоему светлому уму я наконец-то рассмотрел его логотип и прочитал название.

    Но твоего светлого ума, к сожалению, не хватило для осмысления проблем и задач, которые я затронул на этих страницах.

     
  • 6.172, dango (ok), 11:02, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бледная Луна, увы, это просто меньшее из зол. Там своих тараканов хватает. И главный вопрос, насколько хватит пороху разработчику воевать с нынешним вебом и старыми костылями.
     
     
  • 7.180, нах (?), 11:48, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    там главный вопрос - когда разработчик начнет тратить *весь* порох на войну со своими пользователями, а не ограничится блокировками noscript и запретом портов в *bsd, в свободное от работы время.

    явно это произойдет значительно раньше.

     
     
  • 8.189, dango (ok), 12:51, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про запрет портов в bsd слышал, а вот про блокировку noscript пришлось сейчас по... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.197, нах (?), 16:13, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чего его искать - about addons-то И это, учтите, результат поднявшегося дикого ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.91, вейланд (?), 13:50, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Гугл? Мозилла? На опеннете обсирают все.
     
     
  • 3.108, Аноним (5), 15:03, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже тебя.
     
  • 3.169, Аноним (168), 09:41, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И поделом
     
  • 2.132, Акакжев (?), 16:44, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Под каждой новостью находятся умники, которым что-то не нравится.

    > Это простите или шиза или бот ферма, не вижу альтернативных вариантов.

    "Раньше был метр больше и килограмм тяжелее" (с) 1я квадра.

     
  • 2.135, Аноним (136), 16:55, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кто виноваь, что Мозилла ведеь себя Акимов Гугл?
    Никакие боты не нужны, они сами косячат.
     
  • 2.160, Ordu (ok), 01:09, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Все больше и больше создается впечатление будто Google купил услуги бот фермы по обсиранию всего что делают в Mozilla.

    Гугл купил услуги бот-фермы, чтобы заспамить опеннет? Есть объяснение проще: опеннет привлекает специалистов определённого толка, которые знают лучше мозиллы, как ей разрабатывать браузер.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (37)

  • 1.18, Аноним (18), 10:28, 26/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Страшно подумать что станет с хромом, когда мозила решит проблему памяти. Она и сейчас не особо волнует, но если решат - будет конфетка. Только иногда приходится на хромоклон Cent перепрыгивать из-за функции разворачивания видео по размеру окна. Для лисы такого найти не могу.
     
     
  • 2.43, Аноним (62), 11:37, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Страшно подумать что станет с хромом, когда мозила решит проблему памяти

    Хром потеряет 0,5% пользователей?
    Которые тут же вернутся, когда Мозилла, очередной раз, сломает дополнения.

     
     
  • 3.109, Аноним (5), 15:05, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Впервые за 20 лет сломали, а ты уже напридумывал.
     
  • 2.83, TormoZilla (?), 13:30, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >когда мозила решит проблему памяти

    какая такая проблема?

     
  • 2.194, Аномномномнимус (?), 14:00, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они её уже не решат
     

  • 1.40, ryoken (ok), 11:29, 26/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мда. Когда сие уже к GRUB-у привинтят, чтоб уж не париться?
     
     
  • 2.80, Аноним (78), 13:26, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    systemd-firefoxd ещё б.
     
  • 2.107, НяшМяш (ok), 14:52, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    можешь пуллреквест в boot2gecko отправить
     

  • 1.48, Аноним (-), 11:43, 26/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    В Мозилле теперь есть все, всё кроме нормально
    го сёрфинга по просторам инета.
     
     
  • 2.55, Emacs (?), 12:00, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Им нужно сделать браузер в виде addon для своей ОС.

    Я даже знаю браузер подходящей весовой категории:
    https://osdn.net/projects/kazehakase/

     

  • 1.71, Аноним (71), 13:07, 26/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ещё надо добавить его вызов по ctrl+alt+del)
     
     
  • 2.95, Аноним (5), 14:00, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причём их надо нажать одновременно - сразу три в один момент.
     
     
  • 3.154, Аноним (154), 23:36, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А один момент - это как? Гранулярность какая?
     

  • 1.88, epishet (ok), 13:38, 26/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лиса - лучший браузер для разработчика, но для серфинга  Falkon все же быстрее и отзывчивей...
     
     
  • 2.103, нах (?), 14:32, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    жаль что "разработчики под мозиллу" нафиг никому не нужны.

     
  • 2.158, Gannet (ok), 00:17, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    QtWebEngine - Blink fork. И чё?
     
     
  • 3.175, epishet (ok), 11:20, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > QtWebEngine - Blink fork. И чё?

    У меня сейчас Хромиум, Лиса, и Фалькон, первый самый тормознутый и жручий, последний самый быстрый, уж не знаю почему.

     
  • 3.196, Аномномномнимус (?), 14:07, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Blink в свою очередь форк WebKit, который на самом деле форк от KHTML который на Qt.
    Круг замкнулся. И чё?
     
     
  • 4.203, Gannet (ok), 00:32, 28/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Blink в свою очередь форк WebKit, который на самом деле форк от
    > KHTML который на Qt.
    > Круг замкнулся. И чё?

    Круг сектантов-любителей всей этой цепочки замкнулся. Вот чё.

     
  • 2.170, Аноним (170), 10:28, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучший... До сих пор не научился останавливать скрипт при бесконечных циклах и рекурсии. Вкладку-то можно закрыть, только вот она продолжает фоном жрать на 100% CPU и память потреблять. Решается только убийством воркера через 'kill'. Очень дружественно к разработчику.
     

  • 1.142, Герострат Полуэктович (?), 18:19, 26/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Перефразирую старую шутку про emacs:
    Ваш ff конечно хорошая операционная система, только браузер в ней хреновый.
     
  • 1.143, Anomym (?), 19:13, 26/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    РАз никто не сказал, скажу я — наконец-то. (Я реально искал такое пару лет нозад... хотя бы адд-он)
     
  • 1.144, Аноним (144), 20:11, 26/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда HTML будут рендерить на GPU?
     
     
  • 2.152, пох (?), 22:40, 26/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Когда HTML будут рендерить на GPU?

    а тебе чисто поржать, или чтоб был уже неоспоримый повод выкинуть фуфлофокс?

     
     
  • 3.167, llolik (ok), 09:28, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > чтоб был уже неоспоримый повод выкинуть фуфлофокс?

    У Chrome и, если не ошибаюсь, Edge композитинг изначально на GPU. Что-то это никого, особенно, не обламывает. Как в FF собрались плотней работать с GPU - сразу вот это вот всё.

     
     
  • 4.181, нах (?), 11:57, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какая-то его часть даже у ie с версии аж 7 Причем админы винды по какой-то прич... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.192, llolik (ok), 13:39, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что оно сильно зависело и зависит от доваренности драйверов видеокарты ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.198, нах (?), 16:33, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    видимо, давно вы хоромого не ставили понятно, туда где надо ставить, а не где д... текст свёрнут, показать
     
  • 2.157, Gannet (ok), 00:13, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я смелее задам вопрос: когда уже GPU заменит CPU?
     

  • 1.146, Аноним (146), 21:18, 26/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какой там форк фокса самый приватный был по тестам? ice... но не пиcец
     
     
  • 2.165, Englisch (?), 06:37, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    gnu icecat
     
     
  • 3.173, grg (??), 11:08, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как всегда есть фатальный недостаток

    $ snap find icecat
    No matching snaps for "icecat"
    $ apt search icecat
    Сортировка… Готово
    Полнотекстовый поиск… Готово

     

  • 1.148, vz_2 (?), 22:00, 26/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Рядышком стоит Falkon.
     
     
  • 2.164, Аноним (164), 03:25, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там разве есть Менеджер задач?
     
     
  • 3.174, vz_2 (?), 11:18, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет, это ответ на вопрос какой есть альтернативный браузер.
     

  • 1.171, Аноним (170), 10:36, 27/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Отличная новость.
    Правда и так понятно откуда основная часть тормозов - при любой загрузке внешнего ресурса (будь то JS, CSS или картинка) CPU жрётся так, как будто каждый полученный байт или пакет вызывает парсинг с нуля этого ресурса. Да что там каждый байт, даже просто висящий коннект, по которому ожидается получение ресурса, уже потребляет CPU только фактом своего существования. Хорошо хоть ajax-запросы и ws этому не подвержены.
    Аналогичная проблема при скачивании любого файла - 50% CPU уходит просто на то, чтобы получать байты на скорости 1мб/сек. Извините, но это позор. Сложно даже преставить, что там за логика такая навешана, чтобы столько потреблять. Баги в трекере открываются годами, закрываются, помечаются как дубли, а воз и ныне там.
     
     
  • 2.182, нах (?), 12:10, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ви правда не понимайт?
    > при любой загрузке внешнего ресурса (будь то JS, CSS или картинка) CPU жрётся так

    поздравляем вас с современным ssl-encrypted web.

    > Хорошо хоть ajax-запросы и ws этому не подвержены.

    это называется tls cache ;-) потому что они обычно уходят на тот сервер, с которым уже есть сессия.

    > Извините, но это позор.

    да, это позор, иметь сегодня процессор без аппаратного ускорения aes. бегите апгрейдитца.
    Нет, в этом мурзила как раз не виновата, если она это не будет поддерживать, останется вообще без пользователей.

     
     
  • 3.184, Аноним (170), 12:29, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а причём тут он, фактически данные могут даже не передаваться, это как раз замет... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.186, нах (?), 12:33, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мне лень вас просвещать, читайте доки, они рулез почитайте про новые изобретени... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.187, Аноним (170), 12:50, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какая сессия устанавливается, если сервер просто не принимает tcp-соединения Во... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.188, Аноним (170), 12:51, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    простите, случайно нажал энтер. Продублирую последнюю часть

    > они открывают _одну_ tls сессию, а не пол-сотни.

    зачем ФФ для скачивания одного файла устанавливать по-сотни сессиий? Попробуйте сами поставить на закачку один большой файл и посмотрите сколько ФФ будет при этом потреблять CPU и не только в начале скачивания (как было бы, если бы ваше предположение про тяжесть установления сессии было верно) а во всё время скачивания до самого конца

     
     
  • 7.199, нах (?), 16:45, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Full name: https://yadi.sk/d/V9zFfwAzcx25NA (as window 12884901986).
    Impact on framerate: 0/10
    CPU usage: 0%.
    System usage: 0%.
    Blocking process calls: 0%.
    Measure start: 23 seconds ago.
    Processes: 9956 (child)
    (скорее всего, конечно, это не даунлоадер, а пассивно висящая страница яндекс-диска. Сам даунлоадер что-то тут cocет 1.3mb/s и собирается этим заниматься еще двое суток, только яндекс его раньше отрубит, тут гигабайт этак шесть)

    5.7% cpu весь процесс файрфокса со всеми вкладками, полтора процента только от того добавилось, что я переключился набирать этот текст.

    что я тут делаю не так?

    А вот в момент старта явно да, просаживалось. Не насмерть, ну так g4560 не самый дохлый.

    открытие страницы "диска" (там hsts трекинг у яндекса живет, и много чего еще), разумеется, куда заметнее на графике cpu load, как и должно быть.

     
     
  • 8.200, Аноним (170), 17:18, 27/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у меня в about performance тоже не отображается даунлоад, а по всем вкладкам там... текст свёрнут, показать
     

  • 1.201, qywtfgsaqwzh (ok), 17:59, 27/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так ждал... И вот!
     
  • 1.204, Аноним (204), 23:40, 28/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пользуюсь и Firefox, и Chromium - Firefox развивается быстрее и как-то заметнее, пока Chromium скругляет кнопки да замочки из зеленого в серый делает.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру