The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Дополнения для обхода Paywall удалены из каталогов Chrome и Mozilla

03.12.2018 09:04

Компании Mozilla и Google удалили Anti-Paywall из каталогов дополнений к браузерам Chrome и Firefox после поступления жалобы о нарушении действующего в США Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA, Digital Millennium Copyright Act). По сведениям Mozilla аналогичные запросы на удаление поступили и для других дополнений, в которых имеются функции обхода механизма ограничения доступа "Paywall". Например, из каталогов Chrome WebStore и Mozilla AMO также удалены дополнения Bypass Paywalls и Bypass.

Проблема состоит в том, что функции дополнений для обхода Paywall обычно сводятся к замене идентификатора браузера и для обхода блокировки при помощи данной технологии можно использовать любое дополнение, позволяющее пользователю изменить значение User Agent. По своей сути дополнение Anti-Paywall лишь автоматизирует смену User Agent на "Googlebot" для определённых сайтов.

Так как удаление из каталога Mozilla привело к невозможности сформировать заверенную Mozilla цифровую подпись, установить новые версии Anti-Paywall, Bypass Paywalls, Bypass и подобных дополнений теперь можно только в ESR или тестовых выпусках Firefox для разработчиков, установив XPI-файл вручную (для отключения проверки дополнений по цифровой подписи в Firefox 60 ESR в abount:config следует предварительно установить переменную "xpinstall.signatures.required=false").

Метод Paywall применяется многими крупными англоязычными изданиями (forbes.com, independent.co.uk, newsweek.com, newyorker.com, nytimes.com, wsj.com и т.п.) для открытия полного текста свежих статей только для платных подписчиков. Ссылки на подобные статьи активно продвигаются в социальных сетях и поисковых системах, но после перехода по публикуемым ссылкам вместо открытия полного текста пользователю предлагается оформить платную подписку, если он хочет увидеть подробности.

Для эффективной работы подобной схемы обычно открывают полный доступ поисковым системам и социальным сетям, так как издания заинтересованы в индексации текстов и привлечении посетителей, которых интересует данный материал. Поэтому для обхода ограничения доступа, как правило, достаточно просто сменить идентификатор браузера и притвориться поисковым ботом (на некоторых сайтах также может потребоваться очистить сессионную Cookie).

  1. Главная ссылка к новости (https://news.ycombinator.com/i...)
  2. OpenNews: GitHub опубликовал отчёт о блокировках в 2017 году
  3. OpenNews: Еврокомиссия хочет обязать GitHub фильтровать код на этапе загрузки
  4. OpenNews: DMCA использован для удаления из списка блокировки рекламы Easylist
  5. OpenNews: Apple безуспешно пытается противостоять утечке кода iBoot на GitHub
  6. Обход ограничения доступа к материалам сайтов для платных подписчиков
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: dmca, law
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (92) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, A.Stahl (ok), 10:14, 03/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    Я бот, бип-бип. Если не согласны, то докажите обратное. Бип-бип.

    Чем браузер не бот?

     
     
  • 2.6, Аноним (-), 10:36, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У, ща на опеннет пришлют кляузу в росглавжандарм походу. Там в советах был совет про смену юзерагента на гуглбота как раз.
     
     
  • 3.25, pavlinux (ok), 12:06, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Придётся опять ставить дома Squid
     
     
  • 4.28, Аноним (28), 12:34, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нужно было делать расширение не содержащее списка блокировок, а загружающее кастомные по ссылке. По умолчанию дать какой-нить тестовый, а пользователь сам бы установил нужные. Тогда заблокировали бы только ссылки на эти списки, которые легко залить опять или повесить на неподконтрольный домен.
     
  • 2.21, СеменСеменыч777 (?), 11:41, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Чем браузер не бот?

    src IP адресом.
    поисковые боты приходят только из определенных подсетей.

     
     
  • 3.63, mickvav (?), 19:01, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да. Просто кому-то лень нормальную интеграцию сделать и поддерживать...
     
  • 3.89, Аноним (-), 17:22, 05/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > src IP адресом.

    Трекать все подсети гугла и проч наверняка лениво, а если спайдер не сможет забрать страницу, посчитает это за даунтайм. Ну и подвинет лагучий сайт в рейтинге на 100500-е место.

     
  • 2.40, Аноним (-), 14:21, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Paywall? Это про Aitifact чтоли?
     
  • 2.70, Sw00p aka Jerom (?), 22:36, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы успешно прошли тест Тьюринга :)
     

  • 1.2, Онаним (?), 10:16, 03/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Главное не ставить галочку "I'm not a robot"...
     
     
  • 2.22, Слава Роботам (?), 11:51, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Да чего там, ставь, ставь, мы, роботы, тоже ее всегда ставим.
     
     
  • 3.38, КГБ СССР (?), 14:01, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    На этом свойстве роботов основана одна из простых капч: делаешь на странице скрытое поле, которое людям не видно, а робот в него обязательно напишет из своей методички.
     
     
  • 4.51, Аноним (51), 16:48, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это только те что не умеют видимость проверять...
     
     
  • 5.53, КГБ СССР (?), 17:02, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это только те что не умеют видимость проверять...

    То есть разбирать сопутствующие странице CSS?

     
     
  • 6.56, Аноним (56), 17:35, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    современные боты и жабаскрипт разбирать умеют. иначе труды современных уебпрограммистов просто не распарсить.
     
  • 6.90, Аноним (-), 17:24, 05/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То есть разбирать сопутствующие странице CSS?

    Будет надо - прикрутят и opencv с нейросетками. Результат потом тюринг-тесты получше некоторых опеннетчиков пройдет...

     

  • 1.3, анон (?), 10:24, 03/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +29 +/
    Даже не знал что такое есть.
    Теперь знаю... Эффект Стрейзанд
     
  • 1.4, Vitto74 (ok), 10:25, 03/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Т.е. сайты, которые практикуют подобные методы, доступны для индексирования только гуглом? А если это другой поисковик с другим user-agent? Получается, что поисковики могут наехать на Paywall сайты, обвинив их в сговоре с google.

    Я думаю, нужно быть последовательными и помечать выдачу с Paywall сайтов как рекламную - это будет честно.

     
     
  • 2.8, Аноним (-), 10:39, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Забавно получилось - жуликов обжулили. А те соответственно недовольны. Весело.
     
     
  • 3.11, Vitto74 (ok), 10:54, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    К сожалению, закон в любой стране почти всегда слабо совместим с реальностью. Тут мы видим обычный пример несовместимости закона с реальностью. Paywall-сайт использует поисковик для продвижения платных статей, но выдача не помечается как реклама, хотя должна - поисковик фактически предлагает купить подписку.
    Правообладатели как обычно не видят бревна в глазу: хотите быть в топе выдачи поисковика - платите поисковику. Не хотите платить миритесь с тем, что ваши платные статьи доступен кому угодно.
    В любом случае итог, который устроит всех будет один - Paywall-сайты должны закрыть платные статьи для все, кто за них не заплатил. Тогда совместимость закона с реальностью будет немного лучше.
     
     
  • 4.17, Аноним (17), 11:35, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Paywall-сайты должны закрыть платные статьи для все, кто за них не заплатил

    Вы таки хотели сказать закрыться? Это было бы более логично. Потому что их "статьи" ни один уважающий себя человек покупать не будет.

     
     
  • 5.29, Аноним (29), 12:56, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >их "статьи" ни один уважающий себя человек покупать не будет.

    В нищих странах третьего мира - однозначно. Но белые господа себя в подписках не ограничивают, ибо статус. Тем более, что умному понятно: либо за статьи платишь ты, читатель, либо за них платят пропагандисты...

     
     
  • 6.31, Аноним84701 (ok), 13:10, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >Тем более, что умному понятно: либо  за статьи платишь ты, читатель, либо за них платят пропагандисты...

    Либо "Ласковое теля двух маток соcет" (древняя анонимная пословица)

     
     
  • 7.34, Аноним (29), 13:54, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Бывает. Но если ты не платишь за контент напрямую - то его оплатят другие. И не факт, что тебе после этого результат понравится.
     
     
  • 8.64, mickvav (?), 19:08, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но у гугла-то тут явно упущенная прибыль Вангую следующий конфликт в духе - вла... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.72, ползкрокодил (?), 23:17, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вся суть поисковика в том, чтобы выдавать ссылки на левые сайты, которые без пои... текст свёрнут, показать
     
  • 6.86, Michael Shigorin (ok), 12:12, 05/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Белые господа из картонных коробок в какой-нить санфранциске ограничивают себя в еде, малыш.  А не в подписках.
     
     
  • 7.91, Аноним (-), 17:27, 05/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А имперские пенсы шерстят помойки возле супермаркетов. Очень по имперски выглядит - бабушки и дедушки уже расписание знают когда именно манагер просрачку в контейнер выгружать будет. Иной раз так прямо гуманизм проявляют - даже не разгружают тележку в контейнер. А прикольно наверное при этом жрат давить бульдозерами, да? :)
     
     
  • 8.93, нах (?), 17:39, 05/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    шо за хня и где вы это увидели - в фейкньюзах, что-ле у нас мусорный контейнер ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.32, Аноним (32), 13:44, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Вы таки хотели сказать закрыться?

    Да никто и не заметит

     
  • 2.10, trdm (ok), 10:53, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Т.е. сайты, которые практикуют подобные методы, доступны для индексирования только гуглом?

    Корпорация добра епт..

     
     
  • 3.14, Vitto74 (ok), 11:10, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Как раз google тут не причем. Я не знаю как именно работает Paywall - пускает в закрытые разделы только googlebot или какие либо еще, например bing. Дело даже не в том, что Paywall-сайты выдают полные статьи гуглу, а в порочном механизме определения кому на страницу можно, а кому нет. Условный %SearchEngine% не получит полный текст статьи только потому, что он не google, а это уже попахивает недобросовестной конкуренцией.
     
     
  • 4.36, Аноним84701 (ok), 13:56, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Как раз google тут не причем. Я не знаю как именно работает Paywall - пускает в закрытые разделы только googlebot или какие либо  еще, например bing. Дело даже не в том, что Paywall-сайты выдают
    > полные статьи гуглу, а в порочном механизме определения кому на страницу можно, а кому нет.

    Я конечно не спец по  поисковикам, но краем уха слышал что гугл вообще-то за такие шутки  "простых смертных SEOшников" банит или снижает рейтинг в 0.

     
     
  • 5.41, Andrey Mitrofanov (?), 14:26, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    I 7 Все животные равны тайно исправили их, дабы не быть обвинёнными ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.39, Аноним84701 (ok), 14:08, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Т.е. сайты, которые практикуют подобные методы, доступны для индексирования только гуглом?
    > Корпорация добра епт..

    С разморозкой.
    С 2015 это корпорация "правильных вещей/поступков/выбора".
    Правда, не уточняется – правильных для пользователя или все же кошелька акционеров и высшего звена.

     
  • 3.58, trdm (ok), 17:39, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Т.е. сайты, которые практикуют подобные методы, доступны для индексирования только гуглом?
    >Корпорация добра епт..

    Отвечу сам себе, добрая она или нет - мне пофиг, но вот эта тема меня подвигла на изучение инструкций по написанию расширений для огнекрыса.

    ПС. Гугл - козлы, ибо качество видео с ютрупа зависит от браузера.
    В огнелисе режутся списки разрешений для видео.

     
     
  • 4.62, хотел спросить (?), 18:43, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А можеи это лис кодеки не все тащит?
    Я не знаю, я уточняю.
     
     
  • 5.65, пох (?), 19:53, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А можеи это лис кодеки не все тащит?

    а после небольшого скриптика в greasemonkey, внезапно, все? Ну да, бывает, чо.

     
  • 5.66, Аноним (66), 20:58, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Возьми свежий  User Agent из хрома и вставь в Firefox. Потом говори про кодеки. И ютуб нормально заработает, и сайты, которые требуют хром для просмотра видео, внезапно и на Firefox согласятся.
     
     
  • 6.78, хотел спросить (?), 00:43, 04/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Возьми свежий  User Agent из хрома и вставь в Firefox. Потом
    > говори про кодеки. И ютуб нормально заработает, и сайты, которые требуют
    > хром для просмотра видео, внезапно и на Firefox согласятся.

    У меня просто нет никаких проблем с FF.
    Хожу к гуглу - вопросов нет.

     
  • 6.95, нах (?), 17:45, 05/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Возьми свежий  User Agent из хрома и вставь в Firefox.

    я вставил, пустое место показалось. Что и логично - он по ua детектит quic свой дурацкий и еще массу всего, что его горе-кодеры не чешутся проверять нормальным способом - зачем, известно же, что существует только единственно-правильный хром и неудачники.

     
  • 4.67, Аноним (67), 21:55, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подробнее.
     

  • 1.5, Аноним (5), 10:27, 03/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    wget'om, скачивайте, как Столман!
     
     
  • 2.59, Аноним (56), 17:42, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ну что-то в этом есть. ибо, как показывает практика, ничего надежнее локалхоста нет. это раньше была шутка про то, что попало в сеть там останется навсегда. сейчас это уже не работает - на популярных нынче файлхостингах удаляют все что скажут, торренты без сидов дохнут как мухи,а хостить что-то на своем сервере уже моветон.
     

  • 1.7, Аноним (-), 10:38, 03/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    > теперь можно только в тестовых выпусках Firefox для разработчиков,
    > установив XPI-файл вручную.

    А вот walled garden и показал нам свою настоящую рожу...

     
     
  • 2.83, Аноним (83), 15:30, 04/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наверно можно установить и на Stable: https://www.ghacks.net/2016/08/14/override-firefox-add-on-signing-requirement/
     

  • 1.9, Вася (??), 10:48, 03/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    Теперь все узнали что пейволл можно обходить
     
  • 1.12, Аноним (12), 11:02, 03/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    О, хорошее расширение, спасибо, что написали о нем, надо поставить ;)
     
     
  • 2.15, имя (?), 11:15, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тирский, перелогинься
     
  • 2.20, КО (?), 11:40, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем оно лучше F12?
     

  • 1.13, Аноним (13), 11:06, 03/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    xpinstall.signatures.required;false в ESR.

    Что дальше? Ждем запрета переключателей User Agent? Пытаемся хардкодить несменяемость? Заведомый провал. Теперь будут гулять списки сайтов для подмены. Лишь инфа шире разошлась.

     
     
  • 2.18, Аноним (17), 11:36, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем? Есть нормальные браузеры а эти двое и так в помойке давно.
     
     
  • 3.24, Аноним (13), 11:53, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Собственно да, другое ПО для серфинга жабавеба никто не отменял.
    Пока у tormozilla есть esr мне еще норм. Вкусы фломастеров.
     
  • 2.74, Аноним (74), 23:34, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > xpinstall.signatures.required;false в ESR.
    > Что дальше? Ждем запрета переключателей User Agent? Пытаемся хардкодить несменяемость?
    > Заведомый провал. Теперь будут гулять списки сайтов для подмены. Лишь инфа
    > шире разошлась.

    Дальше копирасты будут запрещать разрабатывать программы и устройства, на которые можно установить неодобренные государством (которое языками копирастов отстаивает свои интересы) программыэ На самом деле это уже есть - см. требования fcc.

     

  • 1.16, vedronim (?), 11:30, 03/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Понял теперь, зачем нужен фраерфокс-тестинг.
     
  • 1.19, Аноним (19), 11:37, 03/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Если я руками заменю юзерагента, мозиллу удалят с сайта мозиллы? А хром? А IE из винды выпилят? =)
    Чьё-то шерето недостаточно шерето и они, вместо того чтобы включить мозг, решили об этом ещё рассказать всем, попутно создав pain in ass остальным, чтобы их наверняка рездербанили и раздавали бесплатно не потому что кому-то надо, а вот просто назло, потому что своими выкобениваниями мешают жить разработчикам
     
  • 1.27, Аноним (27), 12:22, 03/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А TamperMonkey они убирать не собрались? Этой обезьяне ведь можно любой неподписанный скрипт скормить, в том числе для перебивания User-Agent'а и блокировки кук конкретно на этих сайтах.
     
  • 1.30, th3m3 (ok), 12:57, 03/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Спасибо. Не знал, что так можно. Теперь знаю :)
     
  • 1.33, Nicknnn (ok), 13:53, 03/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Эти ленивые анусы не хотя проверить ip пришедшего через nslookup. Вместо этого банят расширения.  Ну значит их по прежнему будут читать бесплатно те, кому очень хочется.
     
  • 1.42, mumu (ok), 14:34, 03/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Просто не нужно пользоваться подобными сайтами. Пусть и дальше варятся в своём соку и благополучно идёт на свалку истории.
     
  • 1.43, нах (?), 16:01, 03/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    чо эта они ubo еще не выпилили? код для обхода paywall'ов - одна из встроенных в него фич, как раз в последнем выпуске ой-опять-исправили, но в целом оно работает.

    надо срочно нажать кнопку "пожаловаться"

     
     
  • 2.45, __GPU_coder (?), 16:11, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    При чем здесь uniform buffer object, болезный?
     
     
  • 3.46, КГБ СССР (?), 16:21, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > При чем здесь uniform buffer object, болезный?

    uBlock Origin. Сокращённо — UBO. Выздоравливай, дружок.

     

  • 1.44, Аноним (44), 16:06, 03/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ведомости как освободить?
     
     
  • 2.47, Аноним (47), 16:22, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Добавить в список исключений блокировщика рекламы
     
     
  • 3.61, Аноним (44), 18:37, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это не работает - платные статьи не присутствуют в коде страницы
     
  • 3.69, Аноним (69), 22:11, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как сделать, чтобы браузер не докладывал сайту о наличии адблока?
     
     
  • 4.76, ползкрокодил (?), 23:37, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Браузер ничего не репортит; адблоку, чтобы вырезать рекламу со страницы, нужно над ней поиздеваться, а скрипты страницы, соответственно, могут эти издевательства отлавливать. А отрежешь скрипты --- вообще сайт сломаешь, такие дела.
     
     
  • 5.77, Аноним (69), 00:31, 04/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ясно, спасибо.
    У меня-то скрипты разрешены только там, где без них не виден текст, даже если убрать стиль страицы.
     
  • 2.87, Michael Shigorin (ok), 12:18, 05/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пожалуйтесь в департамент на их недостаточную свободность.
     

  • 1.48, Vitaliy Blats (?), 16:29, 03/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Не понял. Это че, официально разрешенный клоакинг ?

    Приехали. Значит педуарды из Гугла и примазавшихся, тысячами банили тех, у кого контент показанный боту хоть на байт не совпадал с контентом показываемый юзеру, а здесь вот все так просто ? Двойные стандарты detected. Лицемерие detected.

    Самое время откапывать konqueror и юзать duckduckgo.

     
     
  • 2.52, Аноним (52), 16:58, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >откапывать konqueror

    Где нет html5, css3, es6, итд. Только опеннетик им и сможешь смотреть.

    Тогда уж сразу сеппуку-вгет.

    >юзать duckduckgo.

    Который скармливает твой зарос ms bing и показывает его выдачу. Иди дальше, используй поиск@mail.ru!

     
     
  • 3.73, Sluggard (ok), 23:32, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > нет html5, css3, es6, итд. Только опеннетик им и сможешь смотреть

    Будто что-то плохое.

     
     
  • 4.79, Аноним (79), 06:23, 04/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если это сдерживает ареал обитания таких фанатиков и не дает им пользоваться нормальными современными сайтами - то, да, это хорошо.)))
     
     
  • 5.80, Sluggard (ok), 06:25, 04/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нормальными современными

    /0


     
     
  • 6.81, мимопроходил (?), 09:03, 04/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Но ведь ты тогда даже на сайт своей любимой Зюзи не сможешь зайти
     
     
  • 7.82, Sluggard (ok), 09:20, 04/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но ведь ты тогда даже на сайт своей любимой Зюзи не сможешь
    > зайти

    Стесняюсь спросить, а зачем мне ходить туда? А даже если (хотя всё равно непонятно зачем) ходить — зачем для этого HTML5, CSS3 и прочие балалайки?

     
     
  • 8.84, нах (?), 11:21, 05/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    правильно, незачем туда уже ходить - сто лет как нет там никакой полезной информ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.85, Sluggard (ok), 11:24, 05/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сюрприз, но оно и сейчас всё читается и работает, без всяческой новомодной срани... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.97, Аноним (79), 15:35, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поиск в Odna Babka Skazala ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.98, Sluggard (ok), 15:46, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дроботенко, перелогинься ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.49, Аноним (-), 16:31, 03/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Чем заниматься подменой юзер агента, лучше вообще игнорировать подобные сайты. Благо для научных статей и книжек есть либген и сайхаб.
     
     
  • 2.50, Vitaliy Blats (?), 16:38, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Плюсую.

    Если сайт требует особой уличной магии для работы с ним - значит он не так уж и нужен. Сюда же относятся сайты с подтверждением по СМС, хитроJопой капчей, мегасекюрными паролями (особенно ржачно когда сайт требует спецсимволы в пароле, а слэши не осиливает) и прочими трудностями. Я понимаю там банки, хостинги, короче там где хранится чувствительная информация. Но сuка это же ржачно, когда требуется авторизация через ФБ или по СМС, чтобы просто прокомментировать очередной копрообзор смартфона )))

     
  • 2.75, Sluggard (ok), 23:35, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Чем заниматься подменой юзер агента, лучше вообще игнорировать подобные сайты. Благо для
    > научных статей и книжек есть либген и сайхаб.

    Особенно учитывая то, что всякие ньюйоркеры, ньюсвики и форбсы вообще не о том, и не для тех.

     

  • 1.54, Kuromi (ok), 17:06, 03/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Вот так постепенно весь вэб превращается в очередной обвешанный DRM (работы по реализации DRM\IRM для страничек и "вэбприложений" уже идут) сервис по продаже контента.
     
  • 1.68, AnonPlus (?), 22:03, 03/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Есть ещё простой способ установить неподписанное дополение. Зарегистрироваться в качестве разработчика и подписать дополнение, установив галку "я не хочу распростронять его на AMO".

    Получаете на выходе подписанный .xpi и ставите куда угодно.

     
     
  • 2.88, Аноним (88), 13:46, 05/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Годно.
     

  • 1.71, Онаним (?), 23:02, 03/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Один из достаточно простых способов обойти это поделие ака пейвол - выключить для сайта JS. Работает не везде, но работает.
     
     
  • 2.92, Аноним (-), 17:30, 05/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Один из достаточно простых способов обойти это поделие ака пейвол - выключить
    > для сайта JS. Работает не везде, но работает.

    Надо еще девтулсы из браузеров убрать. А то вы только подумайте, они в 95% случаев позволяют устроить полный лабеан даже самому строптивому сайту. Поправил немного свойства - и вот ты уже белый человек.

     
     
  • 3.94, нах (?), 17:40, 05/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    открытие девтулзов прекрасно ловится скриптами, наивный ребенок.
     
     
  • 4.96, Аноним (96), 08:56, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага видел в живую, но и на таких хитрожопых контрмеры находились банальным юзерскриптом.  
     

  • 1.99, аноним11 (?), 16:24, 09/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >для отключения проверки дополнений по цифровой подписи в Firefox 60 ESR в abount:config следует предварительно установить переменную "xpinstall.signatures.required=false"

    не помогает

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру