The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз LanguageTool 4.4, СПО для проверки грамматики, орфографии, пунктуации и стиля

29.12.2018 17:41

Состоялся релиз LanguageTool 4.4, свободного программного обеспечения для проверки грамматики, орфографии, пунктуации и стиля. Программа представлена как в виде расширения для LibreOffice и Apache OpenOffice, так и в виде независимого консольного и графического приложений, и веб-сервера. Кроме того, на сайте languagetool.org работает интерактивная форма проверки грамматики и орфографии. Для работы кода обособленных приложений требуется Java 8 или более новая версия. Основное ядро программы распространяется под лицензией LGPL. Существуют сторонние плагины для интеграции с другими программами.

В новой версии:

  • Созданы новые и обновлены существующие правила для проверки пунктуации и грамматики для английского, немецкого, французского, каталанского, голландского, португальского, русского и украинского языков.
  • Обновлены встроенные словари.
  • Улучшена работа грамматического анализатора.
  • Доработаны правила по делению текста на предложения.
  • Улучшения в работе встроенного HTTP-сервера.


  1. Главная ссылка к новости (https://www.languagetool.org/r...)
  2. OpenNews: Релиз LanguageTool 3.7, программы для проверки грамматики, орфографии, пунктуации и стиля
  3. OpenNews: Инициатива по созданию полнофункциональной свободной системы распознавания речи
  4. OpenNews: Проект Go опубликовал собственный шрифт для программистов
  5. OpenNews: Открыты исходные тексты AtD, системы проверки орфографии для web-сайтов
Автор новости: Yakov
Тип: Программы
Ключевые слова: languagetool
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (46) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 19:15, 29/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Кто-то сравнивал это с Орфо? Сколько я ни видел Open Source решений по проверке  грамматики, орфографии, пунктуации и стиля - все они были ужасны. Никто их не поддерживает, набор правил ограниченный, тучу use case'ов не знают, глаголы в повелительном наклонении для них почти всегда ошибка.

    // b.

     
     
  • 2.3, Аноним (1), 19:17, 29/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо какой-то инструмент на основе ИИ, и подсунуть ему литературу (газеты, книги, журналы) за последние лет 20-30, тогда что-то может путное получится.

    // b.

     
     
  • 3.10, vdb (?), 21:34, 29/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > Надо какой-то инструмент на основе ИИ…

    Надо? Найди. Что, струна порвалась да сломалось перо?

     
     
  • 4.26, threescarth (ok), 11:27, 30/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Откуда вы такие агрессивные берётесь вообще? Так трудно понять посыл предложения, прочитанного тобой, что надо тут же его в штыки воспринимать?
     
  • 3.18, Аноним (18), 01:47, 30/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    За последние, но не совсем последние, а то орфография ой как хромает. Ну, хоть не в печатных изданиях (да и там порой). Но кто их будет оцифровывать? А электронные "издания"... Лучше не надо. А то вон гоянуть на мэйл.ру какой-нибудь: косяк на косяке, и это, похоже, не только про текст.
     
     
  • 4.30, ф (?), 14:03, 30/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "гоянуть"
    Действительно!
     
  • 3.24, Дегенератор (ok), 09:26, 30/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И будет то, что и с МСовским ботом для чатика, начнет материться и пропагандировать фашизм.
     
  • 2.4, Аноним (4), 19:21, 29/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Орфо хорошо работал, а сабж днище даже для английских текстов -- сравнивать вообще нечего.
     
  • 2.33, fi (ok), 14:51, 30/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > …глаголы в повелительном наклонении для них почти всегда ошибка.

    тут был рассказ о большенстве коммерческих чекеров )))
    Да что там повелительный глагол! второе/един.  склонение вводит их в ступор, которое даже древние ispell и aspell брали из правил!

    Увы пока филологи не освоят ИИ и не сделают Open Source решение нам не видать грамматики!

     
     
  • 3.47, adolfus (ok), 10:42, 02/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Розенталь Вам в помощь.
     

  • 1.2, Аноним (2), 19:17, 29/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Выглядит многообещающе. И сразу вопрос (проект вижу впервые, так что...): по части конкретно орфографии, как он сравнится с hunspell?
     
     
  • 2.6, Аноним (6), 21:12, 29/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В open/libreoffice сабж отвечает только за проверку грамматики, а hunspell - за орфографию.
     
  • 2.7, Ключевский (?), 21:12, 29/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    hunspell где-то нервно курит в коридоре. Это просто системы разного назначения.
     
  • 2.19, Аноним (19), 02:57, 30/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    По части орфографии в languagetool используется hunspell или morfoligic в зависимости от параметров сборки.
     
     
  • 3.21, Аноним (21), 02:59, 30/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Во, толковый ответ, спасибо.

    Только не говори "доктору исторических «наук» ключевскому", а то он тебе живо пояснит, что ты врешь и никакого hunspell в LT нет, потому что "Это просто системы разного назначения".

     

  • 1.5, gimrock (ok), 20:13, 29/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Я как-то ставил себе LanguageTool, но в итоге пришлось от него отказаться. И дело даже не в качестве проверки, а в том, что LibreOffice от него несчадно тормозил. Плюс ещё эта привязка к яве. Интересно, ОРФО всё ещё развивается? Вроде как этот проект был многообещающим.
     
     
  • 2.32, Yakov (??), 14:37, 30/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При достаточном объёме оперативной памяти тормозов быть не должно. Была проблемная версия LT 2.9, в которой была реализована многопоточная проверка в LibreOffice, что приводило к тормозам на больших документах. Но было выпущено обновление 2.9.1, где это исправлено.
     

  • 1.8, Аноним (8), 21:14, 29/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Орфо когда-то был куплен МС, нет?
     
     
  • 2.12, Потомок изобретателя колеса (?), 21:47, 29/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет!!
     

  • 1.9, Donald Tramp (?), 21:16, 29/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Использовал его некоторое время и пришёл к выводу, что оно пригодно только для англосаксов.
     
     
  • 2.11, Ключевский (?), 21:40, 29/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Но англосаксы вымерли 1000 лет назад. Как они его юзали?
    И, да, проверка в русском в нем шикарная, поставь плагином к Хрому и посмотри
     
     
  • 3.14, A.Stahl (ok), 22:34, 29/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >англосаксы вымерли 1000 лет назад.

    Когда это такие исторические тонкости интересовали шовинистов\нацистов?

     
     
  • 4.16, Ключевский (?), 22:51, 29/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>англосаксы вымерли 1000 лет назад.
    > Когда это такие исторические тонкости интересовали шовинистов\нацистов?

    Меня, как историка, беспокоит вопрос как же вымершие 1000 лет назад англосаксы могут что-то юзать

     
     
  • 5.20, Аноним (21), 02:57, 30/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    История нефальсифицируема, а потому не является научной дисциплиной. Так что расслабься, твои беспокойства не имеют научной подоплеки.
     
     
  • 6.23, Какаянахренразница (ok), 07:21, 30/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я не друг и не родственник Ключевского, но с утверждением о нефальсифицируемости истории не согласен. Можно привести уйму примеров, когда исторические гипотезы опровергались новыми противоречащими данными.
     
     
  • 7.27, AnoT (?), 12:39, 30/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    люто плюсую! В известной стране  например прямо сейчас историю  переворачивают с ног наголову  выпуская новые учебники. На войну шли бок обок с тем союзником который ныне стал плохим, за то практически в свытые возвели Б.. и герб предводителя его с гордостью повесили на грудь. Осталось только лик предводителя его - того, кого всем имиром маттом хаяли, обмазать ладаном...
      Печаль в том, что при таком темпе пройдет еще  2, максимум 3  поколения и все будут верить в эту ложь и примут ее  за чистую монету.  Вот и расскажите мне товарищи о том как не изменяема и не переписываема история...
     
     
  • 8.31, Какаянахренразница (ok), 14:19, 30/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мой анонимный друг не знает значение слова фальсифицируемость ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.36, anonizmenostb (?), 14:59, 30/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    даже если не знает В данном случае разве имеет это значение в любом случае все ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.41, Какаянахренразница (ok), 18:12, 30/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Анонимный друг не понимает, о чём речь, но продолжает гнуть своё Фальсифицируем... текст свёрнут, показать
     
  • 8.43, Аноним (43), 20:43, 30/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это в какой стране и кто такой Б ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.29, Аноним (-), 13:47, 30/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > шовинистов\нацистов

    Вы часом не в магазине работаете? А то, у нас тут товарищ не успевает ярлыки развешивать!

     
  • 3.34, fi (ok), 14:55, 30/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ваша неправда! Саксы бессмертны!
     

  • 1.15, nc (ok), 22:45, 29/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Слушайте, а есть такого же типа ПО - десктопная обертка (т.е. не браузер а именно отдельная программа) для сервиса Google Translate (а лучше объединяющая выдачу нескольких сервисов перевода, в том числе всяких context.reverso.net и т.п.)
     
     
  • 2.17, Аноним (17), 23:10, 29/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    GoldenDict? Гугелтранслейт там был. Но с Oxford English Dictionary 2nd Ed. надобности в чём-то ещё не осталось.

     

  • 1.22, robot228 (?), 06:51, 30/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Когда на руби или питон перепишите? Или на C++ что ещё лучше.
     
     
  • 2.25, anonymous (??), 09:52, 30/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Уж если и переписывать, то на только C или C++
     
     
  • 3.28, Аноним (28), 13:44, 30/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    + java софт не нужен
     
  • 2.38, Финансист (?), 16:00, 30/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда денег дашь на всё это.
    Как только так сразу.
     

  • 1.39, Pofigist (?), 16:43, 30/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Что?! Это расширение будет отправлять весь вводимый текст на сайт languagetool.org через шифрованное соединение? А не пошли бы вы... еще один ональный зонд? Нет, спасибо!
     
     
  • 2.40, Yakov (??), 17:01, 30/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это только для браузерных расширений Chrome и FireFox, которые являются отдельными программами. Но и в них есть возможность указать адрес локального LT-сервера.

    Расширение для LibreOffice\OpenOffice самодостаточное и ничего никуда не отправляет.

     
     
  • 3.45, Pofigist (?), 02:21, 31/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  ничего никуда не отправляет.

    Проверял? Я вот после таких заходов крайне неохотно доверяю подобным приложениям.

     
     
  • 4.46, Yakov (??), 21:21, 31/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно. Расширение для LibreOffice\OpenOffice взаимодействует с офисом только через Java API, сетевое взаимодействие не используется. Расширение для LibreOffice\OpenOffice не имеет в своем составе кода, который взаимодействует с сетью.
     

  • 1.42, Аноним (43), 20:38, 30/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Теперь можно проверять грамматику в комментариях в коде.
     
  • 1.44, Writer (?), 21:11, 30/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У меня такое впечатление, что чем меньше люди знают о продукте, тем более агресс... текст свёрнут, показать
     
  • 1.48, Аноним (48), 18:40, 03/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Столько ругани, и никто не отметил тот факт, что программа априори не свободная. Редакции: 1) Бесплатно - 20000 символов на проверку. 2) Премиум - 40 000 символов на проверку. 3) Корпоративная версия - 40000+ символов на проверку.

    Простейши

     
  • 1.49, Аноним (48), 18:41, 03/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Столько ругани, и никто не отметил тот факт, что программа априори не свободная. Редакции: 1) Бесплатно - 20000 символов на проверку. 2) Премиум - 40 000 символов на проверку. 3) Корпоративная версия - 40000+ символов на проверку.

    Простейший интерфейс к платному сервису.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру