| 1.1, Онаним (?), 11:20, 31/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –15 +/– |
Мне вот интересно, неужели столько желающих с такой готовностью доверить свои данные бета-версиям файловых систем...
| | |
| |
| |
| 3.5, Аноним (5), 12:43, 31/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хоть я и другой аноним, но отвечу: zol по сравнению с солярочным zfs работает жуть как ущербно и нестабильно. Лично наблюдал кашу вместо файловой системы после двух ресетов. Первый был от watchdog, второй — от недождавшегося процесса восстановления коллеги. Хорошо хоть файловый бэкап не подвел.
| | |
| |
| 4.6, Олег (??), 12:55, 31/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Freenas и proxmox так несчитают
Также поговарилали о freebsd и debian, готовых включить в инсталлятор zfs
| | |
| |
| 5.9, David (??), 13:30, 31/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
Более того, теперь все разработчики ZFS объединятся в единый проект ZFSonLinux.
https://habr.com/post/434688/
А что касается самого ZFS, то эта якобы "бета" постабильнее всех линуксовых ФС вместе взятых. За 4 года использования FreeNAS (сейчас дома NAS 16ТБ фотоархива) не сталкивался ни с какими проблемами, эта ФС прекрасна во всем, а главное безопасна и стабильна. И очень быстрая.
| | |
| |
| 6.17, бублички (?), 14:24, 31/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> эта ФС прекрасна во всем, а главное безопасна и стабильна. И очень быстрая.
в гостях у сказки насмотрелся?
| | |
| |
| 7.57, Neandertalets (ok), 16:41, 01/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Сравнил хер с носом: БТРФС до РЦ даже не добрался, а ЗФС уже не один год используется в продуктиве.
| | |
|
| 6.45, iCat (ok), 07:30, 01/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >...постабильнее всех линуксовых ФС вместе взятых...
Ну вот тут ты "загнул".
Я, конечно, и сам держу дублирующие данные компании на ZFSonLinux (вот уже лет пять-семь), но так вот шашкой размахивать не стану.
Да, ZOL вполне себе надёжна и устойчива.
Да, не очень-то производительна.
Да, требовательна к RAM (рекомендуется использовать RAM с контролем чётности, и в пропорции примерно 1GB RAM на 1TB Storage.
Но, наверное, для tempfs её лучше не использовать, а? Да и для файлопомой^ оперативной работы пользователей с данными (в том числе через NFS и CIFS) я, к примеру, использую reiserfs...
Вся мощь GNU/Linux в том, что для разных задач можно подобрать разные инструменты.
| | |
|
|
| 4.7, ан (?), 13:13, 31/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может солярный и просто сказочно работает, но на дебиалне зфс вполне адекватно себя ведет, более предсказуемо чем бтрфс.
Собрал сервачек из рухляти, диски случайным образом отваливались либо ошибки шины были, несколько раз синкал зеркало и менял диски местами - все происходило предсказуемо, зфс показывал где ошибки херешй, какое состояние массива и т д. Потом таки допер что старая корзина мудит.
| | |
| |
| 5.13, ноня (?), 13:54, 31/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Диски вперемешку от вестерн и сигейт? У меня ошибки UDMA_CRC_Error выскакивало в какой-то определенной комбинации. Каким-то образом два сата диска умудряются портить друг другу саму шину сата. Может и чипсет виноват.
| | |
| |
| 6.16, Макс (??), 14:22, 31/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Я вот всю жизнь покупаю WD, в т.ч. для NAS'ов. Всего наверно дисков 60 было. Ни одной внезапной поломки за 20 лет, как ни странно. Какие-то диски после 7-8 лет активного (24/7) использования в домашнем сидбоксе начинают неприятно трещать, тогда просто меняю на новые. Но так чтобы менять из-за полного отказа - такого не было. В NAS'ах просто меняю раз в 5 лет, обновляю на более толстые, а старые вставляю в десктопы, там еще 3-5 лет спокойно поработают. Вобщем 10 лет для HDD это солидный срок, и здесь WD показал себя молодцом, возможно они бы проработали и дольше, но как-то опасненько данные на 10-летнем диске держать, да и смысла мало.
| | |
| |
| 7.21, бублички (?), 14:37, 31/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
могу тебе всё то-же самое рассказать про диски SeaGate и даже Samsung
| | |
|
|
|
|
|
| 2.3, бублички (?), 12:07, 31/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
всё что не прошло многовековую проверку в твоём персональном НИИ и не получило твой индивидуальный штамп ОТК является бета-версией?
| | |
| 2.31, Валентин (??), 18:04, 31/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот ты опозорился перед Новым Годом! А ведь как встретишь Новый Год - так и проведешь. Выходит, проведешь ты его с позором...
| | |
| |
| 3.32, Онаним (?), 19:03, 31/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вот ты опозорился перед Новым Годом! А ведь как встретишь Новый Год
Не знаю, кто там у тебя опозорился, а я просто упoротых фанатиков зфс тут посчитал.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.46, ыы (?), 11:09, 01/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Проблем очевидно в том, что для серьезных вещей - разработчики этого чудо-дистрибутива используют все-таки продукцию Майкрософт. Нетрудно слабать дистрибутив из ГОТОВЫХ компонент, а наличие собственного конфигурятора гордо назвать "независимой от никого" разработкой. Ну и сам дистрибутив тоже перенимает это определение. "независимый ни от кого дистрибутив" .... ага... :)
Только вот картинку на сайт рисуют в визио...
| | |
|
| |
| 3.47, ыы (?), 11:11, 01/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
она нам доносит, что в линухах нет адекватных средств для работы с ...
| | |
|
|
| |
| |
| 3.62, . (?), 18:40, 03/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
я что-то не понял, тебе в этой конструкции с даже незакрепленными дисками (привет ремапам от просто подпрыгнувшего рядом от удивления зрителя) - кого-то жалко?
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (-), 14:26, 31/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Зачем создавать сетевые хранилища, когда все давно создано до нас? FreeNAS, XigmaNAS, OpenMediaVault.
| | |
| |
| 2.55, Аноним (55), 13:32, 01/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В чём различие обычного nfs сервера на любом другом дистрибутиве от всей этой троицы? Как-то пытался выяснить вносят они какие-либо оптимизации для быстродействия nfs сервера, так ничего необычного по сравнению с обычным nfs сервером они не добавляют.
| | |
| 2.60, Pofigist (?), 23:41, 01/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. Как там с поддержкой двух контроллеров?
2. Как там с поддержкой FC?
3. Как там с поддержкой кластера?
Отвечу - все очень плохо... Кое-что типа есть, но для серьезного применения - непригодно.
OMV вообще неполноценен по своей сути - нет дедупликации, проблемы со сжатием, снапшотами...
Вообще что сейчас есть из приличного в плане хранилища на опенсорце - все ZFS. И при этом - ZFS под линуксом это до сих пор грустная песня. А фряха - капризна по отношению к железу. Вот и получается что проще использовать какой-нибуть NetApp...
| | |
|
| |
| 2.27, Аноним (-), 16:20, 31/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Какие любишь коллекционировать? Мне вот нравятся дистрибутивы без systemd. :)
| | |
|
| 1.23, Ддд (?), 16:04, 31/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Горе комментаторы не заметили ActiveSync )))) а все остальное банальщина
| | |
| |
| 2.25, Аноним (25), 16:17, 31/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как хорошо что среди нас есть такие замечательные люди как Вы! Счастья, здоровья Вам и вашей семье в Новый Год!
| | |
|
| |
| 2.30, Аноним (-), 18:02, 31/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Зачем эта проприетарщина, если есть FreeNAS? Купил, воткнул, just works.
| | |
|
| 1.48, ыы (?), 11:18, 01/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
а вот на второй картинке - там есть шаред сторадж... тоесть этот дистрибутив- он сам этим стораджем не является...
тут вот в чем пробелма- шаред стораджи- если это серьезные стораджи а не два старых винта воткнутых в свободное место на старой персоналке- обычно содержат в своей поставке вполне приличные средства для предоставления файлов по сети...
| | |
| 1.49, ыы (?), 11:24, 01/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кстати, надо надеяться что изображенные на второй картинке связи "cluster enabled" и "autosync enabled" - изображены отвлеченно и не отражают представление разработчиком об архитектуре таких связей (то есть они просто отвратительно рисуют а не дурно представляют себе как эти связи в действительности должны быть расположены в кластере из более чем двух нод... Студенты слабавшие курсовую?
| | |
| 1.50, ыы (?), 11:27, 01/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кстати интересно что сторадж с первой картинки - авторы представляют себе как "local drives, JBOD" То есть надежность на аппаратном уровне в число их понятий не входит...
| | |
| |
| 2.54, Злобный Админ (?), 12:47, 01/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Т.к. дистриб опирается на ZFS, там свои средства создания RAID, и аппаратные контроллеры будут только мешать (кто видел ребилд массива в течение 2 суток, тот поймет).
| | |
|
| 1.51, ыы (?), 11:41, 01/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"Среди ключевых принципов разработки упоминаются настраиваемость под свои задачи"
Это должно быть волшебно... с одной стороны - остальные то, всякие FreeNAS, XigmaNAS, OpenMediaVault.. не говоря уже об HP 3PAR - такого ключевого принципа не преследуют, а с другой... но тут возможно скорее к переводчику - принцип разработки - это то как решается задача разработки а не то как готовый продукт решает проблемы пользователя....
например принципом разработки можно назвать привлечение к тестированию сторонних профессиональных тесторов... но наличие у изделия четырех колес к примеру- может называться по разному, но совершенно точно не "принципом разработки".
| | |
| 1.52, iCat (ok), 12:02, 01/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Попробовал несколько разных "готовых решений". Занятно.
Наверное, годится в определённых условиях.
Но вот в моих условиях лучше всего показали себя системы, собранные на базе Gentoo с использованием ZFSonLinux и Samba 4.
| | |
|
