The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Новая редакция манифеста Chrome сделает невозможным использование uBlock Origin

23.01.2019 10:36

Рэймонд Хилл (Raymond Hill), автор систем блокирования нежелательного контента uBlock Origin и uMatrix, предупредил о невозможности использования в браузере Chrome дополнения uBlock Origin в случае утверждения третьей версии манифеста Chrome.

Манифест определяет перечень возможностей и ресурсов, предоставляемых дополнениям Chrome. В текущем черновом варианте третьей версии манифеста прекращена поддержка обработки API webRequest в блокирующем режиме и в качестве замены предложено использовать существенно более ограниченный API declarativeNetRequest. По мнению Рэймонда Хилла предложенного API недостаточно для обеспечения полноценной блокировки рекламы и в случае утверждения манифеста дополнения uBlock Origin и uMatrix не смогут выпускаться для Chrome.

При этом изменение не повлияет на работу блокировщика Adblock Plus, построенного на базе API declarativeNetRequest. Рэймонд отмечает, что при помощи декларативного API declarativeNetRequest невозможно создавать эффективные движки для блокировки нежелательного контента, так как данный API является уже готовой сильно ограниченной реализацией одного специфичного движка и не даёт самостоятельно контролировать поступающий контент на низком уровне. С мнением Рэймонда также согласились разработчики блокировщика AdGuard, который также затрагивают вводимые изменения.

Из недостатков API declarativeNetRequest называется жесткое ограничение максимального числа подключаемых фильтров - список правил фильтрации ограничивается 30 тысячами записей, что недостаточно с учётом того, что только в одном списке EasyList присутствует более 42 тысяч блокировок. Кроме того, предложенный API не даёт использовать собственные алгоритмы фильтрации и не позволяет создавать сложные правила, перекрывающие друг друга в зависимости от условий. При помощи API declarativeNetRequest также невозможно организовать блокировку больших мультимедийных элементов, остановить выполнение JavaScript через подстановку директив CSP и удалить заголовки с Cookie.

В качестве причины прекращения поддержки API webRequest называется желание защитить пользователей от неконтролируемого доступа дополнений к контенту. По мнению Google пользователи должны иметь возможность определить, какая информация доступна дополнению, а какая нет. API declarativeNetRequest не даёт дополнению прямого доступа к сетевым запросам, а лишь позволяет задавать правила блокировки, но обрабатывает их самостоятельно.

Отмечается также, что использование webRequest приводит к замедлению отображения контента, так как данный API работает в блокирующем режиме и перед выводом страницы браузер ожидает полного завершения обработки данных дополнением. В соответствии с планом Google, частично поддержка API webRequest будет сохранена, но ограничена неблокирующим режимом, подходящим только для чтения запросов и анализа трафика, а работающие в блокирующем режиме возможности, такие как перехват, перенаправление и модификация содержимого, будут отключены.

По мнению Рэймонда Хилла прекращение поддержки уже 7 лет существующего API со ссылками на защиту приватности пользователей является странным шагом, так как логичнее было добавить отдельное разрешение, позволяющее пользователю выборочно предоставлять доступ избранным дополнениям к webRequest, а не полностью удалять данный API. Вызывает вопросы и то, что работа по удалению webRequest началась в предвкушении повсеместного введения в строй собственного блокировщика Google, в котором реализация declarativeNetRequest близка к движку блокировщика Adblock Plus, заключившего соглашение о помещении рекламных сетей Google, Amazon и Microsoft в белый список.

Дополнение 1: Разработчики Adblock Plus сообщили, что изменение коснётся и их продукта, так как API declarativeNetRequest покрывает лишь ограниченную часть возможностей, используемых в данном блокировщике рекламы. Adblock Plus также использует список блокировки EasyList, поэтому на него повлияет и ограничение на число записей.

Дополнение 2: Автор проекта NoScript упомянул, что прекращение поддержки средств для изменения контента через API webRequest ставит крест на разработке порта NoScript для Chromium, который развивается уже около года и уже почти доведён до готовности.

Дополнение 3: Разработчики проекта AdGuard, который также попадает под удар в случае ограничения API webRequest, обратили внимание на другое изменение в манифесте - новую систему доступа на уровне хостов (прекращение поддержки полномочия "all_urls"), которая потребует от пользователя подтверждения активации дополнения для каждого сайта. Т.е. даже если API webRequest будет сохранён, пользователям будет выводиться диалог с подтверждением предоставления полномочий для каждого впервые открываемого сайта.

Дополнение 4: Представители компаний F-Secure, Blockade.io и Ermes Cyber Security заявили, что с проблемами столкнутся не только разработчики дополнений для блокирования рекламы, но и производители дополнений для защиты от вредоносного ПО, фишинга и шпионящей за пользователями активности, а также дополнений для родительского контроля. Отмечается, что API declarativeNetRequest и заявленных лимитов недостаточно для реализации подобных дополнений (базы блокировки фишинга могут включать миллионы записей, а список Blockade содержит 250 тысяч записей, что никак не сочетается с лимитом в 30 тысяч правил). Компания Amnesty International подтвердила, что остающейся функциональности недостаточно для работы разрабатываемых дополнений для блокирования атак.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.theregister.co.uk/...)
  2. OpenNews: Google наметил на 9 июля начало массовой блокировки в Chrome неприемлемой рекламы
  3. OpenNews: В Chrome 71 начнётся блокировка вводящих в заблуждение рекламных блоков
  4. OpenNews: Автор uBlock создал форк собственного проекта, оказавшегося в руках недобросовестного мэйнтейнера
  5. OpenNews: DMCA использован для удаления из списка блокировки рекламы Easylist
  6. OpenNews: Выпуск uBlock Origin 1.17. Автоотключение JavaScript для медленных соединений в Chrome для Android
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / Тема для размышления
Ключевые слова: chrome, ublock, adblock, extension, webrequest
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (364) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, iPony (?), 10:42, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Как я понимаю, это и по Opera долбанёт с их блокировщиком, встроенным в браузер.
     
     
  • 2.6, Мех (?), 10:48, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если встроен дополнением, то да
     
     
  • 3.219, Аноним (219), 17:22, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    На самом деле через Native messaging, если его не выпилят. Можно реализовать даже эффективнее. Блокировкой будет заниматься отдельная от браузера программа. Только придется это все писать с нуля, или дешевый и медленный вариант - перенести все нарботки на js в node.js программку.
    https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Add-ons/WebExtensions/Native_
     
  • 2.17, Annoynymous (ok), 11:07, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И по Brave, хе-хе. Строили-строили самый рекламобезопасный браузер и на тебе :-)

    Впрочем, эти люди могут добавить старый API патчем.

     
     
  • 3.23, нах (?), 11:24, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    не могут, они только нескучные обойчики могут.

    А эта хрень глубоко в недрах блинка или кто он там сегодня.

     
  • 2.42, Аноним (42), 11:52, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    У оперы и так встроенный блокировщик рекламы г-но полнейшее по сравнению с тем же uBlock или AdGuard.
    А вот если действительно uBlock или AdGuard отвалятся, то это будет последним гвоздем в крышку гроба хрома и его деривативов..
     
     
  • 3.61, Michael Shigorin (ok), 12:29, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А вот если действительно uBlock или AdGuard отвалятся,
    > то это будет последним гвоздем в крышку гроба хрома
    > и его деривативов..

    Да что уж там, сразу гугля с альфабетом.

    PS: корпорация добра трудится не покладая рук, однако.

     
     
  • 4.238, Канделябры (?), 19:03, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Слишком глубоко придётся закапываться.
     
  • 3.78, Аноним (78), 12:49, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, теперь рекламоненависники пойдут на огнелис... там такой заход не пройдет.
     
     
  • 4.111, YetAnotherOnanym (ok), 13:37, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ой, я вас умоляю...
     
  • 4.139, Аноним (139), 14:19, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Firefox реализует то же API WebExtension что и Chrome
     
     
  • 5.148, Гентушник (ok), 14:31, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ничто не мешает ему оставить webRequest.
     
     
  • 6.166, Аноним (166), 14:59, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Оставит или не оставит, вот в чем вопрос.
     
     
  • 7.171, Аноним (171), 15:10, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С чего бы убирать, оно у них асинхронное в отличии от хрома. Ака видно не следование 1:1.
     
     
  • 8.235, КО (?), 18:57, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    чтоб быть впереди они это еще и раньше Хрома провернут ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.172, Аноним (172), 15:10, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не совсем: ка базу они взяли WE API, но сильно его расширили.
     
  • 5.244, Ловил (?), 19:33, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ничего не мешает им иметь более широкий апи или несколько апи.
     
  • 5.264, Kuromi (ok), 20:50, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вовсе нет, их API уже малосовместим. Изначальную основу взяли из хрома, но потом довольно таки свободно начали добавлять от себя, в связи с чем расширения из Хрома более менее портируются на ФФ, но не наоборот. Более того, раньше была задача сделать ФФ прозрачно совместимым с расширениями от Хрома (без какого либо переписывания вообще), но над этим никакой работы не ведется. Имеется даже некоторый откат "к старине" с расширением возможностей API, так как WE оказались ну очень уж ограниченными.
     
  • 5.380, Аноним (380), 14:58, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Бежал с хрома на лису, продержался 3 месяца, перебежал на оперу. Пусть китайцы, пусть что хотят то и собирают. Но в отличии от хрома, они не запрещают мне например ставить собственноручно написанные расширения. Ну а почему не лиса? Она выглядят\работает как говно, гибкое настраиваемое, но все же говно.
     
  • 4.169, AlexYeCu_not_logged (?), 15:01, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Ну, теперь рекламоненависники пойдут на огнелис... там такой заход не пройдет.

    Там и похуже заходы проходили.

     
  • 3.162, Аноним (162), 14:49, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вы чересчур оптимистичны. Блокировщики рекламы используют только те, кто про них знает, а большинство про них не знает.
     
     
  • 4.233, Аноним (233), 18:55, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    И потому интернет они считают помойкой.
     
     
  • 5.317, Аноним (317), 09:43, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так потому что дальше вcuntакта не ходят.
     
  • 2.116, Аноним (116), 13:50, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    Опера нужна только совсем маргиналам, хуже только пельменепользователи по уровню долбанутости.
     
     
  • 3.175, robot228 (?), 15:17, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Opera Это топовый браузер в отличие от петуханов юзающих всякие айроны центы 360 и прочую китайскую маргинальщину, хе-хе.
     
     
  • 4.274, 3475446 (?), 22:13, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Оперой уже год или два владеют китайцы.
     
     
  • 5.276, 3475446 (?), 22:19, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Глянул, перое, что попалось о покупке Оперы китайцами это сообщение от конца 2016 года.
     
  • 4.299, Анон255 (?), 03:05, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На центе DirectWrite можно выключить до сих пор (на 71 движке-то!) чтобы заюзать mactype или просто убрать размытие шрифтов, и настроек куча (например, можно включить использование только одного процесса рендеринга с очисткой памяти), и жесты, и супердраг, и куча всяких пунктов и кнопочек для удобства, и есть фулл портейбл версии с лоадером. И в команде цент браузера всего 3 человека. А сколько человек в команде оперы? И все они пилят унылый хромоклон, в котором ничего нет из уникального.



     
  • 3.270, Gannet (ok), 22:07, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т. е. совсем маргиналам нужен режим экономии батареи, который есть только в Опере?
     
  • 3.290, rumanzo (ok), 01:27, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А товарищ сам пробовал пользоваться оперой, чтобы так говорить?
     
  • 2.184, Аноним (184), 15:36, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://www.ghacks.net/2019/01/23/opera-blocks-ad-blockers-on-search-page-resu

    Похоже, что началась война с блокировщиками рекламы

     
     
  • 3.204, Имя (?), 16:50, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Одна из причин внедрения HTTPS - борьба с внешними блокировщиками типа Privoxy.
     
     
  • 4.213, Аноним (213), 17:11, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    HTTPS как и DoH жизненно необходимы для защиты от хакерской атаки MitM. Пожалуйста прекратите эту агитацию против приватности в интернете. Ваши мотивы как на ладони.
     
     
  • 5.318, Аноним (317), 09:48, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    От выписанного майору сертификата не спасет. От лежащего под майором провайдера тоже. Но ты кричи громче про хакеров, страшней же кошки зверя нет - мож и напугаешь кого.
     
     
  • 6.319, Ilya Indigo (ok), 10:02, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    1 Если Вы за своим сертификатом сразу к Майору идёте, и ещё провайдеру его нотариально заверенную копию относите, то это не означает что так делают все!
    2 Если домен регистрировать, настраивать NS-записи и получать сертификат не у кого попало, причём это делать нужно у совершенно разных организаций, то майору с провайдером останется только зашифрованный мусор, который они может лет через 100 и расшифруют.
    А если сертификат каждый месяц менять, то они смогут расшифровать только мусор за 1 месяц!
     
  • 4.292, cutlass (?), 01:57, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А нельзя сделать прокси-блокировщик, который бы конвертировал бы HTTPS в HTTP?
     
     
  • 5.336, Аноним (336), 14:58, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно.
     
  • 5.390, нах (?), 12:41, 28/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А нельзя сделать прокси-блокировщик, который бы конвертировал бы HTTPS в HTTP?

    можно, но работать с ним будет только lynx, и то без гарантии.

    А ты думал, мы тут hsts намертво вкомпилили в браузеры (во все!) а к куче gtld вообще гвоздем прибили - чтоб ты вот так просто и легко мог подсматривать, что мы о тебе сливаем гуглю, мо...ой, гуглю, ми...то есть, ой, опять гуглю ?

     
  • 4.393, stalkerdroad (ok), 04:17, 14/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кто тебе мешает использовать аналогичные программы которые умеют фильтровать HTTPS с помощью добавления HTTPS сертификата в браузер ? Например https://github.com/mitmproxy/mitmproxy .
     
  • 2.375, Dkf (?), 09:03, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну  если будет блокировать "навязчивую" рекламу и будет еще безопаснее, до 90% пользователям в плюс. А для остальных есть другие браузеры.
    От гуглохрома чего еще можно было ожидать?
     

     ....нить свёрнута, показать (39)

  • 1.2, macfaq (?), 10:43, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +49 +/
    Изначально было понятно, что не просто так гуглопомойка собралась встроить свой блокировщик.

    Вот вам и ответка.

     
     
  • 2.120, Аноним (116), 13:54, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –34 +/
    Да чем она помойка? Все правильно делают, встроенный блокировщик будет без пляски с дополнениями.
    Или хочешь сломанный интернет как со срaным umatrix - чтобы все сайты по дефолту не работали (даже банки, платежные системы, итд)?
     
     
  • 3.141, Аноним (139), 14:20, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Встроенный блокировщик контролирует гуголь, а не пользователь.
     
     
  • 4.328, Имя (?), 12:38, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Главное отличие бытовой техники от настоящего компьютера. К смартфонам тоже относится.
     
  • 3.155, X86 (ok), 14:41, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Встроенный блокировщик был бы правильным, если бы там можно было подписываться на списки url в txt формате.
     
     
  • 4.203, ползкрокодил (?), 16:48, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну давай рассказывай, как ты будешь блокировать рекламу по урлам, когда реклама отдаётся с того же эндпоинта, что и весь сайт, о рандомным урлам. И вывод рекламы зашит в единый бандл JS, без которого сайт не работает вообще.
     
     
  • 5.237, Аноним (237), 19:01, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > И вывод рекламы зашит в единый бандл JS, без которого сайт не работает вообще.

    Ну тогда такой сайт в списки url в txt формате.

     
  • 3.214, Аноним (214), 17:11, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если у вас банки и платёжные системы отваливаются от uMatrix -- с ними определённо что-то не так. Я бы такими пользоваться не стал, а то однажды проснёшься с кредитом и долгом.
     
  • 3.316, Аноним (316), 09:22, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блокировщик рекламы от компании зарабатывающей на рекламе. Норм чо
     
     
  • 4.326, Michael Shigorin (ok), 12:14, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Блокировщик рекламы от компании зарабатывающей на рекламе. Норм чо

    Интересно, хватит их на Первую поправку к Первой поправке -- ну, насчёт [I]свободы рекламы[/I]?

     

  • 1.3, Аноним (3), 10:44, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +65 +/
    Я доверяю uBlock Origin, а вот гуглу -- нет!
     
     
  • 2.81, qweo (?), 12:55, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Так не используйте их браузер!
    В идеале - движок тоже не используйте (поддерживается ли в принципе QtWebKit, или новые версии Qt выпилили его?)
     
     
  • 3.88, Аноним (3), 13:03, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Сам я - лисовод. Хромиум у меня стоит вторым браузером "пpo зaпac". Это что касается браузеров. Из сервисов вынужден использовать поисковик и ютуб. Знаю, знаю, но что поделать? Нормальной замены ведь для них нет.
     
     
  • 4.128, Васёк (?), 14:02, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Как то с год назад в рамках эксперимента перешёл на duckduckgo в качестве поисковика. За все это время необходимости в гуглопоиске не возникло, так на нём и остался.
     
     
  • 5.134, Аноним (3), 14:11, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Утка использует поисковую выдачу яндекса, к которому я испытываю лютую ненависть.
     
     
  • 6.140, Аноним (-), 14:20, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    так удали Янденкс из поисковых систем Firefox. что я всегда делаю при установке новой систмы - удяляю все поисковики кроме DackDackGo.
     
     
  • 7.144, Аноним (3), 14:26, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ты не понял. Все, что выдает duckduckgo при поиске -- это выдача яндекса.
     
     
  • 8.200, Joac (?), 16:28, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    выдача яндекс только по рускоязычным запросам для англоязычных - смесь bing с... текст свёрнут, показать
     
  • 6.146, Аноним (146), 14:27, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только если в качестве региона ты выбираешь РФ.
     
     
  • 7.163, Аноним (3), 14:55, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Меня терзают смутные сомнения, что даже русской локали достаточно. Раз не доверяю утке в этом плане, то не стану ее использовать.
     
  • 6.164, Аноним (164), 14:55, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но яндекс отдаёт duckduckgo выдачу без цензуры. Проверь запрос site:rutracker.org в янлексе и в duckduckgo.
     
     
  • 7.165, Аноним (3), 14:58, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дело не в цензуре, а в наличии инородного тела, между мной и поисковиком.
     
     
  • 8.187, Анонимчжан (?), 15:44, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    це еуропа, привыкай там 6 гендерных признаков и между тобой может быть любой и... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.188, Аноним (3), 15:49, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    В клинику компьютеры поставили ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.278, Michael Shigorin (ok), 22:38, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Скорее что-то тяжёлое завезли мечтателю больших и светлых запросов к поисковику ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.329, Имя (?), 12:40, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Раньше было модно считать себя Наполеоном, теперь военным вертолётом Но раньше ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.338, Аноним (338), 15:20, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее это утка наличествует между тобой и инородным телом ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.377, iPony (?), 11:18, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но яндекс отдаёт duckduckgo выдачу без цензуры. Проверь запрос site:rutracker.org в янлексе и в duckduckgo.

    Проверил результат у яндекса лучше. Прям показывает свежие раздачи.

    ЗЫ: не одобряю, но про констатация факта

     
  • 5.288, Лера (?), 01:00, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я тоже пробовала уйти от гугла к duckduckgo, но он постоянно предлагал мне порнушку, хотя я вовсе не ценительница. Вернулась к Большому Брату, чёрт с ним
     
     
  • 6.289, Michael Shigorin (ok), 01:11, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Я тоже пробовала уйти от гугла к duckduckgo

    Несколько лет назад свалил на яндекс в качестве обычного поиска; к своему удивлению обнаружил по многим своим запросам *большую* релевантность.  На гугл приходится переходить для розысков совсем уж редких штук (кусочков кода или комментариев из малоизвестных рассылок и подобного).

     
     
  • 7.294, Лера (?), 02:03, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я когда-то тоже сидела на яндексе, но потом плавно переплыла в обратном направлении - из-за большего охвата аудитории и типа меньшей возможности, что в твоих запросах будут копаться наши органы. Сейчас, как понимаю, "шо то, шо это..." Надо будет снова попробовать яндекс, спасибо
     
     
  • 8.325, Michael Shigorin (ok), 12:00, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    С учётом понаделанного с активным участием гугля твитора пейсбука на Ближнем Вос... текст свёрнут, показать
     
  • 6.324, Аноним (324), 11:54, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть startpage.com, там безопасный поиск по дефолту
     
  • 5.313, KOT040188 (ok), 07:51, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты попробуй в нём поискать видео по запросу «линукс». Удивишься.
     
  • 4.216, Аноним (214), 17:13, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нормальной замены ведь для них нет.

    Сервер в норвегии, на него VPN и Searx. Нормальная замена только так.

     
  • 4.369, yetAnotherGeek (?), 22:55, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Альтернативы поиску - startpage, duckduckgo. Утка юзабельна в 99% случаев, юзаю уже лет 5-6, за предыдущий год было 2 случая когда искал мудреную хрень и утка не справилась пришлось лезть в гугл.

    Насчет альтернатив ютубу - тут смотря какой у вас юзкейс, если просто смотреть, можно использовать hooktube например, наверняка есть еще варианты.

     

     ....нить свёрнута, показать (25)

  • 1.4, оттуда (?), 10:47, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –22 +/
    AdGuard вроде пошустрее uBlock Origin будет.
    https://adguard.com/en/blog/
     
     
  • 2.10, Аноним (10), 10:55, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    AdGuard тоже использует EasyList, т.е. как и uBlock Origin будет выкинут.
     
     
  • 3.28, Аноним (28), 11:32, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Точнее AdGuard использует расширенный синтаксис, как юблок (и они в этом сотрудничают, юблок поддерживает их фильтры), и потому они вместе пострадают больше всех.
     
  • 2.21, Аноним (28), 11:15, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Adguard там тоже отметился в треде. https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=896897#c32
    > Hi, I am another ad blocker developer (AdGuard), and from our perspective, the proposed change will be even more crippling to all ad blockers than what was done by Apple when they introduced their declarative content blocking API.
    > I agree with the points Raymond made in comment 23, but there's another serious change that needs attention. The proposed change to hosts permissions (either using activeTab or requesting access on every new website) basically means that every time users navigate to a new website, nothing is blocked there. Ok, maybe something is blocked by declarative rules, but blocking web requests is just a tiny part of what ad blockers do. For instance, they need to apply cosmetic rules and that's roughly half of EasyList rules.
     
  • 2.27, Аноним (27), 11:30, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ага, пошустрее... В 3 раза больше памяти сжирает очень шустро.
     
     
  • 3.195, Шизик (?), 16:06, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну так-то потребление памяти и скорость работы это разные вещи
     
  • 2.48, Аноним (171), 12:02, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Утверждение уровня wavpack звучит лучше чем flac. Lossless flac более lossless чем alac и все такое прочее.
     
  • 2.194, Аноним (-), 16:06, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет.
     
  • 2.301, Анон255 (?), 03:13, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Адблок + будет шустрее всех их. Но советовать тут его юзать - это плохая идея. Поэтому я не советую. Только ублок и лис. Лис обязательно старый, докуантумский. И с правленным конфигом.
     

  • 1.5, Аноним (5), 10:47, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    этого следовало ожидать. сначала натягивание https, потом doh, теперь вот это. корпоративные ***шники захватили сеть :(
     
     
  • 2.9, Аноним (9), 10:52, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Движок же открытый!
     
     
  • 3.70, MrClon (ok), 12:36, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Исходники открыты, но доступность это ещё не всё. Если большинство ключевых разработчиков работают в одной частной компании, то эта компания может единолично контролировать процесс разработки и двигать проект туда куда ей нужно. Если при этом проект достаточно сложен то создание независимого форка (а не поддержка небольшого патчсета) обойдётся в круглую сумму, т.е. скорее всего окажется под силу только другой крупной компании.

    Разговоры про то что исходники это ещё не всё, и проект под GPL может оказаться по сути той ещё проприетарщиной, идут уже довольно давно. Достаточно погуглить, да хоть по опеннету, «открытость проекта» или «критерии открытости проекта».

     
  • 2.14, Аноним (213), 11:00, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    https и doh крайне полезные и необходимые технологии
     
     
  • 3.142, Аноним (139), 14:22, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Для гугля
     
     
  • 4.211, Аноним (213), 17:09, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Для защиты от хакерской атаки MitM. Пожалуйста прекратите эту агитацию против приватности в интернете. Ваши мотивы как на ладони.
     
     
  • 5.281, trdm (ok), 23:10, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    приятно с собой ругаться да?
     

  • 1.8, Аномоид (?), 10:51, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +27 +/
    И тут лиса неожиданно вырывается вперед.
     
     
  • 2.11, Аноним (9), 10:56, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Рыжие начинают и ставят мат в два хода?
     
     
  • 3.84, Аноним (84), 13:01, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    И тут...

    B-B-Breaking news! Firefox decided to switch to Chrome core in new versions.   ;)

     
     
  • 4.122, Junior frontend developer (?), 13:55, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У них свое ядро нового поколения
     
     
  • 5.157, X86 (ok), 14:42, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У EDGE тоже было ядро нового поколения и очень быстрое. Но они его похоронили раньше, чем он начал жить.
     
     
  • 6.258, Анонис (?), 20:07, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У микрософта что не релиз - так очень быстрый. Особенно доставяют говорящие головы, которые наперебой начинают кричать: Срочно переходим на Visual Studio 2017! Она ооочень быстрая!
     
  • 6.392, Junior frontend developer (?), 23:09, 28/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У EDGE тоже было ядро нового поколения и очень быстрое. Но они
    > его похоронили раньше, чем он начал жить.

    У мозиллы тактическое преимущество в виде шедеврального языка Rust

     
  • 4.272, Gannet (ok), 22:09, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сам ты Core, анонист.
     
  • 2.12, Аноним (12), 10:58, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    это да, если лиса до такого не опустится - то реально народ уйдёт на неё
     
     
  • 3.34, Аноним (171), 11:38, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    +/- 5% аудитории. Вы тут сильно не понимаете за счет какой демографии хром 95% набрал. Совсем-совсем левые относительно ит люди.
     
     
  • 4.80, Аноним (78), 12:52, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    5% в нынешних реалиях это ОЧЕНЬ много
     
  • 4.259, Аноним (259), 20:13, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гораздо больше, чем 5% пользователей ставят нормальный блокировщик рекламы, иначе зачем гуглу так жадничать, урезая уже работающий?
     
     
  • 5.309, пох (?), 07:11, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    затем, что речь на самом деле не о рекламе а о трекинге. Гугль давным-давно уже торгует нами, а не рекламой.
    и это очень важные для товарища майора 5%, в них входят те, кому на самом деле есть что скрывать, а обойдутся они гуглю совсем даже и недорого.

    причем найдется куча полезных идиотов, которые еще и аплодировать будут - "зато безопасТно", они вон уже и тут во всю резвятся.

     
  • 4.280, meh (?), 22:59, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    %-ы бывают разные. Если это будет 5% аудитории, у которой остальные 95% спрашивают совета...
     
     
  • 5.356, гугель (?), 17:44, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну ты ведь не будешь престарелой маме советовать (на самом деле - самому ставить, понятно) ублок или еще какое убожество, которое ей весь интернет поломает, и по телефону ты ничерта не сможешь объяснить, как это отключить?

     
  • 3.45, Аноним (45), 11:57, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +21 +/
    ой, я вас умоляю. через два месяца лиса скажет, что у них новые иконки, и вы тут будете в комментах верещать, что все уходят на хром.
     
  • 3.179, AlexYeCu_not_logged (?), 15:24, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >это да, если лиса до такого не опустится - то реально народ уйдёт на неё

    С выходом из анабиоза вас! Доля ФФ за последние годы упала с ~25% до 11%. Во многом благодаря как раз выходкам собственных разработчиков, и тех, кто давал разработчикам указания.

     
     
  • 4.374, Ordu (ok), 01:33, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Доля ФФ за последние годы упала с ~25% до 11%. Во многом благодаря как раз выходкам собственных разработчиков, и тех, кто давал разработчикам указания.

    Это утверждение о причинно-следственной связи. Как тебе удалось превратить наблюдаемую корреляцию в причинно-следственную связь? Мне на самом деле интересно, каким образом ты рассуждал -- может там есть какие-то здравые мысли.

     
     
  • 5.382, AlexYeCu_not_logged (?), 21:06, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Допустим Аноним Этой фразой аноним Аноним говорит нам, что у Firefox есть шан... текст свёрнут, показать
     
  • 3.236, botman (ok), 18:59, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А нечего было с Firefox уходить, лучше им захотелось. Получили, расписались.
     
  • 3.245, Аноним (245), 19:36, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А какой смысл уходить на браузер без звука? А ставить себе пулсу я вовсе даже не собираюсь.

    Короче, как по мне так трэш и лисица с ее политикой через зад (что, кстати, вовсе даже и не удивительно, учитывая контингент ее пилильщиков), и хром с его "заботой" о пользователях.

    Нужен браузер свободный от этих мерзких попыток чего-то там навязать кому бы то ни было. Если кто знает такой, скажите -буду признателен

     
     
  • 4.282, Аноним (282), 23:24, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    lynx
     
     
  • 5.365, Аноним (245), 20:56, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как-то жестковато звучит))
     
  • 2.15, Аноним (15), 11:01, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Это пока они аналогичную хрень не исполнят. Совсем не удивлюсь.
     
  • 2.31, Annoynymous (ok), 11:35, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Это какие-то гонки задним ходом.
     
  • 2.36, гугель (?), 11:42, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –16 +/
    вперед неожиданно вырывается edge, а не фаршированная лиса (да-да, внезапно, ubo для него есть и работающий), но это ненадолго, разъяснительную работу с ms'овским индусом мы уже провели, держится за задницу и отстегивает нам денег вагонами.

     
     
  • 3.51, Vladjmir (ok), 12:04, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Edge переходит на движок Chromium.
    С чем и поздравляю!
     
     
  • 4.391, нах (?), 12:43, 28/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну вам же и говорят - разъяснительную работу - провели, товарищ все понял, осознал, и больше потворствовать не будет.

     
  • 2.47, fi (ok), 12:00, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    ага, как же! последняя у меня лиса уже не может залогиниться - пишут "не поддерживается", т.к. Quantum
      
     
  • 2.191, Гентушник (ok), 15:59, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот только блокировщиками рекламы пользуются довольно мало людей (в % соотношении ко всем пользователям браузера).
    Далёкие от IT люди (а таких большинство) максимум могут открыть осла и вбить в поиске яндекса "скачать хром бесплатно". И хорошо ещё если они всё таки попадут на сайт хром а не какого-нибудь Яндекс-браузера.
     
     
  • 3.239, botman (ok), 19:05, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Однокнопочные самые умные и свободные люди, и не ставят себе хакнутое нечто из интернетов. Ну конечно, зато они знают что Яндекс-браузер коварное творение ФСБ и КГБ СССР.
     
  • 3.335, Tita_M (ok), 14:56, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >блокировщиками рекламы пользуются довольно мало людей

    Как раз таки достаточно, чтобы ощутимо влиять на доходы как сайтов кормящихся с рекламы так и рекламодателей.
    У одного только Adblock Plus более 500 миллионов загрузок, а есть ещё и другие блокировщики с кучей пользователей. Вообще эта борьба пользователей с рекламой делает эту самую рекламу более агрессивной.
    Сам я рекламу не режу поскольку понимаю, что лучше пусть реклама прямо идентифицирует себя как реклама,
    чем маскируется под новости, статьи, обзоры. Это хорошо видно по "железячным" сайтам рунета, где из-за
    адблоков куча рекламы маскирующейся под новости и обзоры. Плюс к этому ещё и куча обычной рекламы, чтобы хоть как-то быть в плюсе с тех пользователей, что рекламу не режут.

     
     
  • 4.361, Гентушник (ok), 18:27, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > чем маскируется под новости, статьи, обзоры.

    Маскирующаяся реклама существует в не зависимости от того блокируют ли "явную" рекламу или нет.
    Явной рекламе люди в целом не верят, заказные же статьи и новости гораздо более эффективны, т.к. человек может купиться на "честный" обзор и "правдивые" новости.

    Этот способ гораздо эффективнее и будет использоваться в любом случае.

    > Сам я рекламу не режу поскольку понимаю, что лучше пусть реклама прямо идентифицирует себя как реклама, чем маскируется

    Можно просто не читать сайты/авторов на которых пишут заказные статьи и всего делов.

     

     ....нить свёрнута, показать (32)

  • 1.13, Аноним (13), 10:58, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    Блокировка на уровне hosts наше всё.
     
     
  • 2.33, Аноним (33), 11:37, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    А блоки на странице тоже через hosts вырезать собираешься?
     
     
  • 3.178, robot228 (?), 15:23, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно попробовать скрывать изображения (блоки) с белым фоном. Есть расширения скрывающие все картинки или нужных размеров, вот к ним приделать фичу.
     
     
  • 4.285, Аноним (285), 00:23, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это уже не фича, а удаление гланд через зaдницу. Да и кто приделывать будет?
     
  • 2.103, Gord (??), 13:22, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Даааа?? А от ЯндексДиректа это спасает?
     
     
  • 3.149, Аноним (149), 14:34, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Конечно спасает* !!!

    <дальше очень мелкий текст>
    * При обнаружении ЯндексДиректа на сайте example.com выполнить команду
    echo "0.0.0.0 example.com" >> /etc/hosts

     
     
  • 4.248, пох (?), 19:41, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да просто выдерни уже сетевой шнур из розетки, меньше возни, а результат тот же самый.

     

  • 1.16, Аноним (16), 11:04, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    Ещё поможет bravebrowser, он хоть и хроминум подобный но перепилыный и сам блочиться рекламу!
     
     
  • 2.129, DerRoteBaron (ok), 14:02, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На уровне ABP, но не uBlock. Кучу рекламы пропускает. И с расширениями у них совершенно дурная политика.
     

  • 1.19, ryoken (ok), 11:10, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    Гугл пинками выгоняет грамотных пользователей с Хрома. Как это у СТругацких было: "умные нам не надобны, нам надобны верные".
     
     
  • 2.24, гугель (?), 11:26, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    да куда вы денетесь-то с подводной лодки?

     
     
  • 3.71, ryoken (ok), 12:37, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть ФФ, есть даже пока ещё PaleMoon. Я на своём телефоне Хром запустить даже не могу, т.к. его там и нету :).
     
  • 3.73, Аноним (73), 12:39, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    через спасательный люк в торпедном отсеке
     
     
  • 4.121, dango (ok), 13:54, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > через спасательный люк в торпедном отсеке

    Опомнились. Люки уже заваривают сваркой.

     
     
  • 5.212, Аноним (33), 17:10, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Судя по тенденциям, после того, как заварят, решат выпустить торпеды.
     

  • 1.20, Аноним (20), 11:11, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ну и отлично, надеюсь они сосредоточат разработку на версии для фокса.
     
     
  • 2.25, гугель (?), 11:27, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    да, мы уже сосредоточили разработку на разрабатывании основных думательных органов манагеров фоксы, чтобы они тоже запилили что-то в этом же роде, и еще, еще прекрасной телеметрии для отключивших телеметрию.

     

  • 1.22, Аноним (27), 11:23, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    uBlock Origin и так вроде как в хромоклонах хуже блокирует, а Лисе все чистенько с теми же фильтрами.
     
  • 1.26, йййй (?), 11:28, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    > В качестве причины прекращения поддержки API webRequest называется желание защитить пользователей от неконтролируемого доступа дополнений к контенту
    > частично поддержка API webRequest будет сохранена, но ограничена неблокирующим режимом, подходящим только для чтения запросов и анализа трафика

    Круто, с заботой о пользователе мы не дадим блочить рекламу, но продолжим давать анализировать трафик.

     
     
  • 2.152, Аноним84701 (ok), 14:37, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Круто, с заботой о пользователе мы не дадим блочить рекламу

    Так ведь блочить всю рекламу и блочить только н̶е̶г̶у̶г̶л̶о̶в̶с̶к̶у̶ю̶ неправильную -- две большие разницы. Для неправильной рекламы не так давно  сделали встроенный блокировщик.
    Теперь пришла пора избавляться от неправильных блокировщиков.
    Ваш Кэп

     

  • 1.29, Аноним (33), 11:34, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Гугл, похоже, не боится потерять свои 69% пользователей, но одно дело материал дизайн и серое на сером, и совсем другое - агрессивное проталкивание "разрешенной" и неотключаемой рекламы. А оно будет, можете не сомневаться.
    Запасаемся попкорном и смотрим представление.
     
     
  • 2.37, гугель (?), 11:44, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    это же хорошая реклама, от правильных пацанов.

    > Запасаемся попкорном и смотрим представление.

    а кто вам прошлые десять лет мешал его смотреть? Жрут с лопаты что подано, радостно урча. Чем больше зондов пихаем и более убогий интерфейс делаем - тем их больше становится.

      

     
     
  • 3.39, Аноним (39), 11:47, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Выглядит так, будто гугл ведет статистику мазохистов.
     
     
  • 4.131, YetAnotherOnanym (ok), 14:04, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Гугль эту статистику давно собрал, также как и статистику идиотов.
     
  • 2.46, Аноним (28), 11:58, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Гугл проверяет общество И задача общества сейчас показать, что гугл слишком офи... текст свёрнут, показать
     
  • 2.50, Аноним (171), 12:04, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот ты серьезно думаешь 69% хромога гики с прочими пауэер лифтерами^W юзерами? Откуда вы такие только лезете.
     
     
  • 3.217, Аноним (33), 17:14, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лису во времена IE7 не только гики ставили, потому что ишаком элементарно невозможно было пользоваться. Если хром скатится до состояния интернет эксплорера, с него уйдут даже домохозяйки.
     
     
  • 4.224, Аноним (171), 17:47, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тссс, google.com предлагал лису в те времена. Не говори никому, еще вспомнят.
     
     
  • 5.350, Аноним (350), 17:05, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Те времена прошли. Тогда гугл еще не хотел свой браузер - с динозавриком и телеметрией.
     

  • 1.30, Аноним (30), 11:35, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Будет повод хром удалить
     
  • 1.35, Аноним (35), 11:39, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Предсказываю хромукапец и Firefox - 65%
     
     
  • 2.41, Аноним (41), 11:49, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так файрфокс это следующим внедрит, неужели непонятно?
     
     
  • 3.123, Аноним (35), 13:56, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет, не понятно.

    На данный момент по "вкусным" API WebExtensions FF опережает хром.

    А даже если решат убрать, у нового ФФ уже есть форки.

     
     
  • 4.201, Joac (?), 16:39, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    я конечно лисовод но и хрома есть форки
     
  • 2.160, Аноним (160), 14:47, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Врядли, недавно вендузятницу одну на Линукс перевел, с кедами на борту(освоилась кстати очень быстро и перенастроила под себя), так вот один из ее вопросов был есть ли там Хром, и в ее профиле, который я перетащил с винды не было никаки резалок, подозреваю, что большинству(даже новых линуксоидов) пофиг.
     
     
  • 3.196, Гентушник (ok), 16:14, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно было кстати поставить хромиум вместо хрома. Обычный пользователь разницу не заметит.
     
     
  • 4.208, ползкрокодил (?), 16:55, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Заметит. Гуглосервисы завязаны на вхардкоженных в хромог штуках. Хромиум собирают без них, так что как минимум шаринг десктопа в hangouts не работает, и стартовая Google Docs падает. А зондов в нём почти столько же, сколько и в хромоге, несмотря на опенсорсность.
     
     
  • 5.262, Аноним (262), 20:26, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ой, хорош заливать. На работе гуглосервизы в полный рост. У меня хромиум на дебьяне. Работает всё, кроме расшаривания экрана (кнопка есть, но не работает) и недавно слак сломал звонки из/в браузер (чтобы вынудить поставить плагин или перейти на электронообёртку).
     
  • 5.284, Аноним (282), 23:29, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    емнип там только widevine нет по дефолту, остальное все фурычит.
     
  • 4.332, Аноним (160), 13:58, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поставил и профиль загрузил в оба, и дал выбор(хотя только Хромиум добавил в favourites), но она все равно грузит Хром.
     
     
  • 5.333, Гентушник (ok), 14:08, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > она все равно грузит Хром.

    Кто "она"? Как запускаешь?

     

  • 1.38, Аноним (38), 11:45, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    А чего еще было ожидать от компании, которая больше 90% дохода получает от рекламы? А хромой — это еще хуже, чем ИЕ6, да.
     
  • 1.40, Аноним (40), 11:47, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Chromium?

    Все равно фуррифокс лучше

     
  • 1.43, Аноним (43), 11:53, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    В статье не учтена возможность использования дополнений uBlock Origin и uMatrix для блокировки не нежелательного контента, а утечки данных на третьесторонние ресурсы, в частности google-analytics.com. Именно превентивный вариант такой блокировки, запрет по умолчанию всех запросов на третью сторону, это изменение делает невозможным.
     
  • 1.44, Айфонодрочер (?), 11:56, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Получается, надо на уровне роутера блочить. Есть идеи как?
     
     
  • 2.55, Annoynymous (ok), 12:11, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На уровне роутера никак, к роутеру трафик приходит уже зашифрованным. А вот на уровне локального прокси — можно.
     
     
  • 3.56, Аноним (56), 12:15, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    PRIVOXY

    # Example of a simple "block" action. Say you've seen an ad on your
    # favourite page on example.com that you want to get rid of. You have
    # right-clicked the image, selected "copy image location" and pasted
    # the URL below while removing the leading http://, into a { +block{reason} }
    # section. Note that { +handle-as-image } need not be specified, since
    # all URLs ending in .gif will be tagged as images by the general rules
    # as set in default.action anyway:
    #
    { +block{Nasty ads.} }
    www.example.com/nasty-ads/sponsor.gif
    .metabar.ru
    .yadro.ru
    .google-analytics.com
    .mc.yandex.ru
    .favicon.yandex.net
    .awaps.yandex.ru
    .kiks.yandex.ru
    .yabs.yandex.ru
    .static.yandex.net
    .avatars-fast.yandex.net
    .bs.yandex.ru
    .doubleclick.net
    .smailru.net

     
  • 3.138, YetAnotherOnanym (ok), 14:16, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > к роутеру трафик приходит уже зашифрованным

    Бампинг же!

     
  • 3.190, Aituar (?), 15:54, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот и пригодиться моя виртуалка в европе с моим прокси. ))
     
  • 3.197, Гентушник (ok), 16:19, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык если протокол https, то прокси тоже увидит зашифрованный трафик и никакие правила, кроме матчинга по IP или по clientHello в TLS не помогут.
     
     
  • 4.209, Имя (?), 16:57, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Privoxy умеет резать доменные имена по regexp. Лучше чем засирать hosts.
     
  • 2.74, Ivan_83 (ok), 12:39, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да легко: пишешь там в днс сервере список доменов которые не резолвить и всё.
    У меня в unbound такое сделано, в dnsmask несколько менее удобно делать.
     
     
  • 3.90, Нанобот (ok), 13:04, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да легко: пишешь там в днс сервере список доменов которые не резолвить
    > и всё.
    > У меня в unbound такое сделано, в dnsmask несколько менее удобно делать.

    блокировка на уровене днс имеет множество ограничений. тот же adblock plus (который типа прогнулся) будет эффективнее блочить

     
     
  • 4.267, Ivan_83 (ok), 21:57, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне эффективности более чем достаточно.
    Ещё есть носкрипт и регвестполиси, но они скорее для того чтобы браузер с кучей вкладок меньше жрал.
     
  • 3.97, КО (?), 13:12, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Браузеры умные пошли - они dns по https резолвят. :)
     
     
  • 4.199, Гентушник (ok), 16:22, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вот и ответ зачем в гугель проталкивает doh.
     
     
  • 5.250, пох (?), 19:45, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    как будто кто-то сомневался (кроме десятка больных, неистово минусящих неприятные им комменты)

    не, ну первое время еще можно будет отключить... потом сделают частью модного стандарта http3 и вся промышленность на него перейдет.

     
  • 4.273, Ivan_83 (ok), 22:12, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я могу и запретить все эти адреса для резолва на фаере.
    А если совсем плохо станет, я просто домены чорного списка начну резолвить раз в 5 минут и загонять в таблицу для блокировки на фаере.
     
     
  • 5.283, КО (?), 23:29, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Я могу и запретить все эти адреса для резолва на фаере.

    Все CDN? Тогда проще сразу в чебурнет.

     
  • 5.291, Аноним (291), 01:44, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В роскомпозоре работаешь?
     
  • 2.75, Q2W (?), 12:43, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А может как-то узнавать, какой pid вкладке с каким доменом принадлежит, и блочить файрволом все пакеты от/к этому pid по набору правил для этого домена (по дефолту всё, что к этому домену не относится, блочить)?
     
  • 2.132, DerRoteBaron (ok), 14:05, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В следующем же гуглохламе прилепят неотключаемые ESNI и DoH к 8.8.8.8 и финиш
     
     
  • 3.145, Аноним (139), 14:26, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > неотключаемые DoH

    интранеты отвалятся, думаю не пойдут на это.

     
     
  • 4.159, КО (?), 14:43, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего бы им отваливаться, режим если нет в клаудфлари, то так и быть спросим DNS оставят.
     
     
  • 5.253, пох (?), 19:49, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ну нет, "этак каждый пролетарий жрать захочет тоже".
    1.1.1.1 и 8.8.8.8 заблокировать недолго, и вся гуглосекьюрить лесом. Неее, на это мы пойтить не могем.

     
  • 4.252, пох (?), 19:48, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > интранеты отвалятся, думаю не пойдут на это.

    интранеты нынче с митмом и через непрозрачные прокси.
    Нет, ты конечно тоже сможешь ТАК работать (если кто-то напишет тебе модуль для, скажем, squid, выполняющий ту же работу что ubo), но вот что делать в тех случаях, когда https таки нужен и желательно убедиться что на той стороне именно банк, а не жулики?

     
  • 2.312, Аноним (312), 07:23, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://diversion.ch/
     

  • 1.49, ikomb (ok), 12:03, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ну так создай собственный браузер, какой-нибудь uBlock Open Browser, например.
     
  • 1.52, Нанобот (ok), 12:06, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –20 +/
    аргументация вполне здравая. запускать килобайты скриптов на каждый запрос - верный способ тормознуть браузер (зато потом можно поныть в интернетиках, что хром такой медленный!). ну и с приватностью тоже верно - не положено всяким сомнительным плагинам все запросы логировать, а надёжного способа отличить сомнительный плагин от нормального пока не придумали
     
     
  • 2.54, Аноним (171), 12:09, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    О, евангелисты гугла (гуглоботы?) подтянулись.
     
  • 2.64, Аноним (64), 12:33, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ну так может юзер как-то сам разберется, сколько килобайтов и каких именно скриптов и аддонов ему поставить?
     
     
  • 3.77, Нанобот (ok), 12:47, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Ну так может юзер как-то сам разберется, сколько килобайтов и каких именно
    > скриптов и аддонов ему поставить?

    не разберутся -- юзер потому и называтся "юзер/пользователь", чтобы пользоваться, а не разбираться в технических деталях. разберутся пару процентов, напрягаться ради них компания не станет

     
     
  • 4.310, Аноним (310), 07:19, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так их напрягаться никто не просил. Сделали блокировщик - молодцы. Зачем резать апи? Конечно не из заботы о юзере. О себе заботятся и вендорлоке своем
     
  • 2.66, Аноним (28), 12:33, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Для людей, у которых жс-фобия Просто нет https github com uBlockOrigin uBloc... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.72, Нанобот (ok), 12:37, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Для людей, у которых жс-фобия

    ты ж не думешь, что моя жс-фобия пропадёт из-за того, что какой-то чувак в интернете на английской мове написал, что это всё неправда?

    > Но никто не мешает. Написано же, что readonly webrequest останется, так что
    > шпионить и логгировать будет можно. Запрещают только блокировать запросы. А вы
    > хаваете лживые отмазки.

    согласен, был неправ. проблему приватности данный запрет не решает

     
  • 2.91, Аноним (91), 13:04, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Осталось только выслушать ваши аргументы против. Предлагаю прежде всего крепко задуматься об этом...
     
  • 2.96, НяшМяш (ok), 13:12, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    uBlock Origin настолько тормознутый, что любой браузер с ним на планшете с атомом начинает работать быстрее. Да и собрать его из исходников никто не мешает, если он для тебя сомнительный.
     
     
  • 3.124, нах (?), 13:57, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    учитывая современный долбанутый веб - любой браузер на любом процессоре будет работать быстрее, не тратя время на установление сессий с еще и еще одним мусорным сайтом по сбору твоих данных.

    у нас пока еще не везде rtt 1ms.

     
  • 2.231, Аноним (231), 18:41, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > запускать килобайты скриптов на каждый запрос - верный способ тормознуть браузер

    Не запускать килобайты фильтрующих скриптов, значит гонять десятки и сотни килобайт неотфильтрованного js, что ещё медленнее.

     
     
  • 3.320, Аноним (317), 10:18, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас это гогно и несколько Мб вполне может весить. Дивный новый web3.0 уже "при дверех", хе-хе. А теперь еще и хрен отключишь.
     

  • 1.53, Аноним (56), 12:09, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    privoxy
     
     
  • 2.67, Нанобот (ok), 12:33, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > privoxy

    не умеет резать https

     
     
  • 3.69, Аноним (56), 12:36, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    умеет
     
     
  • 4.327, Аноним (327), 12:36, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не умеет!
     

  • 1.57, Аноним (57), 12:16, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Firefox тоже не торт
    Palemoon наше всё
     
     
  • 2.65, Аноним (27), 12:33, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Из музея звонили. Просили Palemoon вернуть.
     
  • 2.125, нах (?), 13:58, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какая версия ублока у вас доступна в палевной луне, и когда там последний раз шимы обновляли, ась?

     
     
  • 3.150, Аноним (150), 14:36, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > какая версия ублока у вас доступна в палевной луне, и когда там
    > последний раз шимы обновляли, ась?

    сынок, обновлениям блэк-листов пофигу какая там версия ублока, ибо формат блэк-листов не меняется уже несколько лет...

     
  • 3.223, Аноним (223), 17:43, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1.16.4.7
     
     
  • 4.263, нах (?), 20:41, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну так посмотри, сколько и чего менялось в текущей 1.17, и подумай, точно ли это все ради вебэкст, или там было на самом деле дофига всякого, включая и поддержку работоспособности сайтов после срабатывания блокировки - что, собственно, и есть основная сложность, когда мусорный и трекерный код неотделимы от функционала.

    Пример - прекрасный jwplayer - попробуйте-ка из коммерческой версии выпилить зависимость от jwpcdn.com. Угу - код, инициализирующий сам плейер, прямо в функции инит вызывает гуглоаналитику и еще чорта лысого.
    (в код на гитхапе чур не подглядывать, кстати, и не поможет - он очень сильно отличается от коммерческого оригинала)

     
  • 2.168, Аноним84701 (ok), 15:00, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Palemoon наше всё

    Недельку назад заметил, что менюшка "выбрать бранч" на гитхабе  перестала открываться.
    Статистика в "insights" тоже не отображается.
    Свежий профиль и смена UA на идентичный огнелисовому (в котором пока еще все работает) не помогает.
    Не то чтобы это было чем-то новым и непривычным -- не так давно то же самое (плюс невозможность нормального поиска, просмотра коммитов и гигантской черной шапки на три экрана) произошло с мидорей, хотя каких либо изменений в самом интерфейси гитхаба не замечал.
    Прогресс такой прогресс …


     
     
  • 3.255, пох (?), 19:57, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а там был же эпичный тред на тему "мы поддерживаем только самые модные api, и что-то не видим вашего браузера в нашем списке из хрома, хрома и хрома".
    Пришлось пальцем ткнуть этим ребятам, что они забыли удалить из списка msie, у которого, внезапно, модного api тоже не оказалось. И они таки запилили шим, и удалились, бурча себе под нос "ничего, завтра выпилим вместе с поддержкой этого вашего йе".
    Ну и, видимо, таки завтра настало. В списке правда еще есть йож, надо бы проверить на досуге.

     
     
  • 4.368, пох (?), 22:33, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, в йоже работает. palemoon как всегда позади планеты всей.

    хотя, конечно, реализовать вшивый селектор так, чтобы он НЕ работал хотя бы в lynx'е - это надо смузи не то что ведрами хлебать, надо в аквариуме из него жить. И быть при этом тюленем.

    Ну или получать скромный бонус к зарплате от гугля, намеренно используя только самые модные api.

     

  • 1.58, А (??), 12:16, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    addblock заметно сливает ublock. Теперь сливаем chrome.
     
  • 1.59, Аноним (59), 12:20, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот умрет uBlock и uMatrix. Умрет Firefox и остальные браузеры кроме Chrome. Как тогда нам запросы фильтровать?
    Как же свой трафик завернуть так, чтобы его можно было самому модерировать?
    Поможет ли собственный прокси сервер с самоподписанным сертификатом и анализатором траффика с регулярками?
     
     
  • 2.60, Аноним (171), 12:25, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Как раз с такими финтами от гугла никуда ничего целиком не умрет. Даже с 1-2% барахтаться при жизни будет ибо кому-то это надо.
     
     
  • 3.62, AnPoz (?), 12:29, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1-2% они без проблем прихлопнут тапком переведя сервисы на какой нибудь новый стандарт, политика которого подойдет только для Chrome
     
  • 2.68, Аноним (68), 12:35, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так гугл будет первым, кто запретит в хроме отрытие сайтов с левыми сертификатами на страх и риск пользователя. С заботой о последнем, разумеется.
    Нужен весьма хитрый прокси, который будет терминировать TLS у себя, а пользователю в браузер отдавать отредактированный html без https ссылок. Опять же, хз как себя браузеры поведут и что делать с JS, который генерирует ссылки сам.
     
     
  • 3.189, Аноним (57), 15:50, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Уже такое есть. Если сайт использует hsts, то фиг туда с неправильным сертификатом зайдёшь если раньше заходил на него, кнопка что согласен в отличие от firefox не прожимается, кэш hsts очистить целое дело,
     
     
  • 4.243, КО (?), 19:33, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Если сайт использует hsts, то

    то его админ ССЗБ и теперь незнает как это отвязать - потому как сертификат отозвать не может, а те кто это сделал ССЗБ вдвойне ибо теперь им приходится проводить ребрендинг.
    А уж те кто сделал это с протухшими в браузерах сертификатами "не той фирмы" тевообще победители по жизни.
    Нет, конечно, потом то все стали умными, и поняли как надо делать правильно, но второй раз уже мало кто решился.

     
  • 2.94, Нанобот (ok), 13:09, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Вот умрет uBlock и uMatrix.

    повозмущаются недельку-другую и переделают так, как разрабы хрома сказали

     

  • 1.63, Аноним (63), 12:32, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    О да, монополия одного браузера в действии. Улыбаемся и машем.
     
  • 1.76, Андрей (??), 12:46, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=896897&desc=2

    > Locking to enforce this, and deleting most of the comments since then.

    Всё, залочили дискуссию и поудаляли неугодные комментарии.

    Как же я не люблю эти движки по учёту ошибок, которые позволяют с лёгкостью проводить эти действия. В списках рассылок происходят такие баталии и ничего: можно потом взять и почитать.

     
     
  • 2.83, Аноним (83), 12:57, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    https://archive.is/uHvkf
     
     
  • 3.367, Андрей (??), 22:14, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Спасибо, но комментариев номер 45, 47-51 так и не видно.
     
  • 2.127, нах (?), 14:01, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    все правильно, парламент не место для дискуссий, обсуждать нововведения можете вон, на заднем дворе в никому ненужном мэйллисте, а гугль уже проштамповал решение и в следующей версии выкатит - locking to enforce this, жрите что подано, жадные любители халявного софта.

     

  • 1.79, ёнкр (?), 12:50, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    А почему вы не радуетесь?  Flash блокировали и будут полностью удалять вы ведь радовались! Из браузеров удаляли NPAPI, а вы поддерживали.
    Вы хоть понимаете, что сегодня Microsoft и Google это один и тот же конгломерат совладельцев? А ваша Мозилла живёт на деньги гугла и осваивает его деньги спуская их проекты-химеры, а ещё запуская IT-пропаганду в пользу гугла? Та же Apple частью принадлежит Майкрософт ещё с 90-х, а частью тому же конгломерату.
    У нас полная монополизация!! Больше верьте в IT-пропаганду.
    И надеетесь вы на мазиловский фуррифокс, который в случае с дырявыми FF Hello и WebRTC бежал впереди паровоза, с блокированием флеша и плагинов бежал и бежит впереди паровоза.  Больше верьте в IT-пропаганду, ага.
     
     
  • 2.82, Аноним (171), 12:56, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Теплое с мягким, людикони.жпг
     
     
  • 3.86, ёнкр (?), 13:02, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У нас новая монополия. Вначале зачищают сторонний middleware софт под возгласы IT-пропаганды, а затем разную пользовательскую мелочь мешающую стричь бабло.
     
     
  • 4.93, Аноним (171), 13:07, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Блин дружок ты просто это выставляешь как злой картель корпораций задушил добрый светлый свободный открытый и безбажный флеш.
    А что флеш проприетарная вхлам поделка крупной и очень жадной корпорации ниии, дырявое шерето поболее webrtc, ниии.
    Флешофилия похоже тяжелое заболевание, выборочная слепота на лицо.
     
     
  • 5.99, ёнкр (?), 13:16, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ты хоть понимаешь, всё что ты сейчас сказал это полная ретрансляция IT-пропаганды?
    Задушили всего лишь чужой middleware софт. Изначально для того, чтобы не уводил деньги от мобильного магазина приложений, а затем и деньги от веб-рекламы. На том же Adobe Air работает до 40% приложений в магазинах.
     
     
  • 6.106, Аноним (171), 13:28, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >Ты хоть понимаешь, всё что ты сейчас сказал это полная ретрансляция IT-пропаганды?

    Ну тогда держи такую же бессмысленную и беспощадную ответку: адобиевангелист.

     
  • 6.109, Аноним (171), 13:31, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да да, в ад такому мидллевару и дорога. Жаба с гадюкой.
     
  • 5.113, КО (?), 13:43, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >как злой картель корпораций задушил добрый светлый свободный открытый и безбажный флеш

    Именно - в нем был фатальный недостаток. На нем кто-угодно мог делать свои поделки в обход магазина. Первым допетрил Стив Джобс и рассказал остальным. Или в вашей реальности было иначе?

     
     
  • 6.118, Аноним (171), 13:54, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    В моей реальности принято насмехаться над подобными утверждениями, в ios ничего мимо магазина без джейлбрека невозможно. RTFM. А вы про вебню? Макаки и без флеша справляются неплохо.
     
     
  • 7.154, КО (?), 14:41, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну значит мы из одной реальности - из которой и выпилили flash из iOs перед релизом, чтоб мимо магазина приложения не появлялись.
     
     
  • 8.174, Аноним (171), 15:16, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    На флеше, на свифте, на жабаэлектроне, сях с плюсами ios все равно Мимо магаз... текст свёрнут, показать
     

  • 1.85, Fedd (ok), 13:02, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    А значет и firefox ждет такая участь через некоторое время, Mozilla же так стремится к общему api дополнений с хромом
     
     
  • 2.92, ёнкр (?), 13:06, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, изменения ухудшающие положение вводят постепенно для разных групп людей.
     
  • 2.133, нах (?), 14:05, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вообще-то это пока proposal, так что у тормазиллы есть все шансы в этот раз успеть первой повертеть на половом органе своих юзеров, пока гугль тестируется.

     

  • 1.87, Gnu2070 (?), 13:03, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Бэкапте текущие версии Chrome-a, с вырезанными обновами и сидите на нём до последнего.
    Я сам сижу на 63.0.3239.132 и бед не знаю.
    Не верю я во всякие “опасные уязвимости” и “срочно обновись!”.
    Сообщество Open Source достаточно умно и сможет себя защитить от всякой хни, даже сидя на “устаревшей”, и “опасной” версии браузера.
     
     
  • 2.370, Аноним (370), 23:36, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > и сможет себя защитить

    А если (когда) военное положение введут? )

     

  • 1.89, Gnu2070 (?), 13:04, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Бэкапте текущие версии Chrome-a, с вырезанными обновами и сидите на нём до последнего.
    Я сам сижу на 63.0.3239.132 и бед не знаю.
    Не верю я во всякие “опасные уязвимости” и “срочно обновись!”.
    Сообщество Open Source достаточно умно и сможет себя защитить от всякой хни, даже сидя на “устаревшей”, и “опасной” версии браузера.
     
     
  • 2.105, Ananan (?), 13:25, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    удачи словить уязвимость, особенно из последних с вебэскуэлем.

     

  • 1.95, qwerty (??), 13:10, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда у тебя блокировщик на уровне сервера работает и тебе пофиг на всё)
     
     
  • 2.98, НяшМяш (ok), 13:15, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    CSS твой блокировщик на сервере тоже вставляет?
     

  • 1.100, Аноним (100), 13:19, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Pi-hole нашё всё ну это так если Лиса тоже вырежет Ublock =(
     
  • 1.101, Ан0ним (?), 13:21, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну не зря ли гугл вводит загодя ограничение на воспроизведение рекламы? Чтобы самому стричь бабло! Хитрые ограничители собственной рекламы "не_нужны" гуглу.
     
  • 1.104, Ananan (?), 13:22, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Я все еще не понимаю популярность Хрома/Хромиума по сравнению с лисой. Только не надо тут петь про "тормознутость". Я просто не верю что полсекунды или секунда тут играет хоть какую-то роль по-сравнению возможностью исползовать  нормальные плагины.

    Если сюда еще добавить какие-то вырвыглазные шрифты, минимум настроек и необходимость чистки кеша для хромиума при обновлении, то просто не понимаю зачем вообще страдать и пользоваться гуглоподелием?

     
     
  • 2.107, Аноним (171), 13:30, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Блин это все не важно если у тебя есть мощнейшая медиамашина (фейспук разве что сравним) на планете.
     
  • 2.112, Аноним (112), 13:41, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    >Я все еще не понимаю популярность Хрома/Хромиума по сравнению с лисой.

    Вы провели последние 5 лет в криокамере? Хром распространялся как вирус, гуглопоиск нон-стоп ср@л УСТАНОВИ НОВЫЙ БРАУЗЕР СРОЧНО БАЗАРЮ ЕЩЕ ЗАХОЧЕШЬ при каждом запросе чуть ли не поверх результатов выдачи, а сам гугл тем временем заносил бабла девелоперам всякого мусорного, но популярного софта (тот же ССклинер), что бы они вшивали тихие инсталлеры хрома в свои поделки. Вишенкой на торте стал ботнет на андройдофонах и хром как дефолтный браузер в каждой трубке.

     
     
  • 3.298, Аноним (298), 02:34, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Уважаемый, не расскажете что в ту пору из себя представляли и как работали поделки мозиллы? Случайно не становились колом вместе со всеми своими плагинами процентах на 80 инета? Независимо от мощности железа и скорости соединения.
     
     
  • 4.308, Аноним (112), 06:44, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я на SJWфоксе и её форках с 2й версии, бОльшую часть времени стояло с десяток нужных мне аддонов (например DTA, vertical tabs, ublock, user agent switcher и classic theme restorer это вообще сейчас дефолтный набор). На машине с 965м феномом (почти 10 лет процу, на секунду), работает всё идеально на любой системе - вин 8.1, хубунта, арч. "Колом" ничего не вставало даже на 2х гигах оперативки, а сейчас, на 12 - тем более. У НПС на засранных шиндошс7-10 да, могут быть лаги, тормоза и всё остальное - но эти проблемы системные, а не связаны с конкретным браузером.
     
  • 4.344, нах (?), 15:46, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    случайно нет.

    я понимаю, что вам из б-жественной восьмерочки (пять лет назад у вас ведь восьмерочка была?) с йожа не очень видно, как оно на самом деле.

    основным источником ненависти к мурзиле были не ее какие-то совсем особые тормоза, а ее старательное повторение практически ВСЕХ глупостей и пакостей следом за хромом (а кое где и впереди - начиная прямо с прекрасной истории с поддержкой mp4 и заканчивая выпилом всех расширений)

    А один хром у нас уже был, и совершенно непонятно, зачем нужен стал бы второй, только еще и "всем хуже".

     
  • 2.114, Аноним (112), 13:46, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    и да
    >исползовать  нормальные плагины.

    НПСам из 206 костей и мясной оболочки не нужны никакие плагины, им нужен ГУГОЛ, вот чтоб НАЖАЛ и ИЩЕТ. Они жрут что дают - рекламу, видеобаннеры, вирусные скрипты в самых забытых клоаках интернетов - через какое-то время девайс или ПК закономерно накрывается известным половым органом и эти НПС идут в сервисные центры, заносить денежку. Все в шоколаде (по крайней мере цветом похоже), всех всё устраивает.

     
     
  • 3.202, Гентушник (ok), 16:43, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лучше просто не скажешь.
     
  • 2.126, Аноним (126), 13:59, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Очевидный ответ: некоторые сайты (на самом деле достаточно большое количество сайтов) лучше работают в хроме. И отказаться от таких сайтов ты не можешь, т.к. в веб ты ходишь ради содержимого сайтов, а не ради созерцания интерфейса браузера.
     
     
  • 3.177, Аноним (171), 15:22, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выкати ка примеров. Кроме гуглоерша.
     
  • 2.156, Аноним (146), 14:41, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > не понимаю популярность Хрома/Хромиума по сравнению с лисой

    Реклама на самой посещаемой веб-странице в мире, как бы.

     
  • 2.249, coder (?), 19:42, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты, ананан, видишь хотя бы что-нибудь за пределами своей уютненькой, так плотно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.257, пох (?), 20:02, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Потому, что у вас "нет ресурсов" на vaapi, зато на покупку очередного ненужно-pocket и
    > разработку телеметрии состояния телеметрии ресурсы находятся каждый релиз.

    ну еще бы - такой чудо-плагин как для телеметрии не телеметрии я тебе сам могу запилить. А чтоб купить покет, вообще нужен только менеджер копчоный.
    А vaa - там блин программировать оказывается надо, причем довольно много и в довольно специальной области, а на html5 почему-то не получается.

    я что-то вообще не уверен, что у мурзилы остались способные на это разработчики.

     
     
  • 4.261, coder (?), 20:25, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разрабатывать целый язык программирования (Rust) мозила могёт, а декодировать котиков через va не могёт. Может и так, но мне всё таки кажется, что им банально мелкософт занёс.
     
     
  • 5.342, Аноним (342), 15:34, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да тут неважно кто и кому занес - если годами культивировать исключительно разработчиков странных языков программирования (и на html5) - то, вне зависимости от причин, по которым ты это делаешь, способных работать в том месте где пресловутый html5 плавно переходит в работу с hardware - с quirk'ами, недосказанностью и пустыми местами в доках - у тебя не останется, они просто свалят в другие проекты. Если даже и были, в чем есть основания сомневаться.

    вот вам прекрасное: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=799315#c21 - и обратите внимание, сколько пришлось объяснять горе-разработчику, что он - [запрещенное на опеннете слово] - в таком тривиальном месте.

    А вы хотите vaa...

     
  • 3.266, Аноним (266), 21:22, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > если до перехода на гугловые WebExtensions, можно было хотя бы скачать видео и открыть через mpv, который ускоряет что угодно на чём угодно, то сегодня все эти FlashGot, DownloadThemAll и прочие похоронены глубоко и надёжно

    Давно использую Video DownloadHelper + mpv, полёт нормальный. Чего и вам желаю.

     
  • 3.293, Аноним (28), 01:59, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что тебе мешает сейчас это делать Куча вариантов Можно и нормальный youtube-... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.373, coder (?), 01:07, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня он есть И даже к mpv хуком приделан Но работает далеко не на каждом сай... текст свёрнут, показать
     
  • 3.300, Аноним (171), 03:10, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    П2 обновить пробовал? Ноут 2011 года, тормозит только 8K в софтваре. С 1080p монитором как-то все равно впрочем.
     
     
  • 4.371, coder (?), 00:58, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > П2 обновить пробовал? Ноут 2011 года, тормозит только 8K в софтваре. С 1080p монитором как-то все равно впрочем.

    "Тормозит" -- это уже совсем габелла, это уже, как говорится, совсем приехали. A12 9700P с лисой греется и кадры дропает. С Chromium патченным для vaapi, тот же самый A12 9700P не дропает кадры и гораздо меньше греется.

     
     
  • 5.383, Аноним (171), 21:29, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Под такое описание 4К подходит. Ну может чуток полегче. Все равно как-то до лампочки с 1080p монитором. i7-2720QM, 1080p60 жрет легко.
     
     
  • 6.386, coder (?), 01:31, 27/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Под такое описание 4К подходит

    Нет не подходит.

    > С Chromium патченным для vaapi, тот же самый A12 9700P не дропает кадры и гораздо меньше греется

    AMD Carrizo (видеочип от A12 9700P) не умеет декодировать видео в 4K. 10 bit 1080p @60 fps умеет.

    > i7-2720QM, 1080p60 жрет легко

    Ага. То есть "выкинити кукурузу!11 На ай-найн ничиго ни тармазит и кадры ни дропаются!1". Ясно. Знаешь ли, на AMD A12 9700P тоже не дропаются кадры, если правильно (va или vdpau) его использовать. И очень грустно, когда единственный браузер способный правильно использовать железо, начинает хоронить блокировщики рекламы. Похоже, что тёмная эпоха, когда я пользовался лисой и городил 12-этажные костыли для видео, возвращается :(

     
     
  • 7.388, Аноним (171), 07:32, 27/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    i7-2720 древний хлам 2011 года и 10-12% загрузки в софтваре на 1080p60. А твоя кукуруза лопается в попкорн из-за хренового охлаждения небось, чет даже не верится что она настолько жалкая софтварно. Да и сам ты уже что-то лопаться начинаешь хоть и не пытался жарить..  

     

  • 1.108, Mad Max (?), 13:30, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Делаем бэкапы хромого rpm,deb и отключаем обновления.

    Будем жить на long term died.

     
     
  • 2.117, istepan (ok), 13:53, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что мешает вернуться на ламвовый FireFox?
     
     
  • 3.173, Аноним (173), 15:11, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ощущение инородных предметов в прямой кишке уже привычно.
     
     
  • 4.229, Аноним (229), 18:27, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    UI/UX хромого удобнее. Firefox с его большими меню неравномерным UI идет лесом, и кастоматизируйте подвороты сами! нам ненужно!
     

  • 1.110, Анонимус. (?), 13:36, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Гы. Флеш зачистили, продолжаем зачищать всё что мешает гуглорекламе.
     
     
  • 2.130, Аноним (171), 14:04, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Птичко, забыла совсем как много баннеров с адсенса перло в флеше?
     
     
  • 3.147, гугель (?), 14:29, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    все правильно, это была неправильная реклама - не приносившая нам доходов (к тому же ты ее мог выключить одним движением мыши вместе с флэшом для этого сайта)

    вот сейчас будет только правильная реклама, все возможности ее отключать мы старательно зачистим.

     
     
  • 4.176, Аноним (171), 15:21, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Будто кто-то мешал запретить флешобаннеры блокировать.. фейспалм сплошной.
     
     
  • 5.358, гугель (?), 18:03, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    у нас тогда еще не было встроенного в браузер ИИ , способного отличать баннеры ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.115, Двощ (?), 13:48, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Вспоминается история с блокированием плагинов - вначале хромог, затем присоединился фуррифокс. Негативные изменения надо вводить для электората частями ;)
     
  • 1.119, Аноним (119), 13:54, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    "Отмечается также, что использование webRequest приводит к замедлению отображения контента, так как данный API работает в блокирующем режиме и перед выводом страницы браузер ожидает полного завершения обработки данных дополнением."
    Сейчас отключил uBlock и установил AdBlock. Действительно, страницы прогружаются быстрее.
     
  • 1.135, Аноним (135), 14:12, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Сначала принудительное навязывание материального дизайна (ака серое на сером)
    Теперь это
    Похоже пора искать новый браузер
     
     
  • 2.256, coder (?), 19:59, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пора искать ноутбук на райзене (sic!) и переходить на тормозолису.
     
     
  • 3.311, istepan (ok), 07:22, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Пора искать ноутбук на райзене (sic!) и переходить на тормозолису.

    Да ладно?! Сравнение скорости Chrome с "тормозолисой"
    https://assets.mozilla.net/video/firefox-home/quantum-vs-chrome.webm

     

  • 1.136, крокодил мимо.. (?), 14:14, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    печаль.. боль.. тоска.. уныние.. "увы"(ц)(тм) - вся суть текущего web-а..

    тут последние 3-4 года несколько компов под Win7 в проде пашут без антивиря/дефендера и с родным 11-ым ослом в качестве брявзера (да, было "весело" ЭТО настраивать..). больше всего времени по незнаниу убил "белый список" на исполняемые файлы - но справился таки.. речь о конечной периферии ессно.. к чему веду - как оказалось, даже "осёл" с отключением "скриптов" превращается в довольно милый, няшный и кавайный браузер, который, внезапно и неожиданно, блокирует по умолчанию ~ 80%/90% из того "Ада и Израиля"(ц)(тм), что творится на web-страницах.. может таки стоит акцентировать внимание на первопричине БП, а не на функционале отдельно взятого анального зонда "Корпорации Бобра", не?

     
  • 1.137, dango (ok), 14:14, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    Запрещено просматривать интернет-ресурсы без рекламы!
    Запрещено отходить от компьютера во время рекламы в интернете!
    Запрещено отворачиваться от экрана, закрывать глаза и другими способами избегать просмотра рекламы!
    Ныть про запрещенные блокировщики рекламы тоже запрещено!
     
     
  • 2.275, ZetaRam (?), 22:15, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В "Чёрном зеркале" была такая серия, к сожалению все идёт именно к такому будущему.
     

  • 1.143, Коммунист (?), 14:26, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Предлагаю пострадавшим перейти на более честный браузер: Firefox.
     
     
  • 2.151, Пыщь (?), 14:37, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Предлагаю пострадавшим перейти на более честный браузер: Firefox.

    Основной доход владельцев гоголя откуда? С рекламы, или да?
    Кто-то настолько наивный, что пользуется поделием основных торговцев рекламными местами - о да, таких битком и ещё 2 раза по столько же. Ещё чем-то оправдываются (мол скрипты лучше работают, шрифты ровнее и т.п.), пошла замена web-стандартов и все так же радостно согласные.
    Заглотили "халяву", а теперь подсечка от проиводителя - можете не рыпаться, будете с умеренными террористами^W рекламщиками.

     

  • 1.153, Аноним (146), 14:39, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > "Users should have increased control over their extensions,"

    Крайне убогая парадигма.
    Очевидно, если ей следовать, расширения будут представлять из себя просто тривиальные интерфейсы к готовым высокоуровневым API, реализованным в браузерах (потому что только в такой ситуации можно организовать внятное ограничение привилегий). То, что пользователи будут иметь больше контроля над extensions - это правда, но это только половина правды. Ведь они будут иметь меньше контроля за всем браузером в целом (т.к. низкоуровневые API будут выпилены).

    Вот так под вроде бы правильными лозунгами юзеров загоняют в очередной walled garden (хотя, пользователи chrome уже давно там).

     
  • 1.158, Аноним (-), 14:43, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лучший блокировщик рекламы -
    about:config > javascript.enabled - false
    держим эту вкладку открытой, когда потребуется посмотреть видео включаем - true
    не очень удобно, зато надёжно.
     
     
  • 2.205, Гентушник (ok), 16:51, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Я сам до последнего пользовался NoScript с запретом жабаскрипта по-умолчанию, но реальность такова что сейчас большая часть сайтов без жабасрипта выглядит инвалидом или вообще не работает.
     

  • 1.161, X86 (ok), 14:49, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Что-то Android 9 с запрещенной записью звонков, теперь вот это. Не радостно.
     
  • 1.170, Аноним (173), 15:07, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Использую в FF на Debian и на Android. А любители хромого будут кушать кактус.
     
     
  • 2.227, botman (ok), 17:59, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Чтобы Firefox Stable показывало видео даже на https://www.mozilla.org/ru/firefox/?WT.mc_id=youtube пришлось отключить/удалить uMatrix, Т.е. уже, по-тихому, ломают.
     
     
  • 3.295, Аноним (28), 02:07, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Где ты там ютуб увидел? Там webm родные.
    И даже если был бы ютуб, пользователь юматрикса должен уметь разблокировать то, что ему нужно. Иначе юматрикс ему не нужен, нечего было ставить вообще.
     

  • 1.180, Аноним (180), 15:27, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пропал калабуховский дом!
     
  • 1.181, AlexYeCu_not_logged (?), 15:28, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –11 +/
    Вот интересно: а в чём выражается эта самая хорошесть убираемого интерфейса и решений на нём? На моей памяти uBO всегда был заметно хуже ABP.
     
     
  • 2.183, Аноним (183), 15:35, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    в вашей памяти явно дыры и там что-то течет, вызывайте сантехников.
     
  • 2.207, Гентушник (ok), 16:53, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Насколько я понял реализовать dynamic filtering на "новом" API нельзя.
     

  • 1.186, Аноним (186), 15:43, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Chrome, а так же его зависимости от nodejs - это ужасно, куча багованого кода.
    Научитесь пользоваться Surf или Elinks господа.
     
  • 1.193, Аноним (193), 16:04, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    нахир хром. фф достаточно
     
  • 1.206, forsam (?), 16:51, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот теперь я понял значение слова "3,14-дарасы"
     
  • 1.215, Аноним (259), 17:13, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    это хромокапец!
     
  • 1.220, Аноним (220), 17:33, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Почему многие так зациклились на этом хроме?
    Есть же Iron, Falkon (б. Qupzilla).

    И потом, зачем пытаться делать все в одном браузере?
    Можно ведь использовать какой-то основной браузер, более быстрый, например, Pale Moon, а то, что в нем не открывается, открывать в новом файрфоксе или Iron'е.

     
  • 1.222, Аноним Ананас (?), 17:40, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Опа! А в англоязычном сегменте похоже астротурфинг в коментах орудует, в пользу этого "нововведения". У нас рунете, астротурфинг в коментах по IT-тематике, был замечен только против флеша.
    Не зря рекламные сети Microsoft и Google зарание в белом списке.
     
     
  • 2.226, Аноним (171), 17:56, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > астротурфинг

    Zee fuck is dat?

     
     
  • 3.242, Аноним (5), 19:28, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    по напридумывают всяких названий, лишьбы никакфсе - вся суть хипстоты
     
  • 3.260, anonymous (??), 20:18, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%82
     
  • 3.349, Adrulinn (?), 16:57, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Астротурфинг - создание искуственного общественного мнения посредством коментариев от ботов.
    У нас в зоне .ру боты пока атакуют только flash и flash player (это заметно), за большее им не платили, а там уже замечен астротурфинг в пользу решений гугла, как считает тот коментатор.
     
     
  • 4.355, Аноним (171), 17:39, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ты снова выходишь на связь [привет модератор]? :D
     
  • 2.372, Im (?), 01:01, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я вот читаю коменты и у меня складывается точно такое же впечатления. Боты радуются что их ограничивают. Ура, наконец то будет много рекламы в браузере. Это так нужно, актуально и современно. Ад!
     

  • 1.225, Аноним (259), 17:50, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А есть независимый от браузера блокировщик рекламы, который понимает фильтры адблока?
     
     
  • 2.228, Аноним (228), 18:24, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У bromite есть патч к мобильному хрому, реализующий движок адблока на плюсах.

    https://github.com/bromite/bromite/blob/master/build/patches/Bromite-adblock-e

    Думаю, его можно пристроить и к десктопному, т.к. и десктоп, и мобильная версия хрома собираются из одного и того же дерева исходников.

    Вообще, реальность УЖЕ такова, что сидеть надо на пропатченном хромиуме. Сам сижу на ungoogled-chromium, - там довольно чутко реагируют на "улучшения" хрома и всячески стараются их откатывать.

     

  • 1.232, svsd_val (ok), 18:50, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я думаю в таком случае будет выпущен системный модуль для блокировки рекламы во всех HTTP и HTTPS на уровне системы (userspace/kernel), где сам пользователь добавит корневой сертификат и нужный демон/модуль будет обрезать всё до того как трафик будет передан браузеру =)
     
     
  • 2.279, Анонимчжан (?), 22:44, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    проброс портов? устроим интернет внутри компа? а че интересная мысля. осталось настроить браузер на этот порт и модуль. кто подкинет а?)) только боюсь корпорация добра потом вырежет настройки прокси и все остальные придется прибивать гвоздями самим , чтоб не брыкался.))
     
     
  • 3.331, svsd_val (ok), 13:55, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни о каком пробросе порта и тем более о создание прокси, достаточно использовать хуки и заменить API вызовы, так что все браузеры даже не поймут что они через что-то ходят..

    Если не понимаете о чём речь смотрите proxychains (linux) и proxifler (windows)

     

  • 1.234, Аноним (-), 18:56, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    хорошо, что блокировку рекламных доменов через hosts так просто не сломать
     
     
  • 2.247, КО (?), 19:39, 23/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    давно уже, пиливали браузеры на твой hosts с высокой телебашни. Они по hhtp могут через ту же клоудфарь вызнать ip'шник и обращаться к нему на прямую. Причем еще клоудфарь ближайший клон баннерной сети выдаст - замучаешься в iptables блочить ну или останешься без ютуба и иже с ним. :)
     

  • 1.240, Аноним (240), 19:21, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Придется возвращаться на лису
     
  • 1.265, Murandi (?), 21:05, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Помогите найти аддон для FF. Рефрешер табов. Но не такой как "Tab Reloader" и 100500 его клонов.

    Задача простая: сделать рефреш страницы всего 1 РАЗ, но в заданное время (можно с таймером). Просто 1 рефреш в указанное время, и успокоиться. Вот не умеют это аддоны.

     
     
  • 2.381, RoCHH (?), 16:33, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пара строк на js
    ищите setTimeOut
    А в нем просто обновить страницу
     

  • 1.268, ZetaRam (?), 22:04, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Неожиданно. )) Через пару лет вообще лавочку прикроют, а ситуация с User agent станет ещё более распространенной. Не Хром последней версии? Ну тогда только вот это текстовое приветствие и все.
     
     
  • 2.286, Аноним (259), 00:38, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Прикинь, если сделают, чтоб вездесущая гуглокапча не проходилась в других браузерах.
     
     
  • 3.303, Kuromi (ok), 03:30, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Она и так уже хреново проходится если Гугл обнаруживает в вашем браузеер антитр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.345, нах (?), 15:56, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Особенно "забавно" становится с учетом того что некоторые банки (не будут тыкать, но намекну

    скажи, а тебя этому банку в анальное рабство продали?
    Я бы вот после первой же встречи с гуглокапчей оставил бы им на память записку на banki.ru - большинство банков его читает, и вполне может им обидно получиться, после чего закрыл бы все счета и карты.

    Это, конечно, если бы я не знал заранее, что в банк, у которого отдана на аутсорс ВСЯ ит-инфраструктура (привет, Джет - это вы такую хню за деньги заказчика разработали, или вы только обслуживаете?) вообще ходить низачем и никогда не надо.

     
     
  • 5.357, Kuromi (ok), 17:45, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Они это "внедрили" уже после того как людт стали их клиентами. Есть такая мода - менять\обновлять интернет банкинги раз в пару лет. Так что сидишь и ждешь пока не появится достояная альтернатива чтобы соскочить.

    Чтож до банков и аутсорса, то банки все таки не IT компании, чтобы там Греф не говорил и выбирать по этому одному параметру их нельзя. Были у нас на рынке РФ такие модные, такие современные банки с красивейшими, удобнейшими ИБ, которые однако потом резко сдувались и оказывалось, что деньги вкладчиков тю-тю, вместо баланса - тетрадка и доказывай в суде и АСВ что твои деньги вообще были. Не утверждаю что "наоборот" будет верно, но как показала практика ни наличие ни качество ИБ в банке вообще уже ничего не говорит о том насколько им безопасно пользоваться.

     
     
  • 6.364, нах (?), 19:41, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну мало ли что там было в прошлом веке - банка испортилась, забираем деньги или... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.366, Kuromi (ok), 21:27, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ок, ок, я соглашусь с вами что без IT сейчас в финтехе никуда, в том числе и бан... текст свёрнут, показать
     
  • 5.360, Аноним (336), 18:25, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вообще ходить низачем и никогда не надо.

    Похоже нас с Вами всего двое ;)

     

  • 1.269, Вася (??), 22:05, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я свалю с Хрома, если выпилят uBlock
     
  • 1.277, denmatv94 (?), 22:21, 23/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так будет это сделано или нет? Я реально волнуюсь за судьбу блокировщиков рекламы.
     
  • 1.304, Аноним (28), 03:57, 24/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    https groups google com a chromium org d msg chromium-extensions veJy9uAwS00 C... текст свёрнут, показать
     
  • 1.305, anonymouse (?), 04:42, 24/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Тормозилово с зондами от корпорации бабла. посмотреть только на этот удп костыль - квик - маневр почище цыски с их проприетарщиной.
    Теперь и лок-ин внаглую.
     
     
  • 2.346, гугель (?), 15:58, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мы уже объявили свой прекрасный квик новым стандартом хететепе3, и что вы думаете - мазила и w3 утёрлись!

    куда там циске, которая ни разу не смогла пропихнуть свои решения в качестве отраслевых стандартов (наоборот, угробила несколько, запрещая делать совместимое оборудование и софт) - жалкие неудачники!

     

  • 1.307, Аноним (307), 05:40, 24/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Пора добавить все поддомены Google в блоклист для uBO
     
  • 1.314, Анонс (?), 08:08, 24/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Сейчас происходит интересная зачистка веба в пользу "новых хозяев". Первыми жертвой стали стронние мультимедийные плагины с собственным контентом - (unity web player, divx player, flash player и т. д.).
    Сейчас постепенно зачищают все остальное, что могут (Google и Microsoft в белый список рекламы адблок, остальным блокировщикам фига уже на програмном уровне). Чужую рекламу режем сами своим браузером, в том числе рекламные реферальные сети с устоявшимся форматом. Будете смотреть только санкционированную нами рекламу.
    У гугла и майкрософта сегодня одна группа собственников, что намекает. О да.


     
     
  • 2.323, Mad Max (?), 10:48, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Unity WebGL работает через webassembly.
     
     
  • 3.351, Adrulinn (?), 17:06, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эээх, Unity WebGL ≠ Uniti web player . Те игры которые были разработаны для Uniti web player, не работают Unity WebGL.
    Unity WebGL выдает графику врёмен 1998-1999 года.
    В нормальной ситуации был бы и плагин и Unity WebGL без плагина. То есть владельцы браузерных платформ, лешили нас пользавтелей, права на плагины. Решили за нас, вот в чём дело.
     
     
  • 4.354, ёнкр (?), 17:34, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нам как бы намекают, что Веб это только ИХ дело.
     
     
  • 5.376, Ordu (ok), 11:10, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Только их, или не только их, но я тебе намекаю, что веб -- это не твоё дело. Было бы твоё, ты бы пошёл и занялся бы поддержкой webRequest в более новых версиях хрома. Если гугл выпиливает webRequest только для того, чтобы контролировать рынок рекламы, а не из-за каких-то несовместимых архитектурных изменениях в хроме, то протаскивать webRequest во всё более и более новые версии хрома должно быть возможно даже без создания сообщества энтузиастов-кодеров-единомышленников, с этим можно будет справиться самостоятельно.
     
     
  • 6.379, Аноним (379), 14:18, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты ведь понимаешь, что создание
      > каких-то несовместимых архитектурных изменениях в хроме

    не заставит себя долго ждать?

     
  • 2.330, Аноним (171), 13:53, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Да да, ты остался без работы. Иди учи жс.
     

  • 1.334, Аноним (334), 14:18, 24/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сколько времени понадобится Google, чтобы с 60% рынка браузеров, занимаемых Chrome, сделать, скажем, 15%?
     
     
  • 2.340, Аноним (171), 15:27, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сначала разориться. Иначе нисколько.
     
     
  • 3.341, Аноним (334), 15:30, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дежавю. Некоторые тоже так полагали.
     
     
  • 4.343, Аноним (171), 15:44, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У M$ не было на ком учиться.
     
     
  • 5.347, гугель (?), 16:02, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    у MS не было своего карманного интернета (эти неудачники и неумехи десять лет шевелили свой трупик MSN, отдав поиск сперва яхе, потом нам - а когда додумались до bing, он уже никому был не интересен. Да и c hotmail проиграли всухую, поленившись сделать хоть что-то для людей - а на первых порах это НАДО было делать - мы и делали.)

     

  • 1.348, Георгий (??), 16:21, 24/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    А зачем вообще нужны блокировщики рекламы? Ведь сайты с раздражающей рекламой как правило шлак, и пользоваться ими всё равно смысла нет.
     
     
  • 2.352, ёнкр (?), 17:19, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ага, только "правильные" рекламные сети от Google и Microsoft. Им свободные блокировщики рекламы не_нужны.
     

  • 1.353, Adrulinn (?), 17:20, 24/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Новый карманный веб-инет к нам мчится! Симтоматично, что владельцы движково-браузерных платформ сегодня, т.е. Google, Microsoft и Apple, начиная где-то с 2015 года, это консодированный картель.
     
  • 1.359, WTF4334 (?), 18:16, 24/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    вы все триндите про фаерфокс - но как у него установить вот это приложение которые только в хроме можно установить - 3D Audio within Your Web Browser. ARIA-3D его фокс не поддерживает!!! и таких много. Ну умники так как - жду ответа?!

    А Если все-таки примут тот закон, то портаха 69 версии от cento8 всегда под рукой снесу нафиг тогда новую версию хрома и поставлю старую, но рабочею, минус только флешь плеер больше не обновить, и не установить, ( хотя редко где встречаю флешь)
    а так все норм будет.

     
  • 1.362, Ан0ним (?), 18:41, 24/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Зачистили плагины полностью, почистим и расширения. Только наша реклама имеет право быть "богоугодной". Договорчик с адблоком майкрософт и гугель заранее-то подписали. Сторонние плагины, где небогоугодная реклама чуждого формата, да будут удалены. Сторонняя реклама небогоугодна и да будет урезана. Сторонние расширения блокирующие нашу рекламу, небогогугодны, да будут отключены.
    О дивный новый веб!
     
     
  • 2.385, crocodile (?), 15:13, 26/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    значит резать будем не через плагины, а сторонним ПО или юзать форки
     

  • 1.378, Я (??), 12:48, 25/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У меня нет рекламы и не будет, я лучше сайт сменю чем блокировщик рекламы.
     
  • 1.384, Аноним (384), 14:55, 26/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    всем любителям мозиллы - https://digdeeper.neocities.org/ghost/mozilla.html
     
     
  • 2.387, Аноним (171), 07:23, 27/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Куда нам до хромбоев.
     

  • 1.389, Sergey Ponomarev (?), 18:48, 27/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вообще кроме блокировщиков рекламы есть ещё плагины для прекешированных JS библиотек типа jQuery чтобы не тянуть их из CDNов например https://decentraleyes.org/
    И это прямо засада потому что это экономило кучу трафика и быстрее работало не говоря уже о том что защищало от трекинга гугловым CDNом. Ну и в целом тут же речь идёт уже больше не просто о защите от рекламы а о защите от кровавой гебни и тотального контроля.

    Я сам запилил себе подобный но ещё более жёсткий плагин но для полной победы мне нужно было ещё анализировать HTML контент, подменять контент JS файлов но упёрся в ограничение этого webRequest апи который этого не позволял делать. Думал может потом его расширят, а хрен там.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру