The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Уязвимость в systemd, которую можно использовать для блокирования работы системы

19.02.2019 10:12

В systemd найдена уязвимость (CVE-2019-6454), позволяющая вызвать крах управляющего процесса инициализации (PID1) через отправку непривилегированным пользователем специально оформленного сообщения через шину D-Bus. Разработчики из Red Hat также не исключают возможность применения уязвимости для организации выполнения кода с привилегиями root, но окончательно возможность такой атаки пока не определена.

Манипулируя размером отправляемого через D-Bus сообщения атакующий может сместить указатель за границы выделенной для стека памяти, обойдя защиту "stack guard-page", суть которой в подстановке на границе со стеком страниц памяти, обращение к которым приводит к генерации исключения (page-fault). По мнению исследователя безопасности, выявившего уязвимость, смещение указателя стека возможно только на неиспользуемые страницы памяти (unmapped), что не позволяет организовать выполнение кода в контексте процесса PID1, но даёт возможность атакующему инициировать крах PID1 с последующим переходом ядра Linux в состояние "panic" (в случае краха обработчика PID 1, происходит крах всей системы).

В systemd устанавливается обработчик сигналов, пытающийся перехватить крахи процесса PID1 (segmentation fault) и запускающий shell для восстановления. Но так как в ходе атаки обращение производится к неотражённым страницам памяти (unmapped), ядро не может вызвать данный обработчик сигнала и просто завершает процесс с PID 1, что, в свою очередь, приводит к невозможности продолжения дальнейшей работы и переходу в состояние "panic", требующего перезапуска системы.

Обновления пакетов с устранением уязвимости опубликованы для SUSE/openSUSE, Fedora, Ubuntu и частично для Debian (только для Debian Stretch). Проблема остаётся неисправленной в RHEL. Успешная атака продемонстрирована в Ubuntu 18.10 с systemd 239 и в CentOS 7.6 с systemd 219. В качестве обходного пути защиты может использоваться сборка в GCC c включением опции "-fstack-clash-protection", которая по умолчанию применяется в Fedora 28 и 29.

Следует отметить, что в 2014 году автор системной библиотеки musl выделял среди основных архитектурных проблем systemd излишнюю раздутость обработчика PID1 и ставил под сомнение целесообразность реализации обработчика DBus API на уровне PID1, так как он является серьёзным вектором для проведения атак и может негативно влиять на надёжность всей системы.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.openwall.com/lists...)
  2. OpenNews: В systemd-journald выявлены три уязвимости, позволяющие получить права root
  3. OpenNews: Раскрыты детали атаки Stack Сlash и 15 root-эксплоитов для разных ОС
  4. OpenNews: Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, закрыта без исправления
  5. OpenNews: Архитектурные проблемы systemd, негативно влияющие на стабильность и безопасность
  6. OpenNews: Участник проекта Debian ответил на критику systemd
Лицензия: CC-BY
Тип: Проблемы безопасности
Ключевые слова: systemd, stackclash
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (224) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 10:21, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +46 +/
    > В systemd устанавливается обработчик сигналов,
    > пытающийся перехватить крахи процесса PID1...
    > ядро не может вызвать данный обработчик сигнала
    > и просто завершает процесс с PID 1

    Очевидно, для решения проблемы потребуется systemd-kerneld.

     
     
  • 2.48, zzz (??), 11:54, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    А кто тогда будет отрабатывать сегфолты в systemd-kerneld? Не подумали? А ведь это тоже вектор атаки.

    Для защиты systemd-kerneld от подобного необходимо устанавливать систему в гипервизор systemd-hvd. А для купирования проблемы возможного сегфолта systemd-hvd, прикрутим ему аппаратный systemd-monitd.

    В итоге мы получим вполне рабочую систему - за systemd присматривает systemd-kerneld, за которым присматривает гипервизор systemd-hvd, за которым присматривает systemd-monitd. Вот это уже похоже на нормальную систему инициализации, не то, что эти сисвишные портянки.

     
     
  • 3.68, Michael Shigorin (ok), 12:35, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > А кто тогда будет отрабатывать сегфолты в systemd-kerneld?

    NOTABUG!

     
     
  • 4.190, Аноним (1), 06:39, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    assert спасёт гиганта мысли
    [CODE]
    +/* Note that the D-Bus specification states that bus paths shall have no size limit. We enforce here one
    + * anyway, since truly unbounded strings are a security problem. The limit we pick is relatively large however,
    + * to not clash unnecessarily with real-life applications. */
    +#define BUS_PATH_SIZE_MAX (64*1024)

             /* Second, add fallback vtables registered for any of the prefixes */
    -        prefix = alloca(strlen(path) + 1);
    +        pl = strlen(path);
    +        assert(pl <= BUS_PATH_SIZE_MAX);
    +        prefix = new(char, pl + 1);
    +        if (!prefix)
    +                return -ENOMEM
    [/CODE]

    https://github.com/systemd/systemd/commit/798ebaf9aea9b8ae3b8a0cc2702bc8de71ac

     
  • 3.153, Аноним (1), 16:33, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А кто тогда будет отрабатывать сегфолты в systemd-kerneld?

    В ядре нет сегфолтов. Там ловушки и прерывания. В данном случае double fault (это отдельный тип - abort, невосстанавливаемая ошибка). При этом юзерланд "сделал всё что мог". Появился повод говорить об ошибке дизайна в ядре. Так что в исходном сообщении не то что бы шутка. Как и в предложении запилить systemd-hvd.

     
  • 3.165, Пользователь (?), 18:24, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > за systemd присматривает systemd-kerneld, за которым присматривает гипервизор systemd-hvd, за которым присматривает systemd-monitd

    Во всей этой лабуде уязвимостей не может быть в принципе?
    > это уже похоже на нормальную систему инициализации

    Сломал одно, а остальное посыпется уже само по себе.

     
  • 2.175, xm (ok), 23:17, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ну то есть смерть PID 1 настолько нормальная ситуация с systemd что они даже обработчик штатный написали. Надёжность!
     
     
  • 3.189, Аноним (1), 06:36, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Отправка сигнала извне это штатная ситуация или нет? Надо ли её предусмотреть и обработать?

    Другое дело, что в данной ситуации обработчик бесполезен и вынуждает ядро убивать процесс.

     

  • 1.2, Аноним (2), 10:23, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Всёравно notabug!1111
     
  • 1.3, EuPhobos (ok), 10:23, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    > Обновления пакетов с устранением уязвимости опубликованы для

    А в devuan исправили уже?

     
     
  • 2.5, Аноним (5), 10:26, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    жырно
     
  • 2.6, Andrey Mitrofanov (?), 10:27, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +21 +/
    >> Обновления пакетов с устранением уязвимости опубликованы для
    > А в devuan исправили уже?

    Давно!
    [CODE]
    25.05.2017 22:51  Первый релиз Devuan, форка Debian без systemd

     
  • 2.7, freehck (ok), 10:29, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> Обновления пакетов с устранением уязвимости опубликованы для
    > А в devuan исправили уже?

    Исправили ещё до первого релиза. Ваш кэп. =)

     
  • 2.20, Аноним (20), 11:10, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Там установочные образы год не перестают, так что без этого в диване форменное шерето.
     
     
  • 3.70, Michael Shigorin (ok), 12:36, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Там установочные образы год не перестают

    Похоже, у нас в гостях или очередной скромный социальный фаззер, или не очень проснувшийся, или просто неграмотный мало-мало... зато специалист по решётчатым!

     
     
  • 4.76, Аноним (20), 12:48, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это т9. Пересоберут, разумеется.
     
     
  • 5.147, Michael Shigorin (ok), 15:56, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Это т9. Пересоберут, разумеется.

    Где, в логике (точнее, её отсутствии, как в #142 и интересуются)?

     
  • 3.142, Аноним (142), 15:25, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А вы после развёртывание образа сразу начинаете пользоваться системой без установки обновлений?
     
     
  • 4.144, Andrey Mitrofanov (?), 15:51, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вы после развёртывание образа сразу начинаете пользоваться системой без установки обновлений?

    В необновлённом APT, который их, обновления, и скачивает-устанавливает, с этими самыми скачиваниями есть  известная уязвимость.

    Debian-ы выпустили "экстренный" поинт-релиз  -- в т.ч. установочные CD/DVD с исправленным APT.

    У Devuan-а поинт-релизы и исправления .iso-шников "не практикуются".
    http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116383.html#44

    Ресурсов мало, инфраструктура недокручена или ещё что...

    ...особо невыдержанные анонимы считают, что от этого "в диване форменное шерето".  Слабаки[I]!

     
     
  • 5.183, Gannet (ok), 01:58, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да-да, крутые посоны лёгких путей не ищут!
     
  • 2.159, Vkni (ok), 17:29, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это безусловно чудесный дистрибутив, исправляющий не только прошлые, настоящие, но даже будущие ошибки systemd.

    Кстати, Михаил в отдельных сборках ALT тоже превентивно исправил эту и многие другие проблемы системы инициализации с раздутым PID 1.

     
     
  • 3.163, Michael Shigorin (ok), 18:16, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, Михаил в отдельных сборках ALT тоже превентивно исправил эту
    > и многие другие проблемы системы инициализации с раздутым PID 1.

    Это далеко не только моё дело, спасибо коллегам.

    PS 2 WSJSoldier: фу так позориться -- фейки разносить.

     
  • 2.182, Gannet (ok), 01:55, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Дебоян безбажный в принципе, ты чо?
     

  • 1.9, Аноним (9), 10:36, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    С одной стороны, а с другой стороны, как я понял из истории этого проекта они хо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 10:54, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Даже если процессу с PID 1 зачем-то нужно получать сообщения из DBus (что само по себе вопрос), он мог бы их получать через пайп от одного из дочерних процессов уже частично обработанными.
     
     
  • 3.15, пох (?), 10:57, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    какой еще пайп, вы еще предложите на перфокартах.
    Это не стильно, не модно и не молодежно, когда у нас есть libdbus!
     
     
  • 4.18, Andrey Mitrofanov (?), 11:06, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > какой еще пайп, вы еще предложите на перфокартах.
    > Это не стильно, не модно и не молодежно, когда у нас есть
    > libdbus!

    Не-не, где, панимаишь, REST-http-API в ядре и pid1, когда он нужен!?

     
     
  • 5.27, Лёня Потный (?), 11:20, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    это в планах. Не столь отдаленных, хахаха!

     
     
  • 6.35, Andrey Mitrofanov (?), 11:28, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > это в планах. Не столь отдаленных, хахаха!

    Да, понятно.  :Q  Rest поверх http поверх ip gоверх qr-кодов.

     
     
  • 7.102, Аноним (-), 13:28, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот из-за таких как вы BUS1 в ядро и не принимают!!1
     
     
  • 8.148, Andrey Mitrofanov (?), 16:02, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, конечно Но, уверяю, Вы преувеличиваете мои скромные заслуги ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.139, Аноним (142), 15:14, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На Node.js?
     
     
  • 7.146, Andrey Mitrofanov (?), 15:53, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На Node.js?

    ...на BUS1 на eBPF...

     
  • 2.13, пох (?), 10:54, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну да, зачем обращать внимание на комментарии - они за вас уже все решили, и премию от отдела глубокого зондирования rhibm уже получили.

    Сделаем как в винде, только всем хуж...ой, простите, только гораздо лучше, мы ж куда умнее и продвинутее! Вот например какие классные эксплойты...правда, в винде уже тоже было, году так в 98м, но мы обещаем догнать и перегнать!

    Жаль что даром оно нам не надо, потому что винда у нас - уже есть. (ах, ну да, ну да - т-м и жадным опенотсосерам конечно же надо именно даром, и они любое с лопаты схавают не обращая внимания на запах, но зарплату горе-разработчикам с единственной извилиной "как в винде" платят не они)

     
     
  • 3.16, Аноним (9), 11:00, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Яда в комментарии много, а смысл, как мне кажется именно тот же, какой я вложил в первый комментарий.
    И да, линуксу не достаёт функций которые были еще в NT4, со стороны базовой системы инфраструктура отсталая.
     
     
  • 4.29, пох (?), 11:22, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    линуксу НЕ НУЖНЫ "функции которые были в NT4" - те, кому они нужны, могут распаковать архив с nt4 и наслаждаться, если что-то кроме жадности помешало вам это сделать в 1997м году, раз они вам были нужны. Мне вот они были не нужны, поэтому у меня был - линукс, а не NT4.

    А вот сегодня тем кому нужна нормальная юникс-стайл система без "как в NT4" - бежать уже вообще некуда.

     
     
  • 5.52, zzz (??), 11:59, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как это некуда бежать? Есть отличная FreeBSD, куда тащат не корпоративную отрыжку, а годноту вроде ZFS или sendfile async io
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43646
     
     
  • 6.75, Дон Ягон (?), 12:44, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    ZFS - это не корпоративная отрыжка? С чего бы?
    FreeBSD давно уже стремится стать линуксом (который стремится стать виндой). Ничего интересного.
    Только OpenBSD.
     
  • 6.77, Дон Ягон (?), 12:49, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > В состав FreeBSD принята высокопроизводительная реализация sendfile от Netflix
    > Netflix
    > куда тащат не корпоративную отрыжку

    мда.

     
  • 6.94, пох (?), 13:13, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    как это не тащат Вам же только что показали кино про страдания молодого Оно что... текст свёрнут, показать
     
  • 5.73, Michael Shigorin (ok), 12:39, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вот сегодня тем кому нужна нормальная юникс-стайл система
    > без "как в NT4" - бежать уже вообще некуда.

    А вот кстати, ми-минор-коробку не видали?

    http://emboxing.ru/

    Оно, конечно, в первую очередь под эмбедщину -- зато наше и нежирное.

     
     
  • 6.84, Andrey Mitrofanov (?), 12:56, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А вот сегодня тем кому нужна нормальная юникс-стайл система
    >> без "как в NT4" - бежать уже вообще некуда.
    > А вот кстати, ми-минор-коробку не видали?
    > http://emboxing.ru/
    > Оно, конечно, в первую очередь под эмбедщину -- зато наше и нежирное.

    И под GPLv3+ !  Точно, Наше Всё.  Дайте два.

    ...а не, 2-clause permissive и универ-копирайт.  Ладно.  "Как в НТ4" на подходе, да-да, конечно.

     
     
  • 7.101, Michael Shigorin (ok), 13:27, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И под GPLv3+ !  Точно, Наше Всё.  Дайте два.

    Так авторам можно написать -- ну отгрузят под v3+.

     
     
  • 8.108, Andrey Mitrofanov (?), 13:48, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне-то не надо И не отгрузят -- зечем им лишние _обязательства_ и проблемы ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.74, Дон Ягон (?), 12:41, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    OpenBSD
     
  • 5.104, Аноним (1), 13:32, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > линуксу НЕ НУЖНЫ "функции которые были в NT4"
    > те, кому они нужны, могут распаковать архив с nt4 и наслаждаться

    Вообще-то "как в NT4" мало кто из знатоков buzzwords представляет, так как документировано оно не для всех. И уж точно предлагавший удивится, узнав, что какая-нибудь CreateMailslotA() появилась позже и в тамошнем аналоге WinE.

     
  • 4.173, Аноним (173), 21:40, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что за функции в нт4?
     
  • 3.26, Аноним (26), 11:19, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    иди уже нафиг со своей виндой. достал.
     
     
  • 4.46, Аноним (-), 11:51, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Не нравится винда - смотри на макось. Макось - настоящий UNIX, но без launchd в нём тоже не обошлись.
     
     
  • 5.80, Michael Shigorin (ok), 12:51, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Макось - настоящий UNIX

    Не настоящий, а сертифицированный -- разницу понимать надо.

     
  • 2.17, Crazy Alex (ok), 11:03, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    на фиг не нужно в pid 1 заниматься абсолютным большинством того, что туда в systemd напихали. Тогда и общаться с ним по d-bus не понадобится.
     
     
  • 3.19, Аноним (9), 11:09, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > никто из разработчиков не обращает внимания на такие комментарии. Потому что это предложение НЕ делать чего-нибудь и отказаться от изначальной задачи. Комментарий не предлагает как решить.
     
  • 3.22, Andrey Mitrofanov (?), 11:13, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > на фиг не нужно в pid 1 заниматься абсолютным большинством того, что
    > туда в systemd напихали. Тогда и общаться с ним по d-bus
    > не понадобится.

    Ах, коллега, опять Вы со своим "не нужно".

    Аудитория ж верит (вкерует?!), что вот-вот уже-уже почти-почти должны всенепрпеменно подвезти....

    ...всеобщее процветание и проблагоухание.

    Сейчас, только дискетку отформати... ой, не то! только дырочки подлатают, прогрессифных фич накидают -- и прямо сразу так и займутся построением Светлого Настоящего.  Сейчас-сенйчас, да.

    </таймшер недорого без смс>

     
  • 3.25, Аноним (9), 11:18, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Есть 2 демона. Один демон предпримет действия если потребление ресурсов машины такое-то такое-то (придумайте метрику) о чём оповестит второго демона.

    Проблематика задачи как раз инфраструктурная. Для того чтобы её решить нужно каждый для каждого проекта изобретать велосипед с решением, потому что сам по себе линукс как ОС ни мониторить себя нормально не умеет, ни стандартизированного апи для обмена данными о производительности не имеет, я уже не говорю про RPC на системном уровне.

     
     
  • 4.57, Совершенно другой аноним (?), 12:05, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    IPC и RPC в linux, по-моему, не меньше, чем в Windows. И уже довольно давно. Начиная с разных там SUN-RPC.
     
     
  • 5.60, Аноним (9), 12:10, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да их много и ни одного рабочего стандартизированного варианта.
     
     
  • 6.67, Совершенно другой аноним (?), 12:34, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в смысле Что Вы понимаете под стандартизироваными Тот-же SUN-RPC вполне себе е... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.86, Andrey Mitrofanov (?), 12:58, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Да их много и ни одного рабочего стандартизированного варианта.
    > в смысле? Что Вы понимаете под стандартизироваными?

    Шоб Керниган и друг его IETF в книжку про Си вписали.  Рядом с hello-миром.


    >Тот-же SUN-RPC вполне себе есть
    > практически везде

     
     
  • 8.90, Совершенно другой аноним (?), 13:03, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    К большому сожалению, друг Кернигана уже никуда ничего не впишет ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.121, Совершенно другой аноним (?), 14:33, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Прошу прощения, не совсем понял Вашу мысль Те-же PIPE-ы и FIFO вполне себе дос... текст свёрнут, показать
     
  • 2.23, Аноним (1), 11:13, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > у венды IPC/RPC это легаси и история.

    И что там теперь вместо APC и completion routines? Может и DISPATCH_LEVEL стал историей?

     
  • 2.55, Аноним (55), 12:02, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > чтобы добиться паритета в функциях с той же вендой

    Нафейхоа? «Паритет» это вообще что в данном контексте? Встроенную спайварь тоже будем добавлять?

     
     
  • 3.61, Аноним (9), 12:14, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, причём уже. https://www.bleepingcomputer.com/news/linux/ubuntu-reveals-desktop-telemetry-f
     
  • 2.275, Дон Ягон (?), 00:42, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > И тут примечательно, почему никто из разработчиков не обращает внимания на такие комментарии.

    Давай будем честны - не только на такие. Увы, это лишь характеризует их как высокомерных зазнаек.

    > Потому что это предложение НЕ делать чего-нибудь и отказаться от изначальной задачи.

    Да. Как будто что-то плохое. Если близкий мне человек, попадёт в секту, например, я постараюсь отговорить его, отказаться от его задачи. Не все начинания благи. Про кривизну архитектуры системды высказывались с момента его появления, и новость вроде текущей - результат в том числе того, что разработчики systemd слишком мало обращают внимание на подобную критику.

    > Комментарий не предлагает как решить.

    Вообще-то предлагает.

     

     ....нить свёрнута, показать (40)

  • 1.10, Аноним (10), 10:38, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    может это не проблема systemd, а проблема о.с.?
    может проще написать о.с. systemd-system?
     
     
  • 2.14, пох (?), 10:55, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    так уже, systemd/Linux называется.

    "ваш новый стандарт".

     
  • 2.172, Hellraiser (??), 21:13, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    systemd-system не звучит; то ли дело - потерингукс
     

  • 1.21, Аноним (-), 11:10, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >thread 'main' has overflowed its stack
    >fatal runtime error: stack overflow
    >Aborted

    Так было бы если бы systemd был написан на Rust.

     
     
  • 2.24, Аноним (24), 11:17, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Леню бы задолбали варнинги с ошибками и он написал бы свой, принципиально новый конпелятор раста :)
     
     
  • 3.81, anon234 (?), 12:51, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    systemd-rust?
     
     
  • 4.129, CrossOver (?), 14:45, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    systemd-rust-runtime-sdk
     
  • 2.31, пох (?), 11:24, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Так было бы если бы systemd был написан на Rust.

    как запилите хотя бы версию 1 (не 0.0.1, учитесь у Лёни) - с меня донейт.

     
     
  • 3.34, Аноним (-), 11:28, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А смысл? Паника будет так и так.
     
     
  • 4.37, пох (?), 11:29, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А смысл? Паника будет так и так.

    зато квадратноколесность велосипеда будет видна без оптических приборов.

     

  • 1.28, Аноним (28), 11:20, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    > ядро не может вызвать данный обработчик сигнала и просто завершает процесс с PID 1

    Ещё и в ядре ошибка.

     
     
  • 2.33, пох (?), 11:27, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    это не ошибка, это системная функция, точнее, ее отсутствие - ядро писал ретроград Линус двадцать пять лет назад, когда процесс с pid1 к "unmapped памяти" не обращался, поскольку вообще занимался исключительно своим делом - запуском демонов и сбором мусора.

     
     
  • 3.47, Аноним (9), 11:51, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    ...а потом еще спрашивают, почему разработчики systemd вечно норовят залезть в ядро. Ясно-понятно почему, устаревшая забагованная ерунда с кучей никому не нужных древних ФС (федора их уже выпилила), археологических драйверов, которые сто лет никто не собирает и дальше по тексту. Надо приводить в порядок эту помойку под нужды современного бизнеса.
     
     
  • 4.72, Andrey Mitrofanov (?), 12:38, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ...а потом еще спрашивают, почему разработчики systemd вечно норовят
    >Надо приводить в порядок эту
    > помойку под нужды современного бизнеса.

    " Можете форкать! "

    Денег у вас завались, времени девать некуда.  Вперёд[I]!

     
     
  • 5.97, пох (?), 13:20, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >>Надо приводить в порядок эту
    >> помойку под нужды современного бизнеса.

    ну в общем-то давно уже за это взялись
    > " Можете форкать! "

    дык им-то зачем - когда они контролируют основной процесс.
    Форкать могут те, у кого ни денег, ни возможностей для этого - но у них, обычно, и времени свободного тоже нет. А его, глядя на печальный опыт девуана, надо овердофига даже на мелкий незначительный шаг в сторону.

    так что в ведре будет то, что нальют корпорации - ну вот для начала прекрасный новый модный нечеловекоуправляемый файрвол (корпорастам не надо, человекоуправляемый у них на входе периметра), а там глядишь и до kdbus дойдет.

     
  • 4.194, Адекват (ok), 09:13, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ты что? как это выкинуть устаревшие драйверы ?? а как же сканеры, которые подключаются по LPT и сканируют со скоростью 1 лист за 4 часа ??? - много у кого из линуксоидов такие есть, и пусть там пара вертикальных полос идет и цвето-передача страдает, так РАБОТАЕТ ЖЕ!!! и новый покупать не нужно!! Просто после сканирования еще 4 часа на правку в гимпе потратить и все норм будет!
     
     
  • 5.258, пох (?), 17:30, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ты думаешь, мой ls4000 (ни разу не lpt, а очень даже красивый, хотя и мертвый, firewire) в линуксе вообще как-то будет работать?

    И новый купить, что характерно - не получится.

    понятное дело, я для него держу XP на отдельном диске, вместе с устаревшими драйверами и устаревшим всем, чего уже не скачаешь в этих ваших интернетах.
    А вот ты,  найдя дедушкину фотопленку предвоенных лет - уже не сможешь ее отсканировать с хорошим качеством - _нигде_. Во всяком случае, еще лет через десять, когда умрут пассики и диоды в моем сканере и его братьях - точно.

    Ни задаром, ни за деньги, ни даже за бесконечно большие деньги.

     
     
  • 6.263, Michael Shigorin (ok), 19:24, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ты думаешь, мой ls4000 (ни разу не lpt, а очень даже красивый,
    > хотя и мертвый, firewire) в линуксе вообще как-то будет работать?

    Очень рекомендую VueScan, проверено на Nikon Coolscan 5000 тоже с IEEE1394.
    Автор, кстати, немного по-русски понимает :-)

     
  • 3.193, Аноним (1), 08:54, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > это не ошибка, это системная функция, точнее, ее отсутствие - ядро писал
    > ретроград Линус двадцать пять лет назад, когда процесс с pid1 к
    > "unmapped памяти" не обращался

    Да не в этом там дело. Там alloca


     
  • 3.200, Аноним (28), 11:20, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я про обработчик SIGSEGV, который ядро судя по новости то вызывает, то нет.
     

  • 1.30, iv (?), 11:23, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вот сейчас мы и узнаем, что из себя представляют разработчики systemd на самом деле. Если к 242 они выпилят из кодовой базы все выделяемые на стеке массивы переменной длины, то не всё ещё потеряно.
     
  • 1.32, Аноним (32), 11:25, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    не являясь хейтером systemd, часто задаюсь вопросом, зачем это абсолютно сырое, необкатанное и забагованное поделие пропихивают с таким скрипом в дефолт? ну валялось бы, где-нибудь в репах и вызревало. смотрю на работу мантейнеров дебиан, как они с ним откровенно говоря я***буца... ну не в какие рамки же
     
     
  • 2.36, пох (?), 11:28, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вы там вот выше прочитайте детскую радость очередного любителя "как в винде", сразу и поймете.

    А что, по вашему, разработчики дистрибутивов какие-то другие, им не хочется того же самого?

     
     
  • 3.43, Аноним (9), 11:47, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вот ты так говоришь "как в винде", будто в этом есть что-то плохое...
    А ведь меинтейнеры некоторых дистрибутивов на него перешли не просто так, что-то же им там понравилось.
     
     
  • 4.62, yet another anonymous (?), 12:16, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видимо, было предложение, от которого они не смогли отказаться?
     
  • 4.123, Аноним (123), 14:37, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Вот ты так говоришь "как в винде", будто в этом есть что-то плохое...

    Нет ничего в этом плохого, за исключением того, что в В-нде это есть уже давно и без всяких каков. Соответственно кому это было надо (или хотя бы просто устраивало) - давно уже на ней. А другие ОСи ценились именно за то, что они другие, что там не "как в В-нде". А зачэм нам два Сынавских?

     
  • 2.39, Andrey Mitrofanov (?), 11:34, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не являясь хейтером systemd, часто задаюсь вопросом, зачем

    Ну, и чего надумал, не томи?
      " Не даёт ответа. "(ц)Гоголь  ?

     
     
  • 3.41, Аноним (32), 11:43, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    продолжаю наблюдения, почитывая openbsd юзер гайд
     
  • 2.40, Анонимочкин (?), 11:39, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Не ошибается только тот, кто ничего не делает.
    Нет ни одного серьёзного программного продукта, в котором бы отсутствовали баги.
    И чем более распространён и полезен продукт, тем чаще в нём будут выявлять уязвимости.

    Не хочешь видеть плохих новостей про свою любимую программу, тогда будь изгоем и выбирай то, что никому кроме тебя не нужно.

     
     
  • 3.83, Совершенно другой аноним (?), 12:52, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален э прошу прощения, но у Вас, с таким подходом будет мик... текст свёрнут, показать
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 5.103, Совершенно другой аноним (?), 13:28, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > systemd не монолитный и состоит из набора несвязанных между собой сервисов, каждый
    > из которых можно заменить на аналог или вообще удалить. Но обычно
    > - да, будет использоваться весь набор библиотек одного поставщика.

    Которые непонятно зачем написаны, ведь есть аналоги, которые были ещё задолго до systemd. И которые уже, по большому счёту, отлажены.

    > В состав systemd не входят драйверы.

    Зато входят DHCP-, DNS-сервера, генератор QR-кодов и прочие незаменимые в домашнем хозяйстве вещи.

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 7.132, Совершенно другой аноним (?), 14:52, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Которые непонятно зачем написаны, ведь есть аналоги, которые были ещё задолго до systemd.
    > Вы либо крайне саркастичны в своём комментарии либо... пфффф... вы серьёзно не
    > знаете зачем они там написаны? За тем, чтобы стандартизировать реализацию определённой
    > функции внутри базовой системы.

    Боюсь, кроме vendor-lock (c)(tm) ничего на ум не приходит.

    > Например: Система логгирования в системе ЕСТЬ. У неё апи такое-то. Если пользователь
    > заменил систему логирования на альтернативную, то она всё равно ЕСТЬ и
    > апи сохраняется. Теперь логгирование в этом примере замените на DHCP-клиент, кэширующие
    > DNS-резолвер и так далее и тому подобное.

    И до этого система логирования, ака syslog имела стандартизированный интерфейс. И система DNS, если вы про прикладной доступ.

     
  • 5.106, Michael Shigorin (ok), 13:38, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > systemd не монолитный и состоит из набора несвязанных между собой сервисов,
    > каждый из которых можно заменить на аналог или вообще удалить.

    Это очередной постулат или проверяли на себе?

     
  • 5.120, Аноним84701 (ok), 14:31, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > systemd не монолитный и состоит из набора несвязанных между собой сервисов, каждый  из которых можно заменить на аналог или вообще удалить.

    И на что можно заменить systemd-logind? А systemd-networkd? А mdev/eudev вместо systemd-udev будет работать?

     
  • 5.131, Аноним (131), 14:48, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да ну? Даже udev можно открутить?
     
  • 4.92, Аноним (9), 13:09, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > микроядерная ОС с монолитным systemd

    ой это вряд ли, речь идёт просто о грибридном подходе, когда часть ядра в нулевом кольце, и куча всего в юзерспейсе. Там и подходы разные, вон есть Darwin, BSD, Windows NT и куча других ОС, которые используют этот подход.

    Да. Linux скоро превратится в BSD со своим оригинальным ядром. И я не вижу, чтобы Линус был против.

     
     
  • 5.105, Совершенно другой аноним (?), 13:38, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> микроядерная ОС с монолитным systemd
    > ой это вряд ли, речь идёт просто о грибридном подходе, когда часть
    > ядра в нулевом кольце, и куча всего в юзерспейсе. Там и
    > подходы разные, вон есть Darwin, BSD, Windows NT и куча других
    > ОС, которые используют этот подход.

    это-то понятно, просто продолжил мысль, изложенную в "проблеме 2" в исходном посте Анонима, ну и немного утрировал. Просто у него так получалось, что надо выкидывать функционал из ядра и впихивать в systemd. Хотя.. наверное я таки, наверное, за. Надеюсь, что при таком подходе systemd рухнет под своим весом гораздо раньше.. Вполне вероятно похоронив всех, кто окажется в непосредственной близости. Может даже и всех нас.

     
  • 4.96, Andrey Mitrofanov (?), 13:16, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >К сожалению, золотой век с монолитной ОС и
    > обычным sysvinit уже миновал...

    " Немое кино уже кончилось, а звуковое ещё не началось. "

    Так вот и мучаемся с сабжом, ага.  ><<<W>

     
  • 3.87, Аноним (9), 12:58, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Наконец-то островок адекватности на опеннете Я согласен, что это логичный спосо... текст свёрнут, показать
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 5.107, Аноним (9), 13:48, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Линуса, Столмана и идеологию в одно предложение ставить - фактическая ошибка. Послушайте хотя бы Q&A Sessions с Линусом и послушайте, что он думает про FSF, их идеологию и GPLv3.
    Юзерспейс - это ring 3, ничего тут вольного нет.
    Нвидия. Ну хотя бы эти источники дай, я поизучаю. Просто если компания:
    1) Отказывается предоставлять поддержку своему покупателю по оптимусу
    2) Выдаёт лицензионные проблемы своих патчей за технические проблемы
    То это не проблема Линуса, это проблема нвидии, которую она должна сама решить.
     
  • 4.166, Аноним (166), 18:40, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще этот спор монолитности и микроядерности так и не завершился, но
    > бизнес выбрал нечто среднее между ними и мне не известно, чтобы
    > кто-то продолжал финансирования экспериментов.

    ну есть L4 например. Кому надо попиливают

     
  • 3.89, Andrey Mitrofanov (?), 13:01, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Затем, что реализовать на базе монолитной ОС (коей сейчас является Линукс) современную
    > функциональность становится с

    Прогресс не остановить.  s-d-mikrocerneld в каждый дом,  шагает по планете.  Будет только хуже.  Вступайте в Автодор! </>

     
     
  • 4.99, пох (?), 13:25, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Прогресс не остановить.  s-d-mikrocerneld в каждый дом,  шагает по планете.

    может, кто-то еще успеет с планеты куда-нибудь свалить?

    в эпидемию чумы, к сожалению, верится слабо, омнирезистентный триппер пока что-то заглох, эбола это только для негров... других средств к резкому оздоровлению человечества что-то не видно.

     
  • 4.116, Аноним (9), 14:17, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > s-d-mikrocerneld

    Таки ви пrедлагаете запилить поддержку GNU/Hurd?

     
     
  • 5.135, Andrey Mitrofanov (?), 14:56, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> s-d-mikrocerneld
    > Таки ви пrедлагаете запилить поддержку GNU/Hurd?

    Нет.  Зюстемдешнутым это не подойдёт:

    + В нём слишком много bash.  + В нём недостаточно LGPL.  + Опознавание своих по прыщам и веснушкам не проходит.

     
  • 3.134, Аноним (142), 14:54, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >микроядро + сервисы (systemd)

    Hurd, Genode обходятся микроядро + сервисы. Systemd им как собаке пятая нога.

     
  • 3.195, Адекват (ok), 09:19, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Не ошибается только тот, кто ничего не делает

    эта фраза не для всех случаев подходит, ошибка ошибке рознь. Или вы пиццу передержали в духовке и она подгорела, или вы врач и совершив ошибку убили пациента.

    За такие ошибки, как эта нужно брить налысо тупыми ржавыми ножами, поливая голову подсоленой водой. Причем публично на площади. А потом, приковав к столбу разрешить каждому желающему пнуть виновных под срандель.

     
  • 2.197, Онаним (?), 09:37, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Потому что портянки ещё более сырых, забагованных и вообще недоделанных инит-скриптов достали всех.
     
     
  • 3.201, Аноним (28), 11:30, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Никто не запрещает использовать протестированные, без ошибок и полностью доделанные инит скрипты.
     

  • 1.42, Отражение луны (ok), 11:45, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Ну да, а еще можно просто отожрать под непривилегированным юзером nГб рамы, и система все так же умрет. Иными словами, сценария применения у уязвимости нет пока не доказана возможность выполнить код от рута.
     
  • 1.110, Аноним (110), 13:56, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    При init-е такого не было!!!
     
  • 1.125, Аноним84701 (ok), 14:38, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    >  позволяющая вызвать крах управляющего процесса инициализации (PID1) через отправку непривилегированным
    > пользователем специально оформленного сообщения через шину D-Bus.

    Никогда ж такого ж не было!
    Ой, было
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45244
    > 29.09.2016 19:49  Локальная DoS-уязвимость в systemd
    > В системном менеджере systemd выявлена локальная уязвимость. Процесс PID 1 зависает на системном вызове pause() при поступлении в сокет уведомлений systemd
    >[...] любые локальные пользователи могут вызвать отказ в обслуживании на системах с systemd.

    [code]
    while true; do NOTIFY_SOCKET=/run/systemd/notify systemd-notify ""; done[/code]
    но давно и поэтому почти неправда! :)

     
  • 1.127, Аноним (123), 14:42, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    >сборка в GCC c включением опции "-fstack-clash-protection"

    А куда вы некрофилов дели? На этом месте должна была выскочить парочка с воплем, что на их куркуляторах это будет тормозить.

     
     
  • 2.136, Andrey Mitrofanov (?), 14:58, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>сборка в GCC c включением опции "-fstack-clash-protection"
    > А куда вы некрофилов дели? На этом месте должна была выскочить парочка
    > с воплем, что на их куркуляторах это будет тормозить.

    Все перековались уже.  Вкушають прогресс, только за ушами трещит.

     

  • 1.141, Аноним (141), 15:24, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    в systemd найдена уязвимость - инородное тело в виде ядра linux
     
  • 1.154, Баш Портянщик (?), 16:42, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    >В systemd найдена уязвимость

    То ли ещё будет... Более кривого кода чем у сабжа вряд ли можно ещё где-то найти.

     
     
  • 2.155, Andrey Mitrofanov (?), 16:53, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Баш Портянщик пишет:

    [I]Бро![/I]

    >>В systemd найдена уязвимость
    > То ли ещё будет... Более кривого кода чем у сабжа вряд ли
    > можно ещё где-то найти.

    Да.  Только кривой код сам по себе не причина.  Причина в отсуствии архитектуры, шапкозакидательстве (pat intended tnx) апстрима и "неискренненьких" целях проекта.  Код хоть обисправляйся -- причины-то не изменятся.

     
     
  • 3.157, Аноним (-), 17:18, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Отсутствие архитектури и кривой код - это про sysvinit & bsd init. Натащить кучу баш-скриптов, которые в каждом дистрибутиве работают по-своему, а потом ждать при каждой загрузке по 5 минут когда всё это посыпется с нечитаемыми ошибками.
     
     
  • 4.158, Аноним (158), 17:21, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Единственный плюс этого подхода - можно даже не пытаться реализовывать надежно работающий hotplug.
     
     
  • 5.204, Аноним (28), 11:37, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы же в курсе что полная поддержка plug and play появилась в GNU/Linux раньше чем в Windows, для примера.
     
  • 4.168, анонн (?), 18:59, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > bsd init.
    > Натащить кучу баш-скриптов,
    > bsd
    > баш

    /0

    > Отсутствие архитектури и кривой код - это про sysvinit & bsd init

    Типа, слишком мало кода для серьезной системы инициализации, нужно хотя бы 400 000 строк?
    [code]
    % cloc /usr/src/sbin/init
    -------------------------------------------------------------------------------
    Language                     files          blank        comment           code
    -------------------------------------------------------------------------------
    C                                1            253            349           1457
    make                             1              5              3             24
    C/C++ Header                     1              2             36              7
    -------------------------------------------------------------------------------
    SUM:                             3            260            388           1488
    [/code]
    Или слишком понятный код, без кучи однобуквенных переменных и захардкоженых констант?
    [code]
    if (sp->se_type) {
      /* Don't use malloc after fork */
      strcpy(term, "TERM=");
      strlcat(term, sp->se_type, sizeof(term));
      env[0] = term;
      env[1] = NULL;
    }
    [/code]
    а нужно было

    https://github.com/systemd/systemd/blob/ad16158c10dfc3258831a9ff2f1a988214f516
    [code]
    ret = new(char, (e - slice) + 1 + strlen(name) + 6 + 1);
    ---
    strcpy(mempcpy(mempcpy(r, f, a + 1), i, b), e);
    --
    [/code]

     
     
  • 5.208, Аноним (28), 11:44, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Они не понимают о чём говорят и не разбираются, просто повторяют что им потеринг сказал, фанатики.
     
     
  • 6.284, Michael Shigorin (ok), 15:23, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > фанатики

    Горше всего, что не просто фанатики, а ещё и не лечатся...

    PS: в смысле картина маслом:

    - а ваши башпортянки!!!1  а наша системдешечка!!111
    - внутрь смотрел?
    - у вас никаких аргументов!
    - вот сюда конкретно смотрел?  с секундомером стоял?
    - ну вот, опять эти неосиляторы со своими абстрактными доводами!
    - *занавес*

     
  • 4.181, YetAnotherOnanym (ok), 01:10, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >  при каждой загрузке по 5 минут когда всё это посыпется с нечитаемыми ошибками

    Можете назвать дистр, в котором sysvinit при каждой загрузке сыпался с нечитаемыми ошибками? И что Вы определяете как "нечитаемость"?

     
  • 4.196, Адекват (ok), 09:25, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >а потом ждать при каждой загрузке по 5 минут когда всё это посыпется с нечитаемыми ошибками.

    Вы или троль или неуч. Когда я пользовался арчем с его bsd-like-init никаких 5 минут не было, на простом hdd-sata2 загрузка может минуту занимала, причем это от груба до полной готовности десктопа. Даже тогда в /etc/rc.conf была возможность указать запускать демон в бекграунд, или запретит загрузку или указать порядок загрузки демонов. Все в одном файле, а не в непойми-каких-каталогах-которые-я-забуду-где-находятся.
    Если ошибки были - они были вполне читаемы, потому, что не было никаких заставок, а где заставки были, их можно было отключить и почитать как проходит загрузка. Тогда все было лучше, но вы же не поверите, сейчас xfce4 на ssd загружается дольше, чем xfce4 в 2008 году на sata2-hdd.

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 6.209, Аноним (28), 11:46, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет не знаете, ничто не мешает вам поставить тот дистрибутив и убедиться.
     
     
  • 7.212, Аноним (-), 11:51, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    # systemd-analyze
    Startup finished in 3.528s (kernel) + 42.502s (userspace) = 46.031s
     
     
  • 8.214, Аноним (28), 11:54, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И как это опровергает быструю загрузку на sysvinit ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.216, Аноним (-), 11:56, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это опровергает фантазии о медленной загрузке в systemd ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.231, Аноним (28), 12:21, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вообще то нет ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.276, Аноним (276), 00:44, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    root ThinkPad-R51 systemd-analyze Startup finished in 8 617s kernel 46 5... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.279, анонн (?), 13:19, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Круто Правда, у мня примерно столько же меньше минуты когда-то изкоробочный ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.281, Аноним (276), 14:14, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    root ThinkPad-R51 hdparm -I dev sda dev sda ATA device, with non-removable... текст свёрнут, показать
     
  • 10.285, Michael Shigorin (ok), 15:31, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот была статья о том, как ребята задались загрузить eeePC это ещё _совсем_ д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.287, Аноним (287), 16:18, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот EeePC c Xubuntu 18 04 И это время загрузки в графическое окружение, а не в ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.291, Аноним (-), 18:03, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https lwn net Articles 299483 Эпичненько ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.294, Аноним (-), 19:39, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эпичненько что Ubuntu из 2019-го года с дьявольским systemd грузится 27 секунд, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.295, Аноним (295), 19:58, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Эпичненько, что читать сестемдатнутные умеют очень уж выборочно 171 It spends... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.297, Аноним (297), 20:33, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты ещё не понял, что это и есть вся суть sysvinit bsdinit openrc с костылями вро... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.298, Michael Shigorin (ok), 20:48, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О-оо, кто-то напарывается на ответ Линуса насчёт кому грузить модули Причём ... текст свёрнут, показать
     
  • 16.306, анонн (?), 21:57, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Притягивание за уши, лвл 80 И 8 минут любоваться на поттеринга желания нет И... текст свёрнут, показать
     
  • 12.296, Аноним (287), 20:13, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кстати, я не выключал никакие сервисы root EeePC-901 systemctl list-unit-fil... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.301, анонн (?), 21:23, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отгововрки, честно сказать, никому не интересны О-отличная демонастрация качест... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.307, Andrey Mitrofanov (?), 10:17, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 https www anekdot ru id -40121022 Ачивмент опенед https duckduckgo co... текст свёрнут, показать
     
  • 4.202, Аноним (28), 11:35, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > баш-скриптов, которые в каждом дистрибутиве работают по-своему

    А почему они должны работать одинаково? То что хорошо для ноута может быть плохим решением для сервера.

     
     
  • 5.207, Аноним (-), 11:42, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если ты пишешь софтину с демоном (тем более с таким, который зависит от других), тебе придется писать свои init-скрипты под каждый дистрибутив, либо ей никто не сможет пользоваться.
     
     
  • 6.211, Аноним (28), 11:50, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Инит срипты пишут разработчики дистрибутива, под свой дистрибутив сами.
     
     
  • 7.219, Аноним (-), 12:01, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    O RLY? И когда же это они их напишут?
     
     
  • 8.221, Аноним (28), 12:05, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А когда пакет будут делать, тогда и напишут, по стандартам своего дистрибутива ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.223, Аноним (-), 12:09, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    То есть через несколько лет в лучшем случае ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.230, Аноним (28), 12:18, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если нужных зависимостей в дистрибутиве нет то возможно и дольше Unit файл тут ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.234, Аноним (-), 12:29, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А не надо придумывать, что нужных зависимостей нет ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.241, Аноним (28), 12:44, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Так это автор исходного сообщения написал 171 Если ты пишешь софтину с демоно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.243, Аноним (243), 13:02, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ещё раз для невменяемых нужные зависимости есть Это дано Но с sysvinit bsdini... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.264, Аноним (264), 19:27, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Аргументы кончились, пошли попытки оскорбления - А откуда взялись эти зависим... текст свёрнут, показать
     
  • 6.213, Аноним (28), 11:53, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А unit файлы не надо писать под каждый дистрибутив? У разных дистрибутивов разные зависимости и расположение каталогов например.
     
     
  • 7.217, Аноним (-), 12:00, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Каталоги тут вообще при чём? И да, в systemd всё стандартизовано и мне ещё ни разу не приходилось писать разные unitы (но даже если и пришлось бы - это было бы гораздо легче из-за их декларативной природы и маленького размера).
     
     
  • 8.220, Аноним (28), 12:04, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В каталогах лежат запускаемые файлы и каталоги передаются аргументами и параметр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.222, Аноним (-), 12:08, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Понятно, очередной покусанный bsdinit ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.225, Аноним (28), 12:11, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нечего возразить - ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.227, Аноним (28), 12:12, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если нечего возразить то просто промолчи, не обязательно пытаться писать оскорбл... текст свёрнут, показать
     
  • 10.265, Аноним (264), 19:30, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Задание на дом, возьмите unit файл из redhat и попробуйте запустить его в debian... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.290, Аноним (-), 17:04, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И дальше что Это не unit файл из redhat , а unit из Postgres ДЛЯ Red Hat Ключ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.292, Совершенно другой аноним (?), 18:24, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Раньше было несколько подходов к инициализации - sysv style - bsd style я так п... текст свёрнут, показать
     
  • 12.293, Совершенно другой аноним (?), 18:40, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кстати, для FreeBSD, судя по статье https postgrespro ru docs postgresql 10 s... текст свёрнут, показать
     
  • 4.206, Аноним (28), 11:40, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а потом ждать при каждой загрузке по 5 минут когда всё это посыпется с нечитаемыми ошибками.

    Если дистрибутив которым вы пользовались был сделан плохо, то чем вам тут поможет systemd? Авторы плохого дистрибутива и unit файлы напишут плохо, в чём разница?

     
     
  • 5.210, Аноним (-), 11:48, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Дистрибутв тут ни при чем. sysvinit и bsdinit в принципе не умеют в зависимости. В sysvinit они сбоку как костыль, в bsdinit всё просто прибито гвоздями, но это тоже не помогает.
     
     
  • 6.215, Аноним (28), 11:56, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и что?
     
  • 6.218, Аноним (28), 12:00, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В docker systemd не нужен, в kubernetes тоже, сервер в стойке никто каждый день не перезагружает, для чего вам это всё, systemd для гуголь ноута?
     
  • 6.253, анонн (?), 15:50, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    О, сколько вам открытий чудных code head etc rc d local_unbound ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.254, анонн (?), 15:52, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Первую строчку съело при копипасте:

    > [code]
    > % echo '#!/bin/sh
    > #
    > # $FreeBSD$
    > #
    > # PROVIDE: local_anon
    > # REQUIRE: FILESYSTEMS local_unbound' > /tmp/local_anon

    % rcorder /etc/rc.d/* local_anon|grep -B 4 local_anon
    > /etc/rc.d/devd
    > /etc/rc.d/netwait
    > /etc/rc.d/defaultroute
    > /etc/rc.d/local_unbound
    > /tmp/local_anon
    > [/code]

     
  • 7.277, Аноним (-), 10:22, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Ах, посмотрите на мои костыли! Разве они не прекрасны?"
     
  • 7.280, Аноним (-), 13:24, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Костыль к init под названием rc умеет парсить костыльные комментарии в шелл-портянках. Не это ли верх архитектурного изящества?

    ЗЫ в sysvinit такие костыли тоже любят

     
     
  • 8.282, анонн (?), 14:27, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    То ли дело некостыльные, модные и молодежные юниты code Unit Description Se... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.299, Michael Shigorin (ok), 20:52, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думаете, допрёт Мне всё больше кажется, что он невменяем -- именно в том плане... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.303, анонн (?), 21:35, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так и я довольно вяло потролливаю, причем старыми частью копипащеными аргумент... текст свёрнут, показать
     

     ....нить свёрнута, показать (60)

  • 1.170, Нанобот (ok), 19:20, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >так как в ходе атаки обращение производится к неотражённым страницам памяти (unmapped), ядро не может вызвать данный обработчик сигнала

    что за волшебные такие страницы, из-за которых сигнал не вызывается?
    я конечно понимаю, что фактчекинг нынче не в моде, но...[code]signal(SIGSEGV, my_handler);
    *((int*)(0x44444444)) = 0x44444444;[/code] приводит к успешному вызову обработчика

     
     
  • 2.191, Аноним (1), 06:58, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    signal(SIGSEGV, (__sighandler_t)0xdeadbeef);
     
     
  • 3.192, Аноним (1), 07:01, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пример некорректен, дан для простоты наглядности. Хендлеру для работы нужен стек.
     
     
  • 4.235, Нанобот (ok), 12:29, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Пример некорректен, дан для простоты наглядности. Хендлеру для работы нужен стек.

    да, действительно, там же стек переполнен...
    ...просто в новости оно как-то мутно описано

     
     
  • 5.239, Аноним (28), 12:36, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://man7.org/linux/man-pages/man2/sigaltstack.2.html

    The most common usage of an alternate signal stack is to handle the SIGSEGV signal

     

  • 1.171, 111 (??), 19:47, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    опять портянки оказались безопаснее и комфортнее... да еще и быстрее компутер загружают...
     
     
  • 2.205, Аноним (-), 11:39, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Прогресс вообще зло. В пещерах и на деревьях было лучше.
     
     
  • 3.224, Аноним (28), 12:09, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Неправда, systemd это не прогресс,с чего вы взяли что любое изменение это всегда прогресс?
     
     
  • 4.226, Аноним (-), 12:12, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это не я решил, а подавляющее большинство дистрибутивов. Все основные во всяком случае.
     
     
  • 5.233, Аноним (28), 12:26, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это не я решил, а подавляющее большинство дистрибутивов. Все основные во всяком
    > случае.

    Он такого не решали.

     
     
  • 6.236, Аноним (-), 12:31, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://en.wikipedia.org/wiki/Systemd#Adoption
     
     
  • 7.240, Аноним (28), 12:40, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > https://en.wikipedia.org/wiki/Systemd#Adoption

    Процитируйте пожалуйста где там написано что «большинство дистрибутивов решило что systemd это прогресс».

     
     
  • 8.244, Аноним (243), 13:10, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно не само решило, его ZOG заставило перейти на systemd ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.272, Michael Shigorin (ok), 20:36, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гругря, да -- уж не знаю, что тут будет за Z и O, а G в данном случае -- чётко G... текст свёрнут, показать
     
  • 8.245, Andrey Mitrofanov (?), 13:17, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Война - это мир, черное - это белое, ад-опшон - это прогресс , доля рынка - э... текст свёрнут, показать
     
  • 3.228, Andrey Mitrofanov (?), 12:12, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Прогресс вообще зло. В пещерах и на деревьях было лучше.

    Прогресс "вообще" -- не доказано, и, типа, не об этом речь.

    Не надо кривых обощений и спрыг-спрыгов.

    "Прогресс" _в s-d_  -  да, зло.

    Прололжайте прыгать по расчёске.

     

  • 1.174, Аноним (174), 21:51, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Бугага таки нашли, не прошло и трех лет.
    На самом деле там еще 14 подобных
    NOTABUG! сопсобных уложить и pid 1 и ядро за одно.
     
  • 1.176, Аноним (176), 23:45, 19/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Тут в обсуждениях мелькало, что вот systemd пытается сделать в линуксе как в винде, в одном комментарии даже говорится, что, цитата: "линуксу не достаёт функций которые были еще в NT4".

    Кто-нибудь может объяснить, что за функции такие в винда вообще и нт4 в частности. Мб дилетантский вопрос, но мне не понятно, вроде в линуксе всё для жизни есть, всё примерно то же самое, что и в винде, можно делать. Каких же там функций нет на уровне базовой системы?

     
     
  • 2.177, 111 (??), 23:51, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Каких же там функций нет на уровне базовой системы?

    Божественности! Давно известно, что в Виндовс - иконы и службы, а в Линуксе - демоны и зомби...

     
     
  • 3.178, Аноним (176), 23:54, 19/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В винде зомби тоже есть
     
     
  • 4.251, Аноним (251), 15:14, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > В винде зомби тоже есть

    Ну да, только там они за монитором сидят

     
  • 2.203, Аноним (-), 11:37, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже не как в винде, а как в макоси и лучше. Функции эти - зависимости между сервисами, запуск сервисов по событиям (например вставили USB-аудиокарту - запустился PulseAudio), параллельный запуск сервисов, контроль состояния сервисов и перезапуск их при необходимости (с правильным разрешением зависимостей), пользовательские сервисы и другое.
     
     
  • 3.238, Аноним (28), 12:33, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Даже не как в винде, а как в макоси и лучше. Функции
    > эти - зависимости между сервисами, запуск сервисов по событиям (например вставили
    > USB-аудиокарту - запустился PulseAudio), параллельный запуск сервисов, контроль состояния
    > сервисов и перезапуск их при необходимости (с правильным разрешением зависимостей), пользовательские
    > сервисы и другое.

    На сервере в стойке это всё не нужно.

     
     
  • 4.242, Аноним (243), 12:56, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там не нужно правильно перезапустить сервис если он упадёт? O RLY? Ну тогда тебе и электричество не нужно - обойдешься лучиной.
     
     
  • 5.267, Аноним (264), 19:49, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы без балансировщика работаете, без резервных серверов?
     
  • 3.248, Аноним (176), 14:06, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неужели в sysvinit linux нельзя никак было запустить сервис по событию, вставленной флешке например?
     
  • 3.255, анонн (?), 16:21, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    code more etc devd conf 124 grep service -B4 notify 0 match system IF... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.257, Аноним (257), 17:09, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > devd

    А теперь вот это недоudev выкини и всё то же самое - на чистом bsd init.

     
     
  • 5.260, анонн (?), 18:11, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> devd
    > А теперь вот это недоudev выкини

    "Недо" оно потому что туда не встроили dbus и еще 100500 свистелок или потому что не прибили полуметровыми гвоздями?

    > и всё то же самое -  на чистом bsd init.

    Выкинь для начала udev, который тоже появился задолго до системды.
    И обоснуй заодно, почему ты приравниваешь системду к чистому иниту?

     
     
  • 6.261, Аноним (261), 18:32, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Свистелка это твоя devd. 4.4BSD прекрасно жила без неё. Если ты не понимаешь зачем нужны зависимости между сервисами, API и взаимодействие device fs с init, просто проходи мимо.
     
     
  • 7.262, анонн (?), 18:43, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Свистелка это твоя devd. 4.4BSD прекрасно жила без неё.

    Тоесть, возразить что-то по теме нечего?
    > Если ты не понимаешь зачем нужны зависимости между сервисами,

    О, еще один рассказчик про отсутствие зависимостей в несистемде?

     
  • 7.268, Аноним (264), 19:53, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем оно нужно? Расскажите, можно на примере.
     
  • 2.237, Аноним (28), 12:31, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Автоматический перезапуск упавшего сервиса, программный сишный API для регистрации сервиса в системе. Программный сишный API для чтения событий из системных журналов.
     
     
  • 3.246, Andrey Mitrofanov (?), 13:21, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Автоматический перезапуск упавшего сервиса,

    Не было такого в NT4.  ...или я точно в склерозе?

     
     
  • 4.269, Аноним (264), 20:04, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Service Control Manager в NT 4 был https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-1999-0980

    скорее всего у него уже и параметр "автоперезапуск" был.

     
     
  • 5.278, Andrey Mitrofanov (?), 10:54, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > скорее всего у него уже и параметр "автоперезапуск" был.[I]
    > скорее всего

    [/I]Чё-т ты не убедил моего склерза.  Автозапуск был - при загрузку системы чтоб.
    А вот Авто-пере-, "перезапуск упавшего", вело-мото-фото...
    ...не припоминаю.   [I]Вы фсйо врёти.

     
  • 3.249, Аноним (176), 14:07, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И в sysvinit нельзя было читать системный журнал??
     
     
  • 4.270, Аноним (264), 20:06, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно конечно, просто самому придётся писать разделение записей на поля и поиск с фильтрацией по источнику события.
     

  • 1.188, Александр Владимирович (ok), 06:21, 20/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Systemd начал разрабатываться практически сразу после того, как в совете директоров RedHat появились армейские генералы. Вполне логично рассматривать подобные "уязвимости" как прямое предназначение systemd. В нужный момент вызвать сбои в инфраструктуре вероятного противника - вполне себе привлекательное вложение для средств из оборонного бюджета США. Не вызывает удивления и то, что IBM, компания, которая практически с самого начала своего существования работала в тесной связи с военными разработками, вдруг решила приобрести RedHat...
     
     
  • 2.198, Аноним (1), 09:59, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Флот --> торпеды --> кибернетика --> ИБМ.

    Кто где когда появился и купил, всего лишь перекладывание дивидендов из общака в карман поближе.

     
  • 2.289, Аноним (289), 16:53, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он же троллей нанял что системд на опеннете защищали.
     

  • 1.252, Аноним (252), 15:34, 20/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ох, пионерство. Пусть забавляются, короче. А мы подождём rust'овцев с redux'ом и прочими нескучностями.
     
     
  • 2.256, Аноним (257), 17:04, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подождёте пару тысяч лет.
     
     
  • 3.259, пох (?), 17:31, 20/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну что ты, что ты - они быстрые. Или ты имел в виду - работающего, а не "компилируется же ж"?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру