The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Linux Foundation запустил проект по разработке Linux-окружения для высоконадёжных систем

21.02.2019 22:20

Под эгидой организации Linux Foundation запущен новый проект ELISA (Enabling Linux in Safety Application), нацеленный на применение Linux в решениях, требующих повышенной надёжности (Safety-Critical Systems), сбой в которых может угрожать жизни людей, нанести вред окружающей среде или привести к серьёзным повреждениям оборудования. Учредителями нового проекта выступили компании Arm, BMW, KUKA, Linutronix и Toyota.

В рамках проекта планируется разработать инструменты и процессы для созданий и сертификации решений повышенной надёжности на базе Linux и открытого ПО, которые можно применять в таких областях, как транспорт, производство, здравоохранение и энергетика. Например, подготовленное Linux-окружение сможет применяться для оснащения промышленных роботов, медицинских устройств, систем автоматизации производства, автомобильных систем и автономных транспортных средств.

Среди целей проекта также упоминается создание эталонной документации и примеров использования, обучение разработчиков открытого ПО приёмам создания безопасного и надёжного кода, сотрудничество с сообществом в вопросах обеспечения высокого качества ПО, отслеживание инцидентов и возможных угроз для развиваемых критически важных компонентов, внедрение лучших методов для быстрого реагирования на возникающие проблемы.

В качестве основы ELISA легли наработки проектов SIL2LinuxMP (урезанное окружение GNU/Linux для RTOS) и Real-Time Linux (PREEMPT_RT). Можно отметить, что в прошлом году была проведена большая работа по приведению патчей PREEMPT_RT к требованиям, необходимым для включения в основной состав ядра Linux. В частности была пересмотрена архитектура, переписан код, переработана инфраструктура обработки прерываний, учтены пожелания по использованию printk. После завершения тестирования патчей PREEMPT_RT отдельные изменения планируют поэтапно продвигать в основной состав ядра.

Задачу усложняет то, что реализация режима реального времени требует внесения значительных изменений в различные ключевые подсистемы ядра, включая таймеры, планировщики задач, механизмы блокировки и обработчики прерываний, а также необходимо чтобы все драйверы устройств отвечали определённым требованиям для работы в режиме real-time. Из-за подобных сложностей трудно прогнозировать время интеграции наработок PREEMPT_RT в основное ядро, но утверждается, что рано или поздно это будет сделано.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.linuxfoundation.or...)
  2. OpenNews: Linux Foundation унифицирует инструментарий для проверки соблюдения открытых лицензий
  3. OpenNews: Linux Foundation и RISC-V Foundation объединили усилия по продвижению архитектуры RISC-V
  4. OpenNews: Консорциум OSADL, развивающий realtime Linux, присоединился к организации Linux Foundation
  5. OpenNews: Новая стабильная версия real-time ветки Linux ядра
  6. OpenNews: Intel объявил о разработке высоконадёжного дистрибутива Linux
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (84) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 22:55, 21/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +43 +/
    Медицина. Космос. Наука. Linux - вперёд!
     
     
  • 2.54, zzz (??), 11:49, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Шел 28-ой год разработки, как индеец Зоркий Глаз понял, что в линуксе надо обучать
    >разработчиков отрытого ПО приёмам создания безопасного и надёжного кода
     
     
  • 3.65, fi2fi (?), 13:03, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    так из компаний подтягиваются со своими навыками из закрытого говница - сколько сил надо на переобучение тратит!!!
     
     
  • 4.73, Канделябры (?), 14:33, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Приходит Майкрософт (ваши любимые проклятушшые ындусы), зачёрпывает бесплатного омнеца из вашей бочки, крэкс-пэкс-фэкс! и, бабах! появляется новый промышленный стандарт.
     
  • 2.80, DmA (??), 17:46, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    линукс хочет дорасти до класса А по защищённости систем??? Верифицируемым ПО стать???
    Тогда нужно вернуться к дискуссии Таненбаум-Линус и начать использовать микроядра!
     

  • 1.2, Аноним (2), 22:57, 21/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Linux on every desk, in every home, for every developer!
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 3.39, Аноним (39), 10:04, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ваших хоумюзеров интересуют только Фконтактик, Мордокнижка, котикофоточки. Поэтому пусть сидят на "божественной" десяточке.
     
     
  • 4.56, IB (?), 12:18, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У хомяка и так есть Андроид и Тизен.
    Linux based мутанты, но всё же
     
  • 4.72, Канделябры (?), 14:30, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Линуксу пользователи не нужны! (с)
     
     
  • 5.82, Аноним (82), 20:47, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нужны, но оснащённые /dev/brain
     

  • 1.3, Аноним (3), 23:02, 21/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я не разработчик, но со стороны мне не кажется такой уж необходимой задача именно интеграции всего этого в основную ветку. Возможно, было бы правильнее стандартизировать какой-то набор API или даже ABI и каких-то подходов и вести проекты основного ядра и этого высоконадёжного параллельно, но совместимо по софту, работающему поверх них. Т.е. чтобы программу из автомобиля или аппарата МРТ технически можно было запустить и на обычном компе, но для этого не нужно было обычный комп превращать прям в систему реального времени. Пусть себе для баловства работает в нереальном времени.
     
     
  • 2.5, Sw00p aka Jerom (?), 23:16, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >превращать прям в систему реального времени

    а шо это за система реального времени? можно ли систему считать РВ если в ней есть механизм прерываний?

     
     
  • 3.20, Аноним (20), 03:30, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ровно до тех пор, пока все укладывается в необходимые временные рамки.
     
     
  • 4.63, Sw00p aka Jerom (?), 12:47, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Все правильно, но это по принятому определению СРВ. Аноним коментом ниже, хорошо отметил, как можно говорить о РВ, когда существует понятие прерывания, на лицо - противоречие.
     
     
  • 5.86, Аноним (20), 02:36, 23/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дискретность никак не противоречит системам реального времени пока обработка событий укладывается в необходимые рамки.
     
     
  • 6.91, Sw00p aka Jerom (?), 16:31, 23/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Дискретность никак не противоречит системам реального времени пока обработка событий укладывается
    > в необходимые рамки.

    Портиворечит, так же как и противаречат понятия "прерывность" и "не прерывность". Само понятие "реального времени" непонятное (не точное, не строгое), просто приняли понятие "гарантированного времени", а про понятие "гарантированного пространства" - забыли. И не система гарантирует, что-то, а планировщик какой-то.

     
  • 3.52, Pofigist (?), 11:22, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Нет, разумеется. Система реального времени это система с гарантированным временем реакции на событие. Все. То есть реакция на сбытые (ну типа прерывание, в том числе) наступает не позже чем через некоторый, заранее определенный, промежуток времени.
     
     
  • 4.53, Аноним (53), 11:35, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И это "Система реального времени это система с гарантированным временем реакции на событие" уже само по себе настолько серьёзное допущения, что основываясь на нём можно почти что угодно назвать системой реального времени ( при взрыве солнца реакция наступит даже у уснувшего устройства ;) )
     
     
  • 5.83, Pofigist (?), 22:14, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На самом деле - это единственное правильное определение. С кучей следствий, типа что наличие RTOS еще совсем не гарантирует что вся система будет RT... :)
     
  • 5.88, Ordu (ok), 13:16, 23/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не всё что угодно. Конечность значений множества и ограниченность этого множества -- это разные вещи. Если все значения конечны -- это не значит, что множество ограничено. Если система гарантированно среагирует -- это значит, что множество времён реакции состоит из конечных элементов, но это не значит, что множество ограничено сверху каким-то определённым значением. Не-RT система гарантирует конечность времени обработки, RT система гарантирует ограниченность.
     
     
  • 6.90, Аноним (90), 15:49, 23/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не пробовали быть немного проще? Намного приятней когда сложные вещи объясняются простым языком вместо того чтобы все усложнять.
     
     
  • 7.92, Sw00p aka Jerom (?), 16:32, 23/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не пробовали быть немного проще? Намного приятней когда сложные вещи объясняются простым
    > языком вместо того чтобы все усложнять.

    куда проще чем наивная теория множеств Кантора?

     
  • 7.93, Ordu (ok), 16:47, 23/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это самые-самые азы матана -- множество, конечное множество, конечное значение, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.94, Аноним (94), 18:02, 23/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Возможно, все это из-за того что я не владею даже азами математики, но вполне по... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.95, Ordu (ok), 18:13, 23/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, возможно объяснить это без привлечения математического языка Но это будет д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.96, Аноним (96), 19:10, 23/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это я к тому, что мат аппарат стоит применять только там где без него никак не о... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.97, Ordu (ok), 20:40, 23/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А я это к тому, что тебе может быть НЕиспользование матаппарата и упрощает пон... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.99, Аноним (94), 02:46, 24/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не припоминаю чтобы мы переходили на ты Да и людей владеющих мат аппаратом намн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.100, Ordu (ok), 06:23, 24/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Речь не о достойности Ты как дитя малое Как ты думаешь, что меня сподвигло нап... текст свёрнут, показать
     
  • 2.8, Аноним (8), 23:42, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +19 +/
    > Я не разработчик, но со стороны мне не кажется

    Я не гинеколог, но посмотреть могу.

     
     
  • 3.70, Аноним (-), 13:43, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну просто удостовериться, что все там хорошо, да? ;)
     
  • 2.24, Аноним (24), 07:27, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    дык уже https://ru.wikipedia.org/wiki/QNX
     
     
  • 3.32, YetAnotherOnanym (ok), 08:37, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Копайте шире: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_real-time_operating_systems
     
     
  • 4.40, Аноним (24), 10:05, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    QNX хорошо начинала. Как-то направил им запрос - бесплатно выслали CD с системой и документацией. Причем была у них утилитка - делала загрузочную дискету 1,4 Мб с системой, снабженной графикой и браузером.
     
     
  • 5.66, fi2fi (?), 13:07, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    а было время когда они НЕ давали даже спеки как писать драйверы - давайте вашу железяку мы за деньги ее подключим!!!  Вот были барыги! но жизнь учит таких.  
     
  • 2.41, Аноним (39), 10:07, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет уж, ABI стандартизировать точно не нужно. А то начнёт обрастать закрытой блобятиной.
     
     
  • 3.59, Vitaliy Blats (?), 12:31, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Нет уж, ABI стандартизировать точно не нужно. А то начнёт обрастать закрытой блобятиной.

    Оно взаимосвязано. Закрытая блобятина гарантирует соблюдение ноу-хау.

     
     
  • 4.71, Аноним (39), 13:51, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Блобятина в ядре ещё гарантирует бекдоры. Пусть ноу-хавы живут в проприетарных QNX-ах.
     

  • 1.4, VINRARUS (ok), 23:14, 21/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    То есть до этого существовали лиш не очень надьожные Linux системы?
    Может легче просто сменить ядро?
     
     
  • 2.6, Аноним (6), 23:20, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Корпорасты не дадут. Линукс обречён
     
  • 2.9, Аноним (9), 23:56, 21/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На какое? Есть QNX и vxWorks, конечно, последняя в марсоходы ставиться, например. Но они же несвободные и очень недешёвые
     
     
  • 3.10, VINRARUS (ok), 00:08, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Микроядро - микропроблемы.
     
     
  • 4.14, Аноним (9), 00:36, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну, вообще, конечно, как сделать из нынешнего линукса операционку реального времени - это вопрос. Все равно чтоииз слона балерину делать
     
     
  • 5.64, сосед Домохозяйки (?), 12:59, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    https://ru.wikipedia.org/wiki/KolibriOS
     
     
  • 6.68, Аноним (9), 13:15, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Колибри поделка, да ещё и на ассемблере, то есть сильно прибита к x86. Проект интересный, но блин. Одно дело в банкомате там или кассе, но вы рискнете её на марсоход ставить?
     
     
  • 7.74, Аноним (74), 14:39, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Скольково сможет
     
     
  • 8.81, elbartolomio (?), 17:58, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Они скорее win xp поставят ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.106, Урри (?), 18:00, 25/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При чем ломаный, криво, с троянами ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.23, Аноним (23), 07:08, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Последняя также ставится в модемы Huawei, параллельно с андроидом без далвика
     

  • 1.7, Аноним (7), 23:33, 21/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Как обычно сгенерируют несколько разных подсистем, якобы предоставляющих нужный функционал, ни один из которых так и не будет доведён до приемлемого уровня. В том же top500 ключевое для HPC ПО к линуксу не имеет отношения и является проприетарным, линуксы юзаются только для их запуска.  
     
     
  • 2.17, anono (?), 00:57, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    https://acegif.com/wp-content/uploads/gifki-aplodismenti-3.gif
     

  • 1.11, Сергей (??), 00:19, 22/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У нас на атомной винда только у бугалтеров, а так.. кругом линукс, перешли в 2000х
     
     
  • 2.25, Аноним (24), 07:28, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    8.3 нативный клиент имеет ...
     
  • 2.49, Аноним (39), 10:49, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Росатома есть свой дистр?
     
     
  • 3.85, Сергей (??), 23:16, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Извините, я из Украины.
    Никаких дистров, специалисты сами собирают нужный софт. Задроты ещё того уровня, боюсь с ними о линуксе даже говорить, не удивлюсь если они ещё и работают над ядро вместе с торвальдсом, красногласики)
     
     
  • 4.110, Michael Shigorin (ok), 13:09, 27/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Никаких дистров, специалисты сами собирают нужный софт.

    Случайно не знаете http://alex-bykov.livejournal.com? :)

     

  • 1.12, Аноним (-), 00:20, 22/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    12309 - теперь и в твоем автомобиле!
     
     
  • 2.29, Qwerty (??), 08:30, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зато тормозить не будет.
     
     
  • 3.33, Аноним (33), 08:57, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Связь педали тормоза с колодками разве не механическая?
     
     
  • 4.42, Аноним (24), 10:08, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где-то тут поблизости, может, пока и да. Но будет как в самолетах - только имитация.
     
  • 4.60, Vitaliy Blats (?), 12:33, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Связь педали тормоза с колодками разве не механическая?

    Зачем ты вылез из криокамеры?

    Уже давно НЕТ. А на электрокарах, там вообще хитроjопый девайс.

     
     
  • 5.87, Аноним (33), 10:37, 23/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть если на скорости откажет аппаратно-программный комплекс, например сбойнёт программа или от вибрации отвалится электропитание, то машина превратится в гроб на колёсиках, и единственная надежда - на ручник, когда дорога каждая миллисекунда и водитель будет ~2 секунды тупить, не понимая, почему педаль тормоза не работает?
     
     
  • 6.89, Аноним84701 (ok), 14:33, 23/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и единственная надежда - на ручник, когда дорога каждая миллисекунда

    С разморозкой!
    EPB/APB (electronic/automatic parking brake) -- красивая кнопочка/рычажочек с ЛЕДшечкой и никаких старомодных атавизмов в салоне!

     
  • 6.109, Michael Shigorin (ok), 13:06, 27/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То есть если на скорости откажет аппаратно-программный комплекс

    ---
    По данным концерна, причиной проблем стали погрешности программы в системе ABS, которая предохраняет автомобиль от заноса при торможении на скользкой дороге. [...] "Выпадает", "проскальзывает" - вот, наверное, самое точное слово. [...] Toyota не будет заменять детали - будут внесены изменения в программу.
    --- https://ria.ru/20100209/208388829.html

    2010 год.  С тех пор ещё были скандалы навроде тотальных глобальных переменных в прошивке как бы не той же тойоты, лень искать.

     
  • 2.44, Аноним (39), 10:15, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ещё не надоела эта плоская шутка?
     

  • 1.21, Аноним (21), 05:29, 22/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Почему бы деньги linux foundation не вложить в gnu hurd. Глядишь сразу альфа  выйдет.
     
     
  • 2.45, Аноним (39), 10:16, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Тоже вариант. Вот за это плюсанул.
     
  • 2.46, Andrey Mitrofanov (?), 10:32, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему бы деньги linux foundation не вложить в gnu hurd. Глядишь сразу
    > альфа  выйдет.

    В FSF-овскую...  GPLv3+...  GNU Hurd ??77

    Продаж-манареры всех уровней в LF отлично понимают, что их спонсеры _совсем_ не оценят такой вашей шутки.

    Они там консорции промышленников мутили абсолютно не с таким "развитым" чувством юмора.

    Они серьёзны, как <вырезано полицией <вырезано/>ии />.

     
  • 2.57, IB (?), 12:23, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Благородный дон шутит.
    Хурд пишут полтора академика.
    И "Developers! Developers! Developers!"там раздаётся вовсю.

    Если оно никому не интересно, с чего вдруг?
    Очень уж много придётся платить тем кто пойдёт на эти галеры

     
  • 2.79, Anonimus (??), 17:06, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    лучше redox, он более развивается, более перспективный и как минимум не менее безопасный и также микроядерный.
     

  • 1.22, Аноним (22), 06:58, 22/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "Debian, ты не достаточно Stable"
     
     
  • 2.58, IB (?), 12:25, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вспоминая факап с ССЛ, таки да
     

  • 1.27, Аноним (27), 08:05, 22/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Они читают мои мысли. Правда, с опозданием лет на пять.
     
     
  • 2.28, Аноним (27), 08:20, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Забыл дописать: для совсем надёжной системы это ещё должно быть на своём проверенном железе.
     
     
  • 3.62, Vitaliy Blats (?), 12:44, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Забыл дописать: для совсем надёжной системы это ещё должно быть на своём проверенном железе.

    100%. Штеуд Core i100500 со встроенными зондами разной степени ректальности. Сертифицированными конечно.

     

  • 1.61, Vitaliy Blats (?), 12:43, 22/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ну начнем с того, что для высоконадежных систем, ОС в принципе не нужна, и ей там не место. ОС - это целый комбайн разных подсистем, сбой каждой из которых ведет к остановке всей системы. И чем жирнее подсистемы - тем больше вероятность сбоя.

    Впрочем я под "высоконадежной" системой считаю не анимированный спидометр в BMW, а например Вояджеры\Пионеры, которые вот уже 40 лет работают за миллиарды километров от планеты.

     
     
  • 2.69, Аноним (9), 13:18, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В марсоход ставят vxWorks, вполне себе ОС. Реального времени.

    ОС - это менеджер ресурсов, в таких системах он нужен так же, как и в обычных. Просто надо, чтобы в нем не было ничего лишнего

     
  • 2.103, crypt (ok), 18:38, 24/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    / joke mode /

    Виталий... я бы с вами согласился... но в Linux теперь только одна подсистема: systemd!

     

  • 1.84, Аноним (84), 22:41, 22/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Кстати, все почему-то забыли про MINIX. Из него же можно сготовить RTOS. У Штеуда в камнях в подсистеме Inte ME прошивка на миниксе, например
     
  • 1.102, Аноним (102), 18:36, 24/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    весь вопрос, что они будут делать с systemd...
     
  • 1.104, Аноним (104), 15:27, 25/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а почему просто не форкнуть фряху?
     
     
  • 2.105, Andrey Mitrofanov (?), 16:09, 25/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а почему просто не форкнуть фряху?

    На это денег не дают.
    Подробнее -- на https://www.freebsdfoundation.org/

    ...форки fbsd и как им денег не дают (сравнивать с годовыми отчётами Zemlin Foundation) -- сам поищи.

     
     
  • 3.107, Аноним (104), 12:06, 27/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    угу. Вместо юзания того, что уже может нормально работать, мы возьмем смузи, гироскутер с вейпом и будем форкать 100500й клон линукса. Нужно просто добавить докеров и кубернейтсов
     
     
  • 4.108, Andrey Mitrofanov (?), 12:17, 27/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > угу. Вместо юзания того, что уже может нормально работать, мы возьмем смузи,
    > гироскутер с вейпом и будем форкать 100500й клон линукса. Нужно просто
    > добавить докеров и кубернейтсов

    Я тебе второй раз внимательно повторяю: заголовок видишь -- в нём ничего про фбсд и про "просто работает" нет.

    Прекрати офтопик.  :-P

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Fornex
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру