The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Redis Labs перевела модули с Commons Clause на собственную несвободную лицензию

22.02.2019 07:43

Компания Redis Labs, развивающая СУБД Redis, объявила об очередной смене лицензии на дополнительные модули, в которых предлагаются расширенные возможности для корпоративных пользователей (RediSearch, RedisGraph, RedisJSON, RedisML, RedisBloom и т.п.). Вместо ранее применяемой лицензии Apache 2.0 с дополнением "Commons Clause", вводящей ограничение на продажу, модули отныне будут поставляться под отдельной проприетарной лицензией RSAL (Redis Source Available License). Основной код Redis остаётся свободным и продолжает поставляться под лицензией BSD.

Лицензия RSAL по своим целям напоминает ранее принятую проектом MongoDB лицензию SSPL, которая была причислена к числу несвободных лицензий, недопустимых для использования в репозиториях Fedora. RSAL базируется на принципах разрешительной лицензии BSD, но вводит ограничения на некоторые области использования. Так как текст RSAL приводит к дискриминации отдельных категорий пользователей, данная лицензия не может считаться открытой или свободной, а продукты под данной лицензией не могут включаться в свободные дистрибутивы, такие как Fedora и Debian.

RSAL позволяет использовать, изменять, распространять и интегрировать код в приложения (в том числе в платные), за исключением случаев, когда эти приложения являются СУБД, движками кэширования, поисковыми системами, движками потоковой обработки данных, системами индексации данных и движками для систем машинного обучения и искусственного интеллекта. Иными словами, без покупки коммерческой лицензии развиваемые в Redis Labs модули теперь не могут включаться в состав таких продуктов, как СУБД или поисковые движки, но сам Redis по-прежнему не ограничен в использовании.

В качестве причины перевода модулей на проприетарную лицензию отмечается желание не допустить паразитирования провайдеров облачных сервисов на открытом ПО. Компания Redis Labs столкнулась с ситуацией, когда облачные провайдеры создают производные коммерческие продукты и занимаются перепродажей открытых модулей к Redis в виде облачных сервисов, но не принимают участия в жизни сообщества и не помогают в разработке. Создаётся ситуация когда выгоду получают ничем не связанные с проектом облачные провайдеры, перепродающие готовые открытые решения, а непосредственно разработчики остаются ни с чем.

Причиной создания отдельной лицензии, вместо ранее применяемой лицензии Apache 2.0 c примечанием "Commons Clause", стало желание избавиться от путаницы и неопределённости в отношении условий использования (например, в "Commons Clause" ограничения применяются в зависимости от "значительности использования", но критерий значительности точно не определён). Кроме того, "Commons Clause" распространяет ограничение на оказание услуг поддержки, что мешает формированию экосистемы вокруг модулей к Redis.

До перехода на "Commons Clause" для модулей применялась лицензия AGPL, которая не помогла избавиться от проблем, так как требовала возвращать изменения и развивать производный продукт под той же лицензией, но не мешала организовывать работу платных сервисов на основе уже предоставляемого кода. Напомним, что в ответ на переход к условиям Commons Clause представители сообщества основали проект GoodFORM, в рамках которого создали форки модулей Redis и продолжили их разработку под лицензией AGPLv3.

  1. Главная ссылка к новости (https://redislabs.com/blog/red...)
  2. OpenNews: Выпуск СУБД Redis 5.0
  3. OpenNews: Основан проект GoodFORM, который продолжит развитие свободных модулей к СУБД Redis
  4. OpenNews: Изменение лицензионной политики проекта Redis
  5. OpenNews: СУБД MongoDB переведена на новую лицензию, которая пока не проверена на открытость
  6. OpenNews: Используемая проектом MongoDB лицензия SSPL признана недопустимой в Fedora Linux
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: redis, license
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (100) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Fracta1L (ok), 08:54, 22/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Вот redis-ки!
     
     
  • 2.2, Аноним (2), 09:01, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Я надеюсь, что речь о паразитирующих на чужом труде организациях
     
     
  • 3.4, A.Stahl (ok), 09:07, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Эти организации не паразитируют, а пользуются правами свободных лицензий при этом не насося абсолютно никакого ущерба.
    Это как "пираты": в 100% процентах случаев они всё равно не купили бы продукт и от того что они инелегально его скопировали нет никому никакого вреда.
     
     
  • 4.6, Аноним (6), 09:19, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –21 +/
    Кроме издателей, чью прибыль они воруют.
     
     
  • 5.17, Аноним (17), 09:46, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    Я видимо тоже вашу прибыль ворую: вот был бы я вашим рабом - сколько прибыли вы могли бы извлечь!
     
  • 5.20, Аноним (20), 09:53, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Издатели не нужны, нужны авторы.
     
     
  • 6.49, Аноним (49), 11:58, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Идите вы все лесом бюрократы, некрофилы и паразиты!
     
  • 6.94, bergentroll (ok), 18:55, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И авторки™!
     
  • 4.11, хотел спросить (?), 09:35, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    ээ нет... дело в том что они получают лучшие условия на рынке производных продуктов

    в итоге тот кто не платит более конкрутноспособен, потому что дешевле конечная услуга

    разработчики в пролете

    а в случае пиратства пиратом является конечный потребитель

    другими словами ситуации были бы сравнимы, если бы в моем кинотеатре шли исключительно пиратские фильмы

     
  • 4.12, Аноним (2), 09:36, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Скажем, не очень корректно сравнивать пиратов и тех, кто отгребает мешки бабла на твоём труде, при этом даже патчи не прислав (в которых, кстати, и заключается суть опенсорса).
     
     
  • 5.55, IB (?), 12:11, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    BSD-шники должны работать на рабовладельцев.
    Молча
     
     
  • 6.69, анонн (?), 13:04, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > BSD-шники должны работать на рабовладельцев.
    > Молча

    У меня для неBSDшниковТруЪОGPLонлищиков плохие новости:
    > когда облачные провайдеры создают производные коммерческие продукты и занимаются перепродажей
    > в виде облачных сервисов,

     
     
  • 7.79, Ordu (ok), 15:08, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну дык просто надо под AGPL лицензировать. SaaS в пролёте.
     
     
  • 8.80, Аноним (80), 15:31, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наивный Чтобы продвинуть продукт на рынке, он должен быть максимально дешёвым... текст свёрнут, показать
     
  • 8.82, анонн (?), 15:35, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну раз надо, тогда да 8230 Когда приходить на перелицензированное ядро смотр... текст свёрнут, показать
     
  • 4.51, Андрей (??), 12:00, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Эти организации не паразитируют, а пользуются правами свободных лицензий

    Это да. Как уже было выяснено с монго: оказалось, что GPL и даже AGPL не работают, как ожидалось, в облаках.

    > Это как "пираты"

    Не, "хорошие пираты" - это как нон-профит организации. А тут как раз очень даже профит-компании.

     
     
  • 5.96, Иваныч (??), 22:25, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сколько же сайтов находится на серверах с Linux? Сколько научных исследований и военных на серверах с Linux? Сколько предприятий работающих благодаря использованию Linux в тех или иных случаях?

    Сколько патчей было прислано тысячами сайтов визиток?

    Паразиты, как и 95% пользователей Linux.

     
  • 4.63, Школьник (ok), 12:36, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ну надо же На одном только opennet е я в комментариях видел сотни подрывов и гл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.72, пох (?), 13:44, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а вот заставить тот же Гугель раскрыть исходники того Линукса, который они крутят на своих
    > серверах, никакой GPL и близко не сможет

    Salvatore: А я вот - смог бы!

    (ну или скорее заставил бы гугль форкнуться или выбросить в помойку и бодро уйти на какую-нибудь самодельную хрень, как уже получилось с амазоном, всех запихивающим в собственную коммерческую и закрытую реализацию nosql - с поддержкой всех модных хипста-апи)

     
  • 5.73, пох (?), 13:45, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да что там Гугель - попробуйте хотя бы допроситься исходников ядра, которое крутится на вашем
    > смартфоне, у какого-нибудь Huawei или Samsung.

    да, и не исходников одного ведра, а целиком сборочной инфраструктуры ;-)

     
     
  • 6.99, Андрей (??), 23:29, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да и ещё чтобы результат можно было запустить на смартфоне не потеряв ничего ;)
     
  • 5.74, A.Stahl (ok), 13:47, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Всё проще: у разных людей разные мнения.
    Моё мнение сводится к тому, что если автор программы желает ОБЯЗАТЬ потребителя благодарить разработчика деньгами, то следует использовать проприетарную лицензию, если кодом то GPL, если разработчик масштаб и тип благодарности желает оставить на усмотрение потребителя то для этого есть BSD.

    И *BSD стагнирует не из-за "паразитов", а из-за того что их мало благодарят как кодом так и деньгами.

     
     
  • 6.76, Школьник (ok), 14:00, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >мало благодарят как кодом так и деньгами.

    А мало благодарят почему? Потому что по мнению экспертов opennet 294го уровня лицензия BSD позволяет не благодарить. Не верят эксперты опеннета в людей, считают, что их только палками можно загнать в счастье.

     
  • 6.77, Ananan (?), 14:07, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Неужели среди линуксоидов есть адекваты.
    Тут только поправочка, насчет FreeBSD. Никакого усмотрения тут нет, собрали лимон баксов - продолжаем кодить. И все довольны.
     
     
  • 7.85, пох (?), 16:07, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    а вы точно-точно будете кодить, а не эксперта по членодевкам выступать на конференцию пригласите, как в прошлый раз?

     
  • 4.78, Аноним (78), 14:12, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > не насося абсолютно никакого
    > нет никому никакого

    Результат семантического анализа однозначно указывает на несостоятельность гипотезы.

     
  • 4.92, VoDA (ok), 17:14, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эти организации не паразитируют, а пользуются правами свободных лицензий при этом не насося абсолютно никакого ущерба.

    +1

    > Это как "пираты":

    -100500

    Организации пользуются правами свободных лицензий. Не стоит сравнивать с пиратами которые нарушают лицензию и закон.

     
  • 3.57, Аноним (57), 12:23, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы про те организации которые нарушают GPL?
     

  • 1.3, A.Stahl (ok), 09:05, 22/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Т.е. теперь без покупки коммерческой лицензии модули Редиса не смогут использоваться и в некоммерческих СУБД и поисковых системах?

     
     
  • 2.9, Аноним (9), 09:33, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да они и не используются никем. Хотя RedisLabs пытается о них везде слово замолвить.
     
     
  • 3.60, пох (?), 12:34, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну как бе не знаю что там насчет модулей иссккуственного идиота, но поиск-то используется...

    остается надежда, что там ничего военного нет, и форк проживет еще вечно.

     

  • 1.7, Аноним (7), 09:25, 22/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А где тогда его можно использовать? Для домашней странички? Для бложика? Так он там нафиг не нужен же! Фактически продукт больше нельзя применять там, где его можно было применять. Теперь только для домашнего баловства можно палочкой тыкать. Вопрос теперь в наличии сообщества, выходит. Если он кому-то нужен, то форкнут и будут отдельный пилить, а если все, кому он был нужен работают в Redis Labs, то в мире на один свободный продукт меньше теперь.
     
     
  • 2.15, хотел спросить (?), 09:40, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну например Gitlab не попадает под упомянутые категории
    т.е. чисто теоретически может использовать
    кстати redis в нем есть, правда я не знаю какие именно модули
     
  • 2.61, пох (?), 12:35, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А где тогда его можно использовать?

    там где нах не нужен, все правильно.

    несите ваши денежки - редисовские афтыри хочу ЖРАТ!

     

  • 1.8, Аноним (8), 09:33, 22/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    >желание не допустить паразитирования провайдеров облачных сервисов на открытом ПО

    Теперь они будут паразитировать на закрытом ПО.

     
  • 1.13, Аноним (13), 09:36, 22/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Понавыдумывали самописных лицензий, а теперь вот, что получилось.

    Очевидный же вариант: GPL. И никто код не перепродает, и дебиановцы довольны. Но нет, нужно сделать принципиально новую лицензию.

     
     
  • 2.18, Аноним (18), 09:48, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Юристы тоже хотят кушать.
     
  • 2.45, Аноним (45), 11:45, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Речь идёт не о продаже кода, а о продаже услуг на основе кода.
     
     
  • 3.97, Иваныч (??), 22:31, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего нисколько не запрещает, а даже одобряет, GPL.
     
     
  • 4.100, Андрей (??), 23:33, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но только не те "услуги", о которых речь тут.
     
     
  • 5.102, Иваныч (??), 01:19, 23/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Документ набран в Libre Office не есть GPL. Картинка нарисованная в GIMP - не GPL...

    3D модель в Blender - не GPL...

    И ничто не мешает, как мне так и Вам, предоставить услуги отрисовки 3D модели в облаке с сотней GPU за деньги. Всегда можно отрисовать у себя - долго, можно в облаке - дорого. И GPL никак не запрещает такую модель, а именно вовсе не против. Да и Blender мне менять не надо, да и патчей соответственно нет.

     

  • 1.16, Аноним (16), 09:45, 22/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Теперь тем кому надо просто сделают свои форки. Или будут пользоваться теми, которые под AGPL. Другой вопрос сколько такие форки от сообщества протянут без ресурсов фирмы и какого они будут качества.Ну и уничтожен более долгоиграющий хайп вокруг их разработок. А значит и будущий доход. С тем же успехом они могли вообще закрыть все исходники.
     
  • 1.19, Аноним (16), 09:53, 22/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как вариант можно было не гнать в три шеи провайдеров облачных систем, а использовать их как рекламу. Ну и надеяться время от времени получать багрепорты от них.Но скорее всего их почти не будет. Впрочем, это уже особенности лицензий BSD и не будем устраивать очередной холивар.:)
     
     
  • 2.46, Аноним (45), 11:49, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Честно говоря не совсем понятна претензия про отсутствие сообщений об ошибках от облачных провайдеров. Если провайдер столкнулся с ошибкой, он разве будет продолжать с ней эксплуатировать сервис? А что ему на это скажут его пользователи?
     
     
  • 3.67, Michael Shigorin (ok), 12:49, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Если провайдер столкнулся с ошибкой, он разве будет продолжать
    > с ней эксплуатировать сервис? А что ему на это скажут его
    > пользователи?

    1) а им точно доложат?
    2) эксплуатировал же...

    В смысле необязательно заплачет и прекратит/починит сразу же -- как минимум зависит от причин/характера/частоты/убойности проблемы.

    Вон Joyent напоролась на шикарные грабли с zfs (вплоть до несколькидневного даунтайма и потери данных пользователей, помнится) -- однако не припомню, чтоб они так вот взяли и сбежали с неё.  Понятно, что бывает ещё аналогия с 2B2F, но...

     
  • 3.81, Ordu (ok), 15:32, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще, если посмотреть с точки зрения конкуренции в капиталистических джунглях, то возможна такая стратегия: молча запатчить дыру в своей локальной копии кода. У тебя дыры не будет, у конкурентов останется. У тебя конкурентное преимущество. По-идее, ещё можно эксплоит написать и тихо закинуть на чёрный рынок.
     
     
  • 4.89, Аноним (45), 16:26, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    От такого AGPL защитит, она явно требует публиковать изменения.
     
     
  • 5.105, псевдонимус (?), 01:29, 23/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Через какой промежуток времени?
     
     
  • 6.106, анонн (?), 13:18, 23/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Через какой промежуток времени?

    Как только, так сразу! Тесла вон, 6 лет все собирается и собирается. Хотя да, там GPL без А, наверное в этом все дело!)

     
  • 4.109, пох (?), 16:52, 23/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    им кто-то мешает тоже самостоятельно найти и запатчить Надеюсь, не недостаток к... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.113, Ordu (ok), 18:33, 23/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Был задан вопрос: будет ли провайдер пользоваться бажным FOSS проектом. Я предложил сценарий, в котором провайдер может обратить в свою пользу бажность FOSS проекта. Я не высказывал никаких моральных суждений, типа "это хорошо/плохо", "а-та-та" и тп. Поэтому мне неясно с чем и с кем сейчас ты здесь споришь.
     
     
  • 6.115, пох (?), 22:34, 24/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да не будет никакой особой пользы - ну начнет у тебя, скажем, нормальный запрос ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.116, Ordu (ok), 00:40, 25/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Будет конкурентное преимущество Вопрос о том как это конкуретное преимущество о... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.117, пох (?), 11:03, 25/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    так для этого надо их как раз сдавать апстриму, иначе откуда ж мифу взяться Я и... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.118, Ordu (ok), 18:03, 25/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Там в основе процесс с положительной обратной связью, миф появляется слабым, но ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.119, J.L. (?), 12:15, 26/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    найдите, пожалуйста, весьма интересно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.120, Ordu (ok), 11:48, 27/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я не могу найти Потратил два часа и не нашёл У меня сейчас нет доступа ко всяк... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.121, Andrey Mitrofanov (?), 11:58, 27/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так вот же https duckduckgo com q iphone killed my creativity тагЪ ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.75, пох (?), 13:49, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    они не могут. Вы думаете, доктору Сальватору платят за поддержку, что-ли? Чего там поддерживать в этом коде, спрашивается - ты пока придумаешь как сдать проблему, уже сам же и исправишь ее.

    У них другая идея - самим продавать те же самые облачные услуги, кладя денежку в свой кармашек.

    И не нужна им ни реклама софта (а конкурирующую фирму, понятно, рекламировать не будут), ни багрепорты (опять же потому что не такой сложный это софт, чтоб было особо надо)

     

  • 1.23, Аноним (23), 10:03, 22/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какие ещё свободные NoSQL-СУБД остались? Куда бежать full stack-хипстерам?
     
     
  • 2.24, Аноним (24), 10:29, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Tarantool
     
  • 2.36, Аноним (9), 11:22, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так Redis-то не менял свою лицензию, как был BSD так и остался
     
     
  • 3.43, Аноним (43), 11:40, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Надолго ли, вон монгу уже юзать без денежки нельзя скоро и с редисом так будет.
    Что вполне логично если компания решила зарабатывать на разработке софта она его хочет продавать.
    nginx тоже хотели закрыть но потом сделали  opencore  и все плюшки там.
    С повсеместным внедрением  ci острая необходимость в лемингах отпала, а с ней необходимость в СПО.
    Развивать продукт вам не будут за бесплатно максимум зарепортят багу, а замен вы практически лишаетесь нормальной возможности продавать продукт.  
     
     
  • 4.47, Аноним (45), 11:52, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы правда думаете что CI придумали вчера?
     
     
  • 5.93, Аноним (43), 17:43, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    CI придумали не вчера, но только года с 2004 его начали активно внедрять и уже сейчас он практически везде.
     
  • 4.58, Аноним (9), 12:26, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не будет, я лично на эту тему с Salvatore общался (создатель Redis-а)
     
     
  • 5.84, Аноним (80), 16:03, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот именно поэтому арестовали Калви. В документах одно, в устных договорённостях другое, разницы хватило на дело о мошеничестве в особо крупном размере.
     
     
  • 6.90, Аноним (45), 16:30, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет не по этому.
     
  • 4.64, пох (?), 12:40, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Развивать продукт вам не будут за бесплатно максимум зарепортят багу,

    хуже - будут и развивать и баги исправлять, и вы за это ничего не получите.

    поэтому патчи, предлагающие альтернативу коммерческому сервису, мы выкинем в помойку с благодаростью афтырю, свои багфиксы спрячем от посторонних (например, закоммитим с невнятным комментом что-то исправляющее серьезную уязвимость, в идеале вообще сделаем обсуждение багов за закрытыми дверями, как уже давно научил нас isc - о, конечно же, для вашей же большей безопастносте!)  а вы - несите, несите сделанную за нас работу, это то для чего вы и нужны.

     
  • 2.54, Аноним (49), 12:05, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    SSDB, LevelDB, RocksDB, UnQLite, LMDB, UpscaleDB, ForestDB, Pika, Dynomite
     

  • 1.25, Ilya Indigo (ok), 10:32, 22/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    > Компания Redis Labs столкнулась с ситуацией, когда облачные провайдеры создают производные коммерческие продукты и занимаются перепродажей открытых модулей к Redis в виде облачных сервисов, но не принимают участия в жизни сообщества и не помогают в разработке. Создаётся ситуация когда выгоду получают ничем не связанные с проектом облачные провайдеры, перепродающие готовые открытые решения, а непосредственно разработчики остаются ни с чем.

    То есть они не понимали на что шли публикуя код под BSD-лицензией?
    И вместо того чтобы сменить на GPL3, которое подобное не допускает, они перешли на проприетарщину?
    Или они идиоты, или это отмазка жадных манагеров, или и то и другое сразу! ИМХО!

     
     
  • 2.28, rioko (?), 10:48, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Компания распоряжается свои продуктом так как считает нужным, в чем идиотизм ?
     
  • 2.29, Аноним (29), 10:52, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Перечитайте последний абзац новости. GPL/AGPL не помогает, так как эти лицензии вынуждают открывать производных код, но в случае олачных провайдеров тупо берётся готовый модуль и без изменения на его основе создаётся платный сервис. Даже API не нужно создавать, просто запускайте  уже готовое и начинайте продавать доступ к нему. Никакой GPL от этого не защитит.
     
     
  • 3.30, Andrey Mitrofanov (?), 10:57, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >просто запускайте  уже готовое и начинайте
    > продавать доступ к нему. Никакой GPL от этого не защитит.

    Кстати да, GPL совсем не для "защиты" продаванов.

    И вообще, почему наивным "авторам" никто не сказал, что все деньги уже в микросоувт, и у них нечего не выйдет со всеми этими туда-сюда-обратно лицензированиями?   Мучаются же!...

     
  • 3.31, llolik (ok), 11:02, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тогда, новость можно сократить до предложения "Redis Labs хотят, чтобы с ними делились прибылью". На что они рассчитывали раньше, и на что рассчитывают сейчас - всё равно решительно непонятно.
     
     
  • 4.34, Аноним (45), 11:19, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Возможно они рассчитывали на то что модули без доработок использовать будет трудно, но оказалось что их код достаточно хорош что бы его использовать как есть
     
     
  • 5.87, пох (?), 16:15, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    думаю, проще - они рассчитывали, что платить им будут за факт наличия модулей из правой колонки (которые никогда открытыми и не были)

    внезапно, узнали что эти модули никому неизвестны (потому что их нельзя использовать и по этой самой причине никто и не использует), и никто не будет сперва платить, потом переделывать свой софт под них. ОООООКей, давайте заблокируем использование тех модулей, которыми люди вроде бы пользовались - для начала тем, у кого точно есть деньги. Опять не несут нам доллары мешками? Оооок, давайте запретим вообще использовать все модули - всем. И подумаем на досуге, что бы такое сделать с этой неудачной bsd лицензией основного софта.

    результат, полагаю, будет как у прекрасной компании ssh oy, только хуже, потому что  никакая openbsd теперь не перепишет все с нуля и под свободной лицензией.

     
  • 4.86, пох (?), 16:09, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "чтоб им дали много денег".
    Будет там у тебя прибыль или нет - их не очень интересует, им хочется - жрат, здесь и сейчас.

     
  • 3.41, Ilya Indigo (ok), 11:34, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ё-маё, дошло!
    https://redis.io/modules
    Я про их существование и не знал, подумалось что сама редиска пошла по пути монги.
     
     
  • 4.65, пох (?), 12:42, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    как только окончательно убедятся, что платить им никто не собирается - пойдет, неизбежно.
    жрать-то афтору хочется каждый день, и побольше.

     
  • 2.33, Аноним (29), 11:14, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И вместо того чтобы сменить на GPL3, которое подобное не допускает, они перешли на проприетарщину?

    С точки зрения перепродажи разницы межу GPL3 и BSD нет никакой, и то и то можно продавать как угодно. Разница лишь в том, что в случае внесения изменений при GPL3 их придётся открыть, но если изменений нет то и открывать нечего.

     
     
  • 3.42, Ilya Indigo (ok), 11:37, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> И вместо того чтобы сменить на GPL3, которое подобное не допускает, они перешли на проприетарщину?
    > С точки зрения перепродажи разницы межу GPL3 и BSD нет никакой, и
    > то и то можно продавать как угодно. Разница лишь в том,
    > что в случае внесения изменений при GPL3 их придётся открыть, но
    > если изменений нет то и открывать нечего.

    Вот что осталось непонятным, а кто и как их покупает?
    Если возможно, на примере Amazon AWS EC2, никак понять не могу.

     
     
  • 4.50, Аноним (45), 12:00, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    EC2 это же виртуалка вроде, тут речь идёт когда провайдер вам даёт только параметры для подключения к экземпляру сервиса, вы сами его не запускаете, его запускает и администрирует провайдер, а вы только пользуетесь и платите деньги.

    Например: https://cloud.yandex.ru/services/managed-redis

    У aws наверное тоже есть.

     
     
  • 5.56, Ilya Indigo (ok), 12:17, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > EC2 это же виртуалка вроде

    Да. именно так. Просто у него есть ещё другие не понятные мне сервисы.
    Но я просто конструирую инстанс, с необходимым процом, оперативой и дистрибутивом, создаю необходимый мне дисковый объём, настраиваю и разворачиваю что мне нужно и плачу только за аренду инстанса, трафик, и используемый объём.
    > тут речь идёт когда провайдер вам даёт
    > только параметры для подключения к экземпляру сервиса, вы сами его не
    > запускаете, его запускает и администрирует провайдер, а вы только пользуетесь и
    > платите деньги.
    > Например: https://cloud.yandex.ru/services/managed-redis

    Благодарю за ссылку. Про такое я тоже не знал и трудно представить для чего это мне может быть полезным.
    Мне всегда нужно не просто редиску развернуть, а хотя бы MariaDB к ней, она же и предназначена для кеширования запросов к СУБД.

     
  • 4.108, пох (?), 14:21, 23/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    окей, Илюша, как раз на примере амазона сейчас и продемонстрирую:
    https://docs.aws.amazon.com/dms/latest/userguide/CHAP_Source.MongoDB.html

    вот так уже "купили" лицензию на долбанувшуюся головенкой монгу. Заметим, миграция попутно решает еще пачку намертво въевшихся в монгино мироздание проблем, а новых особо и не приносит.

    точно так же "купят" и редислабсовые поделки - пока оно живет в виде дореформенных форков, но, если будет платежеспособный спрос - либо появится такой же вот "мигратор" во всю ту же динаму, либо появится еще одна динама, только теперь предназначенная заменить уже редиску вместе со всеми ее модулями.

    А Амазон меж тем рассматривает где бы ему построить новый пригород для заселения туда пол-мильена разработчиков - в НьюЙорке глупые и жадные леваки помешали это сделать, но у них еще два десятка предложений, в том числе в штатах, где леваков п-ят лопатами по горбам.
    Как ты думаешь, у дурачков из редисляпа есть хоть какие-то шансы?

     
  • 3.98, Иваныч (??), 22:51, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Более того, если ты даже перелопатил ядро в своей облачной инфраструктуре - ты не обязан делится своими изменениями. Ты представляешь услугу пользования тем что предоставляет твоя инфраструктура, а не продаешь или сдаешь в оренду напрямую конечному потребителю. Суть GPL сводится к "Здравствуйте, мне попалось приложение/библиотека/фреймворк под лицензией GPL, а исходников я не нашел, вышлите их на мою почту или скажите как получить другим путем" - причем не важно если ты его купил или получил бесплатно. GPL даже не запрещает продажи, просто разрешает потом вести с приложением как хочешь - даже перепродать и так по кругу. Если у тебя нет самого приложения "на руках" то и лицензии от этого приложения тоже, следовательно ты не можешь ничего требовать.
     

  • 1.35, Аноним (45), 11:20, 22/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > продукты под данной лицензией не могут включаться в свободные дистрибутивы, такие как Fedora и Debian.

    В debian есть non-free репозиторий.

     
     
  • 2.48, policy (?), 11:56, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Packages in the other archive areas (contrib, non-free) are not considered to be part of the Debian distribution, although we support their use and provide infrastructure for them"

    Хотя, кого это волнует

     
     
  • 3.52, Аноним (45), 12:02, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На мой взгляд это слегка лицемерно «мы поддерживаем non-free, но он не наш» :-)
     

  • 1.37, Аноним (9), 11:23, 22/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    RedisLabs с этими модулями доиграется, что народ будет их стороной обходить. Хотя уже...
     
  • 1.40, Аноним (40), 11:30, 22/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >Создаётся ситуация когда выгоду получают ничем не связанные с проектом облачные провайдеры, перепродающие готовые открытые решения, а непосредственно разработчики остаются ни с чем.

    Ни с чем? А зачем они вообще изначально делали софт под свободной лицензией? Когда я создаю под свободной лицензией, то абсолютно не надеюсь, что мне кто-то будет платить.

     
     
  • 2.53, Аноним (45), 12:04, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Плата не обязательно выражается деньгами.
     

  • 1.44, Аноним (40), 11:43, 22/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >Основной код Redis остаётся свободным и продолжает поставляться под лицензией BSD.
    >В качестве причины перевода модулей на проприетарную лицензию отмечается желание не допустить паразитирования

    Видимо, решили схитрить, переведя модули, без которых основа практически бесполезна. Иначе от bsd-лицензии тоже надо отказываться, ведь она хорошо поощрает "паразитирование".

     
     
  • 2.59, Аноним (9), 12:27, 22/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > без которых основа практически бесполезна

    Не смешите, как раз модули-то никто и не использует

     

  • 1.68, Аноним (68), 13:02, 22/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Так как текст RSAL приводит к дискриминации отдельных категорий пользователей

    боюсь даже спросить каких, неужели тех самых

     
  • 1.71, Аноним (71), 13:29, 22/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Вероятно, любой реальный разработчик СПО по экономическим или политическим причинам испытывал желание уйти от свободной лицензии. Важно этого не сделать. Перестанешь себя уважать - и перестанут тебя уважать.
     
  • 1.91, Аноним (91), 16:39, 22/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А в чём, собственно, их проблема? Пусть предоставляют свою железо и конкурируют. Или хочется как копирасты сидеть на мешке с золотым песком? Ну это тогда надо было с самого начало не прикидываться такими открытыми и свободными, чтобы сразу было видно их истинное обличие.
     
     
  • 2.101, Аноним2 (?), 00:07, 23/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну вперед, поконкурируй с Амазоном, а мы посмотрим на прокаканые $
     
     
  • 3.110, пох (?), 16:58, 23/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну вперед, не получилось поконкурировать (редисляп пытался, если вы не в курсе) - попробуем влоб отжать бабло у того же амазона. А мы посмотрим на прокаканные остатки $ да еще теперь и репутацию.

    редиса, конечно, жалко - не смотря на детскую наивность и прослойки из детской неожиданности скрепляющие отдельные детали, для мелких задачек он в общем-то был, наверное, неплох.

     

  • 1.111, Kuromi (ok), 17:29, 23/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Классная у них лицензия :
    "RSAL позволяет использовать, изменять, распространять и интегрировать код в приложения (в том числе в платные), за исключением случаев, когда эти приложения являются ... (подставить любое слово)".
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру