The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Апелляционный суд встал на сторону VMware в деле о нарушении GPL

02.04.2019 20:40

Апелляционный суд Германии оставил без изменения решение Окружного суда Гамбурга в деле о нарушении компанией VMware лицензии GPL и не удовлетворил апелляцию, поданную правозащитной организацией Software Freedom Conservancy (SFC) от имени Кристофа Хелвига (Christoph Hellwig), известного разработчика ядра Linux. Несмотря на то, что немецкий суд принял окончательное решение в отношении процедуры, а не по существу, SFC и Хелвиг не намерены возобновлять разбирательство в судах высшей инстанции.

На прошедшие разбирательства было потрачено много времени и ресурсов, но прецедент так и не был создан. Тем не менее, несмотря на фактический проигрыш, SFC считает, что открытое сообщество формально выиграло так как разбирательство побудило многие компании к более внимательному отношению к требованиям копилефт лицензий и более тщательной проверке продуктов на предмет возможных нарушений.

В том числе компания VMware заявила о намерении удалить спорную прослойку vmklinux из своего ядра vmkernel и продукта vSphere, даже после того, как суд оказался на её стороне. Несмотря на проигрыш организация SFC не намерена сдаваться и продолжит попытки создания прецедента для подобных нарушений GPL, но уже в делах с другими ответчиками и в других юрисдикциях.

Напомним, что в 2016 году суд не вынес решения по существу и не признал правоту ни одной из сторон. Дело было закрыто из-за отсутствия должной экспертизы и неопределённости с имущественными правами на код ядра Linux (непонято, может ли один из разработчиков предъявлять претензии, так как ядро развивается при участии тысяч разработчиков и возникает вопрос выделения авторских прав отдельных участников). Предоставленные в ходе разбирательства доказательства нарушения GPL не были приняты во внимание, так как показанные примеры заимствования кода не соответствовали требованиям к предоставлению доказательств (в отличие от судов США, в немецком суде публично доступной информации в Git-репозитории оказалось недостаточно).

Позиция Кристофа Хелвига и организации Software Freedom Conservancy, которые выступают в рассматриваемом деле истцами, сводится к тому, что компонент "vmkernel" в продукте VMware ESXi построен на основе комбинации кода ядра Linux с проприетарным кодом, который остаётся закрыт, что нарушает требования по раскрытию кода, связанного с кодом под лицензией GPLv2. Хелвиг выступил истцом, так как в "vmkernel" используются подсистемы ядра Linux, разработанные лично им.

Компания VMware, выступающая в роли ответчика, утверждает, что прямое заимствование кода ядра Linux в проприетарном компоненте "vmkernel" отсутствует. VMware ESXi представляет собой операционную систему, обеспечивающую управление аппаратными и программными ресурсами физических серверов, в основе которой лежит проприетарное ядро "vmkernel", которое поддерживает собственный программный интерфейс "VMK API", но также предоставляет прослойку vmklinux для обеспечения совместимости с драйверами Linux. Исходные тексты модуля vmklinux распространяются под лицензией GPLv2.

Практика создания GPL-прослоек для связывания с проприетарными компонентами давно применяется разработчиками драйверов, но проблема в том, что через модуль vmklinux производится обращение и к компонентам ядра, экспортируемым с флагом EXPORT_SYMBOL_GPL, т.е. предоставляемым только для кода под GPL. Использование внутренних вызовов ядра, попадающих в список EXPORT_SYMBOL_GPL, автоматически переводит любую надстройку в категорию производной работы, которая должна поставляться под GPL.

С одной стороны модуль vmklinux поставляется под лицензией GPL и выполняет это условие, но с другой является лишь прослойкой для обращений к проприетарному коду. Истец считает, что проприетарный vmkernel следует рассматривать как продукт, производный от GPL-компонентов ядра Linux, даже при неявном связывании с ядром. VMware считает, что реэкспортирование GPL-функций через обёртки не приводит к созданию производной работы, тем более, что обращение к ядру Linux производится не для заимствования функциональности, а для обеспечения совместимости.



  1. Главная ссылка к новости (https://sfconservancy.org/news...)
  2. OpenNews: Возобновление судебного дела, связанного с обвинением VMware в нарушении GPL
  3. OpenNews: Против VMware инициировано судебное разбирательство, связанное с нарушением лицензии GPL
  4. OpenNews: Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL
  5. OpenNews: Компания VMware представила открытую Linux ОС и сервер идентификации
  6. OpenNews: Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицензии GPL
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: vmware, gpl, law
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (94) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 20:55, 02/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > В том числе компания VMware заявила о намерении удалить спорную прослойку vmklinux из своего ядра vmkernel и продукта vSphere

    Это самое главное. Если действительно удалят, то победа за SFC.

     
     
  • 2.3, Crazy Alex (ok), 21:05, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Это как раз дело десятое, прецедент важнее. Но увы...
     
  • 2.4, пох (?), 21:06, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    ну да, ну да - победа за больными м-ками, а у вас просто перестанут работать те немногие 3d-party драйвера и утилиты, которые еще как-то работоспособны.

    поебда, ага - кому, кроме м-ков, от нее счастье, хотелось бы знать?

     
     
  • 3.6, sailorCat (?), 21:17, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    тебя посадят, а ты не ворую. И скупкой краденного тоже не занимайся.
     
  • 3.7, Аноним (7), 21:17, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Так дрова для вмвари выпускаются отдельно и они гавно. Там кодовая база старая т.к. надо всё подгонять для версий 2.4
    ну и тут двоякая ситуация.
    ты что-то взял попользоваться - верни. улучшил? - расскажи как.
    такие отношения нормальные же, не?
     
     
  • 4.12, пох (?), 22:13, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    ну как бы вариантов два - это вот самое, на компьютере из этого же субстрата, с ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.33, Аноним (7), 01:15, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у вас ничего не брали. Кроме апи. Который честно выложили в открытый доступ, но что-то вы не хотите ничего в нем улучшать, странно даже - а так топотали ножками, требуя себе исходников.

    Ну, вполне логично. Если API не работает со стандартным ядром, значит есть изменения в ядре.
    Вопрос то как-раз в этом.

    У меня LSI. Эти дурни только в последних ядрах (4,19 - 5,0) сподобились включить rdpq_enable.

     
     
  • 6.48, Аноним (48), 07:51, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно, есть изменения: во всех местах кода EXPORT_SYMBOL_GPL заменён на EXPORT_SYMBOL. Новый код выложен под GPL как того и требует лицензия. Суть претензии была в том, что удалять эти 4 символа в форке недопустимо, потому что это позволяет обойти ограничения GPL лицензии, что теоретически можно подвести под термин "недобросовестное использование".

    Решение суда: если лицензия разрешает, то почему бы и нет?

     
     
  • 7.105, хотел спросить (?), 13:29, 05/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что код помеченный данным символом не становится под вседоступную лицензию, сколько бы не переименовыл EXPORT_SYMBOL_GPL в EXPORT_SYMBOL

    Смена лицензии возможна только с разрешения автора!

    Так что как бы менять тебе никто не запрещает, но от этого не меняется лицензия на экспортируемые функции.

     
  • 3.30, Онаним (?), 00:22, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У меня на XenServer не перестанут. А ESXi... ну а чего ESXi? Да фиолетово.
     
     
  • 4.83, нах (?), 14:30, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я тут, неожиданно для себя, столкнулся с качеством даже не кода... там уровнем выше, это весь процесс разработки надо выпилить бензопилой вместе с авторами и менеджерами - правда, не xenserver, а другого ентерпрайзного продукта цитрикса - больше у меня поделок этой лавки не будет нигде и никогда.

    чего и всем желаю.

     

  • 1.2, Аноним (7), 21:05, 02/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    несколько лет назад исходники утекли и да, там полноценное ядро, вклада вмвари от силы ~5%
    А такое сопротивление из-за патентованных технологий типа baloon, live migration и т.д. Не хотят показывать как реализовали, наверняка и это "позаимствовали"
     
     
  • 2.5, пох (?), 21:11, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    экшперд опеннета как он есть.

    baloon и live migration не имеют ни малейшего отношения к vmklinux, это прослойка для запуска драйверов линукса внутри хоста - чтобы он мог как-то работать на железе, для которого нет native драйвера (а их для почти никакого нет, и вмварь это ничуть не огорчает - ее _коммерческие_ клиенты купят железку из hcl - пострадаешь ты, анон, со своим халявным esxi на машине из бракованных запчастей). balloon работает в ядре виртуалки (и совершенно ничего интересного в нем нет), live migration работает в userspace (и частично опять же в виртуалке), и ее, естественно, никто на халяву вам не даст.

     
     
  • 3.8, Аноним (7), 21:21, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не, это ты не понял
    я про "обьединение" виртуальной памяти для виртуальных машин независимо от используемой ОС в тех же виртуалках. А лив мигрейшин - это про миграцию виртуальных машин между физическими ядрами и хостами
     
     
  • 4.13, пох (?), 22:19, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я не очень понял про что это vmbaloon точно не про это, он про отжать у виртуал... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.35, Аноним (7), 01:23, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не, live migration это когда виртуалка без стопа, т.е. работающая мигрирует с хоста на хост.
    Балон это балон, используется по умолчанию везде. Это же килл фича у маркетологов.
    И есть такая штука как KSM - kernel same page merging. Это она сейчас в линуксе так называется, а у вмвари такая технология появилась раньше и довольно давно. Вот эта штука точно без модификаций ядра работать не будет, в юзерспейсе заколебаетесь адреса мапить.
     

  • 1.9, Аноним (9), 21:46, 02/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Немецкие суды по степени своей закрытости и коррумпированности могут соперничать с (пост)советскими, поэтому неудивительно.
     
     
  • 2.16, YetAnotherOnanym (ok), 22:40, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вы судились в Германии? А в СССР Вы судились? А в пост-СССР?
    Можете рассказать о своём деле, которое в этом суде рассматривалось, изложить свои аргументы? Можете обосновать утверждение о коррумпированности немецкого, советского или постсоветского суда на основе своих наблюдений?


     
     
  • 3.25, пох (?), 23:25, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Можете рассказать о своём деле, которое в этом суде рассматривалось, изложить свои аргументы?

    ничего что это чистой воды уголовщина?
    Ну ок, могу рассказать уже - один мой друг (гм), развернувшись через двойную сплошную, гордо отказался платить полицаю, предлагавшему "решить вопрос" на месте. В суде "аргументов" пришлось выложить в три раза больше - на удивленный вопрос "да что ж ТАК-то дорого?!" был дан не менее удивленный ответ - "так ведь треть-то приходится отдавать полицаю, за моральный ущерб, а вы что думали!?"

     
     
  • 4.68, Аноним (68), 11:18, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А "решение вопроса на месте" в чём должно было выражаться? Если полицай возит с собой мобильный карточный терминал и штраф (именно штраф, в бюджет) можно заплатить на месте со скидкой - почему бы и нет? Вполне здравая практика - если признаёшь вину и тем самым избавляешь занятых людей от лишних телодвижений, то получи послабление.
    Если же это означало платёж в личный карман полицая, то сочувствую...
     
     
  • 5.69, анонн (?), 11:57, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    То же самое что и возмещение морального ущерба , о котором там почему-то ни слу... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.70, Дон Ягон (?), 12:05, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > За 25 лет я ни разу ни сам не сталкивался

    Это расставляет все точки над i. Раз вы не сталкивались, значит, очевидно, так и не бывает.

     
     
  • 7.76, анонн (?), 13:29, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> За 25 лет я ни разу ни сам не сталкивался, ни достоверно из "первых рук" не слышал,
    > Это расставляет все точки над i. Раз вы не сталкивались, значит, очевидно, так и не бывает.

    Это вы себе додумали. Прочем, здесь это модно, как и вырывать цитаты из контекста.
    Ну да, то ли дело невнятная былинная история с кучей нестыковок о "друге", от знатока-внутриМКАДыша поха.

     
     
  • 8.77, Дон Ягон (?), 14:02, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Он просто не рассказывает про Германию ничего неправдоподобного, вне зависимости... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.81, анонн (?), 14:25, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    0 мне даже лень приводить всю ту кучу причин, почему именно взятка полицаю - не... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.82, Дон Ягон (?), 14:30, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аналогично На этом пожалуй закончу с политотой ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.27, Аноним (-), 23:59, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Судились в Украине (до 2014 года) и в России, в частности, Украине до ЕСПЧ дошли. А адвокат как раз работал в Германии. Постсовок полный мрак, но в Германии тоже есть похожие гадкие практик.
     
  • 3.29, Аноним (-), 00:05, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оба дела решились в нашу пользу, но стоило это в буквальном смысле многих лет жизни. А гадкость практик заключается в произволе, закрытости и безответственности в плане соблюдения процедур.
     
  • 2.38, EnemyOfDemocracy (?), 02:14, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Расскажите это неграм, которые судятся в США. Уж они то знают, где самый некоррумпированный и непредвзятый суд в мире, защищающий права (белого) человека.
     

  • 1.10, Аноним (10), 21:58, 02/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Как же они (SFC) задолбали со своей копирастией! VMware сделала продукт, увеличивающий ценность ядра Линукс сетевым эффектом, а через него - и всей экосистемы СПО. И какую же они благодарность и сотрудничество за это получили?
     
     
  • 2.14, пох (?), 22:21, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    да они и от "продухта" особой пользы не получили - может во времена esx4 от него и была какая польза, а сейчас одни неприятности (поскольку эти драйвера глючат и тормозят, а счастливый халявопользователь, конечно же, распространяет fud про "эту глючную vmware")
     
  • 2.15, xi (??), 22:34, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Странный способ "увеличения ценности".

    Ценность ядра Linux в постоянном движении вперёд и расширении функционала силами мирового сообщества, с результатом, открытым для всех. VMware же поднастрогала только для себя, но на основе предыдущей работы других разработчиков. Здесь нет того, что называется "продукт, увеличивающий ценность ядра Линукс", потому что нет движения и нет открытого результата ни для кого, кроме VMware. Потому что модуль vmklinux на*ер никому не нужен, кроме разработчика.

     
     
  • 3.23, пох (?), 23:18, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    и в чем ценность этого вашего движения вперде на деньги ibm и intel для своих п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.46, xi (??), 07:33, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Какая буква непонятна в выкинутой фразе в расширении функционала силами мировог... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.49, Аноним (48), 07:55, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > при этом не соблюдая лицензии других...

    VmWare считает что они соблюдают лицензию.
    Суд считает что они соблюдают лицензию.
    Я считаю что они соблюдают лицензию.

    Ну ладно, предположим, мнение суда для тебя не авторитетно, но моё мнение игнорировать нельзя. Ну или наоборот, что сути не меняет.

     
  • 5.92, пох (?), 22:23, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    и что вам лично за последние, скажем, десять лет, расширили и углубили ага, нап... текст свёрнут, показать
     
  • 3.64, iPony (?), 10:33, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > VMware же поднастрогала только для себя

    https://www.mesa3d.org/vmware-guest.html

    Это же и Virtualbox (лицензия GPL 2) использует

     
  • 2.18, IRASoldier (?), 22:49, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Как же они (SFC) задолбали со своей копирастией!

    Да, возможно кто-то наконец поймёт, что GPL таки приводит именно к подобному и копирастия на её основе может быть не менее угробищной, чем обычная.

     
     
  • 3.26, пох (?), 23:28, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да вроде все уже давно поняли, но выбор по сути - либо gpl, либо не связываться с опенсорсием вообще - поляна загажена по пояс. для всего остального уже не найти ни разработчиков, ни хотя бы видимости надежности проекта.
    Хотя той же вмвари вероятнее всего было бы ничуть не хуже с прослойкой совместимости с freebsd.

     
  • 2.36, Аноним (7), 01:30, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > VMware сделала продукт, увеличивающий ценность ядра Линукс сетевым эффектом,

    Нет, ничего толкового в ценность ядра она не прибавила, т.к., сюрприиииз, исходники закрыты.

     
  • 2.66, Клыкастый (ok), 11:08, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    который продают за деньги так они выбрали деньги, на хрена ты им втюхиваешь как... текст свёрнут, показать
     

  • 1.11, zzz (??), 22:10, 02/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    И после этого GPLнутые будут что-то говорить про плохую лицензию BSD, которая позволяет не возвращать код, и хорошую GPL.
     
     
  • 2.19, IRASoldier (?), 22:51, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Конечно, GPL позволяет сидеть на коде как собака на сене и саботировать всё, что не столлманоугодно.
     
     
  • 3.21, sailorCat (?), 23:06, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это Столлман запретил вмваре публиковать код производной работы?
     
     
  • 4.31, Аноним (31), 00:53, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Они сделали форк, в котором удалили 4 буквы директивы компиляции ("_GPL") у всех функций. Этот форк открыт. После они получили возможность вызывать любые функции этого форка. В чём нарушение?
     
     
  • 5.60, sailorCat (?), 09:45, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Они сделали форк, в котором удалили 4 буквы директивы компиляции ("_GPL") у всех функций.

    Интересно, в конце рабочего дня они собой гордились? Мы! Сделали! Форк! Мы Крутые!

     
  • 5.79, anonymous (??), 14:07, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И ты считаешь, что это законно?
     
     
  • 6.80, Аноним (80), 14:14, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Лицензия это разрешает. Суд это подтвердил.
     
     
  • 7.86, anonymous (??), 16:13, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не, я правда не втыкаю. Они написали кернел модуль, который тоже GPL. Работая с ним, по ровно такому же принципу они обязаны раскрывать под GPL свой гипервизор, вотэвер. Я не понимаю каким образом они уходят от необходимости лицензирования  под GPL.

    P.S. я вообще слаб в этой теме, но я не понимаю сам механизм этого хака.

     
     
  • 8.87, Аноним (80), 16:20, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    GPL код ядра можно скомпилировать в виде отдельного процесса, у которого есть не... текст свёрнут, показать
     

  • 1.17, YetAnotherOnanym (ok), 22:42, 02/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > удалить спорную прослойку vmklinux

    Ну и правильно. Будете вредничать - выкинем на мороз.

     
  • 1.22, X4asd (ok), 23:14, 02/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Использование внутренних вызовов ядра, попадающих в список EXPORT_SYMBOL_GPL, автоматически переводит любую надстройку в категорию производной работы

    размечтались

     
     
  • 2.32, Аноним (31), 00:57, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    GPL лицензию научились обходить, достаточно лишь сделать форк открытого кода, наделать экспортируемых функций и скомпилировать как библиотеку. После можно будет вызывать экспортируемые функции из закрытого кода.

    Постарались защититься написав директиву компиляции, но в форке её убирают.

    Подали в суд что незаконно убирать в форке директивы компиляции - проиграли везде где судились.

    Сделали хорошую мину при плохой игре: "считаем поражение победой".

    Испанский стыд...

     
     
  • 3.37, cutlass (?), 01:58, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С этим надо что-то делать
     
     
  • 4.42, Аноним (48), 07:05, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Лицензия на исходный код перестаёт действовать когда исчезает исходный код. На скомпилированную из кода под GPL библиотеку GPL лицензия не распространяется. И наложить дополнительные ограничения невозможно потому что нельзя разделить программы, вызывающие функции ядра и модулей от программ, которые пытаются обойти ограничения GPL лицензии. У них была надежда на создание прецедента, но, как я написал выше, они жёстко обломались.
     
     
  • 5.50, Andrey Mitrofanov (?), 08:21, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Лицензия на исходный код перестаёт действовать когда исчезает исходный код.

    Скажи феям, чтоб  не приносили тебе больше этот порошок.

    >На скомпилированную
    > из кода под GPL библиотеку GPL лицензия не распространяется.

    Врунишка.  Децкий сад.  Марш читать GPL.

    >нельзя разделить программы, вызывающие
    > функции ядра и модулей от программ, которые пытаются обойти ограничения GPL
    > лицензии.

    Попросите фей помочь с формулировками.  "Очень интересно", но не понятно.

    >У них была надежда на создание прецедента, но, как я
    > написал выше, они жёстко обломались.

    Как скажешь, бро.  Очень важно для.  Очень!

     
     
  • 6.94, Аноним (94), 22:24, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ой.. SWSoft столько лет распространял модифицированное ядро - без исходников..
    И что ? Где тот ваш GPL ?
     
     
  • 7.100, Andrey Mitrofanov (?), 09:00, 04/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ой.. SWSoft столько лет распространял модифицированное ядро - без исходников..
    > И что ? Где тот ваш GPL ?

    А, ну да... То, что ты так говоришь  --  конечно-конечно разрешает тебе...
    ...[B]врать.

    >>Врунишка[/B].  Децкий сад.

    [I]Всё норм, мариванна!  Разобрались.  Ему -- можно.

     
  • 3.106, Евгений Пригожин (?), 13:36, 05/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Огромное спасибо учтём! Волосатый пусть обломится.
     
  • 2.41, Аноним (41), 06:16, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А Linux Foundation, членом которого по прежнему является WMvare, скромно стоял в сторонке...
     
     
  • 3.51, Andrey Mitrofanov (?), 08:28, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А Linux Foundation, членом которого по прежнему является WMvare, скромно стоял в
    > сторонке...

    Как это "в стороне"?  Они ж в голос белугой, что тихо-тихо не надо энфорсить эту "нашу"  _пермиссивную_ GPLv2==.

    Именно это они и делают  --  не энфорсят.

    Но есть нюанс:  денежки-то по корпоративам прогуливают Землин, Торавальдс и Вайтхёрст, а лицензию и код про***ли тысячи других.

    Впрочем, да, копирайты там в большой части "корпоративные".  И да, в большой части именно тех нарушителей  --  оплачивающих пьянки-круизы...

     

  • 1.34, Аноним (34), 01:21, 03/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И чего стоит эта лицензия, если любой может вытереть о нее свои ноги? Нет, она замечательна, но только в теории. Можно сколько угодно гордиться прекраснодушием, но на деле ко всему этому относятся как к хипповым причудам. Суды исходят из сложившейся практики, когда люди и корпорации судятся за "неправомерное использование интеллектуальной собственности", а здесь какие-то чудики (по мнению суда) вроде как сами всё открыли на всеобщее обозрение, так чего же они ещё хотят?
     
     
  • 2.45, Аноним (48), 07:10, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Лицензия на исходный код не действует на скомпилированный из этого кода модуль.
     
     
  • 3.53, Andrey Mitrofanov (?), 08:37, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лицензия на исходный код не действует на скомпилированный из этого кода модуль.

    [I]Враньё.

     
  • 3.89, Аноним (89), 18:35, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лицензируется ПО, а не исходный код или бинари по отдельности.
     
  • 2.52, Andrey Mitrofanov (?), 08:36, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И чего стоит эта лицензия, если любой может вытереть о нее свои
    > ноги? Нет, она замечательна, но только в теории.

    См. фин.отчёты Linux Foundation.  Продано[I]![/I]

    >Можно сколько угодно
    > гордиться прекраснодушием, но на деле ко всему этому относятся как к
    > хипповым причудам.

    Старые версии GPLv$((N-1)) протухают как стараниями нарушителей-"практиков", так и с изменением [окружающего] законодательства.

    >Суды исходят из сложившейся практики, когда люди и корпорации
    > судятся за "неправомерное использование интеллектуальной собственности", а здесь какие-то
    > чудики (по мнению суда) вроде как сами всё открыли на всеобщее
    > обозрение, так чего же они ещё хотят?

    "сами всё открыли" -- это к FreeBSD.
    Жуниперу, Нефликсу, Эппле итп нравится.

    Как-нибудь почитай GPL.  Там написано.

    Если сложно будет, попробуй https://www.gnu.org/philosophy/ .
    Не, ну, правда!  У тебя же _столько_ вопросов!1

     

  • 1.40, Ivan_83 (ok), 04:46, 03/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    GPL - пустая трата времени.
    Если у тебя что то годное и оно развивается - это за тобой будут бегать с патчами, а если кто то взялся и развивает и продаёт - успехов ему, не вижу смысла принуждать открывать код.

    Аргумент что в линукс несут дрова только из за гпл - глупый, их туда несут чтобы не поддерживать потом самостоятельно, когда в очередном релизе опять всё поперепишут и нужно будет всякие апи обновлять.

     
     
  • 2.44, svsd_val (ok), 07:09, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ага, очень интересная мысль. Если бы не было GPL сейчас бы был бы какой то M$ **Uinux за большие бабки, и не было бы самого GNU и Linux ... Возможно и не было бы и MIT со всеми вытекающими...
     
     
  • 3.71, Ivan_83 (ok), 12:27, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Было бы так же, пачка BSD и Linux под BSD/MIT лицухой, ничего бы не поменялось.
     
  • 2.55, Andrey Mitrofanov (?), 08:42, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > GPL - пустая трата времени.

    Согласен!

    Фрибеседешник?  Пройдите в кассу и купите себе "немного" (на сколько сдачи с кефира-хлебушка-то хватит  --  кушать не забывайте!)...

    ...Эппле, Нетфликса и Жунипера!1

    Ну, же, не стесняйтесь!  __Свобода__же__.

    > Если у тебя что то годное и оно развивается - это за
    > тобой будут бегать с патчами, а если кто то взялся и

    А, да....  Извините!  Ну, ничего-ничего-ничего.

    Когда-нибудь и за вами побегут.  Ух, побегут.

    > развивает и продаёт - успехов ему, не вижу смысла принуждать открывать
    > код.

    Да-да...  LF продаёт не-принуждение к коду.

    FreeBSD Foundation ещё в LF-то не вступает?  Им и скидочку дадут, я уверен.


    > Аргумент что в линукс несут дрова только из за гпл - глупый,

    Ну, придумайте что поумнее.  Вы можете.  Постарайтесь.

     
     
  • 3.91, Аноним (94), 22:17, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Напомнить как  OpenVZ в девичесьве  SWSoft  вытер ноги о этот ваш GPL ?
     
  • 2.61, sailorCat (?), 09:47, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если у тебя что то годное и оно развивается - это за тобой будут бегать с патчами

    Типо как за *BSD. Ага-ага.

     
  • 2.67, Клыкастый (ok), 11:16, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > GPL - пустая трата времени.

    (прикидывает как выглядит выручка гугл купюрами по 2 тысячи рубасов) возможно вы просто не умеете играть по правилам?

    > не вижу смысла принуждать открывать код.

    это философия. не видишь смысла - выбирай MIT/BSD. но если выбрана GPL - играйте плиз по правилам и не жужжите.

    > Аргумент что в линукс несут дрова только из за гпл - глупый, их туда несут чтобы не поддерживать потом самостоятельно, когда в очередном релизе опять всё поперепишут и нужно будет всякие апи обновлять.

    А это кстати уже заява вообще на опенсорц. Да, у нас тут так: написать костылики и чтоб их сто лет никто не трогал не получается. Написал - сопровождай. Или не мешай сопровождать другим - как минимум. ИМХО в этом есть и смысл и эффективность, на что жалуемся?

     
     
  • 3.74, iPony (?), 12:56, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > но если выбрана GPL - играйте плиз по правилам и не жужжите

    Хорошие правила, что надо несколько лет и всяких адвокатов, чтобы понять по правилам или нет.

     
     
  • 4.75, Andrey Mitrofanov (?), 13:16, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> но если выбрана GPL - играйте плиз по правилам и не жужжите
    > Хорошие правила, что надо несколько лет и всяких адвокатов, чтобы понять по
    > правилам или нет.

    А, вон какая у вари отмазка-то была?!

    варя: Мы альтернативно одарённые и нипанимаим.
    суд: Действительно альтернативные.  Поддерживаю.

     
     
  • 5.84, iPony (?), 15:30, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да никто уже толком и не понимает.
    Про конторку Software Freedom Conservancy можно вспомнить про их страйк на Canonical по поводу ZFS.
    Патентные тролли от GPL короче.
     
     
  • 6.88, Andrey Mitrofanov (?), 16:45, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да никто уже толком и не понимает.

    Говори за себя.

    > Патентные тролли от GPL короче.

    " Но мнение имею. "

    Комарад Шариков, велькомен-велькомен[I]!

     
     
  • 7.93, Аноним (94), 22:23, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В отличии от тебя у него есть свое мнение, А у тебя только мысли которые тебе вложили. Своих собственных у тебя нету.
    Только лаять на всех кто имеет другую точку зрения можешь.
     
     
  • 8.102, Andrey Mitrofanov (?), 09:05, 04/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Братишька Ты -- как я I Нас разлучили в детстве или ты меня полюбил п... текст свёрнут, показать
     
  • 4.98, Котофалк (?), 01:42, 04/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Увы,такой расклад в принципе может сложиться при любой степени понятности и простоты закона. Запретить гражданам и организациям отстаивать свои интересы в суде невозможно. А ещё это, как ты понимаешь, бизнес. Таскаться по судам за деньги клиента годами - какой юрист откажется?
     
  • 2.95, пох (?), 22:28, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Аргумент что в линукс несут дрова только из за гпл - глупый,
    > их туда несут чтобы не поддерживать потом самостоятельно, когда в очередном
    > релизе опять всё поперепишут и нужно будет всякие апи обновлять.

    а через два релиза поломают апи и выкинут твой драйвер как неподдерживаемый.

    Но таки да, несут - некоторые люди ничему не способны учиться.


     
     
  • 3.103, Andrey Mitrofanov (?), 09:08, 04/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а через два релиза поломают апи и выкинут твой драйвер как неподдерживаемый.

    Твой уже выкинули?
    Через 140+- дней после "первого раза W^ релиза" на k.org?

    Немедленно поделись Историй Успеза.  Или как всегда?
    Тебе (или кому?) удалось намного больше, чем даже Самому микрософту.

     

  • 1.43, Нанобот (ok), 07:09, 03/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    GPL-троллям показали их место
     
     
  • 2.57, Andrey Mitrofanov (?), 08:48, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > GPL-троллям показали их место

    Ты эта... того-этого, моншер...

    Тебе-то тоже кое-что показали.  Смотри!

    GPLv2== kernel.org  и  redhat.com  --  Твой Новый Стандарт.
    Теперь тебе нужно _за_ него топить.  И "купить себе немножечко".

    Не тормози.

     

  • 1.58, Аноним (58), 09:00, 03/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    > Напомним, что в 2016 году суд не вынес решения по существу и не признал правоту ни одной из сторон. Дело было закрыто из-за отсутствия должной экспертизы и неопределённости с имущественными правами на код ядра Linux (непонято, может ли один из разработчиков предъявлять претензии, так как ядро развивается при участии тысяч разработчиков и возникает вопрос выделения авторских прав отдельных участников)

    Столлман был прав по поводу необходимости CLA с отчуждением кода в пользу фонда.

     
     
  • 2.65, Аноним (80), 10:45, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В пользу ЕГО фонда. Отчуждение в пользу других фондов он назвал ересью.
     
  • 2.97, Дон Ягон (?), 23:43, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Столлман был прав по поводу необходимости CLA с отчуждением кода в пользу фонда.

    Как в здравом уме можно одобрять передачу прав на свой код какому-то васянофонду? В чём счастье передать судьбу своего проекта приспешникам одного бородатого мессии, чьи гастрономические пристрастия заставят блeвaнуть даже бывалых?
    А ещё обижаетесь, когда вас сектантами называют.

     

  • 1.59, Аноним (59), 09:34, 03/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    не работает эта ваша ГПЛ
     
  • 1.62, СШП_Проприетарная (?), 10:26, 03/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    США самая едкая и законодательно гадкая страна.
     
     
  • 2.63, СШП_Проприетарная (?), 10:27, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://twitter.com/Sci_Hub/status/1112875999342063616
     
  • 2.85, z (??), 15:46, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    РФ самая сладкая и правозибирательно милая страна.
     
     
  • 3.96, пох (?), 22:29, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > РФ самая сладкая и правозибирательно милая страна.

    а то - во ось ель-брусь выкатила - и ни одна ж..выпонелида морда из SFC не вякает.

     
     
  • 4.104, z (??), 11:22, 04/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "это другое" (с)
    будут с упоением сказки рассказывать, "как русский Иван опять американского Джона обхитрил"
     

  • 1.99, bOOster (ok), 08:11, 04/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Кривое зеркало. А суть в том что как в текущем деле, так и Oracle против Google - фигурирует некая прослойка, назовем ее - API. И по решению суда - в данном случае ее использовать можно, а вот в случае Oracle-Google использовать нельзя. Я говорю о крайних решениях судов.  
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру