The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Судебный иск против Adblock Plus, манипулирующий изменением кода на сайтах

12.04.2019 23:53

Немецкий медиаконцерн Axel Springer, один из крупнейших издателей в Европе, выдвинул судебный иск о нарушении авторских прав против компании Eyeo, разрабатывающей блокировщик рекламы Adblock Plus. По мнению истца применение блокировщиков не только подрывает источники финансирования цифровой журналистики, но в долгосрочной перспективе ставит под угрозу открытый доступ к информации в Интернете.

Это вторая попытка судебного преследования Adblock Plus со стороны медиаконцерна Axel Springer, который в прошлом году проиграл в региональном и верховном судах Германии, признавших, что пользователи имеют право блокировать рекламу, а Adblock Plus может использовать бизнес-модель, подразумевающую поддержание белого списка с приемлемой рекламой. На этот раз выбрана другая стратегия и Axel Springer намерен доказать, что Adblock Plus нарушает авторские права, изменяя содержимое программного кода на сайтах для получения доступа защищённому авторским правом содержимому.

Представители Adblock Plus считают, что фигурирующие в иске аргументы об изменении кода сайтов находятся на грани абсурда, так как даже не техническим специалистам очевидно, что работающий на стороне пользователя плагин не может изменить код на стороне сервера. Тем не менее детали иска пока не размещены в публичном доступе и возможно, что под изменением программного кода подразумевается обход технических мер для доступа к информации без разрешения правообладателя.

  1. Главная ссылка к новости (https://torrentfreak.com/publi...)
  2. OpenNews: AdBlock Plus отстоял свободу блокировки рекламы в немецком суде
  3. OpenNews: Проект AdBlock Plus выиграл второе разбирательство в немецком суде
  4. OpenNews: DMCA использован для удаления из списка блокировки рекламы Easylist
  5. OpenNews: Adblock Plus объявил состав независимого комитета по приемлемой рекламе
  6. OpenNews: Adblock Plus запустил собственную рекламную сеть с приемлемой рекламой
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: adblock, law
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (133) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 00:16, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +26 +/
    Поставил uBlock Origin и не парюсь!
     
     
  • 2.2, xface (?), 00:21, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +58 +/
    Чувак, если будет успешный прецендент, то твой ублок пойдет по той же статье
     
     
  • 3.6, Аноним (6), 00:27, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +22 +/
    А причем здесь иск к кампании? Блокировщик ставят пользователи, значит они не хотят видеть их гoвнoмедийный шлaк, вот пусть и судятся с пользователями. Закроют один опенсорсный блокировщик - на его месте появится тысяча новых.
     
     
  • 4.7, xface (ok), 00:31, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Такими темпами блокирощики могут стать вне закона и никто их не будет разрабатывать
     
     
  • 5.10, Аноним (10), 00:48, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    по вашей логике и кейгены никто не будет разрабатывать
     
     
  • 6.18, _ (??), 02:07, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Псс! Эй! Нужен адблокер без СМС и ...

    :-D

    Не я знал что мои ынторнеты скатятся, но думал - ужо после того как мне станет до колена :)
    Не учёл что технический (про-|ре-)гресс ускоряется :(

     
  • 6.55, asdasd (?), 09:14, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Представьте себе, если бы их публично разрабатывали, а не шифровались, то да, перестали бы.
    А пока, кого нашли и по шапке настучали, то те и перестали (ибо судебный запрет).
     
  • 5.53, Онаним (?), 09:11, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну и ладно. Заходишь на говносайт - видишь тонну рекламы, уходишь с говносайта. Делов-то.
     
     
  • 6.62, Аноним (62), 10:03, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Некуда бежать. Оно повсюду
     
  • 6.86, диалоговое окно (?), 14:23, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    стоять, куда незаплатив!
    (попробуешь закрыть - я снова вылезу! И еще пять табов тебе открою без кнопки close!)

     
     
  • 7.91, Онаним (?), 14:44, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > стоять, куда незаплатив!
    > (попробуешь закрыть - я снова вылезу! И еще пять табов тебе открою
    > без кнопки close!)

    И тут так: kill -9'ом по интерфейсу НА!

     
     
  • 8.117, Аноним84701 (ok), 21:30, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А потом перезапускаешь браузер, а там Ой Меня внезапно закрыли Но я молодец, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.138, Аноним (138), 10:20, 15/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А потом в окне восстановления сессии сделали возможность выбора какие из табов в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.161, анонн (?), 12:38, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только это было уже сильно потом Но опоздавшие родиться радостно минусют ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.19, Андрей (??), 02:09, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > на его месте появится тысяча новых.

    И гитхаб их разом всех прикроет. А если мигрируют на гитлаб, то и там, наверняка, тоже.

     
     
  • 5.61, th3m3 (ok), 09:52, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что? На крайний случай, у нас есть даркнет. Там точно никто не удалит.
     
  • 5.87, пох (?), 14:24, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а мысль о том что оба они ненужно - автору в голову просто не придет.
    Верю, чо.
     
  • 4.118, Аноним (118), 21:43, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Справедливости ради должен отметить, если бы не этот "говномедийный шлак", то 99% сайтов просили бы оплатить подписку. И тогда ты сидел бы и ныл, почему за каждую новость тебе нужно так много платить.
     
     
  • 5.124, пох (?), 23:56, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    да не, все норм - через пару месяцев все эти гуаносайты с подписками бы просто тихо закрылись. Ну не вышло озолотиться, бывает. Они и сейчас живут только за счет наплевательства гугля на собственные же правила.

    Остались бы те, кто готов работать ради лулзов или кто настолько хорош, что ему наскребают донейтов без всяких идиотских подписок.
    Что явно сделало бы интернеты чище.

     
  • 3.11, IRASoldier (?), 00:50, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Пока что все такие иски окончились фейлом.
     
  • 3.16, хотел спросить (?), 01:49, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А кому ты иск собираешься предъявлять?
    В случае адблока, есть компания и есть монетизация.
    В случае опенсорса - программа просто код.
    Его нельзя запретить! Хочешь используй, хочешь - нет.
     
     
  • 4.85, Аноним (85), 14:08, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно запретить его разработку и распространение.
     
     
  • 5.125, хотел спросить (?), 00:00, 14/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Можно запретить его разработку и распространение.

    Каким образом? ПО не является вредоносным? Нет..
    По какому закону запрещать собрался?

     
     
  • 6.133, x3who (?), 02:59, 15/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ПО не является вредоносным?

    так там и иск о том, что ПО наносит вред кому-то, как я понимаю.

     
     
  • 7.143, Owlet (?), 13:25, 15/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Строго говоря, не само ПО, а чёрные списки. Короче, юридически на порядок проще подкопаться к компании, чем к коду на github.
     
     
  • 8.146, Аноним (146), 17:36, 15/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поэтому никаких белых списков быть и не должно Реклама есть реклама если блоки... текст свёрнут, показать
     
  • 3.40, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:22, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Чувак, если будет успешный прецендент, то твой ублок пойдет по той же статье

    Как хорошо, что в нашей стране право непрецендентно.

     
     
  • 4.43, PukkuTukkuTaBu (?), 07:37, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Не знаю как в вашей, а в нашей стране нет права. Сайты вообще можно заблокировать без решения суда и адблоки с их мелкой блокировкой и рядом не стояли
     
     
  • 5.126, feudor (ok), 03:05, 14/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты сейчас про великобританию и множество других стран, которые имеют свой собственый роскомнадзор?
     
     
  • 6.130, Аноним (-), 11:27, 14/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ты сейчас про великобританию и множество других стран, которые имеют свой собственый роскомнадзор?

    Наверное он про конечный результат, когда без VPN половину интернета не видно.  

     
     
  • 7.158, Тот_Самый_Анонимус (?), 10:37, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Наверное он про конечный результат, когда без VPN половину интернета не видно.

    Не, он именно что камень в огород нормальных стран бросает. Видать не понимает что у интернета есть правовое поле, а если вам нужна анархия, то Укроина рядом.

     
  • 4.109, Анонимус2 (?), 17:01, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если ты про РФ - очень даже прецедентное, просто всем судьям наплевать на право.
     
     
  • 5.135, Аноним (135), 08:40, 15/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В РФ нет прецедентного права
     
     
  • 6.136, forum reader (?), 09:27, 15/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это называется "сложившаяся судебная практика".
     
     
  • 7.141, Аноним (135), 12:52, 15/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Судебная практика, это не закон, а личное решение судьи которое можно оспорить в отличии от прецедента
     
  • 6.137, Аноним (137), 09:47, 15/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага. Есть беспрецедентное.
    И вообще, вы о чем? Какое право? У нас все по понятиям!
     
     
  • 7.159, Тот_Самый_Анонимус (?), 10:38, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ага. Есть беспрецедентное.
    > И вообще, вы о чем? Какое право? У нас все по понятиям!

    У вас - это на Укроине?

     
  • 2.15, ыть (ok), 01:39, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    телик тебя засудит за то, что ты закрываешь глаза во время рекламы
     
     
  • 3.20, Андрей (??), 02:11, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Смарт-телик будет распознавать лицо, и если ты вздумаешь отойти во время рекламы, то он тоже уйдёт в... паузу, а когда ты вернёшься продолжит с того же места показывать... рекламу.
     
     
  • 4.82, Аноним (82), 13:59, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А если вместо лица перед ним предстанет *опа в маске Анонимуса ;), то он пропустит рекламу?
     
     
  • 5.89, пох (?), 14:27, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    он вызовет рекламную полицию, и тебя оштрафуют на 2000 евро за непросмотр оплаченной рекламы.

     
     
  • 6.115, zg_nico (ok), 19:55, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это если встретят лицо... А если встретят *опу, то могут снять с неё маску анонимуса, и вот тогда...
     
  • 3.25, _ (??), 02:18, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вот вы смеётесь ... пока :-\
     
  • 3.32, Аноним (32), 04:41, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Была серия чёрного зеркала про это.
     
  • 3.116, Аноним (116), 21:03, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В андройд-тв гугл уже после обновления на телеках стал показывать рекламу.
     
  • 2.120, анон (?), 22:03, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а это говно уже перестало ломать странички?
     
     
  • 3.134, x3who (?), 03:03, 15/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Alex Springer  ломал странички!?
     

     ....большая нить свёрнута, показать (46)

  • 1.3, zg_nico (ok), 00:26, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Шизофрения чистой воды. Куда мир катится?! Такими темпами и букмарклеты незаконными признать можно. Надеюсь, истец проиграет дело, а AdBlock не постесняется выдвинуть встречный иск.
     
  • 1.4, Аноним (4), 00:26, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Axel Springer
     
  • 1.8, Аноним (8), 00:38, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    За hosts-файл тоже засудят?
     
     
  • 2.12, Аноним (12), 01:16, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем? Мир постепенно перейдёт на IPv6 (да, мне тоже смешно, но когда-то это случится), рекламщики будут вешать свои баннеры прямо на 100500 дофигалионов ip-адресов и блокировка по host-файлу станет проблематичной.
     
     
  • 3.21, Аноним (21), 02:13, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > когда-то это случится

    Не обольщайтесь. Есть минимум два варианта развития событий, при которых этого не произойдёт:
    1. идеи великого китайского файрвола и чебурнета захватят и вменяемые страны. ipv6 станет попросту не нужен.
    2. пока ipv6 пытаются внедрить, появится какой-нибудь ipv4+ или даже ipv6lite, который будет проще во внедрении (см. обратная совместимость), решит проблему нехватки адресов и проигнорирует остальные проблемы, решённые ipv6. для 99.(9)% человечества этого окажется достаточно и об идее повсеместного практического применения монстра ipv6 забудут.

     
     
  • 4.112, Anonim (??), 19:20, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть ещё 3 способ. Это полный запрет загрузки контента не с основного Хоста сайта.

    Жалко не могу придумать, как можно прикрутить к интересам пИжонов у власти, чтобы ответственность за распространение вирусов нас владелец сайта (можно, к примеру, для борьбы с гуглом). Т.е. реклама поставила вирус - владелец сайта идет по соответствующей статье, показала вашему чаду недопустимую рекламу... В общем, ад на яву для всех рекламы на сайте. Рынок адаптируется и станет адекватнее.

     
     
  • 5.119, Аноним84701 (ok), 21:44, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Такое уже частично есть -- для обычного Joe Average Hans Peter и т д А вот если... текст свёрнут, показать
     
  • 5.160, Аноним (160), 14:53, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лол, а то проксировать сложно.
     
  • 4.131, Аноним (131), 13:56, 14/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    4 ой вариант имхо: Погружение интернета в даркнет ну или какой то Overlay интернет поверх старого железа (щажже все так решают, проблема  ? - абстрагируйся )
     
  • 3.34, Ivan_83 (ok), 05:18, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На самом деле тут другой сценарий.
    Скоро гугль, а затем мозилла согласится - скажут что только вирусы пишут в хостс и поэтому его содержимое будут игнорировать.
    Потом скажут от днс должен работать только через тлс амазона.
    И возможности блокировки хотя бы по доменам не останется.

    Я лично режу на домашнем днс сервере и на мобиле через хотст (пока ломы туда днс сервер поставить).

     
     
  • 4.57, Аноннн (?), 09:20, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вроде как последние андройды имеют штатные настройки изменения dns сервера
     
     
  • 5.152, dimqua (ok), 05:30, 16/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу, и не просто сервера, а DoT.
     
  • 3.60, А (??), 09:49, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы по ходу не разбираетесь в том, что пишете. Блокировка по ip и файл host так же связаны между собой, как макака и луна.
     
     
  • 4.73, Аноним (73), 12:38, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы, похоже, плохо воспринимаете печатный текст, поскольку именно это там и написано.
     
  • 2.92, Онаним (?), 14:46, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > За hosts-файл

    hosts-фейл

     

  • 1.9, Аноним (8), 00:45, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    >Adblock Plus нарушает авторские права

    Нарушает авторские права распространителей вирусни и всякой всплывающей малвари!

     
  • 1.13, Аноним (13), 01:32, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Если обычная резалка рекламного шлака нарушает авторские права, то за Stylish\Tampermonkey или тот же youtube-dl полагается расстрел.
     
     
  • 2.22, Андрей (??), 02:13, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Думаю, пользователям youtube-dl пока повезло только потому, что их слишком мало. Поэтому и овцы целы, и волки сыты. А Adblock Plus стал, очевидно, через-чур популярным.
     
  • 2.63, Аноним (63), 10:15, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Stylish

    Это который продали и подменили?

     
     
  • 3.67, Аноним (67), 10:46, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    goto Stylus
     
  • 2.69, Аноним (8), 11:11, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    userChrome.css тоже.
     

  • 1.23, Kuromi (ok), 02:15, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Ну, понеслась. Собственно об этом давно говорили и предупреждали, что все эти интересные расплывчатые законы о защите авторских прав "в любом виде", странные DRM-поползновения по ограничению технических прав пользователей даже на контроль над их же браузером которые поперля в последние годы к этому и ведут - пользователь низводится до пассивного бесправного потребителя контента за которого все решат, за которым следят и которго "продают" тем кто заплатит больше.
    Да, первый иск не дал успешного исхода, будет второй, а потмо еще и еще, пока не продавят, а потмо начнут расширять и закреплять успех.
    Тут правда есть два НО - первое, подобные отчасти иски уже были от рекламщиков к производителе видеомагнитофонов пропускавших рекламу (кончилось провалом), так что и рекламщики не всесильны, и второе - блокировщиков рекламы "много", они не настолько закрытые черные ящики, есть надежда что все не передавят. Пока что.
     
     
  • 2.29, Александр (??), 04:26, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Я тут ещё вижу вопрос, что сами сайты не очень-то любят рекламу, ставят её в отдельное место, стараются выделить из контента и не внедрять в него... когда реклама станет достаточно ненавязчивой, чтобы она отображалась например не всем и не всегда, чтобы её можно было без стыда и оттока пользователей внедрять в контент, тогда и блокировать будет нечего. А пока что... и технологии рекламы варварские, и способы обхода тоже.
     
     
  • 3.71, InuYasha (?), 11:31, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ага. На всяких иксбытэ и тридэньюсах пока ещё удается среди рекламы вычитать содержание...
     
     
  • 4.129, Аноним (129), 09:27, 14/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ой, а что - там есть или когда-то было - содержимое? Мне казалось - там большая рекламная статья в середине, и рекламные баннеры вокруг, причем оно так было всегда.

     
  • 3.147, vz_2 (?), 17:36, 15/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    90% сайтов отвалятся в случае перехода на модель доната или подписки, и отвалятся в первую очередь мусор и копипаст. Вообще надо посмотреть, что может прийти вместо рекламы, сетевой маркетинг это уже средневековье.
     
     
  • 4.157, фовр (?), 07:34, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если бы ещё все пользователи были программистами получали более 100к и донатили
     
  • 2.31, iPony (?), 04:32, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  к производителе видеомагнитофонов пропускавших рекламу

    А это как? Тупо перемотка с таймером без автоматизации (командой пользователя)?

     
     
  • 3.35, A.Stahl (ok), 06:43, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я слышал что-то подобное, но не вникал насколько это правда: при показе рекламы обычно меняется уровень громкости (может ещё какие есть "сигналы"), так что при начале рекламного блока запись просто приостанавливалась и продолжалась после того как громкость придёт в норму. Нет, я не знаю всех подробностей, но слышал что технология работала вполне надёжно.
     
     
  • 4.36, iPony (?), 06:58, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как-то так оказывается
    https://m.nkj.ru/archive/articles/2815/
     
  • 4.37, fedfed (ok), 07:00, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Таки да, правильно слышал...
    Речь идет именно о том, когда телеэфира записывались на видик. Видик записывал на ленту только саму полезную часть телеэфира и не писал рекламу. Там реклама тупо резалась по повышенному уровню звука в рекламе. Потом человек смотрел записанный фильм или телепередачу на видике без рекламы. От этого у рекламщиков дико б0мбил0 еще когда в союзе даже никто не мог понять, как это когда через каждые 15 минут телек начинает орать и расхваливать тампaкcы или мазь от гемopa.
     
     
  • 5.44, iPony (?), 07:41, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Там реклама тупо резалась по повышенному уровню звука в рекламе.

    Ссылка выше опровергает этот миф. Так не получится.

     
     
  • 6.51, fedfed (ok), 08:45, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ссылка ничего не опровергает, ибо в ней идет речь о совсем другом. В статье речь идет современном телевидение и уже с цифрой, оговариваемый в статье стандарт EN 300 231 2003 года. По поводу приведенного судебного претендента 1999 г из статьи непонятно на каком принципе работало то устройство.
    Видики с резкой рекламы были еще во времена союза (например в 1987 точно было, да и раньше наверное тоже ) и именно тогда начинало подгорать. И работали они именно по громкости рекламы. И резка рекламы на аналоговом эфире в 1987  и резка в цифре в 2003 г абсолютно разные вещи.
    И к стати, в статье нет даже вообще упоминания о резке рекламы по уровню звука, не знаю где ты там это увидел и почему решил, сто это миф.
     
     
  • 7.64, iPony (?), 10:22, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И работали они именно по громкости рекламы.

    Ну не может быть. Ибо реклама не без перерыва орёт - тишина, и тебе в рекламе СпидИНФО опускают яйцо в жидкость. Поэтому бред.
    И на экс ЭССР таких не было в те времена. Хотя проблема орания рекламы была. Только в 2006 году в законодательстве появилось "при трансляции рекламы уровень громкости ее звука, а также уровень громкости звука сообщения о последующей трансляции рекламы не должен превышать средний уровень громкости звука прерываемой рекламой телепрограммы или телепередачи. "

     
     
  • 8.68, fedfed (ok), 11:08, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты что в танке На 171 производителе видеомагнитофонов пропускавших рекламу 1... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.78, iPony (?), 13:45, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А теперь смотрим на оригинальное сообщение Сказки не рассказывай Начисто громко... текст свёрнут, показать
     
  • 9.81, iPony (?), 13:59, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, конечно Но про то что это делали на громкости - враньё ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.83, iPony (?), 14:02, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И это тоже явное враньё Естественно, что есть паузы затишья ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.65, iPony (?), 10:23, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > почему решил, сто это миф.

    Потому что чудес не бывает

     

  • 1.24, commiethebeastie (ok), 02:17, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    О ужас! Браузер парсит сайт, запускает скрипты и сохраняет кукисы.
     
  • 1.30, iPony (?), 04:29, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вообще действительно весьма интересная схема «рэкета» с белыми списками за деньги.
     
     
  • 2.41, Аноним (41), 07:33, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Так судятся именно поэтому — адблок уже на ноутах предустановленным встречается, и контора открыто говорит, что готова разблокировать всех, кто занесёт денег.

    Оффтоп: я сам пользователь мюблока, но хотел бы по умолчанию рекламу на некоторых ресурсах всё же видеть включённой — например на сервисах яндекса, вконтактике, тытрубе. Совесть спокойнее, что ли.

     
     
  • 3.47, Mycelium (ok), 07:45, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это стокгольмский синдром. Таблетка - Adnauseam
     

  • 1.42, Mycelium (ok), 07:37, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Adnauseam - и волки сыты, и овцы целы.
     
     
  • 2.45, Mycelium (ok), 07:43, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://adnauseam.io/
     
  • 2.52, Аноним (52), 09:00, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Трафик ест.
     

  • 1.48, denmatv94 (?), 08:29, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто нибудь здесь слышал, про то Что Adguard  парочку лет назад "выдавили" из GooglePlay,причем - навсегда; А теперь за то же самое взялась и компания Apple, ограничивая полномочия программ в iOS... ?
     
     
  • 2.50, iPony (?), 08:35, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А теперь за то же самое взялась и компания Apple
    > С iOS 9 (2015 год) Apple cделала возможным блокировку рекламы.

    Ох уж странная же борьба у Apple с блокировщиками рекламы

     

  • 1.49, Аноним (49), 08:33, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Глядя на заголовок, готов был удивиться, прочитав статью про судебный иск, который вдруг стал манипулировать изменением кода на сайтах. Увы, все не так интересно - автор статьи просто немного неверно выбрал форму причастия. "Манипулирующего" сойдёт?
     
  • 1.54, Annoynymous (ok), 09:14, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > но в долгосрочной перспективе ставит под угрозу открытый доступ к информации в Интернете.
    > «Обновляя правила для интернета, мы можем сохранить то лучшее, что есть в нем - свободу самовыражения для людей, возможность создавать новое для предпринимателей, и одновременно защитить пользователей от распространения вреда» (Цукерберг)

    У них у всех весеннее обострение?

     
     
  • 2.59, fedfed (ok), 09:42, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да... да, это оно. Швободаберг такой такой борец за швободку и  гуру безопасности в этих интернетах, что аж
    «I believe we need a more active role for governments and regulators.» https://newsroom.fb.com/news/2019/03/four-ideas-regulate-internet/
    И на всякий случай заклеить скотчем вебку на ноутбуке.
     
     
  • 3.148, Kuromi (ok), 17:59, 15/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как и все подобные ему "неолибертианцы" (да , отсылки к государству совсем не вызывают у них чувство шизофрении) он понимает "свободу" очень превратно, как свободу ЕМУ делать что угодно и зарабатывать как угодно, а вовсе не как свободу для всех.
     

  • 1.58, MrClon (ok), 09:25, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    А чё, с точки зрения закона всё правильно. Или холо^Wпользователям уже разрешили дебажить и модифицировать проприетарный код работающий на их компах?
     
     
  • 2.70, Аноним (8), 11:15, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ещё предлагаешь удалить из браузера встроенные средства разработчика?
     
     
  • 3.79, MrClon (ok), 13:47, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем? Пока ты используешь их для ковыряния принадлежащего тебе код (или кода который тебе разрешили ковырять) — всё белопушисто. А вот когда ты без разрешения модифицируешь ими чужой код — ты преступник, жалкий грешник, самолийский хакир и интернет-пират. Это не я так считаю, это закон так считает.

    Но если уж говорить о радикальных решениях то я скорее с теми кто за добавление в браузеры LibreJS

     
     
  • 4.90, Аноним (82), 14:32, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как отличить LibreJS от неLibreJS?
     
     
  • 5.94, MrClon (ok), 14:52, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    От свободного JSа приятно пахнет бородой Столмана. А ещё в нём указана свободная лицензия https://www.gnu.org/software/librejs/free-your-javascript.html
     
  • 4.144, vz_2 (?), 17:29, 15/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вставить дополнение проверяющее лицензию загружаемого кода, не GPL/LGPL/CC - идите лесом.
    Да отвалится много, но на телевизор похоже не будет.
    Смотреть зомбоящик это уже прожигание жизни.
     
  • 3.80, Pofigist (?), 13:49, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зачем? Специально против них придумали WebAssembly
     
  • 2.93, Аноним (85), 14:50, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Смотря в какой стране В РФ 8212 да ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.96, MrClon (ok), 15:08, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чёт сомневаюсь что суд признает «реклама мешает» подпадающим под «целях их функционирования на технических средствах пользователя» или «исправление явных ошибок». А даже если и так то вебмастеру достаточно добавить на сайт EULA явно запрещающую такое вот это вот всё, и тогда включится оговорка «если иное не предусмотрено договором с правообладателем»
     
     
  • 4.107, kostyarin (ok), 16:58, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну это смотря какая реклама. Я как-то по-работе делал вставку рекламы на лету, причём, в том числе и для сайтов, которые этой рекламой завалены по полной. Ещё и то учесть, что третье нажатие на крестик "закрыть" должно было срабатывать как переход по рекламной ссылке -- требование заказчика.

    Вырезание такой рекламы любой в целях функционирования любой суд признает.

     
     
  • 5.110, MrClon (ok), 17:54, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неа Потому-что 171 тормозить, жрать ресурсы, и делать всё-что угодно кроме по... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.121, kostyarin (ok), 22:13, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом деле, любой сайт -- что-то вроде СМИ или как-то так Т е биткойн-майне... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.122, MrClon (ok), 22:46, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На сколько я понимаю в РФ как СМИ должны регистрироваться только сайты удовлетворяющие некоторым критериям (и далеко не все удовлетворяющие им спешат регистрироваться). Только после регистрации в качестве СМИ сайт подпадает под закон о СМИ и соответствующие ограничения. И я не уверен что среди этих ограничений есть запрет на майнинг криптовалют и излишне назойливую рекламу
     

  • 1.95, Анонимс (?), 15:04, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Однако, тревожная тенденция. Думаю, всё идет к тому, что на компьютеры пользователей будут загружаться вместо html сайтов проприетарные блобы, которые нельзя будет так просто прочитать в редакторе, изменить или удалить встроенные зонды, рекламу и остальную телеметрию. Поэтому, морально нужно себя готовить к переходу в i2p, tor, gnunet или другие децентрализованные, свободные и безопасные сети.
     
     
  • 2.100, Аноним (100), 15:24, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    та уже давно ясно, что ваш любимый гугел и прочие фейсбуки превращают интернетик в подобие телевизира.
     
  • 2.149, Kuromi (ok), 19:25, 15/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем еще , по вашему, в WEB стандарты пытаются внедрить странные штуки вроде "проверка целостности страницы"?
     

  • 1.102, Аноним (102), 16:09, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Многие годы уже меняю код страниц с сайтов вырезая антивирусником то что считаю вирусом.

    На меня тоже в суд вирусописатели и их покровители подадут?!!

     
     
  • 2.104, Аноним (102), 16:18, 13/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К стати, классика это блокировать вирусную страничку. Но можно и ...

    Пару лет назад, после массового заражения рунета, что бы не блокировать антивирусным прокси всю страничку, перед ним поставил проксю вырезающую вирусный код со страницы. Антивирусный прокси вычещену страницу пропускает.

    Идею написания правил сообща тогда не протдержали. Есть желание писать правила сообща и делится ими? Отпишите здесь.

     

  • 1.105, kostyarin (ok), 16:47, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Если, покупая книгу, вы читаете её пропуская страницы -- то это нарушение авторского права. Т.к. оригинальный контент изменён посредством пролистывания, всё верно.
     
  • 1.114, Аноним (114), 19:37, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    кто знает, кто автор идеи о авторском праве?
    если он есть то есть ли у него правоприемники?
    как то лихо они авторское право ... авторское право ...
    а если им самим прелитит?
     
  • 1.123, Аммонит (?), 23:12, 13/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Пора строить лепрозорий.
     
     
  • 2.132, Аноним (132), 19:50, 14/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так он уже платный.
     

  • 1.127, Аноним (127), 06:04, 14/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Все идёт к тому что текущий интернет превратиться в подобие старого вещательного телевизора. Все кто смогут думать мозгами наверно отделаться и сделают интернет 2.0 (2.0 уже был но опустим подробности) и таких процентов 5% будет. Все остальные - «домохозяйки», так и будут хавать текущее пойло, им плевать сколько рекламы на всяких фэйсбуках, куда их приватная инфа уходит, и о ДРМ не мыслей. главное что можно смотреть YouTube, постить фотки еды, ставить лайки и играть в Xbox
     
     
  • 2.128, username (??), 08:19, 14/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Туда и идем.
    www к тому моменту будет совсем непригоден и еще новый протокол думать нужно будет.
    Или гофер развивать продолжим.
     
  • 2.150, Kuromi (ok), 19:28, 15/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я думаю для вас не станет новостью, что для немалого кол-ва пользователей, не самого подкованного технически слоя, "интернет" уже ограничивается Вокнтактиками, Фейсбуками (на западе), Снапчатиками, Ютубчиками и прочим. А все не социальные и вообещ не созданные большими корпорациями сайты считаются априори чуть не хацкерскими рассадниками (на примере всяких пираццких онлайн киношек с этим даже сложно спорить).
     
  • 2.153, dimqua (ok), 05:48, 16/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы им было совсем наплевать, то и не ставили бы всякие ABP.
     
     
  • 3.155, Аноним (155), 11:44, 16/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А они и не ставят. Слишкамсложна потому что.
     

  • 1.139, Аноним (139), 11:58, 15/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > работающий на стороне пользователя плагин не может изменить код на стороне сервера

    Это так. Но, возможно, речь о изменении кода в скрипты, получаемые с сервера. Так такими деяниями - модификациями скриптов - многие балуются.

     
     
  • 2.140, Аноним (140), 12:27, 15/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Возможно, речь не о простом отключении рекламы. Есть такое понятие (и статья УК), как "неправомерный доступ к компьютерной информации". Под такое подпадает обход paywall. Выглядит так, что рекламщики как раз на это налегать и будут.
     
     
  • 3.154, dimqua (ok), 05:54, 16/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неправомерный, т.е. без просмотра рекламного шлака. :-)
     

  • 1.142, Аноним (142), 13:07, 15/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Все инфоупырки напирают на адбло, трясут своим paywall, лепят какую-то дичь и соотвесна идут в сракотаниус! у мну прошка на раутере нарезает фуфел за будьтенате, Iphon и ипад когда гамаешь на вайфае мучаются без отрезаной рекламы! прям начинают тупить в ожидании отрезаного фрейма рекламного, иногда даж вылетают от обиды)) чо терь посодют?ахахаха...
     
  • 1.151, Аноним (151), 20:16, 15/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    такими темпами еще чуть чуть и антивирусники судить будут за изменение работы кхе... кхе... програмного обеспичения такого как трояны, вирусы и шифровальщики. так сказать за нарушение задумки авторов.
     
  • 1.156, getfr (?), 15:06, 16/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Есть существенный момент в деле.

    Адблок засудить можно и по делу.

    Поясняю. Они не блокируют рекламу, а подменяют ее ДРУГОЙ рекламой. За это получают деньги. Так что все правильно в иске.

    Если хотят не иметь проблем, пусть только блокируют всю рекламу.

     
  • 1.162, Андрей (??), 13:13, 07/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У браузера внезапно появляются права для «манипуляций с кодом скриптов на сайте»? Все манипуляции происходят в браузере, а это как бы моя территория...
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру