| |
| 2.18, хотел спросить (?), 09:07, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
вы про 3D принтер?
насколько легко/удобно нарисовать сложную модель и экспортнуть в читаемый прусой формат?
| | |
| |
| 3.35, Аноним (1), 11:08, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько мне известно, наиболее легко и удобно, если выбирать только из свободного софта. Несвободными пользовался давно, не могу сравнивать. С экспортом для 3д-печати проблем нет.
| | |
| |
| 4.58, хотел спросить (?), 14:15, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Насколько мне известно, наиболее легко и удобно, если выбирать только из свободного
> софта. Несвободными пользовался давно, не могу сравнивать. С экспортом для 3д-печати
> проблем нет.
спасибо, принтер хочу прикупить..
для распечатки всяких кастомных деталей
буду пробывать, я с CAD пока на вы
| | |
| |
| |
| 6.81, хотел спросить (?), 23:58, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> буду пробывать
> Да что ж такое, опять ты букву пропустил!
если вы видите то, чего нет, то скорее всего это тревожный знак, и стоит сходить к профильному специалисту
| | |
| |
| 7.94, Аноним (80), 10:15, 08/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Конечно, я вижу то, чего нет, ты ведь сам это написал. Нет в русском языке слова "пробывать", но есть "про*бывать".
Или ты что-то другое имел в виду?
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.12, A.Stahl (ok), 07:06, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 И что? Испанцам запрещено не то что писать CADы, но даже пользоваться ими и, боже упаси, делать их скриншоты?
| | |
| |
| 3.95, Груст (?), 11:53, 08/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прошу заметить, что не высказал своего отношения ни к испанскому, ни к испанцам, а вот ход ваших мыслей очень любопытен.
| | |
|
|
| 1.4, Инженегр (?), 01:00, 07/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
FreeCAD - единственная достойная свободная замена SolidWorks.
Для меня по значимости сравнимо с LibreOffice и OpenShot.
| | |
| |
| |
| 3.11, Аноним (11), 06:36, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Нет, далеко не так.
Разве что в отношении стабильности разница есть, фрикад иногда крешится
Но разница в производительности разработчика если и есть, то не значительная, не заметна
Используем фрикад в производстве (приборостроение)
| | |
| |
| 4.13, Аноним (13), 07:18, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –46 +/– |
А нормальные компании используют крякнутые солид и инвентор и не парятся. А вы кушайте кактус, кушайте, не обляпайтесь.
| | |
| |
| 5.15, Аноним (11), 07:45, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> А нормальные компании используют крякнутые солид и инвентор
А смысл?
Как там в рекламе, типа если нет разницы зачем платить больше?
А заплатить может придется, мало ли, всякие обстоятельства бывают...
Неа, нафиг эта возня с кряками, боязнь (возможной) проверки, тупо скачать установщик много проще
| | |
| 5.27, Аноним (27), 10:07, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А "нормальные" компании используют крякнутые
А маски-шоу не боятся?
| | |
| |
| |
| 7.48, Аноним (13), 12:45, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вернее, я там не работаю - работал раньше. Но компания известная в СПБ, занимается насосами.)))
| | |
|
|
| 5.31, Аноним (31), 10:22, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>А нормальные компании используют крякнутые солид и инвентор
И расплачиваются с работниками маринованными в крякнутом фотошопе банкнотами.
| | |
| 5.37, Аноним (37), 11:27, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Я, само собой понимаю что солид крут
Но вот передо мной термостат нарисованый во фрикаде и ты думаешь что от солида он лучше работать будет?
Типо благословение получит, да? :-))
Да пофиг!
Может какому-то боингу солид в самый раз, даже чего не хватает
Но вот вокруг меня Россия, прикинь!
Мы боинги не делаем
И в ближайшие десятилетия не будем, про*рали что было...
Нам фрикад за глаза в 99,99% случаев
| | |
| |
| 6.49, Леонид (??), 12:55, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Согласен, что Freecad вполне себе замена во многих случаях для Солида.
Не согласен, что аналоги боингов не можем делать.
МС-21 аналог 747
Ил-76МД (с новыми движками) аналог каких то других грузовых моделей.
Назови какую нибудь модель, которую мы не сможем повторить.
Хотя подожди ка - ты вроде из секты всепропальщиков? да?
| | |
| |
| 7.52, Аноним (37), 13:16, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> МС-21 аналог 747
А ничего, что боинг везёт в 2-классной компоновке 524 пассажиров, а мс-21 - 132?
И взлётная масса у 747-го 412 тонн, а у мс-21 - 79?
Двигатели у мс-21 - Pratt & Whitney
Авионика тоже импортная
Крыло из импортных композитов, потому сейчас выпуск мс-21 прекращён - санкции
Вобщем - нельзя сравнивать, только членам секты шапкозакидальщиков
| | |
| |
| |
| 9.73, Аноним (-), 20:01, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Только в России Как круто, аж 2 штучки Нет никакой лажи, так и есть - двигатели... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.86, feudor (ok), 04:06, 08/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Где вы берете информацию МС-21-300 самолет одного класса с Airbus A320 и Boeing... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.87, Аноним (-), 04:34, 08/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Производство российского лайнера МС-21 срывается из-за санкций США - 10 01 201... текст свёрнут, показать | | |
| 9.89, Аноним (89), 07:27, 08/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | После сертификации начнется производство, в 20 или 21 году ----- А знаешь почем... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.55, Аноним (37), 13:49, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Ил-76МД (с новыми движками)
Так никто и не спорит - СССР делал самолёты
Только Ил-76 от 1974г, а т.н. "новые движки" - ПС-90А - от 1982г
И где Россия?
Нет, можно и американские поставить, в теории, но проще боинг купить
| | |
|
|
| 5.40, AlexYeCu_not_logged (?), 11:48, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А нормальные компании используют крякнутые солид и инвентор и не парятся.
Нормальная компания, которая не в состоянии заработать себе на софт?
| | |
| |
| 6.42, Аноним (13), 11:50, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ты совсем не шаришь, да? Глупо тратить на софт, если эти деньги можно пустить на оборудование, например.)))
| | |
| |
| 7.45, AlexYeCu_not_logged (?), 12:00, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ты совсем не шаришь, да? Глупо тратить на софт, если эти деньги можно пустить на оборудование, например.)))
Если перед компанией, которой нужен CAD, стоит подобный нелёгкий выбор, то, возможно, глупо для неё не тратиться на софт, а вообще лезть в сферу разработки чего угодно. Я понимаю, что подобное встречается не так уж редко, но гордиться нищебрoдством, возведённым в культ, как-то странно. И да, в свете подобных рассуждений заявления о «неплатёжеспособности линуксоидов», регулярно всплывающие в темах о портировании софта и петициях о выпуске линукс-версиях игр, выглядят особенно, скажем так, забавно.
| | |
| |
| 8.92, Аноним (-), 09:17, 08/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нашим компаниям продвинутый дорогой CAD за деньги накуй не нужен Вот качнуть, п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.51, анонн (?), 13:06, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> А нормальные компании используют крякнутые солид и инвентор и не парятся.
Давно не видел такой знатной дележки на 0.
Нормальные не используют крякнутые вообще, если в компании больше 1 человека. Особенно в качестве "средства производства".
Потому что то "что знают двое, знает и свинья", а штраф тебе корпорасы потом такой насчитают, что проще будет объявиться банкротом.
Тем более, стоимость софта точно так же списывается, как и стоимость железа.
| | |
| |
| 6.53, Аноним (37), 13:21, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> штраф тебе корпорасы потом такой насчитают
Уже нет, дума обсуждает (в комитетах) отказ от защиты зарубежной интеллектуальной собственности
Обстановка изменилась
Весь этот переход на отечественное ПО не для экономии, а для безопасности
| | |
| |
| 7.54, анонн (?), 13:46, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> штраф тебе корпорасы потом такой насчитают
> Уже нет, дума обсуждает (в комитетах) отказ от защиты зарубежной интеллектуальной собственности
Предлагаете всем "лохам" сменить страну?
Меня умиляет само использование нелицензионной зарубежной интелектуальной собственности и объявление этого же нормой. Тут или трусы или крестик.
А то получается "там" то ли полубоги горшки обжигают, то ли полулохи, в зависимости от интерпретации. И то ли дело обитатели цифровой (в законодательно-исполнительном смысле) Папуасии, которые просто могут забить и не париться!
| | |
| |
| 8.56, Аноним (37), 13:55, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Жизнь у нас такова какова есть И всё это в ней прекрасно уживается И шапкозакида... текст свёрнут, показать | | |
| 8.57, Аноним (37), 14:15, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Это обычная мировая практика вообще-то Например - многие страны официально наруш... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.62, анонн (?), 14:48, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Акцент был на слове норма Если бы модель с лицензиями на софт не окупала себя... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.64, анонн (?), 15:13, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Т е ты не в курсе особоенностей патентов в фармакологии как впрочем и стоимост... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.97, Аноним (97), 23:26, 08/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А нормальные компании используют крякнутые солид и инвентор и не парятся
Нормальные компании используют Siemens NX
| | |
| |
| 6.101, Milker (??), 14:26, 09/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не рассказывайте этот бред.
Или приведите конкретные примеры использования.
У нас пытаются внедрить этот NX. Пока результат - ноль. Т.е. пока не видно ничего такого, что бы как-то отличало NX от других рисовалок в лучшую сорону. Интерфейс заточен вообще непонятно под кого. Чтобы сделать простую операцию, которая в CADDS5 или ProE делалась достаточно легко и не принужденно, в NX надо продираться через аляШиндоский интерфейс. Спецов, готовых помочь в решении возникших проблем днем с огнем не сыщешь.
Пруфы, которые дают внедренцы, чаще всего оказываются несостоятельной рекламой. В компаниях, где якобы используют NX,используют 10-15 процентов возможностей.
| | |
|
|
|
|
| 2.22, Аноним (22), 09:53, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Только не говори, что FreeCAD настолько же ужасный как и Libreoffice.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (60), 09:57, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> ужасный как и Libreoffice
LibreOffice ужасный? Да вы не в теме, уважаемый.
| | |
| |
| |
| 5.59, Аноним (60), 14:17, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И даже лента в последнем LO тебе не прёт (любители MSO говорят, что она лучше оригинала)? Ну поставь обои от 10-ки на рабочий стол. Может, полегчает.
| | |
|
|
|
| 2.24, Аноним (60), 09:57, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> свободная замена SolidWorks
Несравнимо. Последнее же только под Windows.
| | |
| |
| 3.43, AlexYeCu_not_logged (?), 11:51, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Несравнимо. Последнее же только под Windows.
Года три или четыре назад мне один виндо-разработчик рассказывал про малоизвестный, но набирающий популярность пакет ffmpeg.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 01:18, 07/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Резьб по-прежнему нет. А без резьб это игрушка, не годная ни для чего серьёзного
| | |
| |
| |
| 3.14, Аноним (5), 07:34, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эти резьбы на чертёж вставятся в виде спирали вместо условного обозначения.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (5), 01:26, 07/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– | |
>AppImages (no compiling necessary) are available (a kind of binary that can run on many Linux distros). Download the highest revision of the .AppImage
Ну откуда же вы лезете такие!
| | |
| |
| 2.7, Мистер Трололо (?), 01:36, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Хыхы, хотел, чтобы тебе over9000 пакетиков наклепали?
Нет, дружок, разрабы софта под Linux наигрались в репы - слишком много гемора, особенно с учётом новых модно-молодёжных хипстерских тенденций в дистростроении )
| | |
| 2.8, анон (?), 02:37, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Все правильно сделали. Кому надо - пересоберут в flatpack и snap, кому надо - опакетят в дистры.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 08:47, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А во флатпаке есть. Удел репозиториев дистров - это аудиоплееры и текстовые редакторы. Да и вообще, вам же не нужен свежий софт. Выйдет новый релиз дистра, получите свежий FreeCAD.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (28), 10:18, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Вот флатпаке то оно есть, но на сколько рабочее?
Сандбокс там не только насквозь дырявый, но и сильно мешает.
У меня во флатпаковском фиркаде не импортируются модели из kicad(плагином), например. Явно что-то с путями, хотя там и прописано filesystem=host.
Без флатпака работает.
И я это вижу не в первый раз, когда в общем флатпакнутый софт работает, а какая-то мелкая фича или плагин - нет. Чем сложнее софт тем больше вероятность что там что-то сломано из-за флатпака.
| | |
| 4.29, Аноним (5), 10:19, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я лучше flatpack/appimage раздербаню, вырвав всё лишнее. Но это извращение, а всё из-за того, что кому-то лень написать пару конфигов и дёрнуть одну команду во время сборки.
| | |
|
|
|
| |
| 2.34, Аноним (34), 10:53, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
0.17 у меня тоже часто падал, 4 месяца 0.18 (пререлиз) - проблем нет
| | |
| 2.103, sleeply4cat (ok), 04:46, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нет, не завезли и не завезут. Они багтрекер не используют, в заведённых тикетах прямым текстом говорят писать на форум, "там людей больше, мб, кто исправит".
| | |
|
| 1.20, Аноним (20), 09:42, 07/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
отличный обзор возможностей пакета. даже зауважал этот софт. Интересно где применяется в реальной работе?
| | |
| |
| 2.32, Леонид (??), 10:45, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я в нем полностью каркасную баню для себя спроектировал, создал чертежи, высчитал количество материалов для заказа и построил. Обалденная программа.
После того как СкетчАп перевели в облако - начал его изучать. 3 раза принимался и бросал - после СкетчАп казалось очень сложной. Но потом врубился в принципы и на СкетчАп просто неохота смотреть. FreeCad кроет его как бык овцу
| | |
|
| 1.67, Георгий (??), 16:29, 07/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Надо научиться. Сделаю себе проект стеллажа, чтобы потом изготовили на заказ.
| | |
| |
| 2.77, Аноним (77), 21:25, 07/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для данного проекта нужна рулетка, карандаш и лист бумаги и ничего более. Проверено.
| | |
|
| 1.104, psv (??), 10:11, 10/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Пробую попользоваться этим CAD.
Но для простого проектирования действительно хватает "карандаша и бумаги". А "не простое" требует возможности проверить изделие состоящее из деталей на "пересечение деталей" при их движении.
Все что нарыл читая обрывки документациии и ховтушки на именно этот CAD это "анимацию".
Возможно это нечто очевидное для того кто живет с CAD, но не мог бы кто то кто в теме ответить -- может ли FreeCAD проверять собранную из деталей машину на всякие "самопересечения" при работе? Распространяются ли параметрические ограничения на наборы взаимодействующих деталей?
Если во FreeCAD это нельзя делать, то в чем открытом можно моделировать параметрически механику?
| | |
| |
| 2.113, AlexKaz (ok), 07:38, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
> требует возможности проверить изделие состоящее из деталей на "пересечение деталей" при
> их движении.
> Все что нарыл читая обрывки документациии и ховтушки на именно этот CAD
> это "анимацию".
> Возможно это нечто очевидное для того кто живет с CAD, но не
> мог бы кто то кто в теме ответить -- может ли
> FreeCAD проверять собранную из деталей машину на всякие "самопересечения" при работе?
> Распространяются ли параметрические ограничения на наборы взаимодействующих деталей?
> Если во FreeCAD это нельзя делать, то в чем открытом можно моделировать
> параметрически механику?
Что значит "самопересечение"? Допуски и посадки что-ли?
| | |
|
| 1.109, AlexKaz (ok), 08:49, 11/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Использую периодически для подготовки и упрощения геометрии, которую присылают в step и igs.
Встроенная МКЭ-решалка CalculiX всё больше радует, года 2 назад наверное её прикрутили. Так же прикрутили OpenFOAM, но не юзал.
Есть ещё модуль path tool с генерацией G-кода для станочников ЧПУ - наши рободелы пока что не отписываются о его плюсах и минусах.
Если кому хочется дом построить и проверить стропила деревянной крыши или стеллажик или мостик над оврагом - лучше всё же юзать нативные CalculiX или Wolsink Framework (обе софтины бесплатные, первая с открытым кодом, вторая - с интерфейсом на русском).
Кстати, релизы давно не юзаю, т.к. на офф.сайте порядка нескольких недель или дней обновляются ночные сборки.
| | |
| 1.114, Valery (??), 10:27, 27/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Если кто то сравнивает с SolidWorks - тот просто не знает, что такое SolidWorks. Пока то что есть, нельзя сравнить даже с SW 2000, а то и с более ранней версии. Например, в эскизе, при обрезке линий разрушаются ограничения, чего в SolidWorks нет.
Да, можно рисовать "кубики - квадратики", обучать азам объемного рисования. Хотя на Youtube есть примеры очень сложных моделей. Но каким путем это достается. В SolidWorks тоже самое достигается намного проще. Но там и работают профессионалы единой командой, для единой цели. Это я так представляю.
Одно из достоинств FreeCAD - это бесплатность, а так как идет постепенно к тому, что пиратство придушат, то это будет хоть какая то альтернатива для CAD.
| | |
|
