| 1.1, Груст (?), 21:23, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –15 +/– |
Я тупой. В чем прикол таких баз данных? Чем простая таблица в постгресе или мускуле не угодила?
| | |
| |
| 2.3, anonymous (??), 21:34, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
Скоростью.
У нас несколько миллионов метрик под постоянным мониторингом (то есть снимаются новые значения и постоянно рисуются графики на произвольные временные интервалы). И эта штука справляется одним сервером.
| | |
| |
| 3.4, anonymous (??), 21:35, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
P.S.:
К тому же для Prometheus, например есть куча написанного ПО для работы с метриками. Просто берёшь и используешь.
| | |
| 3.11, Аноним (11), 23:51, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
То есть, вы даже не пробовали, а сразу вкорячили стильно-модно-молодежное?
| | |
| |
| 4.12, anonymous (??), 00:24, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
Кто вам такое сказал? Уже начинают надоедать вопросы про эти "стильно-модно-молодёжно" от людей, кто, видимо, вообще не занимается high load (иначе откуда такие вопросы?).
Отвечая на вопрос: нет, мы пробовали. Вернее, за опыт подобных задач чего только не пробовали. Пробовали и MySQL/PgSQL и нижеупомянутые RRD [которые конкретно тут вообще не к месту], и graphite, и InfluxDB и прочее и прочее, и уже лишь потом чистый Prometheus и VictoriaMetrics (как минимум потому, что Prometheus появился лишь несколько лет назад). Prometheus -- единственный, кто справился с нашими _текущими_ задачами, а VictoriaMetrics работает ещё лучше (жрёт сильно ресурсов).
| | |
| |
| 5.14, anonymous (??), 00:38, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
P.S.: Но даже если бы и не пробовали, то это не повод отказываться от хорошего решения (такого как Prometheus или VictoriaMetrics). Просто изучите как что работает, изучите задачу, которую решайте, и исходя из этого выбирайте инструменты.
| | |
| 5.18, Ordu (ok), 04:42, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > VictoriaMetrics работает ещё лучше (жрёт сильно ресурсов).
Не могли бы вы пояснить эту фразу? Она как-то не укладывается в моей голове -- жрёт сильно ресурсов, значит лучше? Может тут ошибка какая вкралась в формулировку? Или имеется в виду "работает ещё лучше, хоть и жрёт сильно ресурсов"?
| | |
| |
| |
| 7.28, Аноним (28), 13:02, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
надо было просто сказать: "архи-высочайше меньше" - тогда бы все сразу поняли
| | |
| |
| 8.36, Аноним (36), 16:12, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Если сравнивать с прометеусом, то мимо ресурсов cpu memory, есть ли выигрыш по d... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.57, valyala (?), 14:14, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  VictoriaMetrics хорошо жмет данные перед сохранением на диск Например, в 70 раз... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.13, пох (?), 00:35, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чего там пробовать - количество известно, скорость поступления тоже.
Помножить одно на другое и на пару недель хранения - получаем размер базы, вызывающий вопросы, в своем ли уме тот, кто ее такую завел в sql. Причем в нее идут запросы весьма специфического характера - нужны либо все данные за интервал от-до, либо средние на отрезке такой-то длинны от и до, либо не средние, а, например, 90%. И никогда-никогда не понадобится конкретное значение вот в такой вот момент (к тому же его весьма вероятно и вообще нет в базе - есть значение на пол-секунды до, и на пол-секунды после, и какой у них точный тамйстемп - угадать нельзя)
отдельно спроси себя, что происходит с такой базой во время housekeeping- то есть удаления ставших ненужными кусков данных - как в этот момент идут инсерты, что происходит с системой хранения и т д.
Кому не хватает умишка - ну, судьба громадных инстансов zabbix (который как раз mysql использует вместо tsdb, точнее, до последней версии использовал, сейчас вроде научился, правда, как обычно у авторов, чему-то странному) служит последним предупреждением. Или первым факапом, кому как повезет.
Да, они там напихали огромное количество костылей и подпорок, чтобы оно вообще как-то у кого-то работало, но за прошедшие десять лет уже даже его авторам понятно, что идея "компьютеры стали достаточно быстрыми, чтобы обойтись sql'ем" была неудачной (а выбор mysql/postgres с неосиляторством sqlite - неудачным вдвойне).
| | |
| |
| 5.20, qsdg (ok), 07:37, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И никогда-никогда не понадобится конкретное значение вот в такой вот момент
Насколько я помню, создатели Victoria Metrics утверждали, что у них как раз можно будет вытянуть сырые данные, а не как у дефолтного Prometheus. Я когда его только поставил, никак не мог понять почему у меня метрики получаются "пилой", ибо я сделал стандартную ошибку новичков в Prometheus -- запрашивал данные с таким же resolution как и scrape_interval. Эти вроде обещали что такого не будет, хотя я ещё не пробовал.
| | |
| |
| |
| 7.40, А (??), 23:32, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А можно подробнее, в применении к системам мониторинга?
| | |
|
| 6.24, пох (?), 11:54, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
речь была не об этом - речь о том что select .. where timestamp=чемубытонибыло - под что хорошо оптимизированы sql-базы - вообще не может использоваться с tsdb (даже имитируемой sql'ем) - потому что никто не обещал что такой вообще в базе будет, и когда юзер просит "покажи мне счетчик в момент X", он на самом деле имеет в виду - "покажи мне среднее между наиболее близкими к моменту X отсчетами".
хранение сырых данных тут не очень поможет, если только они не снабжены метками сами по себе - что нынче немодно-немолодежно. Да и смысла особенного не имеет - приезжает у тебя разом 300 метрик, все выплюнуты приложением по какому-то конкретному поводу, нафига 300 времен сохранять, когда оно одно ровно на всех.
Виктория, конечно, упакует, так что лишнего места не сожрется, но смысла в этом нет. Опять таки нормализованные формы хранения для tsdb не нужны - поскольку у данных из разных метрик ровно одна общая точка - тот самый тамймстемп.
Короче, совсем на sql не похоже. Просто лет десять-пятнадцать назад некоторые авторы некоторых мониторилок напрасно решили что компьютеры уже достаточно мощные и можно обойтись sql'ем. Оказалось, компьютеры еще и генерят теперь на несколько порядков больше мусора, и обойтись по прежнему получается плохо.
| | |
|
| 5.65, Andrey Mitrofanov_N0 (?), 15:41, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Кому не хватает умишка - ну, судьба громадных инстансов zabbix (который как
> раз mysql
Чего там у них с Судьбой-то? Яндекс со слоникомвдоме замучали насмерть?....
>использует вместо tsdb, точнее, до последней версии использовал, сейчас
> вроде научился, правда, как обычно у авторов, чему-то странному) служит последним
> предупреждением. Или первым факапом, кому как повезет.
А конкретнее?
Апокалипс -- сегодня и каждый вечер на арене?
> Да, они там напихали огромное количество костылей и подпорок, чтобы оно вообще
> как-то у кого-то работало, но за прошедшие десять лет уже даже
> его авторам понятно, что идея "компьютеры стали достаточно быстрыми, чтобы обойтись
> sql'ем" была неудачной (а выбор mysql/postgres с неосиляторством sqlite - неудачным
> вдвойне).
Ага, Вы я вижу знакомы с Авторами. Пригласите их сюда, пусть сами за себя, ладно?
"" Мускул умер, посгре умер, сиквел умер... Всех их задавил пох своей жирной #zabbix. "" Продолжай про "...бороздят просторы Большого Театра".
///"" -- А вдоль дорог мёртвые с косами -- стоять! -- Б----я-а. ""
| | |
| |
| 6.67, пох. (?), 17:41, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ага, Вы я вижу знакомы с Авторами.
я, в отличие от некоторых, слишком хорошо знаком с их поделкой - включая поиски "где ж эта тварь в очередной раз помножилась на ноль" (прекрасный сишный спагетти-код с миллиардом не проверяемых указателей-параметров - это они называют "оптимизацией") и "как перенести 600 автодискаверимых айтимов вместе с историей и автопоиском с одного хоста на другой - поскольку приложение, внезапно, переехало, кто бы мог подумать, что так бывает!" (прекрасный веб-интерфейс, который этого не умеет, и прекрасная структура базы данных, не документированная в принципе)
| | |
| |
| 7.72, Andrey Mitrofanov_N0 (?), 11:05, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Ага, Вы я вижу знакомы с Авторами.
> я, в отличие от некоторых, слишком хорошо знаком с их поделкой -
То есть про авторов -
"" но за прошедшие десять лет уже даже его авторам понятно, что идея "компьютеры стали достаточно быстрыми, чтобы обойтись sql'ем" была неудачной (а выбор ""
- этт Вы разговаривали за других?
> (прекрасный веб-интерфейс, который этого не умеет, и прекрасная структура базы данных,
> не документированная в принципе)
Это прекрасно. Да-да, конечно. Продолжайте бороздить посторы Большого.
| | |
| |
| 8.74, пох. (?), 22:23, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | это очевидный вывод из их не особо удачной попытки таки добавить tsdb в послед... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.38, Онаним (?), 17:58, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня по сути только один вопрос: сколько человек смотрят ежедневно ваши миллионы метрик, и сколько метрик они успевают посмотреть за год? :D Не троллю, просто интересна нужность всего этого.
| | |
| |
| 4.44, Аноним (44), 11:12, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это может не для человека нужно. Для ИИ или каких-то процессов моделирования или "алармических" алгоритмов. А человек уже выжимку после этого "чего-то" получает - "пока все нормально" или "срочно подними графитовые стержни или сиди я сам подниму, у нас возникла неприятная тенденция" или "скидывай срочно эти поганые биткоины!"
| | |
| 4.48, пох (?), 14:04, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
например - ноль. Но если что-то начинает вести себя странно - открывают связанный с проблемным местом набор (где далеко не миллионы) и сравнивает состояние на сейчас с состоянием на прошлый понедельник.
Это много проще, чем пытаться такую оценку состояния системы автоматизировать.
| | |
|
|
| 2.6, Грустный Ёжик (?), 21:38, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Это специфический тип данных. Хранить его в обычном sql крайне неэффективно.
Хороший пример временного ряда-- оцифрованный звук. Представьте, что кто-то решил хранить 16 бит 44100 Гц стерео без сжатия в базе postgres/mysql. И что нужно сделать, чтобы проиграть участок с 12 часа по 14ый.
| | |
| 2.7, Тупой Груст (?), 21:38, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Тем, что в таких базах обычно сам временной ряд оптимизирован, как по объёму информации о дате и времени, так и по скорости доступа к последовательным данным (отрезку времени).
Конечно, такое можно сделать и в любой другой базе данных, но проиграешь как по времени создания и интеграции такой базы, так и накладным расходам при эксплуатации таких БД.
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 21:31, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– | |
> Реализация на языке Go, что обеспечивает компромисс между производительностью и сложностью кода по сравнению с Rust и C++.
Какой-то феерический бред.
| | |
| |
| 2.5, anonymous (??), 21:37, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– | |
Какие-то аргументы будут?
Go -- действительно более простой язык, чем C++, имеющий уровень вхождения сильно ниже, чем у Rust, но позволяющий писать вполне производильные приложения, если не нагружать GC.
| | |
| |
| 3.33, InuYasha (?), 13:48, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
"Сложность кода" (фактор, важный для разработчиков) следует читать как "лень разработчиков". Т.е. "компромисс между ленью и производительностью.
В общем, спасибо автору за список конкурентов.
| | |
| |
| 4.39, anonymous (??), 22:02, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> "Сложность кода" (фактор, важный для разработчиков) следует читать как "лень разработчиков"
Нет, "сложность кода" -- это именно "сложность кода".
| | |
|
|
| 2.30, Аноним (28), 13:08, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Какой-то феерический бред.
Некоторые раз в пять лет вылезают из ржавого танка, видят как изменилась жизнь вокруг, однако в их восприятии это все сливается в сплошной разноцветный калейдоскоп, от чего они со словами "какой-то феерический бред" залезают обратно в танк на следующий период спячки.
| | |
| |
| 3.32, пох (?), 13:23, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
но что характерно - через следующие пять лет никто уже не помнит никакое игого и все увлечены чем-то новым и прекрасным, и все так же скачут по поляне.
А танк стоит себе...
| | |
|
|
| |
| 2.10, Аноним (10), 23:11, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В разных. В RRD не хранятся сырые значения, а утрамбовываются (аггрегацией и интерполяцией) в заранее отведённые слоты. Да и сотни тысяч—миллионы серий ты с RRD не пособираешь.
| | |
|
| |
| 2.17, qsdg (ok), 04:39, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хрен с ним с RRDTool. Где с прометеусом сравнение?
Прометей сам по себе только локально может, нода упала и каюк. Поэтому к нему обычно серьёзные пацаны подключают нормальные базы через Remote Storage (я только Танос знаю, но его замахаешься настраивать).
Плюс поддерживает push, а не только pull как Пром.
Но и я так понимаю никто не мешает оставить Пром для скрэпинга, recording rules, alerts итп, а уже хранить/запрашивать данные из VictoriaMetrics. То есь это не замена Прому, а дополнение.
| | |
| 2.22, Hagen (??), 10:18, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прометеус не поддерживает API на запись данных, что не позволяет "положить" в него идентичный по размеру, природе и кардинальности датасет. Поэтому нельзя добиться честного сравнения.
Кроме того, в Прометеус нельзя писать из нескольких источников, а значит его нельзя использовать в качестве удаленного хранилища.
| | |
|
| 1.16, anonymous (??), 00:56, 26/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Статья вроде написана автором продукта, но очень скромно (сильно занижая важность продукта), IMHO :)
| | |
| |
| 2.25, пох (?), 11:55, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Статья вроде написана автором продукта, но очень скромно (сильно занижая важность продукта),
> IMHO :)
это если еще и работает. Кто смелый?
| | |
| |
| 3.27, x3who (?), 12:49, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выглядит настолько вкусно, что хочется попробовать. Есть у нас одна приблуда для статистики на MySQL со всеми выше описанными проблемами - медленно, трудно маинтейнить и т.д. Правда мне от неё ещё надо кастомные SQL-запросы увязывающие несколько потоков данных, а с этим в VictoriaMetrics вроде сложно. Хотя если есть есть способ быстро дёрнуть данные, например в Постгрес и там анализировать - то тоже сойдет.
| | |
|
|
| 1.26, Аноним_number_X (?), 12:15, 26/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
TimescaleDB - надстройка (extension) над постгресом (MVCC и др., чего отродясь не нужно в timeline DB), дайте угадаю, автор данной статьи объем базы вместе с WAL считал? Но сам его реализовывать не стал? Да на дефолтных настройках, позволяющих мускуль и постгре на калькуляторах запускать? Хех, сравнивать это с реляционками - сильный ход.
| | |
| |
| 2.29, x3who (?), 13:05, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В чем суть претензии - вы хотите сказать, что на самом деле Постгрес лучше подходит для работы с таймлайнами? Или что?
| | |
|
| 1.31, Аноним_number_X (?), 13:21, 26/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Суть претензии в попытках манипуляции. Автобус лучше Белаза или Белаз лучше автобуса? Или велосипед - лучший выбор?
| | |
| |
| 2.60, valyala (?), 14:26, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все сравниваемые решения - TimescaleDB, InfluxDB и VictoriaMetrics - позиционируют себя как базы данных для работы с временными рядами (time series databases), так что если тут и присутствует манипуляция, то только со стороны разработчиков конкурирующих решений, выбравших некорректное позиционирование.
| | |
|
| 1.34, x3who (?), 14:57, 26/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Но задача-то сформулирована - эффективная работа с тайм-сериями. Там важно сколько эти данные занимают на диске и как быстро работает эта система, при этом последнее зависит и от первого тоже.
Т.е., используя вашу аналоги, сравнение идёт что лучше для перевозки больших групп живых людей - Белазы, автобусы или кластеры велосипедов.
Люди загрузили и померяли сколько места на диске оно сожрало после загрузки данных, а мы получили примерное представление о возможных профитах от использования этой БД. По-моему вполне достаточно для общей оценки профитов.
| | |
| |
| 2.35, Аноним_number_X (?), 16:06, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот манипуляция и заключается в том, что белаз перевозит 1 водителя, а сколько он соляры жрет!!! Я не утверждаю, что инструмент плох или хорош, констатирую наличие манипуляции. Безвредной, в принципе, но манипуляции, что само по себе должно насторожить. За кластер велосипедов спасибо, от души поржал.
| | |
|
| 1.41, x3who (?), 00:18, 27/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так всё зависит от условий - в 40х годах Белаз бы был идеальным средством перемещения пехоты и военнопленных по пересеченной местности. Сегодня даже ОМОН перемещается автобусами, а завтра, когда кончится нефть - потребуются велосипеды для перемещения войск для завоёвывания урановых и литиевых месторождений. Для военных применений машины на литиевых батарейках не очень подходят - ведь литий хорошо воспламеняется и плохо тушится, а вот кластер на велорикшах с горячей заменой вышедших из строя велосипедистов обеспечит оптимальное соотношение производительности к стоимости, к тому же он более устойчив к поражающим факторам ядерных взрывов и систем РЭБ.
| | |
| |
| 2.69, Аноним_number_X (?), 23:59, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Так всё зависит от условий" - дык, я спорю? Кластер велосипедистов (С) для ядрен батона нужен геораспределенный :), а полуглобус на 4 гусеницах (в Кубинке стоит, кстати) через эпицентр тактического через 30 минут может(ну, должен, по крайней мере) идти. Все от задач зависит, да, опять таки, я не говорю что Х - это плохо или хорошо, не нужно за меня додумывать и переубеждать меня :)
| | |
|
| 1.42, Аноним (42), 01:42, 27/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ещё бы к Заббиксу привинтили поддержку этой СУБД в качестве бэкенда… Эх, мечты.
| | |
| |
| 2.46, Andrey Mitrofanov (?), 11:58, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ещё бы к Заббиксу привинтили поддержку этой СУБД в качестве бэкенда… Эх,
> мечты.
Зачем? Поделитесь подробностями.
| | |
| |
| 3.49, пох (?), 14:14, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем? Поделитесь подробностями.
затем что лопнуть он норовит - именно из-за использования sql для задачи, ему не слишком подходящей
| | |
| |
| 4.52, Andrey Mitrofanov_N1 (?), 16:58, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Зачем? Поделитесь подробностями.
> затем что лопнуть он норовит - именно из-за использования sql для задачи,
> ему не слишком подходящей
А-а-ага. Ну-да, ну-да.
whistler на пайтоне и субж на го-шечке -- не з-з-здуются?!
А ты, я погляжу, Профессионал.
Наверное, и RRD-ешечки клиентам торгуешь?
Слайлики дай списать, дяденька.
| | |
|
|
| 2.51, пох (?), 14:27, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
поддержку какой-то tsdb к 4.2 приделали - поддержку прометеуса тоже приделали, но, естественно, только чтения, поскольку другого внешнего апи в нем и не предусмотрено.
насколько оно работоспособное - вот вы нам и рассказывайте.
| | |
| 2.61, valyala (?), 14:29, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто не мешает прикрутить VictoriaMetrics в качестве бэкенда к Zabbix - исходники открыты :)
| | |
| |
| |
| 4.70, Аноним_number_X (?), 00:05, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот, честно, сам не смотрел, но с удовольствием от нах/пох (кстати, а лох есть? не в обиду, юмор) почитал бы пару строк про как?чество сей СУБД
| | |
| |
| 5.75, пох. (?), 22:41, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вот, честно, сам не смотрел, но с удовольствием от нах/пох (кстати, а
> лох есть? не в обиду, юмор) почитал бы пару строк про
> как?чество сей СУБД
я не умею в игого, поэтому оценить именно качество кода не смогу.
А не глядя в код объективную оценку софту давать сложно - у автора любой программы всегда есть индульгенция вида "софта без глюков не бывает", и "подумаешь, ошибка, вот, уже исправили". Поди отличи дейсвительно случайную и трудноуловимую от последствий тяп-ляп кодинга и оптимизаций ценой отказа от проверок.
| | |
|
|
|
|
| 1.43, Аноним (43), 07:04, 27/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
перед тем как что то мониторить надо понять а на куя это мониторить...
та же история с видеослежением - кто на все это смотрит и принимает решение...
один бред (мониторинг всея и всего) порождает второй бред (виктория бреда)
| | |
| |
| 2.50, пох (?), 14:15, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> та же история с видеослежением - кто на все это смотрит и принимает решение...
С разморозочкой. ИИ в него давно уже смотрит. И умеет тебя отличить из толпы, вот что нехорошо.
| | |
|
| |
| 2.62, valyala (?), 14:38, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Кликхаус - аналитическая СУБД. Ее можно приспособить для хранения метрик, но это требует некоторых усилий:
- Нужно выбрать оптимальную схему хранения данных.
- Нужно реализовать инвертированный индекс для быстрого поиска по тэгам временных рядов.
По следующей ссылке есть сравнительные тесты производительности ClickHouse в качестве хранилища метрик - https://medium.com/@AltinityDB/clickhouse-for-time-series-be35342bf31d . Если сравнивать производительность с VictoriaMetrics, то на легких запросах VictoriaMetrics работает быстрее, а на тяжелых, которые сканируют десятки миллионов строк, производительность примерно одинакова.
| | |
|
| 1.54, Аноним (54), 22:34, 27/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Господа, а чем собственно смотреть метрики в Influx есть пусть и подтормаживающий, но работающий в общем случае Chronograf, а здесь мне не понятно совершенно чем залезать в это изделеие и инвестигировать ситуацию.
| | |
| |
| 2.55, anonymous (??), 00:51, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Смотря что нужно. Однако стоит особо отметить grafana -- весьма популярный сервис для визуализации метрик и настройки alert-ов.
| | |
|
| 1.78, Аноним (78), 15:00, 01/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, почему с graphite это дело сравнивается так, как будто graphite бесконечно устаревшая и неюзабельная штуковина?
| | |
|
