| 1.1, Аноним (1), 09:05, 12/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
> Дистрибутив основан на Debian GNU/Linux
То есть там системдос под капотом?
| | |
| |
| |
| |
| 4.20, анонн (ok), 16:04, 12/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > Кому - как.
> init-сектантов всё меньше.
> sysetmd
> init
https://linux.slashdot.org/story/19/05/25/0538206/systemd-now-has-more-than-12
> Systemd Now Has More Than 1.2 Million Lines of Code
> Total Lines of Code
> 1078609 (2143550 added, 1064941 removed)
Однако, нехилый у вас инит. Размером уже больше ядра 2.1
И разрабатывать этот жирн^W навороченный интерпретатор конфигов формата INI наверное прикольнее, чем сразу забабахать свой декларативный DSL и минимальный рантайм к нему в пару десятков тысяч строк - ведь там, скорее всего, за пару вечеров любой разобраться смог бы что к чему. А это непорядок будет!
Но вы не беспокойтесь, пока большую часть разработчиков не переведут на Новый Стандарт:
https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/daemon.html
> New-Style Daemons
> Modern services for Linux should be implemented as new-style daemons.
> none of the initialization steps recommended for SysV daemons need to be implemented. New-style init systems such as systemd make all of them redundant.
все будет пучком! Серьезные товарищи шляпой клянутся!
| | |
| |
| 5.29, yuuy (?), 22:07, 12/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Напихали туда модулей всяких и днс и хз что еще. В дистрах же не все это используется.
| | |
|
|
| 3.23, IRASoldier_registered (ok), 16:26, 12/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Какая тебе разница, если дистрибутив специализированный? У тебя от системд ошибки копирования полезут, или при копировании диск осквернится нечистым духом?
| | |
| |
| |
| |
| 6.48, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 16:34, 14/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вообще-то полезут
> ...а от дурного глаза ведьмы молоко скисает и червяки в капусте заводятся,
> как же, знаем.
Ленарта на костёр! [I] burn yhe witch 1 [/I]
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, Иржик (?), 09:42, 12/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Починили ли наконец разворачивание на диски вида /dev/nvme ? Приходится пользоваться Acronis, т.к. сабж хочет восстанавливаться только на /dev/sda
| | |
| |
| 2.4, anonymous (??), 09:48, 12/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
норм там все, не пугай меня так!
по крайней мере на clonezilla-live-20190108-cosmic-amd64.iso, но он вроде как убунтячий
| | |
| 2.15, asdasd (?), 13:29, 12/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На ubuntu версии как раньше работало, так и сейчас работает (debian фанатиков даже пробовать не пробую).
А вот отдельно клонировать системный ntfs не получится, Винда потом BCD создать не может, хотя проприетарные штуки нормально отдельный раздел перенесли.
| | |
| |
| |
| 4.36, фывфыв (?), 11:24, 13/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Partimage там тоже есть, но он не обновлялся с 2010 (вроде как), а W10 делает пачку скрытой шляпы. Раздел то нормально читатся будет, а вот все остальное шиш, ибо все в бинарном виде (привет systemd!) и шут знает куда UUID'ы прописывать.
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 10:01, 12/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Подскажите, кто знает: можно ли использовать эту клонезиллу для переноса системы с SSD на другой SSD, размером побольше? Потребуется ли потом устанавливать на новый SSD загрузчик?
| | |
| |
| 2.6, Аноним (6), 10:07, 12/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
На побольше проблем не возникает. Обычно когда на поменьше
| | |
| 2.7, Servey (?), 10:13, 12/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там же не dd, читай внимательно что написано в первых скобках, в новости.
| | |
| 2.10, mumu (ok), 10:36, 12/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 С ntfs раньше не работало автоматическое расширение раздела (хотя заявлялось. По факту расширялись все разделы пропорционально, включая виндовый аналог /boot и всё ломалось). Может сейчас починили.
Но если не нужно автоматически, то всё прекрасно работает
| | |
| |
| 3.13, Аноним (13), 13:14, 12/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А с ext4 проблем нет? (Мне линукс перенести надо, хочу диск побольше поставить)
| | |
|
| 2.22, serge_g (?), 16:13, 12/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Клонировал с NVME на NVME в 2 раза больше, всё ОК. Про загрузчик не помню
| | |
| 2.25, Ключевский (?), 17:54, 12/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можешь пойти по пути http://aidalinux.ru/w/Stage4
Я таким образом переношу хоть Debian/Ubuntu, хоть CentOS, хоть черта лысого.
Основная система на ноуте таким образом переносится с 2006 года со старого ноута и далее, по мере смены харда, потом самого ноута на другой, потом замены харда на ssd
Подправь только что в excl, статья-то про генту, а тебе исключить какой-нибудь /var/cache/apt или его аналог в твоем дистре
И без всяких клонзил спокойно перенесешь на другой SSD всю свою систему
| | |
| 2.30, yuuy (?), 22:10, 12/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
юзай dd. Я че-то этим комбаинам не доверяю.
Как-то пробовал fsarchiver (вроде), получилась фигня, ничего не восстановилось. dd не подводил никогда.
| | |
|
| 1.8, anono (?), 10:17, 12/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
обратную совместимость при работе со старыми образами не сломали?
| | |
| |
| 2.14, Аноним (14), 13:26, 12/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>обратную совместимость при работе со старыми образами не сломали?
Да уж! Надо же было так испоганить. Больше не обновляюсь.
| | |
| |
| |
| 4.17, Аноним (17), 14:09, 12/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вообще-то я задал вопрос...
здесь редко отвечают по таким мало известным продуктам, а раз так проверьте сами.
| | |
|
|
|
| 1.12, ryoken (ok), 12:41, 12/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >> Задачи выполняемые дистрибутивом сходны с проприетарным продуктом Norton Ghost.
...который собссно скопытился пёс знает когда. Неужто в шаблон нельзя другой софт аналогичного назначения вписать?
Вопрос по существу. Клонзилла научилась копировать больший диск на меньший, при условии что на исходном устройстве занятое место МЕНЬШЕ целевого устройства? Обычно при попытках копирования карт памяти, заявленных как 4Гб и 8Гб, но фактически с чуть разным объёмом в Кб - происходил отказ, т.к. "целевое устр-во меньше исходного".
| | |
| |
| 2.18, Аноним (18), 14:25, 12/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> копирования карт памяти, заявленных как 4Гб и 8Гб
А это та ещё веселуха. Проще раздел заранее поменьше сделать, чтоб влезало почти во все. Если конечно вопрос не про "поблочное" копирование.
| | |
| |
| 3.19, ryoken (ok), 15:04, 12/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А это та ещё веселуха. Проще раздел заранее поменьше сделать, чтоб влезало
> почти во все. Если конечно вопрос не про "поблочное" копирование.
Вот в том-то и кака. Что часто надо копировать /dev/sda в /dev/sdc. При том, что на sda1 из тех же 4Гб задействовано 2,3 :). Приходится втупую долбить через dd.
| | |
| |
| 4.31, НяшМяш (ok), 23:32, 12/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Через dd такое делать опасно, если не уменьшить размер раздела до размера данных + чуть-чуть. Иначе можно крупно налететь если в те самые несколько кб разницы попадут какие-нибудь данные в конце раздела.
| | |
| |
| 5.35, ryoken (ok), 08:49, 13/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это понятно. На тех карточках из 4\8 Гб используется около 3-х, в конце раздела точно нифига нет :).
| | |
|
|
|
|
| 1.21, alex2862 (?), 16:09, 12/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Разворачивать линукс_рабочие места,одно удовольствие. С разделами не работает, только с дисками. С виндой лучше не применять, хотя у меня работает для залива windows на пк у которых совсем плохо с оперативной памятью. Там где не грузится даже Стрелец для старых ПК. От версии к версии глючит и надо проверять..
| | |
| |
| 2.24, пох. (?), 17:18, 12/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Разворачивать линукс_рабочие места,одно удовольствие.
для разворачивания линуксов не нужны поделки в режиме поблочного клонирования - любой вменяемый дистрибутив оборудован автоматикой unattended install. Попутно она обеспечит уникальность uuid'ов и независимость от размера диска с точностью до байта.
> С виндой лучше не применять
с виндой лучше применять acronis - он, хотя бы, работает (и в отличие от линуксов+это убожество - действительно полезен, ибо установит клон в несколько раз быстрее, чем его автоматическая установка с нуля). Он, разумеется, стоит денег, но если вы не украли саму винду - и у вас возникла потребность в автоматической установке - это очень малая сумма на фоне остальных лицензий.
| | |
| |
| 3.32, IronMan (?), 00:38, 13/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> любой вменяемый дистрибутив оборудован автоматикой unattended install
Да, но устанавливаться это будет в несколько раз дольше, чем разворачиваться из образа. Не считая таких "мелочей", как необходимость ручной установки часового пояса, имени пользователя и его пароля итд. Из подобного видел только remastersys для Debian-based и какой-то его современный то ли форк, то ли аналог. Если есть что-то более адекватное, с радостью бы это использовал, но пока приходится мучаться с клонзиллой, снимая образы со старого SSD на 32 Гб.
| | |
| |
| 4.46, пох. (?), 11:43, 14/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | с чего бы это распаковка cpio архива пожатого lz не может быть в несколько раз... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.39, seven (??), 17:09, 13/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>и у вас возникла потребность в автоматической установке - это очень малая сумма на фоне остальных лицензий.
С лицензией непонятно. Если у акрониса это только на 1 компьютер такая цена, то для дома я бы купил если бы нужно было в год более 10-20 раз переустанавливать и то только при отсутствии альтернатив. А для компании имеет смысл покупать только если компания не считает деньги или там действительно нужно каждый день переустанавливать. Хотя возможно ресурс диска быстро бы убивался. Но наверное для суперсекретных компаний, банков или других специфичных компаний это не проблема.
| | |
| |
| 4.45, пох. (?), 10:42, 14/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С лицензией непонятно. Если у акрониса это только на 1 компьютер такая цена
у акрониса, как у всех, для корпоративных клиентов - "call!"
а если ты такая мелочь подвальная, что неинтересно с тобой разговаривать - для компании-то нужен, обычно, snap deploy, а он добавит $25 на каждый разливаемый образ, раз в год, вполне себе посильная сумма для тех, кто не может позволить себе терять время специалистов на ручную установку с нуля каждый раз.
серверная лицензия дороже будет, но тоже на фоне цены самого сервера (железа, не софта даже) - абсолютно незаметно, и опять же экономит время и, соответственно, зарплату персонала, разливающего эти сервера вручную методом "добавить mac для sccm, подождать полтора часа, убедиться что что-то пошло не так, еще раз подождать полтора часа, пнуть вручную обновления, еще пол-часа подождать, вручную перезагрузиться".
с линухами этот фокус возможен только при многих если, поэтому их приходится именно этим способом - "добавить мак, подождать пол-часа" - просто в силу того что они и ставятся сильно быстрее, а вот клонировать их плохо - слишком много лишней памяти об исходной системе сохраняется. Поэтому я очень завидую виндовым коллегам - за них ms эти проблемы решила еще в 96м.
btw - кто vrealize присвинячивал к шитоси/rhel - буду рад услышать рассказ о победе. Только чур победа - это не когда исходный hostname в ста местах остается.
| | |
|
|
| 2.28, don Rumata (?), 21:32, 12/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще не соглашусь на счёт винды. Недавно отметил 3к разворотов с 2015-го года. Если сделать раздел гигов 55, а потом разворачивать на любой бОльший, то проблем не встречал.
| | |
| 2.33, IronMan (?), 00:43, 13/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С разделами работает, если он один. Можно перенести раздел подкачки в файл, а остальные не нужны. Единственное, что даже при клонировании раздела почему-то учитывается полный размер исходного накопителя и перенести это на меньший диск можно только после продолжительных плясок с бубном (у меня получилось ровно 1 раз, причем даже не понял, как).
| | |
|
| 1.27, Gannet (ok), 20:32, 12/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 С чего вдруг статья? Сlonezilla постоянно обновляется: testing-->stable и так беспрерывно. Кроме всего, официально поддерживается Btrfs. В статье не указана.
| | |
| |
| 2.38, seven (??), 17:00, 13/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне было бы полезно узнать про это приложение, но я пару дней назад сам нашел
| | |
|
| 1.42, Аноним (42), 18:17, 13/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Делать целый дистрибутив который умеет клонировать но не умеет ни нарезать разделы ни удалить их настоящий маразм.
| | |
| 1.43, werter (??), 21:27, 13/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Оставлю https://fogproject.org/ В нем гружу по сети (PVE) клонезиллу, антивирусные СиДи, установку никсов и винОС и много-много чего еще. КРАЙНЕ удобно.
Зы. Ребятам, пилящим Клонезиллу - респект и спасибо ) Выручала не раз. Переносил ею со старого-старого сервера с софт-рейдом на Вин2К в виртуалку на Proxmox forum.netgate.com/topic/120102/proxmox-ceph-zfs-pfsense-и-все-все-все
| | |
| |
| 2.47, seven (??), 12:13, 14/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Донат сделай если есть возможность, я так начал делать когда созрел
| | |
|
|
