The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Chrome планируют полностью убрать поддержку FTP

16.08.2019 08:38

Компания Google опубликовала план прекращения поддержки протокола FTP в Chromium и Chrome. В Chrome 80, намеченном на начало 2020 года, ожидается постепенное отключение поддержи FTP для пользователей стабильной ветки (для корпоративных внедрений будет добавлен флаг DisableFTP для возвращения FTP). В Chrome 82 планируется полностью удалить код и ресурсы, использующиеся для обеспечения работы FTP-клиента.

Постепенное урезание поддержки FTP началось в Chrome 63, в котором обращение к ресурсам по протоколу FTP начало помечаться как небезопасное соединение. В Chrome 72 было отключено отображение в окне браузера содержимого ресурсов, загружаемых по протоколу "ftp://" (например, прекращён показ HTML-документов и файлов README), и запрещено использование FTP при загрузке субресурсов из документов. В Chrome 74 из-за ошибки перестал работать доступ к FTP через HTTP-прокси, а в Chrome 76 поддержка прокси для FTP была удалена. На текущий момент остаются работоспособны загрузка файлов по прямым ссылкам и отображение содержимого каталогов.

По оценке Google FTP уже почти не используется - доля пользователей FTP составляет около 0.1%. Данный протокол также небезопасен из-за отсутствия шифрования трафика. Поддержка FTPS (FTP over SSL) для Chrome не реализована, и компания не видит смысла в доработке FTP-клиента в браузере с учётом его невостребованности, а также не намерена продолжать сопровождение небезопасной реализации (с точки зрения отсутствия шифрования). При необходимости загрузки данных по протоколу FTP пользователям будет предложено использовать сторонние FTP-клиенты - при попытке открытия ссылок по протоколу "ftp://" браузер будет вызывать установленный в операционной системе обработчик.

  1. Главная ссылка к новости (https://groups.google.com/a/ch...)
  2. OpenNews: В Firefox 70 будет ужесточён вывод уведомлений и внесены ограничения для ftp
  3. OpenNews: Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол
  4. OpenNews: Debian прекращает поддержку FTP на своих серверах
  5. OpenNews: Kernel.org прекращает поддержку FTP
  6. OpenNews: Критическая уязвимость в ProFTPd
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: chrome, ftp
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (214) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Аноним (2), 08:44, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    Так и HTTP окончательно и необратимо вырубят... (если уже не вырубили, пользователи хрома поправят)
     
     
  • 2.25, Аноним (25), 10:19, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –36 +/
    И что в это плохого? Если кто-то не может настроить ssl, то это его личные проблемы, и скорее психологического характера. FTP не нужно в браузерах, всегда можно повесить обработчик на ftp ссылки и по клику в браузере открывать нормальный полноценный ftp клиент.
     
     
  • 3.29, Ннн (?), 10:30, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    Как настроить https на админке моего роутера или nas 5ти летней давности?
     
     
  • 4.31, Аноним (31), 10:34, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    opkg install luci-ssl
     
  • 4.38, Diozan (ok), 10:43, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как вариант, купить банану или малину Пи и настроить на нём. А роутер оставить роутить. Как говорится, богу-богово, кесарю-кесарево, роутеру-роутерово.
     
     
  • 5.67, Gannet (ok), 12:31, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У бананы куча проблем. Лучше уж тогда ClearFog.
     
  • 5.102, Аноним (102), 16:41, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а ничего, что настраивается роутер по той же веб морде по хттп?
     
     
  • 6.217, Diozan (ok), 19:02, 20/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а ничего, что настраивается роутер по той же веб морде по хттп?

    Настраивай по SSH.

     
  • 4.184, Аноним (184), 14:54, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А что, у Вас роутер не поддерживает telnet или ssh?
     
  • 3.39, Аноним (39), 10:45, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Есть много сайтов, на обслуживание которых забит болт. И если пользователь не сможет посмотреть нужную инфу только из-за того, что браузер не поддерживает протокол, это конечно же плохо.
     
     
  • 4.49, адмирал третьего флота очевидность (?), 11:18, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    на практике оказалось что когда на таких неподдерживаемых сайтах есть действительно нужная инфа можно и интернет эксплорер шестой завести в виртуалке..
     
     
  • 5.96, пох. (?), 16:19, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    главное, в процессе этого геморроя - не забывать громко восхвалять гуглезилу, так заботящуюся о нашей безопастносте и чем там - неразрастарнии софта?

     
     
  • 6.150, адмирал третьего флота очевидность (?), 10:43, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет, ну хочешь скажи гуглу э не удаляйте а мы с парнями которым это надо будем сами тестировать и фиксить баги с фтп в каждой новой версии хрома потому что нам это очень нужно и нас больше полутора..
     
     
  • 7.161, пох. (?), 17:49, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    а сами ничего не ломать - обезяны, конечно же, не могут этому коду десять лет, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.169, Crazy Alex (ok), 20:55, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не бывает в такой здоровой кодовой базе оттестировано раз и навсегда Есть куч... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.181, пох. (?), 22:40, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но выкинем мы самую безобидную фичу, причем назначение которой - ровно такое же ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.192, адмирал третьего флота очевидность (?), 07:27, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    можно ничего не делать, ага а когда полезут комбинированные эксплойты через фт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.199, пох. (?), 09:57, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вебсракеты и нескучный sql api уже удалили А, нет, они не мешают собирать инфу ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.140, Аноним (31), 01:35, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > на практике оказалось что когда на таких неподдерживаемых сайтах есть действительно нужная инфа

    На практике такого не бывает.

     
     
  • 6.142, Аноним (142), 03:42, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Может потому, что ты за пределы 6ыдoкласников и ютуба не ходишь?
     
  • 3.40, Аноним (40), 10:52, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Сейчас сначала все пересядут на letsencrypt, потом додавят альтернативные сервисы (уже давят), а потом начнут выдавать SSL-сертификаты либо за много денег, либо бесплатно, но только если удовлетворяешь требованиям сервиса. И отбирать у неугодных. Вот туда приведёт ваш повальный SSL.
     
     
  • 4.126, Аноним (126), 20:16, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Сейчас сначала все пересядут на letsencrypt, потом

    Потом Microsoft купит LetsEncrypt. И - привет! Symbian, GitHub,...

     
     
  • 5.162, MS (??), 17:51, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Потом Microsoft купит LetsEncrypt. И - привет! Symbian, GitHub,...

    мы дерьма - не покупатели, сколько раз вам повторять!

    И шпионажем за пользователями сверх минимально возможного - не увлекаемся (мы новички в этой игре, куда нам тягаться с гуглем, гуглем и гуглем, через подставные прокладочки собирающим данные с пользователей шиткрипты).

     
  • 3.56, Аноним (56), 11:41, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Т.е. заходить на (маломощный) девайс в закрытом контуре мне надо обязательно по ssh, а не telnet? Не, ну в целом...
     
  • 3.60, Michael Shigorin (ok), 12:03, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Если кому-то нужен SSL везде и повсюду -- вот _это_ как раз скорее личные проблемы психического характера, как мне кажется.  А если вдруг человек при этом типа за экологию на словах радеет -- то и болезнью может оказаться на поверку.

    PS: ещё такие ребятишки обычно не могут внятно объяснить, _кому_ они доверяют, доверяя SSL/CA -- но это уже столько раз здесь разбирали...

     
     
  • 4.119, вейланд (?), 18:21, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я могу. ЦРУ они доверяют.
     
     
  • 5.132, Аноним (132), 22:53, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Так и ЦРУ нихрена не контролирует.
     
  • 3.131, Аноним (131), 22:37, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    SSL? Ааа вспомнил... это такая штука которая создаёт иллюзию безопасности и из-за которой недо-амины спят спокойно. Зачем она вам?
     
     
  • 4.200, пох. (?), 09:58, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > SSL? Ааа вспомнил... это такая штука которая создаёт иллюзию безопасности и из-за
    > которой недо-амины спят спокойно. Зачем она вам?

    спать он будет спокойно. Пока его пароли утекают через очередной херблид.


     
  • 2.33, анон (?), 10:38, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ну так понятно, почему вырубают, чтобы гугл драйв все использовали для сайтов, а не дурацкий фтп, который не приносит денег гуглу
     
     
  • 3.74, Аноним (74), 13:19, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в чём проблема для сайтов загружать ресурсы просто напрямую, без FTP?
     
  • 3.76, Аноним (76), 13:35, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты используешь FTP для отдачи статики? Серьёзно? Или, может быть, покажешь пару ещё чьих-то сайтиков, которые так делают?
     
     
  • 4.120, вейланд (?), 18:22, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ftp://ftp.yandex.ru/
     
     
  • 5.141, Аноним (31), 01:37, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не
    >для сайтов
     
  • 5.218, Diozan (ok), 19:07, 20/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ftp://ftp.yandex.ru/

    https://mirror.yandex.ru/

     

     ....большая нить свёрнута, показать (34)

  • 1.3, пох. (?), 08:45, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    кто еще сомневается, что у хромога и мурзилы один хозяин?

     
     
  • 2.5, Аноним (5), 08:54, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +34 +/
    Если ты про рептилоидов, то согласен.
     
     
  • 3.13, агент рептилоидов (?), 09:39, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не, нам такие тyпые рабы не требуются, у нас поинтеллектуальней полно
     
     
  • 4.130, Аноним (130), 22:10, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    опыты с шогготами так ничему и не научили?
     
  • 3.28, Аноним (28), 10:29, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Слава Рептилоидоам хозяевам нашим!
     
  • 3.139, донни (?), 01:05, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Oh, hi Mark!
     
  • 2.7, VEG (ok), 09:04, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы не поверите, но разработчики основных браузеров общаются и принимают общие решения касательно будущего веб-стандартов (для этого даже WHATWG собрали). FTP в браузерах был приговорен уже давно, как и флэш.
     
     
  • 3.21, Tankard (ok), 10:15, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Плохо что решения о будущих интернетах принимают разработчики, а не пользователи. То есть люди определённым образом заинтересованные в коммерческой стороне вопроса, сидящие отнюдь не на среднем железе и считающие что они лучше пользователей знаю что именно тем требуется.

    Это как в РЖД: пустые «экспрессы», о которых гордо заявляет руководство, ходят пустыми, а обычные электропоезда... Ну как получится. Зато экспрессы с вайфаями и есть что докладывать верховному.

     
     
  • 4.27, ig0r (??), 10:25, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А кто вам запрещает принимать решения?
     
     
  • 5.97, пох. (?), 16:22, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    отсутствие денег гуля в кармане, не?

    Ну или желания зарабатывать их _тем_же_ способом - если бы даже, было на секунду теоретически возможным создать новый гугль.

    Зачем нам - второй точно такой же?

    А другого ничего, пока не свалят этот - уже не получится, даже MS сдалась.

     
  • 5.144, Tankard (ok), 08:53, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А кто их рассматривать будет Думаете WHATWG к комментариям прислушается Я могу... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.222, ig0r (??), 11:28, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А кто вам запрещает принимать решения?
    > А кто их рассматривать будет? Думаете WHATWG к комментариям прислушается?
    > Я могу принять решение лишь в границах принятых ими решений. И не
    > более.

    Вот вы и ответили на вопрос "почему разработчики принимают решения а не пользователи?" - потому что решения мало принимать, их нужно ещё и внедрять, разработчики это те кто внедряет решения.


     
  • 4.42, Котофалк (?), 11:00, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пользователи, взаимодействующие с разработчиками, имеют влияние на конечный результат. но в целом ПРЯМОЕ влияние пользователей на проект слабоосуществимо и малополезно.

    экспрессы РЖД прекрасны. мне, как пользователю (пассажиру) очень приятно быстрее и с бОльшим комфортом доехать. Зачастую ещё и дешевле.

     
  • 4.48, Анонимный прохожий (?), 11:17, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Это как в РЖД: пустые «экспрессы», о которых гордо заявляет руководство, ходят пустыми, а обычные электропоезда...

    Какие-то байки.  Люксы и СВ продаются первыми. Почти нереально купить не сильно заранее.

     
  • 4.90, Аноним (90), 15:49, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > принимают разработчики, а не пользователи

    Ну я пользователь. Принимаю решение что из браузеров должен быть выпилен флеш, потому что дырявая проприетарная непереносимая технология, http, потому что небезопасен, и ftp потому что небезопасен, до сих пор не умеет толком в юникод, имеет поголовно дырявые серверы и кошмарно неудобен в настройке фаирволов.

     
     
  • 5.98, пох. (?), 16:26, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дада - вот html5-то недырявая, безопастная во все дырки и не проприетарная - при том что почти работающих флэшей было аж два (при полной их никому не нужности пока работал адобовский) написанных небольшими командами чисто ради фана, а браузеров сравнимых с гуглем - ровно ноль.

    И с файрволами в http/quic все хорошо - двойная пенетрация, со сливом внутренних айпишников и сканом внутренних портов - часть протокола.

    пользователи с прополосканными мозгами (впрочем, было бы что там полоскать) и есть движущая сила гугля.

     
  • 5.145, Гентушник (ok), 09:39, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    FTP уже давно умеет в юникод. Просто некоторые говёные клиенты и серверы не поддерживают эту фичу.
     
     
  • 6.163, пох. (?), 17:59, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > FTP уже давно умеет в юникод. Просто некоторые говёные клиенты и серверы
    > не поддерживают эту фичу.

    да просто не нужен он в ftp - низачем.

    Поэтому и не поддерживают вредно и _опасное_ ненужно.

    Единственное место, где на самом деле может быть полезен юникод - это отображение уже самих файликов, если они текстовые. ftp серверу тут лучше бы не участвовать. Ну так ничего страшного, напрягитесь, мариванна, даже в хромом, по-моему, еще остался переключатель кодировки. Не можете справиться? ctrl-n, "хотю котиков!!!" а ftp вам не нужен.

     
     
  • 7.167, Гентушник (ok), 19:09, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да просто не нужен он в ftp - низачем.

    Мне - нужен. Ну, не конкретно юникод, а вообще возможность клиенту и серверу договориться о какой-нибудь кодировке имён файлов в принципе. Насколько я помню, единственный способ в ftp это сделать - серверу объявить о поддержке utf8 и клиенту послать команду переключения на utf8.

    Вот у меня есть ftp-сервер, куда разные люди заливают файлы. Очень часто имена файлов содержат кириллицу.
    Даже при том что сервер объявляет поддержку UTF-8, народ всё равно умудряется заливать файлы с кривой кодировкой в именах, видимо через explorer.exe
    Даже относительно популярный под виндой FileZilla почему-то умудряется иногда игнорить utf8 и заливает в кривой кодировке, хотя он точно умеет utf8.

     
     
  • 8.173, пох. (?), 21:40, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    честно говоря, либо это свой сервер и ты сам с собой уже договорился, либо непло... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.179, Гентушник (ok), 22:10, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я хочу упростить себе жизнь, а не усложнить Файлы в стиле База ООО Вектор zip ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.180, пох. (?), 22:32, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    повторяю пользователь не видит никакого криминала в том, что его высер не вмест... текст свёрнут, показать
     
  • 3.26, Аноним (26), 10:22, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вы хотели сказать монополист гугл финансируя мозиллу и через хром единолично определяет веб.
     
     
  • 4.65, VEG (ok), 12:27, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Вы хотели сказать монополист гугл финансируя мозиллу и через хром единолично определяет
    > веб.

    Google уже давно не финансирует Mozilla.

     
     
  • 5.105, ёнкр (?), 17:27, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ха-ха! До закрытия статистики в 2013-14г. 85% финансирования поступало от Гугла!
     
  • 5.109, Аноним84701 (ok), 17:30, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Вы хотели сказать монополист гугл финансируя мозиллу и через хром единолично определяет веб.
    > Google уже давно не финансирует Mozilla.

    Угу.
    https://www.ghacks.net/2018/11/28/mozilla-revenue-rose-by-over-40-million-in-2
    > A total of $539 million U.S. Dollar came from royalty deals with companies like Google or Yandex, the remaining $33 million U.S. Dollar from other revenue sources including donations, interest and dividend income, or subscription and advertising revenue.

    Смотрим яндекс:
    https://yandex.gcs-web.com/static-files/d4dda674-fd6b-4144-91c7-096890926aed
    > Net income: $150.3 million

    Смотрим Alphabet Inc.
    > US$30.74 billion (2018)

    Подозреваю, что бóльшая часть 539 миллионов таки не от яндекса.

     
     
  • 6.113, Викент (?), 17:42, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С учётом рыночной доли посковиков - 94% Гугл.
     
  • 4.118, ползкрокодил (?), 18:04, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И Apple с их WebKit тож гугл финансирует?
     
     
  • 5.121, пох. (?), 18:36, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а как вы думаете, что случилось с safari на всех платформах, отличных от макоси?

     
     
  • 6.190, Vladjmir (ok), 22:59, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он проиграл конкуренцию. :)
     
  • 3.53, AlexYeCu_not_logged (?), 11:26, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Вы не поверите, но разработчики основных браузеров общаются и принимают общие решения касательно будущего веб-стандартов

    А кто против — тех травят боевыми лгбт-шниками.

     
     
  • 4.136, Аноним (-), 23:21, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И трангендер-кодеров размножают.
     
  • 2.50, адмирал третьего флота очевидность (?), 11:20, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хозяева разные, но они идут в одинаковое будущее..
     
  • 2.70, Michael Shigorin (ok), 12:44, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > кто еще сомневается, что у хромога и мурзилы один хозяин?

    Да уж, прям апокалиптические Гуг и Магуг...

     
     
  • 3.133, Аноним (132), 22:55, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то, у современных штатовских эсхатологов сейчас консенсус, что Гог и Магог означает Путина и Россию :)
     
  • 2.106, ёнкр (?), 17:28, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Финансирует и танцует мозиллу только Гугл.
     
     
  • 3.122, пох. (?), 18:38, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну нет, они же за все хорошее и против всего плохого - возьмут и у яндекса, не пахнут же.

    Но столько денег, сколько есть у гугля, яндексу, увы, не занести. Поэтому встроенного plugin'а с товарищем майором, к сожалению, не ждите.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (36)

  • 1.4, Аноним (39), 08:49, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    FTP действительно мало кому нужен. Только вот зачем его убирать? Для безопасности? Так ещё много сайтов используют http. Для очищения кода от хлама? Так в коде chrome/chromium и без того хлама полно.
     
     
  • 2.10, Dapredator (ok), 09:13, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для очищения кода от хлама? Так в
    > коде chrome/chromium и без того хлама полно.

    У тебя всё равно нога сломана, давай мы тебе ещё и пальцы на руке сломаем :-)))

     
  • 2.15, пох. (?), 09:41, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    полагаю, все же именно потому, что "поддержку ssl/ftp мы ниасилили, а как еще подпихнуть к этому немодному протоколу свой анальный зонд - не придумывается"

     
  • 2.17, Аноним (17), 09:55, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно бы было оставить/заменить_на поддержку FTPS, SFTP.
     
     
  • 3.51, адмирал третьего флота очевидность (?), 11:22, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    так может так и сделают если оно будет действительно нужно кому-то.. вы всегда можете запилить такую поддержку в хромиум и на практике убедиться что оно нужно почти никому..
     
     
  • 4.77, zzz (??), 13:54, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    HTTP/1.0 тоже почти никому, однако его выпиливать как-то не торопятся.
     
     
  • 5.193, адмирал третьего флота очевидность (?), 07:50, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и до этого рудимента доберутся, но всё-таки несравнимо разный уровень поддержки для фтп и хттп1.0 в хроме был и гораздо больший разрыв в их ненужности для хрома мы наблюдаем..
     
  • 2.34, анон (?), 10:39, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Разве не очевидно? Потому что гугл драйв бабло приносит, ишь че сайты сами файлы вздумали хранить и бабло не заносить!
     
     
  • 3.194, адмирал третьего флота очевидность (?), 07:50, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у меня файлы по хттпс лежат не вижу ниодной причины класть их на гуглдрайв, он пипец медленный
     
  • 2.64, Аноним (64), 12:27, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Браузер - для браузинга HTTP-интернета. А для FTP/SSH/Telnet/Radmin/Gopher/whatever-интернета используй соответствующий специализированный софт.

    > Так в коде chrome/chromium и без того хлама полно

    А, то есть зачем перестать срать в подъезде, если вся планета засрана, а тихом океане плавает гигантский мусорный остров, да? Ну-ну.

     
     
  • 3.78, zzz (??), 13:59, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Браузер - для браузинга HTTP-интернета

    Я так и понял, заходя в вебстор: записочки, скриншотики, часики, таймеры, косынки, генераторы QR - всё для браузинга!

     
     
  • 4.195, адмирал третьего флота очевидность (?), 07:52, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    кстати, ничто не мешает расширение с поддержкой фтп написать..
     
     
  • 5.201, пох. (?), 10:00, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > кстати, ничто не мешает расширение с поддержкой фтп написать..

    у расширений нет возможности самостоятельно открывать соединения - все для вашей безопастносте. А pepper api уже выпиливается.


     

  • 1.6, Michael (??), 08:57, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    0.1% - это веть не люди... печально, что хотелки разрабов превыше всего
     
     
  • 2.9, VEG (ok), 09:07, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут не хотелки разрабов, а отрезают лишнее от веб-платформы. Поддержку flash тоже ведь ограничивают (с планами удалить в следующем году), хотя от его удаления страдает гораздо больше людей, чем от удаления поддержки FTP.
     
     
  • 3.12, Аноним (-), 09:29, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    А я, вот, только рад что flash удаляют, а FTP мне нужен!
     
     
  • 4.14, Аноним (14), 09:39, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Зачем оно нужно в _браузере_, который справляется с этой задачей гораздо хуже специализированного клиента?
     
     
  • 5.19, Аноним (-), 09:59, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Банально удобство: прислали ссылку - тыкнул, скачал. Да и с телефона так файлы забираю. ФМ, почему-то, подключается раза с 3-5 и просит пароль на загрузку кажного файла.
     
     
  • 6.32, Аноним (31), 10:37, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так поставь нормальный клиент, страдалец.
     
     
  • 7.47, Аноним (-), 11:14, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот, когда в FF скопируют решение из Хрома, тогда и задумаюсь о специализованом клиенте.
     
     
  • 8.99, пох. (?), 16:28, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так они - уже https www opennet ru opennews art shtml num 51281 ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.107, ёнкр (?), 17:30, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Уже там https www opennet ru opennews art shtml num 51281 ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.61, Michael Shigorin (ok), 12:07, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Зачем оно нужно в _браузере_

    ...который у нас чем там ещё не является, а?

     
  • 4.24, Адекват (ok), 10:18, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Удалять флеш конечно правильное решение.
    Да, только вот мальчик Дениска и девочка Аленка теперь не смогут поиграть в онлайн игру на флеше, которая им очень нравится, они все в слезах умоляют родителей починить игру, но родители мало того, что считают, что флеш не нужен, так еще и линукс вместо винды используют. Бедные дети.
     
     
  • 5.55, AlexYeCu_not_logged (?), 11:35, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    >Бедные дети.

    Да родители вообще изверги: в школу ходить заставляют, конфеты в неограниченном количестве трескать не разрешают, соблюдение режима дня требуют.

     
     
  • 6.197, адмирал третьего флота очевидность (?), 07:56, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чёт у вас и правда какие-то бессмысленные и беспощадные родители выходят.. не надо так.. хотябы со своими детьми.. с чужими тоже не надо, но тут возможно есть вопрос конкуренции и с ними возможно нужно даже хуже обращаться, но я сомневаюсь в этом.
     
  • 5.84, soarin (ok), 15:20, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Этих игр хоть соли, и на планшетах, и на смарт ТВ и всяко разно.
    Да и на HTML5 полно. На вот играй лучше, чем бред тут писать https://mylittlepony.hasbro.com/ru-ru/play-content
     
     
  • 6.103, Аноним (39), 16:56, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    html игр полно, только вот большинство из них фуфло. А вот флеш игры были норм
     
  • 6.117, ползкрокодил (?), 18:00, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У тебя неправильная игра. Вот правильная: https://tiarawhy.com/animations/pony/banned-from-equestria-daily-alpha-1-5/
     
     
  • 7.129, anonymoussssss (?), 21:45, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Истинный ценитель
     
  • 4.196, адмирал третьего флота очевидность (?), 07:53, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и фтп тебе нужен непременно в хроме?
     
  • 2.91, Аноним (90), 15:52, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну 99% из них даже не знают что пользуются ftp, и не заметят когда его не станет. Сейчас и так большая часть ftp.<domain> поддоменов замечательно отвечают по http. А оставшийся 1% это действительно не люди, а вредители-луддиты, которые ради своего удобства готовы пожертвовать удобством и безопасностью оставшихся 99.999% пользователей.
     

  • 1.8, svsd_val (ok), 09:05, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Угу, отличная идея удалить то что и так работает .... Давайте сразу и http удаляйте =) Нафиг он нужен... маршутизаторы .. да пошли они на ... быквы )))))
     
     
  • 2.16, Anonimus (??), 09:42, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не сравнимо . Незашифрованный http используют , по актуальным данным w3techs , около 45 процентов сайтов , это среднее по миру . А в России , как приводил статистику яндекс - 87 процентов . Не считая упомянутых железок .
     

  • 1.11, Аноним (11), 09:24, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Да и ладно. Файлзилла же есть.
     
  • 1.18, ёнкр (?), 09:58, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Здесь всё как с RSS и Google Reader. Google, как поисковик, так и не смог найти схемы монетизации для RSS, и вначале закрыл Google Reader, а затем уничтожил RSS в браузерах.
     
     
  • 2.112, Викент (?), 17:40, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    FTP гуглу не нужен - тут нечего даже ранжировать! Монетизацию не встроить никаким боком.
     

  • 1.20, ыы (?), 10:13, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    "из-за ошибки перестал работать доступ к FTP через HTTP-прокси, а в Chrome 76 поддержка прокси для FTP была удалена"

    истинная причина удаления поддержки протокола - "...Нешмогла... (с)"

     
     
  • 2.207, iPony129412 (?), 11:18, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > FTP через HTTP-прокси... Нешмогла

    Это больше напоминает надевание штанов через голову.
    Как то странно винить того, кто не смог или даже не пытался.

     
     
  • 3.220, пох. (?), 12:37, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а ничего, что до криворукой макаки - работало?

    то что ты, в силу малообразованности, не понимаешь, зачем так надо - не повод восхищаться криворукостью.
    (причем вот что занятно - прокси-то работают. Справляются как-то. Ну да, их писали давно, и с тех пор редко портили.)

     

  • 1.22, ыы (?), 10:17, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    "доля пользователей FTP составляет около 0.1%"

    как была получена эта цифра? опросили своих сотрудников в офисе?
    или их средства сбора  статистики просто не работают на этом протоколе? некуда js-spyware  подсунуть...

     
     
  • 2.36, Аноним (31), 10:40, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ты такой наивный, что думаешь, гуглобровсер не отправляет хозяину все URLы, куда ты тыкаешься?
     
     
  • 3.57, ыы (?), 11:47, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мой- нет
     
     
  • 4.87, Аноним (87), 15:33, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >мой- нет

    Вот вас и не посчитали.

     

  • 1.23, Аноним (23), 10:18, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Чем дальше тем дела все хреновее.
     
  • 1.30, Аноним (28), 10:31, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    С такой логикой надо и от просмотра видео отказаться, использовать отдельный клиент для просмотра Ютуба, чтобы не париться с поддержкой кодеков.
     
     
  • 2.37, Аноним (31), 10:41, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я так и делаю. Не из-за кодеков, конечно, а из-за рекламы.
     
     
  • 3.45, Аноним (45), 11:13, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ты небось даже телеметрию никому не посылаешь не надо так.
     
  • 3.59, Анонимный прохожий (?), 11:56, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Я так и делаю. Не из-за кодеков, конечно, а из-за рекламы.

    А каким клиентов пользуетесь?  Я бы тоже хотел.

     
     
  • 4.92, Аноним (90), 15:53, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    youtube-dl же. Никакой рекламы и удобный оффлайн просмотр любым удобным плеером.
     
  • 4.104, Аноним (104), 17:18, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://github.com/trizen/youtube-viewer
    https://github.com/zaps166/QMPlay2
     
     
  • 5.147, Гентушник (ok), 10:04, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот этот youtube-viewer умеет в подписки на каналы? Сейчас нет возможности посмотреть.
    Просто уже давно хочу найти альтернативный и более простой способ смотреть ютуб, но обязательно нужна возможность подписки (пусть даже только внутри самого приложения) на каналы и ещё желательно возможность как-то группировать эти каналы (категории или теги).

    Пробовал через разные RSS/Atom клиенты, но ничего удобного заточенного под видео так и не нашёл.

     
     
  • 6.208, dimqua (ok), 11:30, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Invidious
     
     
  • 7.216, Гентушник (ok), 17:38, 20/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Invidious

    В принципе норм. Категорий только не хватает.
    Большой плюс в том что можно поднять свой инстанс.

     
  • 6.214, Аноним (214), 14:49, 20/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    AdGuard вырезает рекламу из обычного, а вот NewPipe они похоже научились банить и предпоследняя версия отключала видео в нём и родном клиенте до перезагрузки телефона.
     
  • 3.72, Аноним (72), 12:57, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не знаю как в хроме, но у меня в лисе с юблок ни одной рекламы не видел.
     
  • 2.52, Ordu (ok), 11:25, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    С какой логикой? Видео в браузере смотрит 0.1% пользователей?
     
     
  • 3.62, Michael Shigorin (ok), 12:25, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    С логикой "это браузер, а для просмотра видео используйте специализированное приложение" :]

    (да, проценты я проигнорировал, а разница именно в них... вроде бы как)

     
     
  • 4.66, Аноним (64), 12:30, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ютубное видео транслируется по протоколу HTTP. По тому же самому протоколу, по которому транслируют твои бредни из опеннета. А FTP - это совершенно отдельный протокол, и браузеру он как собаке пятое колесо.
     
     
  • 5.79, zzz (??), 14:03, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И как декодирование видео/аудио вписывается в концепцию "это жи браузер!"?
     
     
  • 6.81, Аноним ещё один (?), 15:07, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Прекрасно вписывается.
     
  • 6.88, Аноним (64), 15:46, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И как декодирование видео/аудио вписывается в концепцию "это жи браузер!"?

    Точно так же, как вписывается декодирование на лету gzip-контента. https://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_compression И точно так же, как вписывается декодирование на лету png, jpeg et cætera.

     
     
  • 7.114, zzz (??), 17:45, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тогда точно так же в него вписывается ftp.
     
  • 5.123, пох. (?), 18:48, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > ютубное видео транслируется по протоколу HTTP.

    от того что твой божок назвал выдуманный им протокол http/3 и его марионетки послушно "проголосовали" как надо - он ничуть не стал ни в каком месте даже близко похожим на нормальный http.

    > По тому же самому протоколу, по которому транслируют твои бредни из опеннета.

    бредни - и "экспертиза" из прополосканых мозгов - это у тебя, дружочек. Опеннет, вроде, еще до высот "http3" не взлетел.

     
  • 4.198, адмирал третьего флота очевидность (?), 08:06, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    разница всё-таки в логике. описанная схема не является путём из причины в следствие, а значит не является логикой вовсе.
     
     
  • 5.210, Michael Shigorin (ok), 13:41, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > описанная схема [...] не является логикой вовсе

    Спасибо, капитан!

     
  • 2.63, Ilya Indigo (ok), 12:26, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > С такой логикой надо и от просмотра видео отказаться, использовать отдельный клиент для просмотра Ютуба, чтобы не париться с поддержкой кодеков.

    А ещё чтобы было нельзя вырезать рекламу... блин они  это прочтут и реально сделают!

     
     
  • 3.82, Аноним ещё один (?), 15:09, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну на ведре и есть отдельный клиент, а браузеры там кастраты каличные(ну ФФ какие-то дополнения поддерживает). Всё по философии гугла(да и прочих корпораций).
     

  • 1.35, Diozan (ok), 10:40, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Всё таки я думаю, что с FTP работает малость больше заявленного количества людей. Разве что только через браузер именно столько ходит.  Протокол этот подразумевает файловый обмен, и тот, кто работает с ним постоянно, вряд ли делают это через браузер. Любой файловый менеджер поддерживает FTP и реализовано это лучше чем в браузере. Так что не нужен FTP там. Сам уже не помню, когда работал по FTP через браузер, а вот в Thunar-е, MC и DC закладки на все используемые мной ресурсы стоят.
     
     
  • 2.58, anonymous (??), 11:51, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    когда на работе надо расшарить большой файлик или папку, я завожу у себя ftp-сервачок
    и угадайте, с каких клиентов коллеги заходят? правильно, не было ещё ни одного, чтоб не через браузер
     
     
  • 3.124, пох. (?), 18:51, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    чтобы скачать один файлик - нет смысла дожидаться пока запустится какой-то специальный чудо-клиент.

    Ну ничего, будут - ведь гугель перестанет открывать такие ссылки, а йожу недолго уже жить осталось.

     
  • 3.170, Аноним (170), 21:10, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Теперь будешь нттп сервер поднимать

     
  • 3.189, Аноним (189), 20:59, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я в KDE3 подсмотрел фичу - расшаривание каталогов по HTTP. С тех пор постоянно пользуюсь маленьким HTTP-сервером для шаринга файлов, даже на телефон так файлы раздаю ^_^

    У FTP чутка другие фишки - перелить файл с сервера на сервер ничего не скачивая к себе (через telnet, например, включив на одном сервере пассивный режим, а на другом активный). Но для шаринга файлов в офисе это не нужно...


    Вообще, поддержка FTP и выходит сильно попроще HTTP (по объему и запутанности исходного кода). На практике начинается настройка логинов/паролей, прав доступа и кодировок... и в итоге это сложнее поддержки HTTP (как со стороны сервера, так и со стороны клиента).

     
     
  • 4.202, пох. (?), 10:03, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще, поддержка FTP и выходит сильно попроще HTTP (по объему и запутанности
    > исходного кода). На практике начинается настройка логинов/паролей, прав доступа и кодировок...

    а для http ты разрешил всем все и спишь спокойно - ни паролей, ни прав доступа...

    и да, как у тебя там с аутентификацией отличной от basic? А-а-а, ну да, гуглюненуна, не поддерживается, да?

     
     
  • 5.213, Аноним (213), 01:14, 20/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никак Использую для случая временно расшарить что-то в локалке, передать виде... текст свёрнут, показать
     
  • 2.68, Аноним (68), 12:34, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    с анонимных фтп все-таки удобнее качать браузером. а фтп клиент удобнее для более серьезных задач: закачка/докачка файлов,выставление прав,синхронизация и т.п. еще у фтп есть такая фича как межсервервый обмен файлами, минуя клиент. правда там нужны особые настройки сервера(часто небехопасные) и особый клиент. впрочем такое было актуально во времена диалапа.
     
     
  • 3.155, Аноним (31), 11:25, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Анонимные FTP лишены какого бы то ни было смысла с момента появления HTTP.
     

  • 1.41, Anonymoustus (ok), 10:58, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Угадайте, юные любители прогрессивных зондов, что будет, когда браузеры перестанут работать с протоколами HTTP и FTP.
     
     
  • 2.43, пох. (?), 11:01, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Угадайте, юные любители прогрессивных зондов, что будет, когда браузеры перестанут работать
    > с протоколами HTTP и FTP.

    ничего не будет - будут жрать с лопаты и нахваливать - "зато бебебезопастно".

     

  • 1.44, Аноним (45), 11:10, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    FTP стал не нужен ровно после появлении HTTP. Зачем он так долго поддерживался тем более в браузере решительно не понятно.
     
     
  • 2.69, Аноним (68), 12:42, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >Зачем он так долго поддерживался тем более в браузере решительно не понятно.

    чтобы можно было вставить на вебстраницу ссылку на фтп сервер?

    эх молодеж, даже не знает концепицю веба и урл. гуглел из вас скоро совсем овощей сделает:)

     
     
  • 3.156, Аноним (31), 11:27, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это ты не знаешь концепцию URL. Можно подумать, у тебя прямо в браузере открываются mailto:, sip:, xmpp:, magnet:, skype:…
     
     
  • 4.191, Аноним (191), 02:35, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    mailto: в браузере открывается и создает письмо в gmail, фаерфокс давно такое умеет.
     
  • 2.110, user (??), 17:36, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И после появления rsync, но хостеры сопротивляются.
     
     
  • 3.165, хостер (?), 18:02, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И после появления rsync, но хостеры сопротивляются.

    потому что дырявое пингвинье гуано нам на хосте - не нужно.

     
  • 2.148, Гентушник (ok), 10:14, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Когда HTTP только появился, то он не умел почти ничего кроме как скачивать целиком текстовые файлы.
    Работа с произвольными файлами, докачка, PUT и всякие другие штуки появились в нём позже.
     

  • 1.46, Аномномномнимус (?), 11:14, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    наркоманы...
     
  • 1.54, Аноним (54), 11:27, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    использую параллельно файлзиллу и хром для скачивания. Ну значит все время теперь файлзиллу буду юзать.
     
  • 1.71, None (??), 12:50, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    До выпиливания HTTP тоже дело дойдёт, это ж уже давно не браузеры, а виртуальные машины для выполнения JS.
    А зачем виртуальной машине HTTP? Будем скачивать сайты в виде каких-нибудь htmlpkg и запускать.
     
  • 1.73, Аноним (56), 13:00, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Т.е. PDF в браузере показывать - это не лишняя функция, а вот FTP - это не... Ну, на самом деле нечего браузеру делать с FTP, но тогда уж выкиньте PDF. Да и возникает вопрос ко всяким websocket, webrtc... Да может и rtsp лишний (кстати, а он поддерживается?)?
     
     
  • 2.85, soarin (ok), 15:25, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Т.е. PDF в браузере показывать - это не лишняя функция

    Раньше однозначно нет, ибо существовала такая очень популярная ОС Windows, в которой встроенные средства для просмотра PDF появились в 2012 году только (и естественно, что не все сразу побежали на новую версию)

     

  • 1.75, Аноним (75), 13:24, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    >В Chrome планируют полностью убрать поддержку негугл-интернета

    пофиксено

     
     
  • 2.115, Викент (?), 17:47, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Всё, что не нужно гуглу - убить!
     

  • 1.80, Аноним (-), 14:21, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Снес Chrome и поставил Firefox.
     
     
  • 2.108, Kuromi (ok), 17:30, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу, вот только ФФ тоже вводит ограничения на ФТП - отображения контента там тоже выключают. Уверяю вас, все подобные шаги согласовываются. В гуглогруппах есть совершенно нескрываемая группа где разрабы браузеров постят свои intent to ship\unship, так что стоит одному вбросить как все кому интересно подтягиваются.

    Ну а в целом,все кому нужен ФТП и безопасно - используются sftp, а вот ftps это и правда редкость.

     
  • 2.135, Аноним (-), 23:17, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там тоже самое нововведение, пока частично. Второй браузер финансируемый гуглом.
     

  • 1.86, soarin (ok), 15:32, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вообще тут прям чётко можно видеть альтернативную реальность.
    Не могу вообще вспомнить, когда я в последний раз пользовался FTP...
     
     
  • 2.89, Аноним (64), 15:48, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    FTP всем нужин. А кому не нужин тем тожи нужин. И нужин прямо в бровзере. Зря удоляют. (c) типикал борцун за мультипротокольные комбайны
     
     
  • 3.94, Аноним (45), 15:58, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Был один такой Konqueror назывался падал чаше плазмы.
     
  • 2.101, пох. (?), 16:33, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тебе кто-то мешал дальше им не пользоваться?

    Я вот не могу вспомнить, когда последий раз пользовался websockets (и где они у меня еще не заблокированы нахрен), и что?

     

  • 1.111, Викент (?), 17:36, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Херовый веб наступает от монополии гугло-мозиллы. 90% клиентов ftp серверов, даже узкоспециализированных - браузеры.
     
  • 1.128, ПользовательНПМ (?), 21:42, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Чем можно заменить быструю и лёгкую передачу файлов через FTP на Android?
     
  • 1.134, Аноним (-), 23:15, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ну вот и дожили. Гугл со своим придатком мозиллой зачищяет веб от лишнего для него, что не поддаётся монетизации.
     
  • 1.137, Аноним (-), 00:23, 17/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    2020 - отказ от поддержки ftp
    2025 - отказ от поддержки http
    2030 - сертификаты выдаются только "доверенным" сайтам товарищем майором.

    -------------------------------------------------------

    Есть зеркало opennet в Tor/i2p/freenet?

     
  • 1.138, pda (?), 00:57, 17/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > при попытке открытия ссылок по протоколу "ftp://" браузер будет вызывать установленный в операционной системе обработчик

    Будет смешно, если им окажется firefox.
    P.S. А gopher уже выпилили?

     
  • 1.143, Ю.Т. (?), 08:35, 17/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Умоляю техз, кто в способностях/силах, заняться -- вместо бессильного кипешения -- разработкой нового, http/https-less "интернета". Аб-иницио, так сказать.
     
     
  • 2.146, Anonymoustus (ok), 10:03, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Умоляю техз, кто в способностях/силах, заняться -- вместо бессильного кипешения -- разработкой
    > нового, http/https-less "интернета". Аб-иницио, так сказать.

    Вроде бы сам Бернерс-Ли уже занимается какое-то время.

     
     
  • 3.152, Ю.Т. (?), 10:57, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Умоляю техз, кто в способностях/силах, заняться -- вместо бессильного кипешения -- разработкой
    >> нового, http/https-less "интернета". Аб-иницио, так сказать.
    > Вроде бы сам Бернерс-Ли уже занимается какое-то время.

    Знаю, но это не то. Он -- несколько упрощая -- хочет устыдить монополии, чтобы те вели себя хорошо. То бишь надстройкой преодолеть базис. А это нереально.

     
     
  • 4.154, Anonymoustus (ok), 11:10, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Умоляю техз, кто в способностях/силах, заняться -- вместо бессильного кипешения -- разработкой
    >>> нового, http/https-less "интернета". Аб-иницио, так сказать.
    >> Вроде бы сам Бернерс-Ли уже занимается какое-то время.
    > Знаю, но это не то. Он -- несколько упрощая -- хочет устыдить
    > монополии, чтобы те вели себя хорошо. То бишь надстройкой преодолеть базис.
    > А это нереально.

    Верно, корпорации стыдить бесперспективно, у них юристы вместо совести. Стыдить надо айтишный народец, ибо это он и более никто виноват в том, что корпорации подминают под себя общее достояние:

    https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118172.html#153

     
     
  • 5.158, Ю.Т. (?), 14:29, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>> Умоляю техз, кто в способностях/силах, заняться -- вместо бессильного кипешения -- разработкой
    >>>> нового, http/https-less "интернета". Аб-иницио, так сказать.
    >>> Вроде бы сам Бернерс-Ли уже занимается какое-то время.
    >> Знаю, но это не то. Он -- несколько упрощая -- хочет устыдить
    >> монополии, чтобы те вели себя хорошо. То бишь надстройкой преодолеть базис.
    >> А это нереально.
    > Верно, корпорации стыдить бесперспективно, у них юристы вместо совести. Стыдить надо айтишный
    > народец, ибо это он и более никто виноват в том, что
    > корпорации подминают под себя общее достояние:

    Так корпорации по(д)купают айтишный народец вместе с широкими массами.
    Дело не в версии хрома, а в отравленной ветви развития интернета, кою некогда Бернерс-Ли изобрете.
    В лоб эту проблему никаким айтишным народцам не взять.

     
     
  • 6.186, Anonymoustus (ok), 15:36, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://pxlnv.com/blog/bullshit-web/

    Справедливости ради, впрочем, говнокодеры и вебмакаки говорят, что делать непотребное их принуждают злые и жадные менеджеры. Но в это верится с трудом, ибо трудовое законодательство в современном мире обычно стоит на стороне наёмного пролетария, следовательно пролетарии имеют возможность не поддаваться на давление со стороны работодателя, когда таковое якобы направлено против самих наёмных работников и будущих потребителей продукта. Враньё это, говоря проще. А правда в том, что говнокодерам и вебмакакам очень удобна и выгодна политика корпораций, ибо даёт постоянный заработок выше среднего. Или, говоря с революционной прямотой, эти наёмные пролетарии на одной стороне с их работодателями. А вот мы как потребители продукта — на другой стороне…

     
     
  • 7.187, Ю.Т. (?), 17:03, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > https://pxlnv.com/blog/bullshit-web/

    Ну да, ну да.
    Но только вот провозгласить "смерть фуфловому вебу" это одно; "...а что вы собираетесь с этим [b]делать?[/b]"

    ...
    > ибо даёт постоянный заработок выше среднего. Или, говоря с революционной прямотой,
    > эти наёмные пролетарии на одной стороне с их работодателями. А вот
    > мы как потребители продукта — на другой стороне…

    Дело даже не в количестве фуфла, которое продавцы загоняют на сторону потребителя. В конце концов, "кушать хоцца всем".
    Дело в контроле. Думаю, здесь достаточно многие помнят 90-е и песнопения про интернет, который никому неподвластен и всех освободит (кстати, Брюс Стерлинг и его лекция 2002-го? года; не буду сейчас искать).

    И вот интернет неуклонно оказывается, во-первых, делающим не то, что от него ожидали (но как инструмент торговли он и должен был проследовать путём прочих медий); во-вторых, во всех (уже?) ключевых технологиях контролируемым какими-то "непонятными" лицами (и хвалёная свобода включения в него становится всё более иллюзорной). Вот это и есть две части проблемы: что "должен" делать интернет, и как установить "надёжную" обратную связь при осуществлении.

     

  • 1.149, Hewlett Packard (?), 10:24, 17/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    В Chrome 90, намеченном на начало 2022 года, ожидается постепенное отключение поддержи доменов кроме google.com для пользователей стабильной ветки (для корпоративных внедрений будет добавлен флаг EnableIntranet для добавления еще одного домена)
     
  • 1.151, Меркурий (?), 10:45, 17/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Бля, полный монополизм Гугла где Мозилла его финансовый придаток. А я еще полтора года назад писал, что ликвидация бинарных плагинов это только начало. Все ребята, встречайте новый мертвый веб где Гугл хозяин.
     
     
  • 2.153, Anonymoustus (ok), 11:07, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Бля, полный монополизм Гугла где Мозилла его финансовый придаток. А я еще
    > полтора года назад писал, что ликвидация бинарных плагинов это только начало.
    > Все ребята, встречайте новый мертвый веб где Гугл хозяин.

    Бороться с этим проще простого: не использовать Chrome версий после 49-й и Firefox версий после 52-й. Нелья позволять Гуглу и другим компаниям изменять Интернет (который, напоминаю, общее достояние человечества, а не вотчина для гугла и ему подобных паразитов) при помощи ПО, замещающего изначальные стандарты Интернета какими-то мутными изобретениями компаний. Но сами же погромизды и дырвжопсы первыми летят на огонь^W^W^W мчатся на все «прогрессивные новинки», ломая в прикладном и системном ПО обратную совместимость с «морально устаревшими» программами и стандартами — и, как следствие, принуждая остальных пользователей делать то же самое, ибо потребитель не умеет писать ПО, да и не должен уметь. А ведь когда-то было совсем не так: все держались за хорошо известные им релизы ПО, обновляясь только при наличии серьёзных на то причин. Сколько раз было на этом типа «айтишном» форуме, что вся местная полупернатая шобла облаивала меня за то, что я высказываюсь против фейкового прогресса в ПО?

     
     
  • 3.166, хостер (?), 18:24, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Бороться с этим проще простого: не использовать Chrome версий после 49-й и
    > Firefox версий после 52-й. Нелья позволять Гуглу и другим компаниям изменять

    и сетевой кабель обкусить.

    Потому что все равно кроме опеннета ничего не открывается.

    А никакого другого интернета для вас у меня - нет.

    > и стандартами — и, как следствие, принуждая остальных пользователей делать то же
    > самое, ибо потребитель не умеет писать ПО, да и не должен

    умение не поможет. Потребитель ПО на самом деле производитель чего-то другого - кривых гвоздей, или сопливых пассатиж для забивания этих самых гвоздей (кстати, если кто сомневается что эта ситуация _повсеместна_, а не только в ИТ - могу поделиться прекраснейшей инфой от производителей. не рюйских) - и вынужден минимум 8, а чаще 10 часов своей жизни тратить на работу, потому что жрать хочется.

    lynx он лет за пять-десять может и написал бы, а современный браузер у него не получится даже поддерживать (разьве что как moonchild - ловко оседлать хайп, и это не вырезание ftp, это мазила очень удачно сама себя выпорола - впрочем, и там не получилось толком поддерживать, глядя на тошнотворный гибрид сифилиска с говняной)

    > уметь. А ведь когда-то было совсем не так: все держались за
    > хорошо известные им релизы ПО, обновляясь только при наличии серьёзных на

    времена каких-то там "релизов" кончаются - скоро все ПО будет вечным rolling.

    Для браузеров это уже десять лет так. Версия бывает либо последняя, либо неработающая. В том числе потому что в последней запилен новый нескучный апи - и уже, смотрите-ка - интегрирован в новую-модную версию б-жественного vue.js (подгружаемую прямо с чудо-cdn, всегда распоследнюю)

     
  • 3.206, iPony129412 (?), 11:13, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не использовать Chrome версий после 49-й и Firefox версий после 52-й

    Опять двадцать пять. Какие-то лозунги как у слабака бросающего курить.
    Постоянно с начала следующего месяца бросит. Время идёт, числа растут, а всё тоже самое.

     
     
  • 4.209, Anonymoustus (ok), 12:20, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что ты несёшь, копытное? Проспись.
     

  • 1.157, demimurych (ok), 14:14, 17/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    А я и не знаааал,
    что бывает хром головного мозга.

    Чтобы больные разошлись по палатам и уснули, я им расскажу сказку:
    В далекие 2000ые был браузер, который содержал в себе стек технологий никем другим кроме него не поддерживаемых. И альтернатив этому не было. Доля того браузера составляла чуть ли не 90%.  И каждый выбрык того браузера, ругали, исходили на понос но ели и жили дальше.

    Сейчас от этого браузера даже иконки не осталось. А занималась им корпорация с чуть ли не самым большим обьемом капитализации, во главе которой, стоял самый богатый человек в мире. По совместительству выпускающей систему стоящую на 90% десктопов.

    Текущее положение вещей даже на 1% не приближается к той ситуации. По причине наличия альтернатив любой навязываемой истории.


     
     
  • 2.168, пох. (?), 20:21, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    от бабушки, поди, наслушался Так вот, малыш, у меня для тебя плохая новость, д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.171, Аноним (170), 21:16, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Какая чушь
     
     
  • 4.174, пох. (?), 21:47, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Какая чушь

    продолжай верить в дедмороза, малыш - дядя ошибся, думая что ты уже достаточно взрослый.

    Разумеется, чушь, кстати, тебе пора в кроватку - "спокойной ночи" уже кончились, сейчас дедушкина порнуха начнется.

     

  • 1.159, KonstantinB (ok), 14:43, 17/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну обработчики схем-то никуда не деваются. Поставишь какую-нибудь качалку и будет открываться по ftp: ссылкам, как сейчас по magnet:. А в дистрибутивах по дефолту что-нибудь ставить будут.

    Кстати, уже давно не встречал ссылок на ftp. Оно и неудивительно, настраивать и пробрасывать целый диапазон портов - то еще занятие.

     
     
  • 2.172, Аноним (170), 21:20, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Еще один сервер только астив другому нужен пассив. Уродский протокол, хорошо, что его выкинули.
     
     
  • 3.176, пох. (?), 21:49, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Еще один сервер только астив другому нужен пассив. Уродский протокол, хорошо, что
    > его выкинули.

    то ли дело божественный http2 с сколькими-там - восемью свежими дырками в серверах, и будут еще? Это вы еще quiRk не дождались. Ну ничего, дождетесь.

    Кстати, дырки в браузерных реализациях, походу, и не ищет особо никто.

     
  • 2.175, пох. (?), 21:48, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, уже давно не встречал ссылок на ftp. Оно и неудивительно, настраивать
    > и пробрасывать целый диапазон портов - то еще занятие.

    нормальных-то файрволов в ваш затобесплатный не завезли, да? А на циску денег опять не хватило?

     
     
  • 3.212, KonstantinB (ok), 23:19, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Щас я для каждой файлопомойки буду циску покупать. :)
     
     
  • 4.221, пох. (?), 12:45, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну тогда беги на каждой файлопомойке апгрейдить nginx - вон, бубунточка уже собрала - с новыми-свежими заплатками для дырок в http2
    Не забудь при этом проверить, разумеется, бесшовность и надежность апгрейдовой системы, а то выйдет фейл - уволят к ху-ям. Зато на циске сэкономил, молодец какой.


     

  • 1.160, Аноним (-), 17:17, 17/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Чудеснее и чудеснее. Режут не поддающийся монетизации ссылочный контент.
     
  • 1.164, Аноним (164), 18:00, 17/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В NOAA до сих пор выкладывают прогнозы погоды/океана/магнитосферы через FTP.
     
     
  • 2.177, пох. (?), 21:50, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В NOAA до сих пор выкладывают прогнозы погоды/океана/магнитосферы через FTP.

    отучатся. Или они против гугля бунтовать вздумали?!


     
     
  • 3.178, ёнкр (?), 22:09, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Бунт на коленях против бывшей корпорации добра
     
  • 2.205, iPony129412 (?), 11:09, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > В NOAA до сих пор выкладывают прогнозы погоды/океана/магнитосферы через FTP.

    Ну так легаси. Ясно же что у них и другие способы есть.
    А старое работает - не трогают.

     

  • 1.182, Аноним (-), 10:39, 18/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    В начале Хромогом порезали рекламные сети конкурентов, дабы те не выглядели превлекательней их охреневший рекламы на ютубе, а теперь уничтожают всё то куда невозможно встроить рекламу. Це песец.
     
     
  • 2.183, Яр (?), 11:27, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это гугловеб наступает, где все что не нужно Гуглу - уничтожить. Шавка-Мозилла тоже следует за хозяином.
     
     
  • 3.188, Аноним (-), 18:14, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Закрытый веб от Гугля начинается.
     
  • 2.203, Анониммм (?), 10:55, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот и дожили до времени, когда Google единолично, пусть и вместе со своим финансовым придатком мозиллой, заведует вебом!
     
     
  • 3.204, Антомбус (?), 11:04, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Закон WHATWG и Гугл в ней хозяин, а мозилла придаток Гугла. C фактической смертью W3C, Гугл получил веб на откуп.
     

  • 1.211, Аноним (-), 19:41, 19/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Совсем ссучились в гугле. И так скоро движков, кроме хромиумного не будет.
     
  • 1.215, Аноним (215), 17:28, 20/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Какая чушь. Google??????????????
     
  • 1.219, Аноним (219), 11:46, 21/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Наступление веба одобреного гуглом, а кроме того сейчас ведь эпоха веб-сервисов и веб-приложений которые оптимизируются только под движок хромиума.
     
     
  • 2.224, Gregg (??), 20:36, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Честно говоря не думал, что будет всё так убого. Веб приложения открыто требуют браузер на основе хромога - хромиума. Альтернативы с другими браузеными движками заведомо неполноценные. Бинарные плагины npapi уничтожили. Полная монополия на веб от гугла.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру