The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

IBM объявил об открытии архитектуры процессоров Power

21.08.2019 13:33

Компания IBM объявила о переводе архитектуры набора команд (ISA) Power в разряд открытых. В 2013 году компания IBM уже учредила консорциум OpenPOWER, в рамках которого предоставила возможность лицензирования связанной с POWER интеллектуальной собственности и предоставила полный доступ к спецификациям. При этом за получение лицензии на производство чипов продолжали собираться отчисления. Отныне, создание собственных модификаций чипов на базе архитектуры набора команд Power станет общедоступным и не требующим отчислений. В том числе предоставляется право безвозмездно использовать все связанные с Power патенты IBM, а управление проектом передаётся сообществу, которое теперь будет вовлечено в процессы принятия решений.

Курирующая разработку организация OpenPOWER Foundation будет переведена под крыло Linux Foundation, что позволит создать независимую площадку для дальнейшего совместного развития архитектуры Power, без привязки к конкретному производителю. К консорциуму OpenPOWER уже присоединилось более 350 компаний. Сообществу передано более 3 млн строк кода системных прошивок, спецификаций и схем, необходимых для создания Power-совместимых чипов.

Помимо перевода в разряд Open Hardware компонентов архитектуры набора команд, IBM передала сообществу и некоторые смежные технологии, применяемые в чипах Power9, включая программную реализацию (softcore) POWER ISA, а также эталонный дизайн для разработки расширений на базе интерфейсов OpenCAPI (Open Coherent Accelerator Processor Interface) и OMI (Open Memory Interface). Предоставленная программная реализация позволяет симулировать работу эталонного процессора с использованием FPGA Xilinx.

Технология OpenCAPI даст возможность добиться максимальной производительности и избавиться от узких мест при организации взаимодействия между процессорными ядрами и интегрированными устройствами, такими как GPU, ASIC, различные аппаратные ускорители, сетевые чипы и контроллеры хранилищ данных. OMI позволит ускорить пропускную способность контроллеров памяти и снизить возникающие задержки. Например, благодаря указанным дополнениям на базе Power можно будет создавать специализированные чипы, оптимизированные для решения задач искусственного интеллекта и высокопроизводительного анализа данных в памяти.

По сравнению с уже доступными открытыми архитектурами MIPS и RISC-V, архитектура Power прежде всего привлекательна готовностью для создания современных серверных систем, промышленных платформ и кластеров. Например, в сотрудничестве IBM c NVIDIA и Mellanox на базе архитектуры Power запущены два крупнейших в мире кластера, возглавляющих рейтинг суперкомпьютеров Top500.

  1. Главная ссылка к новости (https://newsroom.ibm.com/2019-...)
  2. OpenNews: Google и Rackspace разрабатывают открытую архитектуру серверов на базе CPU POWER9
  3. OpenNews: Компания IBM начнёт лицензировать архитектуру POWER сторонним производителям
  4. OpenNews: Linux Foundation и RISC-V Foundation объединили усилия по продвижению архитектуры RISC-V
  5. OpenNews: Архитектура MIPS будет переведена в разряд открытых
  6. OpenNews: Опубликованы первые компоненты открытой микроархитектуры MIPS R6
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Ключевые слова: power, ibm
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (189) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 13:53, 21/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    в чем их профит от открытия?
     
     
  • 2.2, имя (?), 13:54, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +22 +/
    в надежде не проиграть в соревновании с другими архитектурами, не?
     
     
  • 3.13, Аноним (13), 14:18, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +21 +/
    Скорее как и с нейросетями тут сложность возросла настолько, что и без проприетарных лицензий сама эта сложность ограничивает пиратов, а те кто осилит, те сами интегрируются в среду ibm: поддержка, сотрудничество, консультации.
     
  • 2.3, Аноним (3), 13:55, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для тех кто производит процессоры/SoC-и - не платить членские взносы
     
     
  • 3.62, Аноним (62), 16:47, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    SOC на Power?
    а как?
     
     
  • 4.88, анонимус (??), 19:43, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что как? Внезапно куча RAID контроллеров уже лет сто как реализуется в виде SoC на Power.
     
     
  • 5.99, Аноним (99), 21:59, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дайте пример, пожалуйста.
     
     
  • 6.109, Аноним (109), 00:30, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://en.wikipedia.org/wiki/PowerPC_400

    Конкретно LSI/Avago/Broadcom использовали PowerPC 440 и PowerPC 476FP. Правда в последних SoC они вроде перешли на ARM.

     
  • 4.107, Alatar (??), 23:51, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что с ними не так? У нас есть куча железок построенных на базе контроллеров PowerQUICC - оно вроде как и Power и, вполне себе, SoC.
     
  • 3.168, Онаним (?), 01:32, 23/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    чеченские взносы все-равно придется платить
     
  • 2.6, Аноним (6), 14:03, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    1. Сначала был куплен RH
    2. Теперь делают открытой процов
    3. Далее будут увеличивать суппорт софта
    вот и весь проофит
     
     
  • 3.8, A.Stahl (ok), 14:06, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Причём в профите оказываются абсолютно все.
     
     
  • 4.29, Аноним (29), 15:30, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И я?
     
     
  • 5.45, A.Stahl (ok), 15:59, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +23 +/
    А чем ты хуже остальных? И ты, конечно...


     
  • 3.16, Аноним (16), 14:30, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Причем стричь клиентов меньше от этого айбиэм не станет. Это как системд который уже так сложен что сам ос.
     
  • 2.39, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 15:52, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в чем их профит от открытия?

    Сбрасывают полимеры
      http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117765.html#152
      http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117870.html#91
    в сторону могильника
      http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117765.html#146
      http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117203.html#96
      http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117203.html#102
      http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115997.html#24
    микросовт.  Профиты будут не их, профиты будут у "детишек топов".
      http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117924.html#33

     
  • 2.97, Онаним (?), 21:28, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Да ни в чём. Просто отдали труп желающим некромантам.
     
  • 2.148, Аноним (148), 14:32, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я думаю самый главный профит - секурити для самой IBM

    Если процессор обсщественным будет - то
    1. у IBM меньше ответсвенности за него, если там багу найдут в процессоре.
    2. Общество вносит свой вклад. Еще больше копий этого процессора наделают.
    3. IBM так заваливает Intel и AMD.

     
     
  • 3.149, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 14:50, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 3. IBM так заваливает Intel и

    " Корабли бороздят просторы Большого Театра. "  Ага-да.

     

  • 1.4, Аноним (-), 13:59, 21/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    El Brus всё?
     
     
  • 2.25, разработчик (?), 15:18, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Power суть для отвода глаз, чтоб как ты тут не сплетничл о неведомо, но суть да, на Power.
     
  • 2.55, Аноним (55), 16:34, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Мечтать не вредно! Всё прекрасно развивается.
     
     
  • 3.192, Аноним (192), 22:37, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Всё прекрасно развАЛивается."
    Вы две буквы пропустили. Исправил. Не благодарите.
     

  • 1.7, Попугай Кеша (?), 14:04, 21/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Power хороша тем, что до 2005-го была в Apple-девайсах, хороша тем, что была в PS3. Была конкурентом Intel-овским архитектурам
     
     
  • 2.9, Мышь (??), 14:09, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это совсем другие power: PowerPC, и Cell тоже не отдали...
     
     
  • 3.12, Crazy Alex (ok), 14:17, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну суды по википедии это как раз та самая ISA
     
  • 2.10, Tita_M (ok), 14:10, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А разве в PS3 Power был? Там же какой-то Cell вроде был.
     
     
  • 3.17, Аноним (16), 14:34, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Cell это Power c дополнительными ядрами. Помесь ужа с козлом. Ненужная по определению.
     
     
  • 4.42, Ващенаглухо (ok), 15:54, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как раз нужная, но писать игрухи под это оказалось трудно.
     
  • 3.51, Michael Shigorin (ok), 16:25, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Cell BE -- это тоже ppc64, держал в руках двухпроцессорную машинку во времена оны: http://altlinux.org/ports/ppc (сейчас у нас есть ppc64le в числе четырёх основных архитектур).
     
     
  • 4.63, llex1234 (ok), 16:51, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А используется где-то?
     
     
  • 5.180, Анонтоним (?), 22:59, 23/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Их любят в авионике и в прочем эмбеддед, лепят FPGA от Xilinx/Altera со встроенным PowerPC и вперёд...
     
  • 5.190, Евгений (??), 20:58, 27/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Например, тут: https://yadro.com/
     
  • 2.18, Аноним (16), 14:34, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Айбиэм не сумела в процессоры для ноутбуков.
     
     
  • 3.49, вейланд (?), 16:13, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    https://www.ixbt.com/portopc/apple-g4-titanium.shtml
     
  • 3.52, Michael Shigorin (ok), 16:26, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Им были неинтересны вечные капризы Apple насчёт малотиражных ультратонких чипов подешевле, насколько мне рассказывали знакомые из самих трёх букв.  Что на самом деле -- разумеется, не знаю.
     
  • 2.31, Аноним (31), 15:38, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    И те, что были в 2005-м, наверняка, не захламлены спекулятивом/спектрами.
     
     
  • 3.41, имя (?), 15:53, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    раньше было лучше, лол.
     
     
  • 4.57, Аноним (57), 16:36, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    кек ещё забыл написать
     
     
  • 5.64, имя (?), 16:52, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    я - олд, мне можно и так.
     
  • 2.193, Аноним (193), 16:28, 10/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хороша тем, что на Power-е практически вся дорогая техника: авионика, встройка, мед. техника, пром. всякий, военное оборудование.
     

  • 1.11, Аноним (11), 14:15, 21/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Жестко их припекает. По факту, все платформы кроме arm и x86 умирают.

    Все им пророчат интелокапец/армокопец. Но, учиывая, сколько в них влито сил (как в плане самого железа, включая интеграции с графическими ускорителями, так и оптимизации софта/компиляторов, операционок), остальным на рынке мало места.

    Только в каких-то узкоспециализированных местах, но, зачастую, для бизнеса выгоднее пользоваться популярным решением, чем собирать все грабли с какими то пускай и бесплатными, но непопулярными решениями.

     
     
  • 2.21, Аноним (21), 14:55, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    испужались китайцев ?
    https://e.huawei.com/ru/products/servers/taishan-server
     
     
  • 3.53, Michael Shigorin (ok), 16:31, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну явно не ThunderX испугались, я тут как-то приводил ссылки на логи параллельной сборки со временем (i586/x86_64/ppc64el/aarch64)...

    PS: а вот двух последних субсабжиков, как понимаю, смысл пугаться некоторый есть: http://altlinux.org/p9#aarch64

     
     
  • 4.85, Аноним (85), 19:09, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > я тут как-то приводил ссылки на логи параллельной сборки со временем (i586/x86_64/ppc64el/aarch64)...

    Приведи-ка ещё раз, и e2k не забудь добавить.

     
     
  • 5.108, Michael Shigorin (ok), 00:13, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    По e2k могу добавить с соответствующей сборочницы, на публику они штатно не выкл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.111, n80 (?), 01:13, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Бишь сейчас самба собирается раза в два медленней под e2k с -j8,
    > чем под aarch64 -- на ThunderX с -j64 (на ppc64le имеем -j132).

    Насколько понимаю, каждая из сборочных машин собирает под свою собственную архитектуру?
    Тогда скорость (время) компиляции сравнивать — такое себе, ведь кодогенерация под разные архитектуры требует весьма разного количества операций, в т.ч. зависящего от (не)реализованных оптимизаций.
    Т.е. быстрая _сборка_ под e2k может значить не столько высокую производительность оного, сколько нехватку оптимизаций в его компиляторе.

    Если во всех случаях собирался один и тот же код под одну и ту же целевую платформу, тогда пардон. Но это вряд ли, сдаётся мне.

     
     
  • 7.160, Michael Shigorin (ok), 19:52, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да С одной стороны -- весьма верное замечание с другой -- сборочницу и её поль... текст свёрнут, показать
     
  • 6.121, Аноним (121), 08:55, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Бишь сейчас самба собирается раза в два медленней под e2k с -j8, чем под aarch64 -- на ThunderX с -j64 (на ppc64le имеем -j132).

    Вряд ли имеет смысл сравнивать значение -j, всё равно сборка так сильно не распараллелится. Между -j64 и -j132 ощутимой разницы на одной и той же системе быть не должно, хотя самба и жирная.
    А чего они _все_ так долго собираются? 50 минут для самбы на x86_64 и ppc64le — тоже перебор, даже если в один поток.

     
     
  • 7.142, пох. (?), 12:50, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А чего они _все_ так долго собираются?

    диски, очевидно, г-но.

    (сборка сосамбы упирается в первую очередь в них)

     
  • 7.191, Michael Shigorin (ok), 16:34, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    samba4 и параллелится достаточно хорошо, и собирать там несколько тысяч целей --... текст свёрнут, показать
     
  • 5.154, Michael Shigorin (ok), 18:25, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    (о, всё-таки предыдущая попытка из поезда на самом деле прошла)

    PS: всем привет с LVEE ;-)

     
  • 2.22, Я (??), 14:58, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом деле владельцы крупных ЦОДов очень недовольны Intel - дорого. Это касается не только процессоров, но и чипсетов и все вокруг процессора. Они хотят снизит издержки, ибо пользователю все равно на чем крутится поиск или почта в облаке. Linux везде работает!
    Недаром самые активные участники проекта Google и Facebook (Amazon экспериментирует с AMD, выбивая из них особые цены).
    Где-то читал что Power может дать снижение цены в два раза на комплект проц+мать при одинаковой производительностью с Intel
     
     
  • 3.76, Crazy Alex (ok), 18:13, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, интел/амд - в данном случае это не принципиально. И, кстати, сейчас это самое двукратное запросто AMD даёт - при той же ISA и вообще на порядок меньших граблях от переезда
     
  • 3.129, лютый жабист__ (?), 09:13, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >На самом деле владельцы крупных ЦОДов очень недовольны Intel - дорого

    У больших ЦОДов свои проблемы. Ну там, отвод тепла, контракты итд

    Если говорить о простых людях, то почему-то Хетцнер на Интеле, хотя цена это главный конёк-горбунок Хетцнеров ;)

     
     
  • 4.143, пох. (?), 12:53, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если говорить о простых людях, то почему-то Хетцнер на Интеле, хотя цена это главный
    > конёк-горбунок Хетцнеров ;)

    если не обращать внимания на аукционы  - цена там вполне себе немаленькая, особенно за честные делловские коробки.

    А перепродажа по пятому разу разваливающихся древних гробов - это уже так, мелочи жизни. Причем, походу, отвод тепла их ни разу не парит.

    начинали они, кстати, с амуде, и, по слухам, первые DSчтототам использовали обычные дешевые десктопы китайской сборки.

     
     
  • 5.150, Аноним (150), 16:02, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > по слухам

    Да какие там слухи, посмотрите на аукцион) Да и это уже совсем не слухи, что дешёвые железки крутились на десктопах. Сейчас для простых задач vps'ки выгодней железяк, и хецнер не отстаёт.

     
  • 5.182, Hewlett Packard (?), 23:01, 23/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > обычные дешевые десктопы китайской сборки

    Почти как Гугл. Начинали.

     
  • 4.165, Аноним (85), 21:08, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > почему-то Хетцнер на Интеле

    Ширпотреб на ширпотребе, всё правильно. Перейди они на другую архитектуру, потеряли бы 90% клиентов, причём не из-за объективных причин, а просто потому что большинство побоялось бы хоститься на чём-то неведомом.

     
  • 3.194, Аноним (193), 16:30, 10/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Power нужен там, где оборудование в основном делает специализированные расчёты с плавающей запятой. Это совсем не типичный сценарий для хомячкового использования.
     
  • 2.100, Hewlett Packard (?), 22:39, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В интеграции с графическими ускорителями Power всем интелоармам фору даст, и немаленькую.
     

  • 1.14, б.б. (?), 14:20, 21/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    пойду плейстейшн 6 забабахаю
     
  • 1.15, Аноним (16), 14:28, 21/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    Хорошая попытка айбиэм, но нет.
     
     
  • 2.23, Я (??), 14:59, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Проект интересен для крупных ЦОДов, трудно представить что Power появится в компах и ноутбуках
     
     
  • 3.32, НяшМяш (ok), 15:39, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Раньше ведь был, почему история не может повториться?
     
     
  • 4.38, Аноним (38), 15:51, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Раньше ведь был, почему история не может повториться?

    Поищи почему он "был", а не есть. Процессоров POWER с приемлимой производительностью, которые бы не жрали гигаватт и не грелись как атомный реактор, почему-то никто не смог выпустить. Последние iBook на PPC жили в среднем на треть меньше аналогичных ляптопов на интеле в то время.

     
     
  • 5.56, Онаним (?), 16:36, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А она были им нужна -эта ниша настольных ПК ( вымирающий тип ) и ноутбуков ?
    Они выпускали вполне работоспособные сервера на своей ОС AIX под всякие тяжеловсные задачи типа SAP, БД, АБС и тд. Эта ниша вполне их устраивала, за это время конкуренты типа Itanium и Sun уступили им эту нишу.
    А сейчас другое время, вот и пытаются подстроится. Кто знает, может кто-нибудь и возьмет на вооружение наработки OpenPOWER да выпустит чип домохозяек и смузихлебов с МакПуками.
     
     
  • 6.67, Аноним (62), 16:55, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    итанов AMD задавила, выкатила франкенштейна в виде x86_64, урода такого, что теперь сами не рады что сделали это, зато говняк-говняк-и-в-продакшн

    если б итанам дали взлететь - сейчас бы вычислительная дурь на серверах была бы минимум вдвойку дешевле

     
     
  • 7.98, Онаним (?), 21:30, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чушь. Оптимизация под итаны и прочие вливы - та ещё песня. Вычислительная дурь была бы дешевле, а вот написание кода под неё - в пару раз дороже минимум. То есть в целом выйдет дороже. Эксперименты с еловым брусом как бы ясно дали понять - влив мёртв.
     
  • 5.68, Annoynymous (ok), 16:57, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Процессоров POWER с приемлимой производительностью, которые бы не жрали гигаватт и не грелись как атомный реактор, почему-то никто не смог выпустить.

    А в топ500 суперов они попали случайно, просто разработчики не знали, что никто не смог.

     
  • 5.110, НяшМяш (ok), 00:46, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Процессоров POWER с приемлимой производительностью, которые бы не жрали гигаватт и не грелись как атомный реактор, почему-то никто не смог выпустить.

    Смотрю я на макмини с G4, который холодный, кушал мало и имел достаточную производительность, чтобы писать постскрипт файлы из Corel 11 лет 15 назад - и кажется мне, что тех PPC аноним и не видел в глаза ни разу.

     
     
  • 6.145, пох. (?), 12:58, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  и кажется мне, что тех PPC аноним и не видел в глаза ни разу.

    ну я видел, и чо? G4 в корпусе от танка - те да, "холодные". Не всякий современный мидитауэр по размеру сравняется, а внутри было хрен да нихрена - потому и холодный.

    А к G4 cube у нас штатным решением был примотанный скотчем вентилятор от писюкового бп - так что не надо тут звездить как они "не грелись" и "имели производительность".

    Все были только счастливы, когда в 2005м вся эта вакханалия закончилась выносом их в помойку и закупкой массово копеечных писюков.

     
     
  • 7.151, пох. (?), 16:16, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А к G4 cube у нас штатным решением был примотанный скотчем вентилятор

    вру - к G3. забыл уже за давностию лет.
    G4 именно по этой причине уже покупали только в больших корпусах, поскольку совсем не хотели продолжать мотать скотчем.

     
  • 3.33, имя (?), 15:40, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    и что "крупные цоды" пойдут клепать процессоры? людей не смеши, аналитик.
     
     
  • 4.86, Аноним (85), 19:12, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, купят у тех, кто пойдёт клепать. Или уже клепает вовсю.
     
  • 4.101, Hewlett Packard (?), 22:42, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Крупные ЦОДы типа Amazon, Google, Microsoft и Facebook - да, пойдут. Уже давно пошли.
     
     
  • 5.132, имя_ (?), 09:58, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видимо я отстал от жизни, хотелось бы посмотреть на их производства процессоров. Их есть у тебя?
     
     
  • 6.136, aws (?), 11:51, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.extremetech.com/computing/281338-amazon-launches-new-arm-based-cus
     
     
  • 7.146, имя_ (?), 13:24, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спасибо, это уже интереснее
     
     
  • 8.181, Hewlett Packard (?), 22:59, 23/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Еще интереснее - у Alibaba ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.184, имя_ (?), 01:18, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну, алибаба - это целый комбайн, китайцам не уже не удивляюсь ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.46, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 16:01, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Проект интересен для крупных ЦОДов, трудно представить что Power появится в компах
    > и ноутбуках

    ..."" and is in mass production as the micro-ATX POWER9 system that is the little brother to Raptor Computing System's long-standing, high-performance, fully open-source Talos II workstation. [---8<---] and other common features of desktop/workstation motherboards. ""

     
     
  • 4.54, Michael Shigorin (ok), 16:32, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    На ppc не то чтобы гладко с десктопным ПО, в отличие от серверного...
     
     
  • 5.59, Аноним (31), 16:42, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На Эльбрус с десктопным ПО более гладко, чем на PPC? ;)
     
     
  • 6.79, Michael Shigorin (ok), 18:25, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На Эльбрус с десктопным ПО более гладко, чем на PPC? ;)

    Примерно сопоставимо (хуже на webkit).

    re #77: надёжней всего спросить у glebfm@, я уже рюкзак собираю да на паровоз до LVEE потихоньку...

     
  • 5.77, Crazy Alex (ok), 18:18, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что именно там не гладко?
     
  • 2.47, Аноним (31), 16:04, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На прикладной блобософт не подсаживался. Поэтому если будут приемлемые цены, то мне норм.
     

  • 1.19, Аноним (150), 14:48, 21/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Отныне, создание собственных модификаций чипов на базе архитектура набора команд Power станет общедоступным и не требующим отчислений.

    Те, кто наотчислял за это
    > В 2013 году компания IBM уже учредила консорциум OpenPOWER...
    > При этом за получение лицензии на производство чипов продолжали собираться отчисления.

    уже получили профит или таки расстроятся?

     
     
  • 2.123, Аноним (121), 09:01, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если не профит, то по крайней мере очень хорошую фору.
     

  • 1.20, Аноним (20), 14:54, 21/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Еще хочу сказать, что у RaptorCS есть компы на Power9, в них практически ни одного блоба, всё можно собрать из исходников и прошить самому.
    В системе всего 2 блоба:
    1. Прошивка адаптер для интернета, уже делают открытую прошивку
    2. Прошивка контроллер SATA/SAS

    При покупке системы, вместе идёт полная схема материнки.

    Производительность сравнима с intel и amd.

    https://wiki.raptorcs.com/wiki/Platform_Comparison

    Это единственный потенциальный конкурент x86_64.

     
     
  • 2.24, Аноним (24), 15:17, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Глянул ценники и вот для дома это накой нужно? За 180 тыс. руб. можно купить себе топовый ноут, а они предлагают комп со встроенной непонятной видяхой. Развод одним словом. ИМХО, открыли потому что почуяли RIP, ибо PS5 уже не будет на power.
     
     
  • 3.27, Аноним (20), 15:22, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это не для твоей комнаты, умник. И да, PS4 не на Power.
    > непонятной видюхой

    Какой видюхой? В процессоре нет встроенной видюхи

     
     
  • 4.28, Аноним (24), 15:24, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    В спеках выход VGA. Ну, если еще и видяху отдельно обязательно брать, то это дно (отдела маркетинга).
     
     
  • 5.30, Аноним (20), 15:33, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Ну раз ты не можешь себе позволить свободу, то я позвоню им и скажу, чтобы закрывались.
     
  • 5.34, НяшМяш (ok), 15:42, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > если еще и видяху отдельно обязательно брать, то это дно (отдела маркетинга)

    Надо будет им сообщить, что по мнению экспертов опеннета, выбор - это плохо.

     
  • 5.35, x3who (?), 15:43, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Выше пишут, что схема прилагается. Так что не боись, купишь видяху, распаяешь по схеме - и всё будет прекрасно.
     
     
  • 6.40, пох. (?), 15:53, 21/08/2019 Скрыто модератором
  • –6 +/
     
     
  • 7.43, имя (?), 15:55, 21/08/2019 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
     
  • 8.60, пох. (?), 16:42, 21/08/2019 Скрыто модератором
  • –2 +/
     
     
  • 9.66, имя (?), 16:53, 21/08/2019 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
     
  • 10.71, пох. (?), 17:18, 21/08/2019 Скрыто модератором
  • –3 +/
     
     
  • 11.72, имя (?), 17:21, 21/08/2019 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
  • 6.83, Аноним (83), 18:33, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Пожалуйста дай ссылку на открытую видеокарту, а то не найду сам.
     
     
  • 7.84, Аноним (20), 19:05, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.aspeedtech.com/products.php?fPath=20&rId=440

    Прошивка есть в OpenBMC

     
     
  • 8.114, x3who (?), 01:41, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    1920x1200 - в наше время замучаешься для неё монитор с таким низким разрешением ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.131, Аноним (121), 09:38, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Удивительно читать такое на экране гнусмаса S24E650 А ты что, серьёзно предпочи... текст свёрнут, показать
     
  • 9.144, Аноним (150), 12:56, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кстати, благоговейные 16x10, эх, всё эпплом сожрато ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.36, Аноним (36), 15:44, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ноуты, консоли, поверы, ты больной штле, твой ноут на 180 кило и половины производительности ПК за такую же сумму не выдаст, а он все ноут. Это игнорируя проблему бешеного перегрева и троллинга, не удобного дисплея, клавиатуры и мыши.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (18)

  • 1.37, Аноним (37), 15:50, 21/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    я думал PPC уже давно похоронили, а оно оказывается еще и воет из могилы
     
     
  • 2.48, Аноним (31), 16:10, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    И, представь себе, в Top500.
     
     
  • 3.74, Аноним (62), 17:39, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а если ещё и Coral взлетит в железо - то они там надолго на первое место выйдут (интелов деликатно с этой сделки подвинули)
     
  • 2.102, Hewlett Packard (?), 22:46, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вас, вероятно, ждет еще множество интересных открытий. Например, о том что на COBOL пишется больше софта чем на Rust и Go.
     
     
  • 3.134, Онаним (?), 10:29, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут публика дальше x86_64, CentOS, LAMP, systemd и Wayland, K8S и прочих Апачей далеко не ушла,за исключением некоторых адекватных товарищей. А про COBOL Вы зря сказали, все что большинству не знакомо - значит опасно и чуждо.
    Уже много лет тут сидят персонажи которые при появлении новости о IBM,POWER, Sun/Oracle/Solaris начинают удивляться, мол, как, оно еще живо? Фу, проприетарщина, мастдай и пр. пр.
    Ну глупые дети, что же взять...
     
     
  • 4.141, Hewlett Packard (?), 12:37, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы не путайте COBOL и миникомпьютеры. Вторые не очень-то. HPUX и VMS уже только в музеях искать, Solaris еще кое-где остался, AIX даже продается еще пока немного, но продажи отнюдь не зашкаливают. А уж как Oracle вытесняется постгресом, там где все преимущества Oracle и не требовались (а это процентов 80 мест).
     
  • 3.166, Аноним (85), 21:16, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на COBOL пишется больше софта чем на Rust и Go

    Где находится тот заповедник, в котором это происходит? Видимо, где-то очень далеко, ведь мне ни разу ни одной вакансии COBOL-кодера на глаза не попадалось.
    P.S. Хотел посмотреть статистику использованич COBOL на openhub — так там вообще такого языка нет.

     
     
  • 4.169, Hewlett Packard (?), 09:01, 23/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ни одной вакансии COBOL-кодера

    Куда-нибудь кроме hh.ru пробовали сходить?

     
     
  • 5.187, JL2001 (ok), 16:44, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> ни одной вакансии COBOL-кодера
    > Куда-нибудь кроме hh.ru пробовали сходить?

    а куда?

     

  • 1.44, Аноним (44), 15:58, 21/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    интелкапец?
     
     
  • 2.50, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 16:13, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > интелкапец?

    а-ага, https://www.ixbt.com/news/2019/08/01/amd-ryzen-80-mindfactory.html щазз

     

  • 1.58, Mr. Sneer (?), 16:36, 21/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    На серверах POWER9+AIX - это что-то с чем-то: мы мигрировали с Itanium(HP-UX) и долго выбирали и тестировали на что перейти, так вот POWER9 опередил х86/SPARC более чем в 2 раза на Oracle 11.2. Приложения на PERL работают раза в 2,5 быстрее, чем на x86/Itanium. Так что новость хорошая, глядишь и будет доступная альтернатива интелу. Еще бы IBM AIX открыли - вообще бы супер было.
     
     
  • 2.61, Онаним (?), 16:45, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Не надо AIX открывать, иначе туда проберется всякие systemd и все испортят. Ынтырпрайз не любит обмазываться свеженьким: все должно работать, обновления и миграция с версии на версию должны проходить плавно и без неожиданностей, простоя быть не должно или  должен быть минимальным.
    Так же принимал участие в проекте внедрения веб-апликухи и psql, выбирали между Linux/x86-64 vs Linux ppc64le/POWER9 -остановились на втором.
    Но критикам Опеннета это даже не знакомо. У них >20 лет IBM = AIX = дорого, проприетарно. Но мир меняется, но куда им...
     
     
  • 3.65, Онаним (?), 16:52, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже вот такое есть и проект работает docker ppc64le:
    https://i.imgur.com/T1eArlI.png
     
     
  • 4.124, Аноним (121), 09:05, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что? Чем удивить-то хотел?
     
     
  • 5.133, Онаним (?), 10:25, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебя ничем не удивишь,школьник!
    POWER уже давно не ассоциируется с Ынтерпрайзом, AIXом и прочими тяжеловесными задачами которые там крутятся. На ppc64le уже давненько крутятся новомодные k8s,контейнеры и прочие приложухи для RHEL/SLES, все есть под эту архитектуру, а чего нет, то легко переносится.
     
     
  • 6.167, Аноним (85), 21:20, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тебя ничем не удивишь,школьник!

    Ну ок, теперь удивил. Как всегда внезапным выведением возраста и рода занятий из единственной фразы. Но больше — ничем.

     
  • 2.70, Аноним (24), 17:17, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что дешевле считали без RAC? Два интела = 1 power, а в цене-то? Или у вас как во всей России на RAC денег нет?
     
     
  • 3.73, Онаним (?), 17:28, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кто вам такое скажет,это конфиденциальная инфа ? Это во-первых. А во-вторых, из первого утверждения возникает следующее - это предмет разговора с вендорами, все решается,скидки, статусы, проекты, размер клиента, объемы лицензий, размер проекта.
     
     
  • 4.75, Аноним (24), 18:02, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что именно под NDA? Разница в цене? Смешно. Точнее я догадываюсь, что откатить и накатить на power лучше. Ч.т.д.
     
     
  • 5.80, Онаним (?), 18:26, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это не смешно- это реальность. Одному клиенту лицензия поштучно ценой 1$, а другому по цене 100$. Это просто бизнес - все хотят заработать: и вендор, и партнеры. А если всем по GPLю продавать, то кто же кушать будет?
     
  • 4.93, Аноним (93), 20:20, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Она не скрыта она просто варьируется в нечетких пределах.
     
  • 2.90, Кккк (?), 20:09, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Аха прям чудо чудесное - только ценник огласите и на решение и на поддержку, и на оракул лицензию под aix тоже.
     
  • 2.92, Аноним (93), 20:19, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Начнем с того что ibm всегда в рекламных буклетах топит за двукратную ценоэффективность. Чтобы это не значило.
     
     
  • 3.125, Sgt. Gram (?), 09:07, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Чтобы это не значило.

    Хм, и что бы это значило?

     
     
  • 4.152, пох. (?), 16:19, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Чтобы это не значило.
    > Хм, и что бы это значило?

    показываешь предложение от орацла - тебе делают цену в половину от него.
    Потом идешь и покупаешь циску, которая просто делает тебе скидку в 85% от gpl, не требуя ничего показывать.

     
  • 2.103, Hewlett Packard (?), 22:52, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на Oracle

    Под то и оптимизировался.

    "Where it's a big win is for pointer chasing workloads or big databases, where the working set isn't going to fit in cache anyway and then it's effectively like having really fast context switches. You have four threads per core and three of them are waiting on main memory while you keep the core busy with the fourth, then that thread has a cache miss but by then one of the other threads has the data it was waiting on."

     
  • 2.115, x3who (?), 01:54, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мрак какой. Могли бы просто выписать дюлей разработчикам чего-там-у-вас-в-Оракле чтобы они оптимизировали запросы и поставить Линукс на Штеуде, который раза в три по затратам дешевле. Сто лет не слышал чтобы производительность базы упиралась в процессор. Там у вас скорее попилы и откаты, под которые подгоняются результаты тестирования.
     
     
  • 3.170, Hewlett Packard (?), 09:03, 23/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > просто выписать дюлей разработчикам чего-там-у-вас-в-Оракле чтобы они оптимизировали запросы

    Со стороны миллионов DBA донесся стон погромче взлетающего самолета.

     
  • 3.196, Аноним (193), 16:50, 10/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    СУБД зачастую очень сложная и многоплановая нагрузка. И, по моему опыту (который не абсолютен совсем), Шапка при прочих равных проигрывает AIХ-у в качестве платформы для нагруженного OLTP с множеством параллельных сеансов. Для СУБД важны возможности планировщика CPU, когда существенная многосеансовая нагрузка.
     
  • 2.118, spacr (?), 04:32, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    х86/SPARC — это что вообще? Что-то типа трамвай/троллейбус, да?
    Что значит «опередил»? Эдак у меня, бывало, один x86 и в 12 рас опережал другой x86.
    Уравнивали вы что? Цену? Количество ядер? Потоков? Ширину шины? Количество кешей?
     

  • 1.78, Аноним (83), 18:25, 21/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Объясните мне пожалуйста, теперь я могу взять открытую спецификацию, заказать на заводе в Китае процессоры и сделать открытый ПК?
     
     
  • 2.81, Michael Shigorin (ok), 18:27, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Объясните мне пожалуйста, теперь я могу взять открытую спецификацию,
    > заказать на заводе в Китае процессоры и сделать открытый ПК?

    Продав буквально подъезд в центре Москвы -- думаю, можно приступать (по крайней мере на физдизайн и несколько комплектов масок может и хватить).

     
     
  • 3.94, Аноним (94), 20:29, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это почему же? Если ещё и техпроцесс пожирнее, то не правда.
     
     
  • 4.96, Аноним (83), 21:22, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно более развернуто мысль изложить?
     
     
  • 5.104, Hewlett Packard (?), 22:54, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Овёс нынче дешев. Особенно если не нужно промышленных количеств, и время не жмет - раньше было строго наоборот.
     
     
  • 6.156, Аноним (83), 19:03, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что подразумевается под овсом в данном контексте, если не секрет?
     
     
  • 7.171, Hewlett Packard (?), 09:04, 23/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Место на кремниевой пластине в мелких и опытных партиях.
     
  • 5.128, Аноним (128), 09:13, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем больше тех процесс тем ниже цена.
     
  • 3.95, Аноним (83), 21:22, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В том смысле что дорого будет?
     
  • 3.106, Аноним (106), 23:50, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Когда ждать Российского процессора POWER от нормальных парней, а не от Ель бруса и К.О.?
     
     
  • 4.120, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 08:54, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Когда ждать Российского процессора POWER от нормальных парней, а не от Ель
    > бруса и К.О.?
    >от нормальных парней

    Так, ты это.... иди на раЁон, отбеири у них семмки и отпинай, чтоб начинали уже.

    Без тебя - никак.

     
  • 4.127, Аноним (121), 09:11, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда ждать Российского процессора POWER от нормальных парней, а не от Ель бруса и К.О.?

    Так давно уже, см. yadro.com. Просто они с нормальными клиентами работают, а не бюджет пилить пытаются, поэтому не на слуху.

     
     
  • 5.135, vitalif (ok), 11:35, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они ж тоже вроде под Яровую
     
     
  • 6.153, пох. (?), 16:21, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они ж тоже вроде под Яровую

    нормальный же ж клиент?

     
  • 6.155, Аноним (85), 18:40, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Яровая вынудила нормальные конторы, а не только госов, тратиться на хранилки. И они далеко не только и не столько под Яровую, их железки востребованы под разные задачи.
     
  • 5.158, Аноним (83), 19:08, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правильно ли я понимая судя по домеру созвучному Ядро, это русскоязычные люди? Чем они занимаются? Производят открытые ЦПУ?
     
  • 4.157, Аноним (83), 19:06, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я вот поэтому и спросил, что поняв, что пока сам себе не запилишь свободный проц, видео, комп, то никто не запилит.
    Интересно, а есть здесь или на лоре или может быть отдельный форум про свободное железо? Или на крайний случай англоязычный? Хоть и без копейки в кармане, но модное слово крудфандинг, всё такое.
     

  • 1.87, Сейд (ok), 19:22, 21/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Начало конца VLIW, поддерживаю.
     
     
  • 2.105, Аноним (105), 22:57, 21/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и какое отношение power имеет к vliw?
     
     
  • 3.112, Аноним (-), 01:14, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Очевидно имелось в виду, что открытие архитектуры Power сделает VLIW нинужно-нинужно, как будто оно до сабжа было иначе. Itanium официально EOL, Штеуд готовит лопату, соответственно на рынке серверов его уже нет. Техасы, NXP, STM и прочие Infineonы пилят основанные и условно совместимые SoCи, DSP и микроконтроллеры для нишевого применения, но из массовых встроек оно вытеснено MIPSами, из одноплатников - ARMами. На десктоп за x86_64 очередь куда более достойных альтернатив стоит. Есть еще кучка маргинальных любителей несвежей древесноволокнистой проприетарщины, которая абсолютно неинтересна остальному прогрессивному человечеству. Т.ч. VLIW конец, никакого начала.
     
  • 2.177, Аноним (85), 16:13, 23/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Начало конца VLIW

    Да он так и не начался толком.

     

  • 1.113, Аноним (113), 01:29, 22/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А есть бенчи в открытом доступе power9 vs. x86 на популярных базах данных?
     
     
  • 2.116, x3who (?), 01:58, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебе фулл-сканы таблиц или доступ по партиционированным индексам? Там примерно пофигу что за процессор - массивы на ССД всё равно медленнее.
     
     
  • 3.138, Hewlett Packard (?), 12:28, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    На фуллскане не пофиг что за интерфейс с памятью и какая у него реальная скорость (а не та что на слайдах, сферическая в вакууме).
    Да и планировщик с партиционированием иногда работает так в популярных СУБД типа PostgreSQL, что процессор очень даже имеет значение.
     
     
  • 4.147, x3who (?), 13:27, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну оптимизатор-то один раз строит план запроса, потом по идее должен из  кеша его брать. Вообще интересно посмотреть на тех, кто покупает IBM/AIX чтобы там Постгрес крутить :)
     
     
  • 5.172, Hewlett Packard (?), 09:09, 23/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > оптимизатор-то один раз строит план запроса, потом по идее должен из  кеша его брать

    В Oracle - да. Но постгрес бесплатный.

    IBM с AIX покупает чтоб постгрес крутить обычно тот, к кому аудит от Oracle приходил, и с десяток миллионов насчитал, за всякие мелкие несоблюдения лицензии, составленной максимально расплывчато, и не просто так.

     
     
  • 6.178, x3who (?), 19:23, 23/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Постгрес разве планы не хеширует?


    Если у конторы нет денег на оракл, то зачем покупать айбиэм - "крали" бы себе линукс на секондхендных интелах..

     
     
  • 7.179, Hewlett Packard (?), 22:57, 23/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У постгреса "всё сложно" с этим. Он вообще очень тупой. В некоторых смыслах это хорошо, но в большинстве случаев раздражает.

    "Нет денег на" это крайне примитивная постановка вопроса, не надо так.

    Секондхэндные интелы не очень хорошо вертикально масштабируются, так же как и не секондхэндные.

     
     
  • 8.183, x3who (?), 01:00, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    По постгрессу - мне как-то потребовался довольно сложный запрос из мускулевской ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.185, Hewlett Packard (?), 01:53, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https habr com ru company postgrespro blog 275755 С partitioning в PostgreSQL... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.186, x3who (?), 14:19, 24/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ясно Я-то грешил что слонятко плохо данные кеширует, и в голову даже не приход... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.188, Hewlett Packard (?), 03:27, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы сильно недооцениваете возраст и размер кода PostgreSQL, фундаментальность так... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.189, x3who (?), 09:17, 25/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ладно, знаем мы как это работает одно разгромное письмо из Убера - и момента... текст свёрнут, показать
     
  • 11.200, Аноним (193), 19:23, 10/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поиск в запаснике процедура тоже не бесплатная Тот же МС Сиквел зачастую держит... текст свёрнут, показать
     
  • 10.199, Аноним (193), 19:20, 10/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто набор слов Чтобы говорить о качественных отличиях работы планировщиков н... текст свёрнут, показать
     
  • 9.198, Аноним (193), 19:16, 10/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слон не имеет ничего общего в архитектурных решения с Ораклом Вообще ничего MV... текст свёрнут, показать
     
  • 7.197, Аноним (193), 19:10, 10/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, у слона нет "запасника" разборов вообще.
     
  • 4.195, Аноним (193), 16:42, 10/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Память играет роль только на хэш-сканах и их аналогах. Слона сложно назвать популярной субд. Вы тут путаете свои фантазии с реальностью. Популярные СУБД с "партиционированием" (рискну предположить, что вы так физическое секционирование отношений называете) это Оракл и МС Сиквел. Понятно, что последний ни с чем, кроме Х86 не работает. Поэтому сравнить ну вот никак не получиться. И ни очень понятно при чём тут планировщик? Планировщик чего? Секционирование это просто физическая реализация отношения в виде группы таблиц с предопределённой сортировкой. Как это может повлиять на работу планировщика?
     
  • 2.117, Аноним (-), 02:47, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.hpcwire.com/2015/06/09/ibm-power8-outperforms-x86-on-stac-benchmar
    https://developer.ibm.com/linuxonpower/perfcol/perfcol-bigdata/
    https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=power9-epyc-xeon&num=1
     
     
  • 3.130, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 09:34, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >//www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=power9-epyc-xeon&num=1

    Какие-то амд-эпики про...игрывают каким-то ксеон-голдам?
    Там же -- через год:
    Уже платиновые ксеоны про----ют более другим амд-эпикам:
      https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=rome-power9-arm&num=1

    Следите за Драмой [I] ! [/I]

     

     ....большая нить свёрнута, показать (18)

  • 1.119, Андрей (??), 04:38, 22/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Запланированный на следующий год выход POWER10 не отменяется?
     
     
  • 2.126, Аноним (128), 09:07, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И его архитектуру они открывать не будут. Профит.
     
     
  • 3.139, Hewlett Packard (?), 12:30, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только если у POWER10 будет набор команд не Power, а какой-то другой.
     

  • 1.159, Аноним (83), 19:20, 22/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Люди добрые, кому не лень, подскажите, из каких компонентов должен состоять  бытовой-настольный компьютер со свободный железом. Я знаю, что сам всего не вспомню. Продолжите список пожалуйста, SATA, HDMI etc...
    1. ЦПУ.
    2. Видео карта. Как я понял,  может быть встроена в ЦПУ.
    3. ПЗУ, если я правильно понимаю BIOS.
    4. ?????
    5. Выгода.
     
     
  • 2.161, Аноним (161), 20:11, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не HDMI, а DP.
     
  • 2.163, x3who (?), 20:30, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Там ещё должна быть такая большая штука, в которую всё это втыкается (ну, кроме профита, конечно) - с кучей контроллеров со своими свободными прошивками. Ну и желателен ещё блок питания, а то без него профит не получится.
     

  • 1.162, Онаним (?), 20:30, 22/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=rome-power9-arm
    Закапывайте уже.
     
     
  • 2.164, x3who (?), 20:46, 22/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Без привязки к баблу - тест ни о чем.
     

  • 1.173, Аноним (173), 10:34, 23/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно Россия будет "пилить" эти процы? Вроде профит хороший, если все технологии Power останутся...
     
     
  • 2.174, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 11:37, 23/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вроде профит хороший, если

    С IBM RedHat  и  Микрософт LF-то?...

    Вы так ещё "евро"-НАТО позовёте управлялки для ракет делать.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру