| |
| 2.4, Аноним (-), 09:29, 28/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Качай ставь.
Установка простая
Работает очень неплохо
2 года полет нормальный
| | |
|
| 1.2, Dkg (?), 09:19, 28/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да сделали бы уже полноценный mail-сервер. Проект хороший.
| | |
| 1.5, Anon123 (?), 09:58, 28/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Postfix и Exim эта штука точна не нужна, там свои анти-спам средства рулят.
| | |
| |
| 2.8, ALHSLeo (ok), 16:03, 28/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Рулят в Postfix и Exim, допиливанием как-раз того - что впилено в данный дистр, да и не предназначен он для этого, это не почтовый сервер, а релей. Для защиты внутреннего сервера от внешнего воздействия, а так-же для контроля отправляемой из организации почты - довольно хорошее решение, с нормальным человеческим интерфейсом, даже для конечных пользователей. А учитывая что они на условно-бесплатную лицензию перешли на 5-ой версии, то вообще приятно.
Пользую в средних и крупных компаниях - доволен, в особенности отсеивает к чёрту перебиральщиков паролей для смтп просылки. Клиенты конектятся для отсылки совсем на другой сервер, а всё заходит и вызодит через него, плюс не падает мусор на внутренний сервер с псевдовнутренних адресов и тд, так как между релеем и внутренним сервером VRFY настроено, и письмо до несуществующего адресата не дойдёт через релай, а с наружи VRFY запрещён, и при попытке отослать на несуществуюущего получит 450 ошибку, а не 550 с точным указанием что такого адресата нет, как без допила делает к примеру голый постфикс.
Если не крутить конфиги, и не привязывать к просто postfix-у фенечки как здесь, то и не будет 6никакого антиспама с *их средствами* ...
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 19:28, 28/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Получается, если использовать этот почтовый релей, то внутренний почтовый сервер можно развернуть на 192.168.1.5 ?
| | |
| 1.13, Аноним (13), 23:37, 28/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Во даже как! Так может, он поможет юному линуксоиду реализовать свою давнюю фантазию? :)
Давно хочу соорудить почтовый сервак дома. Пока же арендую для него удаленный VPS.
А хотелось бы так: чтобы дома стоял почтовый сервак на 192.168.1.5 (или 192.168.1.6 :), который связывался бы по VPN (или SSH-туннелем или еще каким-то секюрным каналом) с удаленным почтовым релеем, развернутым на VPS.
Недостаток уделенного почтовика в том, что VPS-хостера иногда приходится менять и переносить почтовик к другому, а это всегда гемор.
Прелесть решения с релеем была бы в том, что пришлось бы переносить только почтовый релей, и кмк, это намного проще.
Получится такое на Proxmox Mail Gateway?
| | |
| |
| 2.14, abi (?), 11:31, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы можете иметь на релее обычный постфикс, который будет отправлять почту и пересылать входящую на внутренний сервер. И ресурсов будет меньше потреблять и знания получите.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (13), 14:50, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Понимаете, в идеале хотелось бы обойтись на удаленном VPS вообще без чего-нибудь почтового.
И тогда на нем при переносе на другой VPS не пришлось бы ничего настраивать, и ресурсы от него требовались бы очень скромные, начиная с 256 Мб памяти.
Представлял себе это так: локальный почтовый сервер имеет постоянный адрес 192.168.1.5, к удаленному VPS идет VPN-канал, и по дороге где-то осуществляется какой-то форвардинг пакетов локального почтового адреса во внешний - такое возможно?
| | |
| |
| 4.16, SunXE (ok), 21:52, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Может тогда просто настроить tcp forwarding нужных портов с помощью чего-то типа stunnel?
| | |
| 4.17, Аноним (6), 10:00, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
любой почтовый релей на postfix/exim нормально будет работать, ещё и очередь будет когда впн канал упадёт. Можешь между релем и основной почтой на сертификатах доверенность построить, отказавшись полностью от впн. Возможно, делай проброс порта
| | |
|
|
|
| 1.18, Аноним (18), 21:21, 31/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так что будет проще использовать на удаленном VPS - "tcp forwarding с помощью stunnel" или то, что сказал Аноним в 10:00, 30/08/2019, чего я так и не понял? :)
| | |
|
