| |
| 2.9, Аноним84701 (ok), 13:11, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 > Пчелы против мёда?
>> Google Chrome is a cross-platform web browser developed by Google.
Нет, это правильные пчелы против доступа других, неправильных пчел, к лужайке.
| | |
|
| |
| 2.6, пох. (?), 10:56, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –21 +/– | |
из лисы эта немодная и устаревшая технология давным-давно уже выпилена. лох не должен видеть, какие куки и с каким содержимым понасовал ему браузер - тем более не должен уметь их выборочно удалять.
Зато в ней есть автоблокировка чего попало как попало по неменяемым спискам, ведущимся незнамокем - а чтоб они зря не расстраивались - при этом автоматически шлется неотключаемый маячок do-not-track.
зато вот гугль, кажется, всерьез взялся за борьбу с трекингом от неправильных пацанов.
| | |
| |
| 3.11, Kuromi (ok), 14:12, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 С ума сошли? как раз вот такую панельку они недавно запилили, именно со списками доменов с которых блокируются печеньки.
В этом смысле Гугль тут нагло коирует Файрфокс, что, конечно, забавно.
| | |
| |
| 4.14, пох. (?), 14:27, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> С ума сошли? как раз вот такую панельку они недавно запилили, именно
> со списками доменов с которых блокируются печеньки.
если до вас не дошло - тут нет никаких списков от непонятных ребят, тут _все_ 3d party блокируется.
А вот панельку со списком чего вообще тебе понасовали и возможностью выборочно хотя бы удалить (поредактировать-то, понятно, это слишком) - из мурзилы выпилили год назад. "Ведь у гугля такой никогда и не было - а чем мы хуже?!"
C.A.D пока еще как-то работает, но песок плохая замена овсу.
| | |
| |
| 5.18, Kuromi (ok), 17:11, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И тем не мнее, настройка "Блокировать все "левые" кукисы" в ФФ есть - Preferences - Privacy - Custom - Cookies - Third party.
Убирать её никто не намерян, так что...
| | |
| |
| 6.19, пох. (?), 17:14, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
есть, только интернет с ней не работает. А как только ты ее выключишь - у тебя, внезапно, нет никаких способов удалить только то что тебе понасовали. А не все вообще, и то с помощью левых приблуд.
| | |
| |
| 7.22, Kuromi (ok), 17:26, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что значит нет? У вас есть контейнеры с изолированными хранилищами кукисов, у вас есть приватный режим, есть в конце концов очистка всех кукисов на выходе.
В devtools есть хоть какой-то дсотуп к содержимому кукисов и local storage, не бог весть что, но почисттить тоже можно.
По хардкору можно удалить БД и использовать раздельные профили. Да, волшебной кнопки нет, но её и не может быть, если каждый второй сайт не только старается жучков понаставить, так еще внаглую фингерпринтит каждого посетителя.
| | |
| |
| 8.23, пох. (?), 17:32, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | значит что у нас нет банального списка хранимого, отсортированного по доменам, п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.24, Kuromi (ok), 17:59, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спросите мозиллу нафиг они запилили а потом выпилили about sitedata или как его ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.30, пох. (?), 21:31, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | список cookies правда, без localStorage, поскольку его написали уже после был ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.34, Аноним (-), 22:01, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>есть, только интернет с ней не работает
какой то у Вас неправильный интернет
| | |
| |
| 8.45, пох. (?), 10:59, 10/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | в стандартах http ни пол-словечка нет что cookies можно выбрасывать по желанию л... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.43, Ilya Indigo (ok), 10:34, 10/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > есть, только интернет с ней не работает.
Чушь!
Использую опцию блокировать ВСЕ сторонние куки, с того выпуска в котором это появилось.
Проблемы были лет 5 назад только с ютубом, нельзя было оставлять комментарии, приходилось его апи в исключения прописывать, но года 3 назад это починили.
С отображением яндекс карт тоже помню что-то было. они не отображались, но то антитрекинговая защита влияла, сейчас уже работает.
И у меня прекрасно работает интернет со всеми включёнными филтрами. ЧЯДНТ?
| | |
| |
| 8.44, пох. (?), 10:57, 10/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | шизофазический бред распространяешь, что еще Проблемы были лет 5 назад С от... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.12, Псевдоним (??), 14:15, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Почему ставят минусы, вместо того, чтобы опровергнуть?
Он правильно говорит. Весь веб сейчас под контролем гугла. Мозилла тоже. Даже на опеннете есть скрипты от гугла.
И внедряют "приватные" фичи только чтобы увеличить количество денег в карман.
| | |
| |
| 4.13, пох. (?), 14:24, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | они думают, что если они ставят очень много минусов, мир станет таким, каким им ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.37, Ordu (ok), 22:56, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Почему ставят минусы, вместо того, чтобы опровергнуть?
Там нечего опровергать. Старческое брюзжание. Со стариками самая правильная стратегия общения -- кивать головой и помалкивать.
| | |
|
| |
| 4.47, пох. (?), 20:15, 10/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вменяемым, ведущимся вполне знамо кем: https://disconnect.me/about
TL;DR что это за п-сы, где они сп-ли деньги и зачем оно мне ненужно? Какие именно списки из ста возможных и где это не настраивается?
Какого хрена эта настройка занимает весь экран, зачем-то выделяется цветом на фоне нужных настроек, и при этом НИЧЕГО не позволяет настроить? Даже отключить идиотский "dnt" (впрочем, уже бесполезно, конечно). Я уж молчу - убрать мигающее-переливающееся всеми пид.рскими цветами ненужно из адресной строки. где уже и адреса-то не разглядишь, все заполнено "заботой".
Я прекрасно обходился без их дурацкого списка и без "заботы" мурзилы.
Среди тех списков которые использует ubo, "почему-то" этих п-сов нет. Случайно. Забыли, наверное. Совсем (а, нет, есть malware domains, но я их совсем не боюсь, о них позаботится антивирус - у него базы явно свежее, и этим списком не пользуюсь.)
если я не ошибаюсь, мурзила давно сотрудничала бы и с чертями из преисподней. Но оттуда как-то брезгуют поставлять золотишко - говорят что индусские душонки не по их департаменту, а Господин Яма и так их всех соберет у себя своевременно и надолго.
| | |
|
|
| 2.41, Аноним (41), 05:52, 10/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в лисе есть umatrix, можно к сторонним сайтам вообще не посылать запросы
в хроме тоже есть, но скоро выпилят(или уже?) webRequest
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 10:35, 09/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Если сторонние куки заблокированы - значит пользователь в режиме инкогнито и следить надо в два раза больше.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 10:39, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Сказано же - "сторонние". А сайты гугла не сторонние, они твои, родные, зачем их блокировать.
| | |
|
| |
| 2.8, Аноним (8), 12:30, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот тебе, матушка, и Юрьев день. Вот тебе и "режим инкогнито" от Гугла.
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 13:40, 09/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 у меня всегда блокированы все Cookie. Включаю когда надо зайти в почту и тп.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 20:38, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Когда надо зайти в почту нормальные люди запускают почтовый клиент, и что такое куки они даже не знают и знать не хотят, и это правильно.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 22:03, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а у нас уже есть нормальные почтовые клиенты? (кроме громоптицы, которая жрет как вполне себе браузер)
| | |
|
|
| 1.15, дедушка (?), 14:34, 09/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В состав Chrome включена поддержка блокировки сторонних Cookie в режиме инкогнито
Люди добрые растолкуйте уж, для чего этим такое вытворять то? В чём подвох то?
| | |
| |
| |
| 3.26, Аноним (26), 20:02, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но там же "в режиме инкогнито", разве после закрытия инкогнито вкладки все куки не удаляются? Если куки от инкогнито остаются, то в чём смысл тогда инкогнито? В чём тогда отличие инкогнито от обычного режима?
| | |
| |
| 4.31, гугель (?), 21:34, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
наш пользователь - тyпой! И открывает десять сайтов подряд в одном и том же открытом один раз окошке - он вообще окошки переключать не умеет, только вкладки.
А между ними, разумеется, shared storage, иначе open in new tab будет иметь неожиданные эффекты в виде выкидывания обратно на login page, потери "корзины" и прочих ужасов.
| | |
|
|
|
| |
| 2.20, Аноним (20), 17:20, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Такое поведение не соотвествует стандарту и может нарушить работу сайтов
| | |
| |
| |
| 4.40, Аноним (40), 01:53, 10/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Не всегда. Некоторые сайты впадают в цикличную перезагрузку.
| | |
|
| 3.42, Аноним (27), 09:42, 10/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какому стандарту? Нарушить - да, может, в основном всякую многодоменную лабудень. Но вот вышел Firefox с такой же настройкой включенной по умолчанию для всех сайтов - админам сих сайтов хочешь-не хочешь, придется адаптироваться.
| | |
|
|
| 1.21, Аноним (21), 17:21, 09/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Расширенного интерфейса еще не было, но их и так уже давно можно заблокировать встроенными средствами.
chrome://settings/content/cookies
| | |
| |
| 2.28, Аноним (27), 20:59, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1 давно включил блокировку и горя не знаю. Но подозреваю, что для местных ты сделал потрясающее открытие.
| | |
| |
| 3.32, гугель (?), 21:42, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
нет, большинство местных (судя по нашей аналитике) тоже такие же дятлы, и дальше опеннета и, изредка, gmail - не ходят.
А сломается не у них, сломается у сайтов со сложной мультидоменной структурой, типа aliexpress. Но им выслали уже последнее китайское предупреждение, чтоб немедленно переделывали как у всех. Какие еще стандарты http-протокола? МЫ тут стандарт!
| | |
|
|
| 1.29, Аноним (29), 21:20, 09/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не хотят ли они там объяснить, зачем вообще нужны cookies в режиме инкогнито?
| | |
| |
| 2.33, гугель (?), 21:47, 09/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
объясняем: сущность этого режима - в отсутствии долговременного хранения.
А не в том чтоб ты никуда не мог залогиниться или положить товар в "корзину", неуловимый ты наш Джо.
| | |
|
|
