The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Доступен Firefox Preview 4.2 для Android

06.04.2020 20:35

Для платформы Android опубликован выпуск экспериментального браузера Firefox Preview 4.2, развиваемого под кодовым именем Fenix в качестве замены редакции Firefox для Android. Следом уже вышло обновление 4.2.1 с устранением уязвимостей. Новый выпуск опубликован в каталоге Google Play (для работы необходим Android 5 или новее). На завтра запланирован релиз Firefox 75.

Firefox Preview использует движок GeckoView, построенный на базе технологий Firefox Quantum, и набор библиотек Mozilla Android Components, которые уже применяются для построения браузеров Firefox Focus и Firefox Lite. GeckoView является вариантом движка Gecko, оформленном в виде отдельной библиотеки, которую можно обновлять независимо, а Android Components включает библиотеки с типовыми компонентами, обеспечивающими работу вкладок, автодополнения ввода, поисковых подсказок и других возможностей браузера.

Основные изменения:

  • В адресной строке прекращён показ протокола (https://, http://) и поддомена "www.". Статус безопасного соединения отображается через пиктограмму. Для просмотра полного URL необходимо кликнуть на адресной строке и войти в режим редактирования URL.
  • Добавлена опция для разрешения автоматического воспроизведения звука или видео только при подсоединении к сети через Wi-Fi. Блокировку звука и видео теперь можно выбирать по отдельности.
  • При просмотре истории и закладок реализована возможность использования функции отправки ссылки ("share") сразу для нескольких страниц.
  • Добавлена анимация перехода между разными страницами настроек.
  • Компоненты браузера обновлены до библиотеки Android Components 37.0.0 и движка GeckoView 75 (срез репозитория от 2020-03-22).


  1. Главная ссылка к новости (https://www.soeren-hentzschel....)
  2. OpenNews: Доступен Firefox Preview 4.0 для Android
  3. OpenNews: В мобильный браузер Firefox Preview добавлена поддержка дополнений
  4. OpenNews: Доступны мобильные браузеры Firefox Lite 2.1 и Firefox Preview 3.1.0
  5. OpenNews: Доступен браузер Firefox Preview 3.0 для Android
  6. OpenNews: В Firefox 76 появится режим работы только по HTTPS
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/52682-fenix
Ключевые слова: fenix, firefox, android, mobile
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (50) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 20:47, 06/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Когда же будет полноценная поддержка аддонов?
     
     
  • 2.2, Мацылла (?), 20:54, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ээээ!! Ты чё, совсем? Какие аддоны? Може ты это, ещё и рекламу блокировать собрался?
     
     
  • 3.3, llolik (ok), 20:58, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    > рекламу блокировать собрался?

    ublock origin - работает с прошлого релиза.
    Сам переключился, как сделали поддержку. Браузер вроде бы, по первым ощущениям, неплох.

     
     
  • 4.8, Аноним (8), 23:18, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > ublock origin

    Зачем резалка рекламы, реализованная на JavaScript, когда есть резалка рекламы, реализованная на C++?

     
     
  • 5.9, llolik (ok), 23:27, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Зачем резалка рекламы, реализованная на JavaScript, когда есть резалка рекламы, реализованная на C++?

    Во-первых, uBlock хорошо работающее проверенное решение, которое всем устраивает.
    Во-вторых, можно кодить на JS достаточно быстрый код, как и кодить на С++ громоздкое тормозное УГ. Язык о продукте говорит примерно ничего.
    Во-третьих, конкретно на Андроиде это имеет какое-то принципиальное решающее значение?

     
     
  • 6.12, Аноним (8), 00:25, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > можно кодить на JS достаточно быстрый код, как и кодить на С++ громоздкое тормозное УГ

    Речь не о том, что "можно" или "не можно". Речь не о теоретическо-гипотетическом "C++ быстрее JS". Речь о конкретных УЖЕ имеющихся реализациях, одна из которых оформлена в виде браузерного расширения на JavaScript, а другая -- как патч к самому браузеру на C++. Так что твои избитые абстрактно-философские рассуждения о сферических языках и продуктах идут мимо кассы.

    > конкретно на Андроиде это имеет какое-то принципиальное решающее значение?

    Именно на мобильных устройствах с их ограниченными ресурсами и имеет смысл предпочитать более легковесные решения более тяжеловесным.

     
     
  • 7.13, llolik (ok), 00:59, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > другая -- как патч к самому браузеру на C++.

    Для ясности, уже бы написал, который из имеется ввиду.
    > более легковесные решения более тяжеловесным.

    Угу. Главное верить, что скорость и качество работы определяется исключительно "весом".

     
  • 7.20, КО (?), 05:13, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    теоретическо-гипотетическом "C++ быстрее JS"
    Так приведите конкретные примеры xули.
     
  • 7.21, Аноним (21), 05:42, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    uBlock Origin потому и хорош, что это расширение к браузеру, а не сторонняя приблуда. С доступом к DOM для скрытия рекламных элементов, встроенных в страницу, с возможностью использовать динамические правила и скрипты.

    Плюс это мощное и сложное решение, которое разрабатывалось годами. Самодельная фиговина в виде "патча на C++" по возможностям будет далеко позади.

     
     
  • 8.24, Аноним (8), 06:30, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Расширение браузера и есть сторонняя приблуда, в отличие от патча, который патчи... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.25, коржик (?), 08:17, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    да что за патч то ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.40, Антошка (??), 19:31, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Видимо нет никакого патча ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.36, VladSh (?), 14:45, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы этот резак работал не так, как сейчас, - хлам скачивается, но не отображ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.32, НяшМяш (ok), 12:46, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Именно на мобильных устройствах с их ограниченными ресурсами и имеет смысл предпочитать более легковесные решения более тяжеловесным.

    https://whotracks.me/blog/adblockers_performance_study.html
    Ага, блокировщики такие медленные, что все прямо побежали их на плюсы переписывать. Даже гуглу по носу щёлкнули с его манифестом, что он не прав по части производительности.

     
  • 3.4, paulus (ok), 21:06, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На 9 хрюше можно и без аддонов рекламу резать.
     
  • 3.33, Аномномномнимус (?), 12:56, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На мобильном FF вполне ставится trydactil, правда работает не всё. Хотя в мобильном FF даже стандартные хинты не работают типа Ctrl+L, Ctrl+T, Ctrl+Alt+R... и вечно надо все сайты принудительно в десктопный режим выгонять.
    А, да, всё это в Desktop mode (полноразмерный моник, нормальная клава, мыщъх)
     
  • 2.46, Joac (?), 02:13, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на мобильном я использую ночнушку(есть в маркете) и в ней давно есть поддержка аддонов и я использую Ublock, очень удобно на мобильном и практически нет браузеров с поддержкой аддонов, есть решения от яндека и опера но ublock намного круче
     

  • 1.5, Аноним Негодующий (?), 21:21, 06/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > В адресной строке прекращён показ протокола (https://, http://) и поддомена "www.". Статус безопасного соединения отображается через пиктограмму. Для просмотра полного URL необходимо кликнуть на адресной строке и войти в режим редактирования URL.
    > Добавлена анимация перехода между разными страницами настроек.

    Всё, что надо знать про Мурзиллу. Лаврова на них нет.

     
     
  • 2.6, Аноним (6), 21:29, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Когда нажимаешь на пиктограмму замочка, показывают полный url
     
     
  • 3.7, lukman (?), 23:04, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как в хроме.
     
     
  • 4.22, Аноним (22), 06:16, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    гугл уже назад вернул всё
     
     
  • 5.29, Аноним (29), 09:46, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сегодня вернул, завтра снова отключит. Знаем мы гугл. До этого такие же мансы были "туда-сюда".
     
     
  • 6.38, Аноним (38), 17:38, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сегодня вернул, завтра снова отключит. Знаем мы гугл.

    Прям как Мозилла с TLS в Firefox

     
  • 3.26, Аноним (26), 09:11, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А гопак станцевать не надо ещё?
     
  • 3.43, rvs2016 (ok), 00:53, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда нажимаешь на пиктограмму замочка, показывают полный url

    Ага. Была халва - нажимать мне какую-то пиктограмму каждый раз на каждой вкладке или сайте. Да я лучше один раз скрутил бы шею этой "фиче" где-нибудь в настройках, так зато видел бы нормальный урл затем постоянно без каких-то там ещё постоянных нажатий на пиктограммы да ещё и на телефоне.

     
  • 2.10, Аноним (10), 23:44, 06/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Типичный опеннет: "ыа, UI/UX не важен"
    Важен.

    И если скрытие лишних кусков адреса на пк ещё спорно (я -- за), то на мобилках просто must have.

     
  • 2.19, хотел спросить (?), 03:09, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    about:config работает?

    попробуй trimUrl

     
     
  • 3.30, Аноним (30), 10:48, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не работает
     

  • 1.11, Аноним (11), 00:18, 07/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ставил его, типа быстрый же. Не заметил никаких изменений производительности по сравнению с обычным. Что тот открывает страницу за секунду, что этот. Снёс, интерфейс сырой ведь очень.
     
     
  • 2.15, Аноним (15), 01:40, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Preview быстрее обычного в некоторых случаях раз в 5.

    Батарею ест гораздо меньше.

    Запускается быстрее.

    // b.

     
     
  • 3.34, Аномномномнимус (?), 12:58, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Быстрый пока ничего не умеет, да...
     
  • 2.16, Аноним (10), 01:55, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Телефон старый?
    У меня со снапом 845 разница заметна
    Но в целом и старый хорошо работает
     
     
  • 3.18, Аноним (11), 02:39, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    439 снап, разницы нету, одинаковое время загрузки, одинаково нету лагов при скролинге. В тестах правда новый набирает больше баллов.
     
  • 3.31, Lecron (?), 11:14, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    По идее, чем слабее телефон, тем больше должна быть заметна разница. Одно дело на быстром сократить время с 1 секунды до половины, и совсем другое, на медленном, с 3 до 1.5 секунд.
     
  • 3.35, Аномномномнимус (?), 13:00, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    855 снап, не увидел ровно никакого выигрыша по сравнению с классическим.
    Может быть на очень старых или где зажали ОЗУ... но всё это ровно пока он не оброс фичами и патчами, потом ещё вопрос кто быстрее будет
     

  • 1.14, Аноним (15), 01:39, 07/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Снова нет about:config? Закопайте.

    // b.

     
     
  • 2.17, Аноним (10), 02:10, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    есть в ночнушке
     
     
  • 3.27, Аноним (27), 09:39, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это, кстати, странно, в ночных сборках about:config есть уже несколько месяцев, а в релизах её, получается, отключают?
     

  • 1.37, Лисобог (?), 15:02, 07/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На днях как раз перешёл на эту штуку, сейчас пишу с неё. Работает быстро, реклама режется, рикаминдую такой браузер!
     
     
  • 2.44, rvs2016 (ok), 01:00, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Работает быстро, реклама режется

    Режется самим браузером? Надо проверить. А то мои сайты не отдают контент в браузеры, которые режут предусмотренную мною рекламу. :-)

     

  • 1.39, быдлоюзер (?), 18:44, 07/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    резак рекламы да, в первую очередь!
    но почему не запилят воспроизведение в фоне? Кроме этих в мобильном браузере аддоны не нужны. Куда им накатать, чтоб мозги включили наконец?

     
  • 1.41, Аноним (-), 21:49, 07/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Есть один фатальный недостаток - строка адреса внизу и ее нельзя переместить наверх!
     
     
  • 2.42, llolik (ok), 22:25, 07/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Есть один фатальный недостаток - строка адреса внизу и ее нельзя переместить наверх!

    ИМХО рациональное зерно в этом есть - она находится под пальцами (смотрю на телефоне в одной руке). Соответственно, можно управлять и набирать текст в ней не метаясь между верхней и нижней частями экрана.

     
     
  • 3.45, rvs2016 (ok), 01:02, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Есть один фатальный недостаток - строка адреса внизу и ее нельзя переместить наверх!
    > ИМХО рациональное зерно в этом есть - она находится под пальцами (смотрю
    > на телефоне в одной руке). Соответственно, можно управлять и набирать текст
    > в ней не метаясь между верхней и нижней частями экрана.

    А проблема в том, что пользователю забыли дать право - решать самому: где ему удобнее держать строку адреса.

     
     
  • 4.49, Sergey (??), 02:56, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Mожно менять в ночнушках 200%, всегда перемещаю наверх ибо не удобно
     
     
  • 5.53, rvs2016 (ok), 13:46, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Mожно менять в ночнушках 200%, всегда перемещаю наверх ибо не удобно

    Как ночнушку установить на мобилу? В Плей маркете ж не ночнушки водятся поди?

     
  • 4.51, llolik (ok), 13:08, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А проблема в том, что пользователю забыли дать право - решать самому: где ему удобнее держать строку адреса.

    Ну, не всё сразу. Как справедливо заметили в треде - в ночных сборках это есть. Видимо пока недостаточно стабильно, чтобы включить в релиз.

     
  • 3.48, Joac (?), 02:17, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и работает воспроизведение в фоне для инстаграмма и тиктока но к сожалению не для ютуба
     
     
  • 4.50, быдлоюзер (?), 07:49, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    всё для ....ей и ....ров
     
  • 2.47, Joac (?), 02:15, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в ночнушке точно можно менять расположение адресной строки
     
     
  • 3.52, Аноним (30), 13:34, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да что ж такое! Сделали бы уже возможность ввода url только для ночнушки.
    А для релиза только сайты, рекомендуемые гуглом (или кем там) в виде пиктограмм на стартовой странице. К тому же ввод адреса это уже сложно для нынешнего простого обывателя.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру