The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Интересное ПО: Pure Load Balancer

06.04.2005 14:24

Pure Load Balancer - высокопроизводительный балансировщик нагрузки для протоколов HTTP и SMTP. Распространяется под лицензией BSD, совместим со многими UNIX-подобными системами, включая различные xBSD, MacOS, Linux.

  1. Главная ссылка к новости (http://plb.sunsite.dk/...)
Автор новости: butcher
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/5282-balancer
Ключевые слова: balancer, http, smtp, cluster
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (10) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 15:47, 06/04/2005 [ответить]  
  • +/
    Вроде все хорошо кроме того что:

    1) Current versions asserts that all backend servers have the same weight, and the load is distributed in a round-robin way.
    --------
    имхо разные веса и разные алгоритмы разброса - это очень нужные вещи в load balancer-ах.

    2) Pure Load Balancer runs in userland, but relies on an asynchronous non forking/non threaded/non blocking architecture.
    --------
    ну да, все классно кроме того что SMP не прибавит производительности.

     
  • 1.2, Аноним (1), 16:02, 06/04/2005 [ответить]  
  • +/
    Имхо гуано...
    зачем придумывать балансер для SMTP когда вполдне можно обойтиcь MX записями в DNS'e. Тем же макаром можно балансировать HTTP
     
     
  • 2.3, pas (??), 19:47, 06/04/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересно, а как ты будешь это балансить?
    Если один mail упал, то вместо него будет другой в соответствии с MX записью?
    Это ж разве балансировка?
     
     
  • 3.4, gr (?), 21:52, 06/04/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кстати что оставаться будет в REMOTE_ADDR в апаче никто не пробовал его? Сам PLB?
     
     
  • 4.7, ilushka (?), 01:32, 07/04/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Сысоева модуль был как раз для таких случаев.
     
  • 3.6, ilushka (?), 01:31, 07/04/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если одинаковый вес в МХ записи?
     
  • 2.9, toor99 (ok), 12:03, 07/04/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > зачем придумывать балансер для SMTP когда вполдне можно обойтиcь MX
    > записями в DNS'e. Тем же макаром можно балансировать HTTP
    Тем же - это как? можно пример?
    Если
    www IN A a.b.c.d
    www IN A e.f.g.h
    то это давно известно, а как насчет неожиданного умирания одного из серверов?
     

  • 1.5, KdF (??), 23:11, 06/04/2005 [ответить]  
  • +/
    Мне кажется, для linux лучше рассмотреть возможности netfilter для организации балансировки нагрузки.
    А так получается меньшая функциональность, да ещё и в user mode.
     
     
  • 2.8, dim (??), 10:22, 07/04/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Или на LVS посмотреть.
     

  • 1.10, Аноним (1), 00:36, 09/04/2005 [ответить]  
  • +/
    http://www.linuxvirtualserver.org toze samoe i 10 raz bolshe.
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру