The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Более 60 компаний изменили условия расторжения лицензии для GPLv2-кода

10.09.2020 22:52

К инициативе по увеличению предсказуемости процесса лицензирования открытого ПО присоединилось 17 новых участников, которые согласились применить для своих открытых проектов более мягкие условия отзыва лицензии, предоставляющие время на устранение выявленных нарушений. Общее число компаний, подписавших соглашение, превысило 60.

Новые участники, подписавшие соглашение GPL Cooperation Commitment: NetApp, Salesforce, Seagate Technology, Ericsson, Fujitsu Limited, Indeed, Infosys, Lenovo, LG Electronics, Camuda, Capital One, CloudBees, Colt, Comcast, Ellucian, EPAM Systems и Volvo Car Corporation. Среди компаний, подписавших соглашение в прошлые годы: Red Hat, Facebook, Google, IBM, Microsoft, Cisco, HPE, SAP, SUSE, Amazon, Arm, Canonical, GitLab, Intel, NEC, Philips, Toyota, Adobe, Alibaba, Amadeus, Ant Financial, Atlassian, Atos, AT&T, Bandwidth, Etsy, GitHub, Hitachi, NVIDIA, Oath, Renesas, Tencent и Twitter. Подписанные условия применяются для кода под лицензиями GPLv2, LGPLv2 и LGPLv2.1 и полностью соответствуют условиям, принятым разработчиками ядра Linux.

В лицензии GPLv2 определена возможность незамедлительного отзыва лицензии у нарушителя и прекращения всех прав лицензиата, предоставленных ему данной лицензией, что позволяет трактовать несоблюдение GPLv2 как нарушение договора, за которое у суда можно добиться финансовых взысканий. Подобная особенность создаёт дополнительные риски для компаний, использующих GPLv2 в своих продуктах, и делает юридическое сопровождение производных решений непредсказуемым, так как даже непреднамеренная оплошность или недосмотр создают условия для получения компенсации через судебные разбирательства.

Принятое соглашение переносит на GPLv2 условия расторжения, применяемые в лицензии GPLv3, и отличающиеся явным определением сроков и порядка устранения нарушений. В соответствии с принятыми в GPLv3 правилами, если нарушения были выявлены впервые и устранены за 30 дней с момента уведомления, права на лицензию восстанавливаются, и лицензия полностью не отзывается (договор остаётся не нарушен). Права возвращаются сразу также в случае устранения нарушений, если правообладатель не уведомил о нарушении в течение 60 дней. Иначе, вопрос восстановления прав должен обсуждаться отдельно с каждым правообладателем. При применении новых условий финансовые компенсации могут предъявляться в суде не сразу после выявления нарушения, а лишь спустя 30 дней, которые выделяются на устранение лицензионных проблем.



  1. Главная ссылка к новости (https://www.redhat.com/en/abou...)
  2. OpenNews: Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющих доступ к GPL-вызовам ядра Linux
  3. OpenNews: Позиция Blender по поводу свободного характера проекта и платных GPL-дополнений
  4. OpenNews: Апелляционный суд встал на сторону VMware в деле о нарушении GPL
  5. OpenNews: Фонд СПО добавил EUPL 1.2 в список свободных лицензий, не совместимых с GPL
  6. OpenNews: Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва лицензии
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/53690-gpl
Ключевые слова: gpl
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (139) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 22:57, 10/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +25 +/
    Махровые проприетарщики недовольны условиями GPL, удивительное дело!
     
     
  • 2.99, Аноним (99), 20:46, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Не пори дичь проприетарьщики повыпускали продуктов и торгуют ими, а тут их начали пердолить
    за скрытый исходный код. Юристы поднапряглись и родили патч к GPL что бы не дрючили вот и все.
     
     
  • 3.109, лох (?), 01:05, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    он так и сказал
     
  • 2.100, Odalist (?), 22:10, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тоже готов присоединиться к ним и подписать документы.
     
  • 2.141, произошла ужасная ошибка (?), 18:54, 13/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >salesforce

    Ну вы поняли. Выкинули Столлмана и захлопали крыльями.

     

  • 1.2, Artyom (??), 23:05, 10/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    в чём соль ?
    бо бо же
     
     
  • 2.93, Аноним (99), 20:20, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если кратко, то ехал ты на машине без номеров через три поста ГИБДД, а тебя взяли и все три раза оштрафовали, а так в закон написали, что не более одно раза в 30 денй и катаешься себе еще 29 дней и устраняешь проблемы со знаком.

    Понятнее?

     
     
  • 3.136, gogo (?), 12:11, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так себе аналогия.
    30 дней для тех, кто нарушает впервые. Для устранения, а не катания.
     
  • 3.140, Сергей (??), 12:48, 13/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т.е. нарушать скоростной режим можно в течении 30 дней? Штаф будет только при нарушении в 31-й день?
     
  • 3.142, Аноним (142), 00:20, 14/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, не так В GPLv2 если ты прокатился один раз на красный свет, ты лишаешься в... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.143, arisu (ok), 00:26, 14/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что, в принципе, меняет примерно ничего. потому что саму лицензию они поменять не могут без согласия всех контрибуторов, и как-то повлиять на тех, кому данное соглашение побоку — тоже. то есть, как было сказано тут неоднократно, это не более чем корпорации друг дружку уверили, что ворон ворону глаз выклюет, но не сразу. больше ни для кого — кроме них — это никакого значения не имеет.
     
     
  • 5.149, fuggy (ok), 19:11, 14/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А это разве не изменение лицензии? Это же дополнительные послабления не указанные в оригинальной лицензии. Если уж так хотят чтобы как в GPL3, так и поменяли бы в своих проектах, хотя бы новых создаваемых на GPL3. Ан нет хотят послабления как в GPL3, но менять на GPL3 не хотят. Тогда создавайте GPL2.2 раз меняете лицензию. А то если я не участвую в этом картельном сговоре, то меня можно будет сразу лишать прав. А тем кто в сговоре дают отсрочку. Также и в обратную сторону.
     
     
  • 6.150, arisu (ok), 19:24, 14/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    нет это просто чуваки собрались, и за пивком договорились, что хотя правила и р... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.144, Аноним (142), 01:47, 14/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если это первое письмо от данного депутата, и ты не будешь ездить на красный свет в течение 30 дней с его получения

    Точнее будет сказать: "перестанешь ездить на красный свет в течение 30 дней".

     

  • 1.3, Томатный Сок (?), 23:11, 10/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –38 +/
    Хоспаде... Да смените вы уже лицензию у вашего линукса на какую-нибудь EULA с открытыми исходниками, хватит играть в свободку.
     
     
  • 2.11, mickvav (?), 23:59, 10/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Для того чтобы это проделать, нужно собрать согласие с чертовой горы контрибьюторов, некоторые из которых ни за какие деньги не согласятся. Увы и ах, но подобный фокус в принципе возможен только в  ваших фантазиях. Ну или возьмите и напишите с нуля операционку на своих условиях...
     
     
  • 3.41, rhbm (?), 09:26, 11/09/2020 Скрыто модератором
  • –5 +/
     
     
  • 4.106, Аноним (106), 01:00, 12/09/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 4.107, Аноним (106), 01:03, 12/09/2020 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
  • 4.108, Аноним (106), 01:04, 12/09/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 3.56, Аноним (56), 10:17, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    А сейчас они поменяли условия лицензии спросив у сотен миллионов контрибьютеров? У меня точно не спрашивали
     
     
  • 4.62, Аноним (62), 11:19, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хитро поступили. Лицензию не поменяли, но сбоку добавили маленькое исключение. И овцы целы, и волки сыты.
     
     
  • 5.146, Товарищ майор (?), 10:57, 14/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Овечкам от Волков совсем житья не стало, И до того, что наконец Правительство зв... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.15, Никто (??), 00:28, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Закрыть исходники ядра не могут если что, даже если попытаются, ядро просто форкнут и всё.
    GPL закрывать исходники не позволяет кстати.
     
     
  • 3.27, Легивон (?), 04:55, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >ядро просто форкнут и всё
    >и все

    Сложно несогласить, это будет "все" сразу после форка. Так что можно даже не форкать.
    Такие проекты как ядро или например браузеры возможно форкнуть, но невозможно в адекватной мере поддерживать, не говоря уже о том чтобы развивать.

     
     
  • 4.43, Онаним (?), 09:32, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Редхат (IBM) осилит, например. Но им это нафиг не нужно, безумные затраты, а профита с гулькин хвост.
     
     
  • 5.46, РедГад (?), 09:57, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    _Затрат_ для нас в этом никаких - те же и с теми же песнями будут маршировать в другую сторону, так же. Мы им все равно платим.

    Для нас важнее, что замечутся истерички-спекулянты акциями, а вот этого мы себе позволить никак не можем. Поэтому будем на словах доить гепеле, а на деле заключать сепаратные соглашения (кстати, капитализация от этого уже выросла на целых 0.01% - а это, между прочим, больше, чем ты за всю жизнь заработал).

    Как оно там - друзьям всьо, врагам - закон!

     
     
  • 6.145, Товарищ майор (?), 10:51, 14/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ммм, как фашней то потянуло...
    Но Вы не переживайте, в нашей стране за такое только антифашистов сажают.
     
  • 2.16, Тот_Самый_Анонимус (?), 00:32, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они и не играют в свободку. Свобода — это апач, мпл, бсд или публичное достояние. А гпл — это аналог патентного троллинга.
     
     
  • 3.24, ПэЖэ (?), 01:39, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    >Они и не играют в свободку. Свобода — это апач, мпл, бсд или публичное достояние. А гпл — это аналог патентного троллинга.

    звучит знакомо! где же я это слышал? "свобода - это рабство, мир - это война"

     
     
  • 4.152, Тот_Самый_Анонимус (?), 20:33, 18/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > звучит знакомо! где же я это слышал? "свобода - это рабство, мир - это война"

    Это же прямая цитата из гпл. Видимо оттуда и взяли это.

     
  • 3.28, Аноним (28), 05:55, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    Хз, я вот иначе это воспринмаю. GPL - неидеальная лицензия, как по мне, но все же не вижу ничего плохого в том, чтобы использовать оружие врага против него самого.

    Ну, т.е., представим себе нормальный мир, где нет копирайта. Что будет с неадекватом, который назовет какую-то последовательность байтов своей собственностью и всех несогласных будет бить и штрафовать? В нормальном мире такого человека осудят. Но в нашем мире такой человек пользуется судебной системой и исполнительной властью, чтобы всех несогласных бить и штрафовать. GPL создает хотя какое-то окно, благодаря кторому за форс копирайта можно наказать - хотя бы в случае использования GPL-кода.

    Плюс, еще банальный положительный момент: когда корпорации используют GPL-продукты, они скрепя зубами вынуждены контрибьютить обратно (тот же Linux). Когда они используют продукты с пермиссивными лицензиями, они почти нифига обратно не контрибьтят: Sony сделала из FreeBSD неплохую игровую платформу - стала ли FreeBSD игровой платформой, получила ли хоть что-то назад?

     
     
  • 4.33, Moomintroll (ok), 08:01, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > ... скрепя зубами ...

    И здесь скрепы?

     
  • 4.60, Аноним (60), 11:10, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Sony сделала из FreeBSD неплохую игровую платформу - стала ли FreeBSD игровой платформой, получила ли хоть что-то назад?

    https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-amd64/2011-March/013740.html

    >стала ли FreeBSD игровой платформой

    Как Linux.

     
  • 4.61, Аноним (60), 11:13, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Плюс, еще банальный положительный момент: когда корпорации используют GPL-продукты, они скрепя зубами вынуждены контрибьютить обратно (тот же Linux)

    Контрибутить вынужден кто угодно и во что угодно, если проект не из разряда "Написал и забыл".

     
  • 4.75, Аноним (75), 14:36, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Плюс, еще банальный положительный момент: когда корпорации используют GPL-продукты, они скрепя зубами вынуждены контрибьютить обратно (тот же Linux).

    Например, открытый код загрузчика блобика.
    И как там с патчами для EXT2 от гугля? Много наскрипели?

    Кстати, открою страшную тайну: для облачников, предоставляющих доступ к сервисам и не распространяющие бинарники, нет никакой разницы между GPLv2 и BSD. Соответственно, спокойно могут оставить себе все самое ценное, законтибьютив только то, что невыгодно поддерживать самим.


     
     
  • 5.91, asdasd (?), 19:58, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Например, открытый код загрузчика блобика.

    Для этого кучу лет назад сделали GPLv3, только вот никто на нее не переходит именно из-за того, что корпорациям нафиг не сдались копилефт лицензии.

     
  • 4.153, Тот_Самый_Анонимус (?), 20:52, 18/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хз, я вот иначе это воспринмаю. GPL - неидеальная лицензия, как по мне, но все же не вижу ничего плохого в том, чтобы  использовать оружие врага против него самого.

    Т.е. у вас такой же оголтелый расизм как на Плюке, только власть захватили не чатлане, а пацаки. Да, логика у вас железная.

    > Ну, т.е., представим себе нормальный мир, где нет копирайта. Что будет с неадекватом, который назовет какую-то последовательность байтов своей собственностью и всех несогласных будет бить и штрафовать?

    Если мне придёт в голову алгоритм, который кто-то уже опуликовал под гпл, то я нарушу лицензию, хотя реализовал это сам. Получается что я не смогу воспользоваться результатом своего труда. Да копирасты гораздо честнее любого гпл-мурла.

    > Плюс, еще банальный положительный момент: когда корпорации используют GPL-продукты, они скрепя зубами вынуждены контрибьютить обратно (тот же Linux). Когда они используют продукты с пермиссивными лицензиями, они почти нифига обратно не контрибьтят: Sony сделала из FreeBSD неплохую игровую платформу - стала ли FreeBSD игровой платформой, получила ли хоть что-то назад?

    Бред собачий. Они и есть акторы сего действия. без них любые гпл-поделки останутся таковыми. Нет ни одного гпл-проекта, который бы не развивался благодаря баблу корпораций. Зато есть море примеров, когда без бабла гпл-проекты умирали.

     
  • 3.49, Брат Анон (?), 10:03, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Мы неоднократно заявляли о нашем стремлении к миру, о том, что нам необходим мир, а также о нашей готовности предоставить иностранному капиталу самые щедрые концессии и гарантии. Но мы не намерены позволить, чтобы нас задушили насмерть во имя мира."
    В. И. Ленин
     
  • 3.63, Томатный Сок (?), 11:21, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    В том-то и дело, что GPL создавался исключительно под нужды корпораций, а не для простых людей.
     
     
  • 4.90, Аноним (90), 19:02, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты уверен что тебе не стоит на второй год остаться в школе и таки научиться читать?
     
  • 3.66, Skullnet (?), 11:38, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    GPL - это такой коммунизм и вообще лицензия токсичная, потому что не позволяет скопировать буквально даже пару строк кода. Нормальные люди предпочитают MIT, Apache, BSD.
     
     
  • 4.72, Аноним (62), 14:10, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так если коммунизм, значит прогрессивная. Коммунизм прогрессивнее, чем капитализм.
     
     
  • 5.147, Товарищ майор (?), 11:14, 14/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прогрессивная - не значит "не токсичная". Для 90% населения мира коммунизм - прямое благо, но для 1% коммунизм смерти подобен (а зачастую и равен).
    Господин просто прямо и честно обозначает своё место в общественной иерархии. Не обращайте на него внимания.
     
     
  • 6.148, arisu (ok), 18:23, 14/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для 90% населения мира коммунизм - прямое благо, но для 1% коммунизм смерти подобен

    для 10 процентов это рай-о-котором-мечтали, для 80 без разницы, лишь бы быть как все, для 10 — смерть. примерная процентная раскладка по горизонталам, вертикалам, и конформистам.

     
  • 4.110, Аноним (106), 01:11, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пару строк кода должны позволять скопировать исключения в законах.
     
  • 3.83, Аноним (90), 16:27, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты не путай свободу и открытость. Спасть спокойнее будет
     
  • 2.34, Я (??), 08:15, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а при чём тут End User к правам на код которые получают разработчики?
     
  • 2.77, anonimous (?), 15:32, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хосспаде... да используйте любую другую ОС с EULA и так вами ненавидимой GPL
     
  • 2.82, Аноним (90), 16:26, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хоспаде да уберите вы уже своё проприетарное кривое г и пишите нормальный софт. Хватит играть в професионалов и признайтесь что вы паразиты.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (35)

  • 1.4, InuYasha (??), 23:28, 10/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ну что ж, добро пожаловать!
    Хотя, стоит отметить, что пока процент кода под жопелем у большинства железных вендоров ничтожен. :(
     
     
  • 2.26, Аноним (26), 04:21, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –13 +/
    И это хорошо. У нас в компании за использование кода на гпл руки-ноги отрывают и согласования-совещания-экспертизы-изучение юр отделом.
    Бсд - подписал пару бумажек и заимствуй.
    Так что гпл - враг свободы. Истинно свободный код - бсд, мит, сддл, апач.

    Зы.
    Япония, большая приличная корпа делающее известное на весь мир железо.

     
     
  • 3.29, bergentroll (ok), 06:10, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    Свобода отбирать свободу, да-да. Ваши-то поделия свободой не пахнут.
     
  • 3.35, anonblmus (?), 08:29, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Так что гпл - враг свободы

    Точно. Враг свободы паразитировать на результатах чужого труда.

     
     
  • 4.39, Аноним (39), 08:56, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Наоборот, экономить планетарные ресурсы, человекочасы, и мегаватты. Так можно было бы взять тот же OpenCV и спокойно делать на нем - но нет, какие-то п-сы его сделали под GPL и теперь нужно год писать свой велосипед с нуля, причем еще время от времени проводя патентные исследования и выкидывая аглоритмы которые теоретически что-то могут нарушать.

    Пе-ре-рас-ход ресурсов!
    Так что BSD/MIT - это друзья свободы, экологии, здоровья, и нервов. Вот!

     
     
  • 5.45, Аноним (45), 09:55, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    У вас плохие юристы. Просто открывайте свой код под гпл и проблем не будет.
     
  • 5.64, Аноним (64), 11:23, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  проводя патентные исследования и выкидывая аглоритмы которые теоретически что-то могут нарушать.

    Ну так в opencv у вас этих алгоритмов не будет, или вам точно так же придётся их выкидвать, если они они нарушают чьи-то патенты. А большинство оставшихся алгоритомов оттуда за недельку можно написать самим.

     
  • 5.68, Аноним (68), 11:49, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >можно было бы взять тот же OpenCV и спокойно делать на нем - но нет, какие-то п-сы его сделали под GPL

    Бедные-бедные программисты :(
    Приходится писать код, а ведь они учились явно не для этого.

     
  • 5.84, Аноним (90), 16:30, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Прекрати паразитировать и будет тебе счастье. А то видетели паразита смущает что его вылечить пытаются.

    Ну так подсоди сбе ленточного червя и скажи ему, "ты свободен, потому что я свободен". Сего-ж так то слабо?

    А то как у других отхапать а потом на этом деньги зарабатывать нифига не давая так это вы паразиты можете, а как у вас отхапать так нет. А чего?

     
  • 5.88, Ordu (ok), 16:59, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пе-ре-рас-ход ресурсов!

    То есть ты пилишь пропиетарный продукт, планируя все расходы покрыть бизнес-моделью, и ноешь что кто-то там, отказался сделать за тебя половину работы?

    Твои коммунистические лозунги гораздо лучше бы звучали, если бы твоя деятельность укладывалась бы в коммунистическую мораль. Но ведь нет, тебе хочется чтобы другие были бы к тебе коммунистами, а ты бы остался капиталистом. Иди ищи рабов в стане БСД, и не ной тут о GPL.

     
  • 5.115, Андрей (??), 03:19, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Так можно было бы взять тот же OpenCV и спокойно делать на нем - но нет, какие-то п-сы его сделали под GPL

    Ну какая же opencv под GPL, если она под... BSD!

    > причем еще время от времени проводя патентные исследования

    И поэтому, чтобы защититься от патентных нападок, недавно начали переход на Apache 2.

    Discussion of "Change OpenCV License to Apache 2" Evolution Proposal
    https://github.com/opencv/opencv/issues/17491

    https://github.com/opencv/opencv/wiki/OE-32.--Change-OpenCV-License-to-Apache-

     
  • 5.122, arisu (ok), 08:09, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > OpenCV
    > его сделали под GPL

    это, в общем, всё, что имеет смысл знать о компетентности Молодых Эффективных. знания про всё остальное у них не лучше.

     
  • 5.139, InuYasha (??), 11:39, 13/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У кого-то перерасход ресурсов на анальное подгорание :)
     
  • 3.48, Аноним (48), 10:03, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    нифига, истинно свободный код - Public Domain
     
  • 3.51, Брат Анон (?), 10:06, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ГНУ ГПЛ -- враг жадности, а не враг свободы.
    БСД-3/2 -- позволяет пользовать себя за бесплатно, принося профит корпорастам.
    ГПЛ -- позволяет пользовать себя точно также. Но требует оплаты авторам при перепродаже. При внутреннем использовании -- никаких ограничений нет.
    Вроде, школота же уже вся в школах?
     
     
  • 4.76, Аноним (76), 15:18, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если бы это было так, то проблем бы с лицензией не было Кто угодно может перепр... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.54, iCat (ok), 10:12, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в вашей компании СВОЙ код под какой лицензией держат?
     
     
  • 4.58, Аноним (26), 10:41, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    EULA, без вариантов.
     
  • 3.73, Аноним (62), 14:15, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >У нас в компании за использование кода на гпл руки-ноги отрывают и согласования-совещания-экспертизы-изучение юр отделом.

    И это правильно, в вашем случае, для вашей воровской компании.

    >Так что гпл - враг свободы.

    Враг свободы воровать.

     
  • 3.78, anonimous (?), 15:35, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а ваша компания чем занимается? шавермой торгует?
     
  • 3.154, Шило (?), 02:21, 20/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Так что гпл - враг свободы.

    Никакой свободы врагам свободы.

     

  • 1.5, Никто (??), 23:31, 10/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > Хоспаде... Да смените вы уже лицензию у вашего линукса на какую-нибудь EULA с открытыми исходниками, хватит играть в свободку.

    А зачем? Чем GPL не устраивает?

     
     
  • 2.6, онанимуз (?), 23:40, 10/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    тем, что GPL - это копирастия.
     
     
  • 3.8, Никто (??), 23:58, 10/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А тогда чем не устраивает например apache license 2.0?
     
  • 3.9, YetAnotherOnanym (ok), 23:59, 10/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Копилефтия же!
     
     
  • 4.13, Никто (??), 00:13, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чем не устраивают открытые исходники то?
    Кстати, EULA с открытыми исходниками не бывает.
     
     
  • 5.18, Тот_Самый_Анонимус (?), 00:33, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может сейчас в практике и нет, но теоретически возможно.
     
  • 5.21, Аноним (21), 01:19, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бывает. См. Amazon Lumberyard
     
  • 5.30, bergentroll (ok), 06:13, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В том смысле, что под еулой коды могут быть доступны, но это не будет Open Source — да.
     
  • 5.79, Аноним (76), 15:45, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    GPL ≠ открытым исходникам. Она как и лицензия Windows WRK ограничивает пользователя. Нельзя состряпать поделку для друга за пол часа накопипастив GPL кода, а потом забыть как страшный сон. Нет, обязан всучить исходники. Или ещё лучше, поднять сервер в интернете и хранить их там вечно, на случай если его внуки получив программу в наследство, потребуют исходники.
    >Кстати, EULA с открытыми исходниками не бывает.

    end-user license agreement — «лицензионное соглашение с конечным пользователем»; сокращается до EULA. GPL это EULA.

     
     
  • 6.111, Аноним (106), 01:20, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нельзя состряпать поделку для друга за пол часа накопипастив GPL кода, а потом забыть как страшный сон. Нет, обязан всучить исходники.

    Это на сколько сотен мегабайтов поделка, что исходники проблема всучить?

     
     
  • 7.119, Аноним (76), 07:21, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это на сколько сотен мегабайтов поделка, что исходники проблема всучить?

    А если он их потеряет? Или нужно брать с него расписку «исходники получил, претензий не имею», её ламинировать и хранить вечно? Не весь тот шлак, что производят программисты заслуживает сохранения исходников. О, я понял великий замысел GPL, нужно всё писать на скриптовых языках. То, что всё нынче пишут на свободном JS это великая заслуга GPL.

     
     
  • 8.121, arisu (ok), 08:06, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    выше вы могли прочитать отмазы быдлокодера исходники которого, что характерно, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.123, Аноним (76), 08:09, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже если и не нужны это не означает, что однажды не прилетит судебный иск из за... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.124, arisu (ok), 08:18, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а ты не кради 8212 и не будет исков очень простой рецепт ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.125, Аноним (76), 08:31, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    GPL головного мозга Я ведь уже написал как можно вляпаться в неприятности на ро... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.126, arisu (ok), 08:34, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    конечно, написал украсть его ты, конечно, очень удивишься, но 171 я просто в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.127, Аноним (76), 08:37, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И мы вернулись к началу GPL 8212 копирастия, враг свободы ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.128, arisu (ok), 08:40, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты, главное, почаще это повторяй ты хоть за деньги это делаешь, или ты идейная ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.25, ПэЖэ (?), 01:48, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >тем, что GPL - это копирастия.

    последнее время много недовольных жпл. Жпл им недостаточно свободная и копирастичская. У меня есть для вас класная идея! Вы соберётесь стройными рядами и оправитесь бороться со всеми копирастами и проприетарщиками, а когда всех искорените -  возвращайтесь и обсудим проблемы жпл.

     
     
  • 4.87, Аноним (62), 16:51, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я из твоего поста не понял, ты за или против?
     
  • 4.102, arisu (ok), 23:44, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как же они могут отправиться бороться сами с собой?
     
  • 3.70, PnD (??), 13:02, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Какой-то ты, ёж, не такой."
     
  • 2.52, Брат Анон (?), 10:09, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На самом деле -- поправка полезная. Т.е. несмотря на то, что "допускается немедленное требование", нормальные люди -- так делать не будут. Но это -- всё-таки бага лицензии, и тролли кое-какие всё же найдутся и воспользуются её. Бизнес не хочет так вести дела. Бизнес хочет пространство для манёвра. Вот с этой целью эта поправка и вносится -- чтобы бизнес активней пользовал софт под ГПЛ.
     
  • 2.86, Аноним (90), 16:36, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тем что он работает программистом Он пишет проприетарный закрытый софт Но его ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.101, онанимуз (?), 23:11, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты просто завидуешь успешным программистам.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (24)

  • 1.7, OpenBotNET (ok), 23:51, 10/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    "более мягкие условия отзыва лицензии" юридически ничтожны: либо принимаешь GPLv2 как есть или отказываешься полностью, и никаких дополнительных "условий". Любой справедливый суд это подтвердит.
     
     
  • 2.10, Аноним (10), 23:59, 10/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Как я понимаю - это относится только к подписантам этого соглашения. Что все, кто под ним подписался - отказываются платить компенсации другим подписантам этого соглашения за нарушения GPLv2 и дают время на исправление проблемы. Т.е. условно Microsoft добровольно отказывается от права отсуживать что-то у Google и наоборот за нарушения GPLv2 и даёт время на решение проблемы мирным путём.

    Но это не отменяет самого факта нарушения GPLv2, да. И что кто-то помимо подписантов может пойти в суд и потребовать наказать нарушителя.

     
     
  • 3.40, Аноним (-), 09:15, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >кто-то помимо подписантов может пойти в суд и потребовать наказать нарушителя.

    А постороний может подать в суд из альтруистических соображений или указать парням из FSF, типа: "вон те парни плохие, они нарушают"?

     
     
  • 4.42, rhbm (?), 09:32, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А постороний может подать в суд из альтруистических соображений

    Да может, может - только вот в суде он встретится не с частным разработчиком, а с нашими очень хорошо кормленными адвокатами. И учтите, что хорошо кормленные адвокатишки из FSF ничем таким заниматься не будут - они знают, чье мяско у них в тарелках.

     
  • 2.12, mickvav (?), 00:04, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Я так понимаю, что подписанты согласились на дополнительные ограничения для узкого круга участников, чтобы по крайней мере быть уверенными, что ребята с серьезной юридической дубиной не припрут друг друга к стенке. Грубо говоря, если вы и гугл состоите в этом соглашении, и вы подтянули что-то GPLv2-ное, поддерживаемое гуглом, вы можете быть уверенным, что гугл вас сперва предупредит, если что. И только через месяц в суд потащит :)
     

  • 1.14, Аноним (14), 00:19, 11/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Все правильно. Рубить с плеча не следует. А то вот придешь пьяный в колледж и тебя сразу исключают. Жалко. Или скажешь что-нибудь не то в твиттере.
     
     
  • 2.20, Аноним (20), 00:40, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Или скажешь что-нибудь не то в твиттере.

    Вот тут точно тебе на раскаяние 30 дней не дадут. Экстремизм или оскорбление власти и точка. Даже если только подразумевал что-то такое.

     
     
  • 3.44, тов. майор (?), 09:33, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как это не дадим? Да мы ему лет семь дадим!

    В крайнем случае - объявим педофилом, и дадим десять. Пусть раскаивается как положено!

     
     
  • 4.98, Аноним (99), 20:42, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странная история отгородить всех агрессивных в отдельные камеры с телевизором и холодильником что бы они не мешали остальным страдать ерундой и еще круглосуточная охрана
     

  • 1.17, Аноним (17), 00:32, 11/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Хм. Как бы в GPLv3 изменить условия расторжения на "сразу и навсегда"...
     
     
  • 2.47, РедГад (?), 09:59, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очень просто - выпускаешь свой код с gpl3+дополнительное условие про сразу.
    Жаль что ты не умеешь кодить даже в .md, правда?
     

  • 1.19, Аноним (19), 00:37, 11/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    BиSDец какой-то 😀
     
  • 1.32, Козлетто (?), 07:52, 11/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Что только не делают корпорасты, чтобы не переходить на GPLv3
     
     
  • 2.53, Брат Анон (?), 10:12, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Т.е. то, что можно контору мгновенно припереть к стенке из-за того, что программер дятел и не посмотрел на лицензию и подставил весь бизнес -- это нормально? А ещё может быть, что бизнес деньгами FSF помогал?
     
     
  • 3.59, Аноним (26), 10:49, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    От таких хитрож-пых в том числе прошивки девайсов и шифруют по самое нехочу. Как дополнительная степень защиты не только от реверса, но и от гпл-троллей. 🤗 Так-то!
     
  • 3.89, Козлетто (?), 17:05, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если линукс был бы под GPLv3 то не было бы заблокированных загрузчиков в смартфонах и прочих быдлодевайсах, тивоизация и т.д.
     
  • 3.103, arisu (ok), 23:47, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Т.е. то, что можно контору мгновенно припереть к стенке из-за того, что
    > программер дятел и не посмотрел на лицензию и подставил весь бизнес
    > -- это нормально?

    конечно. потому что не надо было набирать в «бизнес» дебилов по пятачку за пучок. сэкономили? ну, типа, молодцы, возьмите себе премию из остатков конторы теперь.

     
     
  • 4.112, Аноним (106), 01:34, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если интерпретация закона судом изменится на такую, что появится нарушение?
     
     
  • 5.113, arisu (ok), 01:40, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А если интерпретация закона судом изменится на такую, что появится нарушение?

    а если ты поумне… а, нет, ненаучная фантастика.

     
     
  • 6.116, Аноним (106), 03:31, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я другой аноним.

    Например, про API. Могут же связывать ими программы под GPLv2 и GPLv3, и придётся переписывать.

     
     
  • 7.120, arisu (ok), 08:04, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    э… чего?
     
     
  • 8.132, Аноним (106), 11:46, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https www youtube com watch v vTsc1m78BUk Я не знаю, можно ли ему доверять в д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.135, arisu (ok), 11:55, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    извини, у меня нет никакого желания слушать час какой-то чуши 171 open source... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.137, Аноним (106), 12:56, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может, и правильно https youtu be vTsc1m78BUk t 544 100 секунд 8212 с 9 04... текст свёрнут, показать
     
  • 8.134, Аноним (106), 11:51, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот очень хороший вопрос https www opennet ru openforum vsluhforumID3 121787 ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.36, ZULUL (?), 08:32, 11/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Когда ждать судебных дел против AltLinux
     
     
  • 2.55, Брат Анон (?), 10:15, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А при чём тут АльтЛинукс? GPL не запрещает продавать софт. Вы что-то батенька перепутали. GPL запрещает присваивать себе результаты чужого труда, закрывать исходники, и менять лицензию на модифицированный софт. А не продавать GPL софт.
     
     
  • 3.95, Аноним (99), 20:36, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > GPL не запрещает продавать софт

    Все верно сказал. Только я бы скорректировал, что в оригинальной статье рекомендуют говорить
    взывать плату за (распространение) открытого софта

    Подробнее вот можно проичтать https://www.gnu.org/philosophy/selling.ru.html

     

  • 1.50, Аноним (50), 10:03, 11/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А я всё думал, с чего начнётся сворачивание всех наработок сообщества? Вот с этого.
    Через какое-то время корпорасты подомнут весь открытый код под себя. Впрочем, большинству людей думающих это давно было понятно.
     
     
  • 2.57, Брат Анон (?), 10:18, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ещё один диванный эксперт подтянулся.
    Бизнес и знать не будет, что какой-нибудь дятел программист подтянул GPl-библиотеку в закрытый код и не поставил в известность руководство. А ушлый автор тупой либы (возможно тот же самый программист) подаст в суд с требованием "немедленно" что-нибудь там. В итоге, бизнес и не пытался что-либо нарушать, а вынужден будет возместить ущерб, который определит суд. А в США за стакан горяxего кофе можно получить 2 млн. штhафа.
    А так бизнес будет более активно использовать GPL не опасаясь таких подстав.
     
     
  • 3.69, Гентушник (ok), 12:08, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему вы отделяете "бизнес" и одного из работников этого бизнеса (программиста)?
    Работник может и будет виноват, но руководство тоже несёт за это ответственность.
     
     
  • 4.96, Аноним (99), 20:39, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что владельцем продукта являеться организация как и авторским правом на продукт.
    Думаете программисту что платят за продажи софта всю оставшуюся жизнь или продают часть
    авторского права в продукте?
     
  • 3.74, Аноним (74), 14:34, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все п....сы, только бизнес белый и пушистый.

    Вы сами то себя читали?

    "бизнес не знал что, и на чем, для него написали"

     
     
  • 4.97, Аноним (99), 20:40, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не не знал а не хотел знать или не выставлял требования программисту,
    а не знание не освобождает от ответственности
     
  • 3.104, arisu (ok), 23:50, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Бизнес и знать не будет, что какой-нибудь дятел программист подтянул GPl-библиотеку в
    > закрытый код и не поставил в известность руководство.

    это называется Профессионально Организованый Процесс. никто ничего не знает, никто ни за что не отвечает. очень точное описание современных «бизнесов».

    > А так бизнес будет более активно использовать GPL не опасаясь таких подстав.

    эм… позволю себе поинтересоваться: а откуда такая уверенность в том, что большинство авторов софта под GPL так сильно заинтересованы в том, чтобы «бизнес более активно» и так далее? не приходила в голову крамольная мысль, что если бы они были заинтересованы в бескорыстной помощи «бизнесу», то они бы выбрали какую-нибудь BSDL?

     
  • 3.129, Брат Брата Анона (?), 09:27, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ещё один диванный эксперт подтянулся.

    А кто из здесь появляющихся - не диванный эксперт?

     
     
  • 4.130, arisu (ok), 09:37, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> ещё один диванный эксперт подтянулся.
    > А кто из здесь появляющихся - не диванный эксперт?

    я. я из кресла пишу, например.

     

  • 1.71, Анонимуз (?), 14:07, 11/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Прогиб. Много вы знаете проприетарщиков, которые не схватят вас за [censored] при первом удобном случае?
     
     
  • 2.105, arisu (ok), 23:52, 11/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Прогиб. Много вы знаете проприетарщиков, которые не схватят вас за [censored] при
    > первом удобном случае?

    как тут выше уже написали, это вообще не имеет отношения ни к кому, кроме узкого круга договаривающихся. этот самый узкий круг просто обещает сначала других из круга предупредить, а потом яйца отрезать. все, кто не в кругу — на тех плевать, не для них ритуал мастерили.

     
     
  • 3.138, Анонимуз (?), 14:04, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, ну так-то лучше.
     
  • 2.114, Аноним (106), 01:42, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Прогиб.

    Вот драйвер exFAT уже поменяли на свой, хотя это не очень-то и нужно было (патенты-то лицензировали с тех пор?). Постепенно участники соглашения и остальное перепишут. Потом будут добавлять всё больше исключений из лицензии. В OSI размышляют, а не изменить ли определение Open Source, об FSF пока такого не слышал.

     
     
  • 3.118, Аноним (-), 05:05, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот драйвер exFAT уже поменяли на свой, хотя это не очень-то и нужно

    В этом предложении ключевые слова: "exFAT" и "не нужно".

     
     
  • 4.133, Аноним (106), 11:50, 12/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так легче сначала испортить своё ненужное, которое никому жалко не будет, так что здесь будут говорить: «Ну и что? Это пусть портят, никто не пользуется». А потом испортят чуть более нужное, и ещё чуть более, пока ничего не останется.
     

  • 1.131, oni66678910111213141516 (?), 10:48, 12/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >так как даже непреднамеренная оплошность или недосмотр создают условия для получения компенсации через

    если пользователь непреднамеренно или случайно нарушит EULA - эти компании, тоже простят и дадут время на исправление? или сразу в суд?

     
  • 1.151, Аноним (151), 12:37, 16/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ого сколько людей разбирается в буржуазных законодательствах. Мать пропаганда вами гордится !
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру