Выпуск Brython 3.9, реализации языка Python для web-браузеров

10.10.2020 10:41

Опубликован релиз проекта Brython 3.9 (Browser Python) с реализацией языка программирования Python 3 для выполнения на стороне web-браузера, позволяющей использовать Python вместо JavaScript для разработки скриптов для Web. Код проекта написан на языке Python и распространяется под лицензией BSD. Новый выпуск примечателен обеспечением совместимости с Python 3.9 и обновлением стандартной библиотеки.

Подключив библиотеки brython.js и brython_stdlib.js, web-разработчик может использовать язык Python для определения логики работы сайта на стороне клиента, применяя Python вместо JavaScript. Для включения Python-кода на страницы используется тег <script> с mime-типом "text/python". Допускается как встраивание кода на страницу, так и загрузка внешних скриптов (<script type="text/python" src="test.py">). Из скрипта предоставляется полный доступ к элементам и событиям DOM. Помимо доступа к стандартной библиотеке Python предлагаются специализированные библиотеки для взаимодействия с DOM и JavaScript-библиотеками, такими как jQuery, D3, Highcharts и Raphael. Поддерживается использование CSS-фреймворков Bootstrap3, LESS и SASS.

Выполнение Python-кода из блоков <script> производится через предварительную компиляцию этого кода, выполняемую обработчиком Brython после загрузки страницы. Компиляция инициируется при помощи вызова функции brython(), например через добавление "<body onload="brython()">". На основе Python кода формируется представление на языке JavaScript, которое затем выполняется штатным JavaScript-движком браузера (для сравнения, проект PyPy.js предлагает для выполнения Python-кода в браузере скомпилированный в asm.js интерпретатор CPython, а Skulpt реализует интерпретатор на JavaScript).

Итоговая производительность большинства операций во встраиваемых в web-страницы Python-сценариях близка к производительности CPython. Задержка возникает только на этапе компиляции, но для её устранения предоставляется возможность загрузки предварительно скомпилированного в JavaScript кода, которая применяется для ускорения загрузки стандартной библиотеки (Brython предоставляет инструментарий для создания JavaScript-библиотек на основе модулей Python).


<script type="text/python">

import time
import math

from browser import document
import browser.timer

content = document["content"]

...

canvas = content.select_one(".clock")

if hasattr(canvas, 'getContext'):
    ctx = canvas.getContext("2d")

    browser.timer.set_interval(set_clock, 100)
    show_hours()
else:
    content.select_one('.navig_zone').html = "canvas is not supported"

</script>

исправить +9 +/–

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/53866-brython

Ключевые слова: brython, python

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (125)

1.1, A.Stahl (ok), 11:18, 10/10/2020 Скрыто ботом-модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]	+16 +/–

2.4, Lex (??), 11:30, 10/10/2020 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+5 +/–

3.11, Аноним (11), 12:11, 10/10/2020 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+12 +/–

2.14, Аноним (14), 12:22, 10/10/2020 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	–9 +/–

3.18, funny.falcon (?), 12:33, 10/10/2020 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+/–

4.20, Аноним (14), 12:54, 10/10/2020 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	–1 +/–

5.34, zzz (??), 15:31, 10/10/2020 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	–5 +/–

6.37, A.Stahl (ok), 16:10, 10/10/2020 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+/–

7.40, zzz (??), 16:28, 10/10/2020 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	–3 +/–

6.39, Ordu (ok), 16:25, 10/10/2020 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	–1 +/–

3.38, Аноним (38), 16:16, 10/10/2020 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+/–

2.15, Аноним (15), 12:25, 10/10/2020 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+2 +/–

3.29, Онаним (?), 14:24, 10/10/2020 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+/–

3.33, Аноним (33), 15:26, 10/10/2020 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+2 +/–

2.47, TheFotoMag (ok), 18:33, 10/10/2020 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+/–

3.48, A.Stahl (ok), 18:41, 10/10/2020 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+/–

4.111, TheFotoMag (ok), 22:22, 11/10/2020 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+/–

....ответы скрыты (16)

1.3, Аноним (-), 11:28, 10/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
>Из скрипта предоставляется полный доступ к элементам и событиям DOM. Я тут думал в чём подвох. Ах вот оно что! Манипуляция "Документ Объект Модель" при помощи Питона. А чем им Жабо_Скрипт-то не понравился? Питон всё таки это полноценный язык программирования. Зачем его совать в браузер?

2.5, Lex (??), 11:32, 10/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–2 +/–
Он толкается.. но лишь отчасти, ведь на стороне клиента он преобразуется в жс. Обычный пихон-вэй чо

3.87, Аноним (87), 10:24, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Браузеры не позволяют по-другому, хотя WASM якобы должен был этому поспособствовать. Поживём-увидим.

4.104, Ненавижу SJW (?), 17:58, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Да хватит молится на тот WASM

4.127, Lex (??), 09:52, 14/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> Браузеры не позволяют по-другому, хотя WASM якобы должен был этому поспособствовать. Поживём-увидим. Ну поспособствует и питон будет компилиться в него, а не в жс... на стороне клиента. Многое ли это принципиально изменит ?)

2.10, Fedd (ok), 12:10, 10/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+5 +/–
Просто потому что могут, ведь сегодня модно создавать проЭкты

3.124, Аноним (-), 03:44, 14/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
но ты-то, иксперт, даже десятой частью чего-то подобного похвастаться не можешь

2.106, Аноним (106), 19:54, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Js говно

1.6, Аноним (6), 11:42, 10/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+3 +/–
Астрологи объявяли неделю земноводных. Количество видов змей (питонов) увеличилось в три раза.

2.7, Аноним (6), 11:44, 10/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+3 +/–
cpython jython (rip) pypy ironpython(?) micropython snek brpython кто еще знает?

3.8, m.makhno (ok), 11:58, 10/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
<ul> Stackless Python CircuitPython </ul>

4.12, Аноним (12), 12:12, 10/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
RustPython конечно же, который через WASI на изи заменяет сабжевую подделку.

5.97, Онаним (?), 12:29, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
PythonRust?

6.99, Аноним (99), 14:06, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
https://github.com/RustPython/RustPython

3.50, Аноним (50), 20:01, 10/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
rupypy жи

4.55, Аноним (50), 20:27, 10/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
а хотя не, это наоборот

5.81, trdm (ok), 05:25, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
жируру?

1.9, Аноним (12), 12:05, 10/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+2 +/–
Наконец-то нормальный джаваскрипт подвезли

2.19, Аноним (19), 12:49, 10/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–3 +/–
А как же Kotlin/JS ?

2.28, Урри (?), 14:17, 10/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Промисы то он умеет? а то как бы реальный жабострипт это давно не язык, а надстройка над фреймворком надстройки над другим фреймворком и асинхронная сеть. Я так годика два назад запилил "лисп вместо жабоскрипта" - оказалось очень здорово, но только для хелловорлдов. Для чего-то сложнее - обломс, слишком много городить надо.

3.86, Аноним (87), 10:22, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Так ведь уже есть ClojureScript.

1.13, Аноним (13), 12:16, 10/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
Я чот туплю, но браузер-то "чем" этот код выполнять будет??

2.17, вцспс (?), 12:28, 10/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Вот этим https://www.brython.info/src/brython.js

1.16, YetAnotherOnanym (ok), 12:25, 10/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+1 +/–
> Подключив библиотеки brython.js и brython_stdlib.js, web-разработчик может использовать язык Python для определения логики работы сайта на стороне клиента, применяя Python вместо JavaScript Тьфу, блин... А я уж подумал, что они плугин сделали, аналогично флэшу...

2.22, Аноним (22), 12:58, 10/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
С учётом того из чего состоят плагины/расширения для современных броузеров (тоже js), то можно считать и это плагином. ;)

3.58, Аноним (58), 20:47, 10/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
раньше настоящие плагины были, не зря упомянут флэш.

4.72, Аноним (50), 01:09, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
WebAssembly тоже неплох, он я так понимаю в перспективе позволит выкинуть emscripten на мороз? Достали своим js уже.

5.77, Аноним (58), 03:02, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
А может сразу каждый сайт будет предоставлять браузер, через который надо смотреть?

6.84, YetAnotherOnanym (ok), 09:16, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+5 +/–
Вообще-то, на Андроеде - уже. Называется "мобильное приложение". Отдельное на каждый пук и каждый чих.

1.24, Аноним (24), 13:30, 10/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
ждем транслятора из javascript в bython

1.27, Аноним (27), 13:52, 10/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+3 +/–
<петросян> Минимизатор для скриптом уже завезли? </петросян>

1.30, Аноним (30), 14:30, 10/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
Раз пошла такая пьянка, давайте HTML с XML на JSON переведем. {"t": "html","c":{"t": "body", "c":{"JSONHTML"}}} вместо <html><body>XMLHTML</body></html>

2.42, Аноним (42), 16:42, 10/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
И ты никогда не сможешь понять в большом джейсоне где ошибка.

3.49, Аноним (49), 19:00, 10/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
JSON сам по себе большая ошибка.

4.64, Аноним (64), 22:48, 10/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
И что же такого ужасного в JSON?

5.68, Gogi (??), 00:09, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]

–1 +/–

Если в контексте веба, то многим.

1. JSON - строгая синтаксическая хрень, HTML можно распарсить даже при тегах без >. И при незакрытых тегах. И при неправильной вложенности. И вообще как бог на душу положит.
2. JSON - это больше про "структуры из структур". Паблишинг на нём выглядит похабно.
3. JSON нельзя удобно парсить кусками, что-то вырезать (типа через XPath), добавлять в логические единицы дополнительный контент и т.п.

Короче, идея - говно. HTML пока что лучшее, что есть.

6.70, Аноним (50), 01:03, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+3 +/–
1. Ты пока расписал только почему хтмл говно. Давай доводы против жсон. 2. Интернет и так уже бинарный, по-сути. 3. Всё там можно, есть свой xpath с блэкджеком и всем остальным -- смотри jq, можно даже стримить.

6.85, Ordu (ok), 09:43, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+5 +/–
Вот за одно это html надо вышвырнуть в окно вместе со всеми его парсерами Ты пр... большой текст свёрнут, показать

7.105, Gogi (??), 19:09, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Абсолютно солидарен с "выкинуть HTML". Но на замену всё равно нужно что-то текстоподобное. Для общей структуры - что-то типа XAML, а для внутреннего форматтинга текстов - даже markdown сойдёт.

7.113, Аноним (113), 00:56, 12/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>Ты пробовал когда-нибудь распарсить html руками? Зачем парсить хтмл руками? Можно подумать ты жсон генеришь руками. При этом в результате в исходнике страницы жсона я вижу просто кашу из аски-кода вместо человеческих символов.

8.115, Ordu (ok), 06:40, 12/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Чтобы поработать с html ем не подключая в качестве депендансов электрона ... текст свёрнут, показать

9.122, Аноним (122), 12:11, 13/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
А когда json генеришь в бекенде не подключаешь допендасов электрона Имхо конеч... текст свёрнут, показать

10.123, Ordu (ok), 12:48, 13/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Нет Это что ещё js в проект тащить То есть, если бы я уже затащил полэлектрона... большой текст свёрнут, показать

11.132, Аноним (132), 04:14, 15/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
бро, может просто заранее этих ошибок не писать Нет я не троллирую, конечно, но... текст свёрнут, показать

6.88, Аноним (87), 10:29, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> 3 Гугли jsonpath. На крайняк тот же jq уже портирован не только в CLI.

2.52, Аноним (52), 20:14, 10/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+3 +/–
лучше сразу на yaml. количество выработанной от страданий электроэнергии увеличится на несколько порядков, профит

3.91, Аноним (99), 10:37, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
html на yaml называется pug https://github.com/pugjs/pug

4.93, Аноним (52), 11:47, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
или haml. оба богомерзки

2.89, Аноним (87), 10:32, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Ты не поверишь, но некоторые особо упоротые "микро"сервисы так и делают, а потом на клиенте жирная жысня на пару-тройку мегабайт проворачивает эту колбасу обратно через мясорубку, генеря html-теги и встраивая их в нужное место в DOM. Спасибо, не надо.

3.92, Аноним (99), 10:39, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Зато для всех есть работа и еще пару джунов надо нанять, а для них старого разработчика повысить до лида. Все при делах

1.36, Котовшив (?), 15:33, 10/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
Сикушку всякую разрабатывают вместо внедрения wasm/wasi.

2.43, Аноним (42), 16:43, 10/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Их можно сразу на Расте писать

3.100, Аноним (99), 14:09, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Ты забыл сказать что тогда надо учить раст. А пистрон сейчас любая табуретка знает

1.44, Аноним (44), 16:52, 10/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Ждём нативненько

2.59, Аноним (58), 20:58, 10/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Они тебе скорее бинарный питон-компилятор запустят на виртуальном линухе в эмуляторе x86 на JS.

1.45, муу (?), 18:13, 10/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
блин, питон я уважаю, иногда пишу свои поделки и очень даже люблю, но это уже какоето извращение, не?

2.56, Аноним (50), 20:28, 10/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+6 +/–
Почему? Теперь можно будет с комфортом писать свои аппликухи для электрона.

3.57, муу (?), 20:40, 10/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
ааааааааааааааааааааа!!!111

3.62, онанимуз (?), 22:32, 10/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
блин, случайно минус поставил. в общем, сюда плюс, т.к. медленнее электрон от двойной трансляции жс всё равно не станет, ибо медленнее уже некуда.

4.131, Аноним (131), 19:57, 14/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
блин, случайно минус поставил вместо плюса, а туда плюс, а когда сюда хотел исправить минус на плюс, снова поставил плюс туда, хотя в общем сюда плюс. ибо транспайлер все исправит!

1.46, Аноним (46), 18:21, 10/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–4 +/–
Класс. Лучший язык, применимый везде: веб, настольные и мобильные программы, бекенд, микроконтроллеры. Осталось добавить мощи, так сказать, скорости.

2.54, Онаним (?), 20:15, 10/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+3 +/–
Пихаемый везде, вы хотели сказать. Работает везде одинаково плохо - "мощей бы добавить".

3.63, онанимуз (?), 22:33, 10/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
и GIL убрать)

4.74, Аноним (74), 01:18, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+3 +/–
Так убрать то можно хоть завтра, только без него хуже. Поэтому Гвидо и держит.

4.107, Аноним (106), 19:59, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Multiprocessing

3.125, Аноним (-), 03:46, 14/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
тебе, видимо, мало напихали, хотя горбатого ...

4.128, Онаним (?), 09:57, 14/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Мне вообще напихать сложно, я и уе... оказать сопротивление могу.

5.129, Совсем Другой Аноним (?), 13:14, 14/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Аноним прав? Кто-то преодолел сложности.

6.130, Онаним (?), 13:55, 14/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Создавать самому себе сложности, чтобы потом их героически преодолевать? Спасибо, но нет, спасибо.

2.90, Аноним (87), 10:33, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Прочитал как мо́щи. Каких-нибудь святых.

3.103, Аноним (103), 16:25, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Святого Пигидия.

1.51, Аноним (52), 20:02, 10/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–3 +/–
Чем это лучше Haskell? (популярность и порог вхождения сразу нет)

2.69, Gogi (??), 00:12, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Haskel придумали яйцеголовые академики - он вообще не про программирование, а тупо "поиграть в программы". Что-то длиннее 10 строк превращается в космическую абракадабру.

1.53, Онаним (?), 20:14, 10/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
Snebrykton budet?

1.60, jOKer (ok), 22:18, 10/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–2 +/–
Как я понял, это пока что-то вроде jquery самых первых выпусков. О виртуальной DOM и реактивных взаимодействиях речи пока нет, однако есть кооперативная многозадачность и возможность свои поделки вынести в отдельные пакеты. То есть, это уже не "Hello, world!", но пока и до промышленного применения далековато, на мой взгляд. Но поиграться на досуге все равно будет очень интересно.

2.67, Аноним (49), 23:52, 10/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
> виртуальной DOM Кто смузихлёбов пропустил через КПП?

3.71, IRASoldier_registered (ok), 01:04, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]

–6 +/–

Луддит как всегда ничего не понял, да?

DOM как она есть - не рассчитана на работу с динамическим UI. Создаем копию, работаем с ней, сравниваем с оригиналом, вносим в оригинал изменения. Что непонятно?

Но да, таким как ты UI в вебе не надо, тебе надо странички с голым текстом, сверстанным на таблицах, как в конце 90-х, потому что купленный тобой в те же годы в кредит системник с каким-нибудь Celeron'ом на борту не тянет ничего другого в IE 4, а на новый комп у тебя денег нет - вот ты и мечтаешь, чтобы ни у кого другого веба не было, тогда тебе некому будет завидовать.

4.73, Аноним (50), 01:13, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Начнём с того, что динамический веб разбегающийся во все стороны это как минимум отвратительно. Если рассматривать прочие недостатки, то батарейки не бесконечные, а утюг держать весьма некомфортно что в ладошке, что на коленках.

5.101, IRASoldier_registered (ok), 14:46, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–2 +/–
Шизофазия?

4.76, jOKer (ok), 02:04, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–4 +/–
> купленный тобой в те же годы в кредит системник с каким-нибудь Celeron'ом на борту Есть такое ощущение, что с его "познаниями", он до сих пор за этот системник кредит и выплачивает =) По моему, вы зря потратили свое время на объяснения. Мне, например, с такими лениво даже спорить.

5.102, IRASoldier_registered (ok), 14:50, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–3 +/–
Ох уж эта публика с её "то не нужно, это не нужно"... В принципе - им и Интернет-то не нужен. Так до сих пор и не поняли за четверть века, что это за приблуда такая и почему в ней юзается дофига таких сложных и непонятных технологий. Но чёртовы интели вгрохивают туда тонны времени и бабла, от того у публики регулярно случается баттхерт.

4.95, Аноним (95), 12:02, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
> DOM как она есть - не рассчитана на работу с динамическим UI. Ох уж мне эти недоучки из ПТУ.

4.119, ACCA (ok), 07:33, 13/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]

–1 +/–

Про таблицы - гы два раза.

Недавно нарисовались инвесторы - набрели на наш старый проект, всё ещё сидящий online.

Основной восторг - всё летает вообще на любом железе, которое у них оказалось. И делает ровно то, что нужно.

Скорости соединения выросли. Перерисовать всю таблицу стало сильно быстрее, чем отработать MVC через 100500 слоёв НЁХ на JavaScript.

5.120, IRASoldier_registered (ok), 08:15, 13/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+1 +/–

> Перерисовать всю таблицу стало сильно быстрее

Вот так и засирают веб. Семантика? Не, не слышали! Зато всё работает, клиент доволен, ага.

6.134, ACCA (ok), 06:06, 19/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

> Вот так и засирают веб. Семантика? Не, не слышали! Зато всё работает,
> клиент доволен, ага.

Web засирают фреймворками.

Задача - перекачать 10К CVS. В HTML это превращается в 500K. Если делать это через MVC/JavaScript, то получается 50M фреймворка + 10K CVS. И что ты выиграл?

Причём заклевав всем мозг версиями браузеров.

7.135, IRASoldier_registered (ok), 15:43, 19/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

> Если делать это через MVC/JavaScript

Ты имел в виду JavaScriptMVC? Древняя штука...

> то получается 50M фреймворка + 10K CVS.
> И что ты выиграл?

Фреймворки, внезапно, делаются не только и не столько для клиентов, сколько для разработчиков. Которым должно быть удобно поддерживать софт, который до них написали другие, уволившиеся сто лет как.

> Причём заклевав всем мозг версиями браузеров.

Edge/Chrome + Firefox - если не страдать фигней и не некрософтить, под современными версиями браузеров таких проблем нет. IE может идти в дупу, если техотдел не может поставить нормальные браузеры сотрудникам - уволить к чертовой бабушке.

2.108, Аноним (106), 20:01, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Можешь реактивности добавлять используя питоновские либы для реактивности

3.112, jOKer (ok), 00:54, 12/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> Можешь реактивности добавлять используя питоновские либы для реактивности Что бы добавить реактивности, сперва нужно реализовать Virtual DOM, а это само по себе не такое уж простое дело. Точнее говоря, это _очень_ сложное дело, и это уева туча труда. Потом придется сделать что-то вроде redux/vuex. Что тоже займет немалый кусок времени. Ну и конечно, придется наладить сборку webpack'ом (или написать свой подобный инструмент), потому что без этого тоже далеко не уедешь. А это еще одна уева туча труда. Ах, да! - потом еще придется написать библиотеку реактивных компонентов UI, которая будет хоть как-то покрывать потребности прикладов.... Не, сделать можно, конечно, все... вопрос какой ценой и за какое время.

1.61, Анонннннннннн (?), 22:25, 10/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+3 +/–
В очередной раз пришел к мысли, что будущего у веба на браузерах нет, еще немного и его совсем засрут до полной неюзабельности.

2.78, Аноним (78), 03:54, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+5 +/–
Ещё немного? Серьезно? Ты из 2010 года пишешь? Уже все за... превратили его в херню. Сам не сравнивал но думаю сейчас браузеры уже с Linux ядром по количеству кода могут потягаться. А что на этих хернях крутится это уже совсем, раньше такой говнокод на сайтах выкладывали посмеяться а теперь это <...> крутит главную страницу гугла ...

3.79, Аноним (58), 04:52, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> сейчас браузеры уже с Linux ядром по количеству кода могут потягаться Давно обогнали :) Исходники хромиума около 15 ГБ весят.

4.82, Аноним (78), 07:32, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Ну все, я так не играю... абсурд да и только.

2.80, Аноним (58), 04:56, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+1 +/–

Приколись, сайт Intel-а: https://fpgasoftware.intel.com/devices/

Software downloads are currently not working correctly with Chrome Browser version 85 and above.

Ёкарный стыд, там просто скачивается файл по https... Но в Хромом даже это смогли сломать!

3.110, Аноним (58), 21:33, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Наконец-то поправили.

3.116, пох. (?), 08:07, 12/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

> Ёкарный стыд, там просто скачивается файл по https... Но в Хромом даже это смогли сломать!

Если бы там _просто_ скачивался бы файл - он бы скачивался. Даже в хромом.

Но там javascript:void(0) вместо нормальных линков для скачивания. И такие же скриптованные кнопки без form submit. Ибо нехрен - сперва распишись-ка вот тут: https://www.intel.com/content/www/us/en/my-intel/fpga-sign-in.html (разумеется - паспорт, прописка, не крысская, документы подтверждающие проживание - а то мало ли какая б-ть скачает ценнейший софт для fpga!) а потом получишь свой одноразовый линк.

К сожалению, тому кто это понакодил, не продлили h1b (Трамп, проклятый, под видом ковида продвигающий свою расистскую политику), а нанятый аутсорсер из Бангалора обещает как-только так сразу, в последнем митапе (через зум, конечно) проговорился что уже послал двоих говномесов на быстрокурсы по js (сам-то он ниипать-раджа, и никакой код, разумеется, писать не будет, да и не умеет - у него диплом гендерных штудий - но непременно универа уровня лиги плюща, иначе бы с ним и разговаривать не стали).

Но виноват, конечно же, хром, смотри не перепутай!

1.75, Аноним (78), 01:45, 11/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+2 +/–
Чеее зааааа ну уже нет... мало всякого JS теперь ещё и python туда. Ну уж нет... нафиг вас всех

1.83, Аноним (83), 09:03, 11/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Где скачать NoScriptBrython Block?

1.94, Michael Long (ok), 11:50, 11/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]

+1 +/–

Как же это ужасно!
Почему язык выпустил кто-то другой, а от последствий страшно мне? Предрекаю, что синтаксис Пайтона, простой для вхождения, привлечёт толпы людей, пишущих приложения на электроне. И у них ещё язык поворачивается называть это "native".

Ещё очень неприятно, что тенденцию не остановить, даже если самому кинуться присать всё правильно и эффективно, на расте, плюсах или фортране. Один в поле не воин.

В свете этого всего предложения об использовании гофера или чистого html выглядят не так уж безумно, как казалось раньше.

2.109, Аноним (106), 20:04, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Ты собрался писать скрипты браузера на плюсах и фортране?

3.114, Аноним (58), 05:15, 12/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Почему бы и да? Бинарный вебасм тебя почему-то не пугает, а почему должен пугать фортран или си?

3.126, Аноним (-), 03:49, 14/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
он ничего не собирался, это типичный опеннет-иксперт, в жизни ничего не писавший сложней баш-трехстрочников

1.96, Аноним (-), 12:27, 11/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Вот это круто ! Вы просто не понимаете, вы никогда не могли себе даже представить что в питон таки завезут обфускацию, надежды на проект возлагаю я, дайте нам скобок и точкозапятых в питоне ! (угнетенные программированием вайтспейсами)

1.98, Онаним (?), 12:32, 11/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
Попытался представить себе минимайзер для пыхтона.

2.117, пох. (?), 08:08, 12/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
он называется webasm.js

1.118, Аноним (118), 12:18, 12/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Ого! Решительное изгнание жабаскрипта ?

1.121, Аноним (121), 10:25, 13/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
Пытался какой-то питон на wasm загрузить в своём Chrome на уютном планшетнике. Ах да, вот тут это было: https://pygments.org/demo/?lang=bash&sort=lang Так за несколько минут и не прогрузилось, тормоза ощутимые. Не нужно. Типичный "софт под линукс", блин — решает некую шизофреническую задачу и то криво.

1.133, mandms (?), 02:43, 17/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]

+/–

Python in Browser: How to choose between Brython, PyPy.js, Skulpt and Transcrypt?
Running Python in the Browser is a really good and up-to-date (as of 2019) article that compares Brython, Skulpt, PyPy.js, Transcrypt, Pyodide, Batavia. I highly recommend reading it.

https://stackoverflow.com/a/58684358/647597
ответ
Из вопроса: https://stackoverflow.com/questions/30155551/python-in-browser-how-to-choose-b

Зашел сюда увидеть эту ссылку, там хорошая 2D картинка

игнорирование участников | лог модерирования

Добавить комментарий

Текст: