| 1.1, lockywolf (ok), 09:17, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Было бы логично поддерживать в текстовом редакторе на Паскале и плагины на Паскале.
| | |
| |
| |
| 3.31, joe lemonade (?), 13:43, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что это Оберон, а не Паскаль. Слишком уж он кастрирован. Да еще и с мусорщиком...
| | |
| |
| 4.33, jk (?), 13:54, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>кастрирован
Оберон — король эльфов и фей, божество супружеской ложи.
| | |
| |
| |
| 6.88, n00by (ok), 10:03, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Я видел холивары. Фанаты Си утверждали, что печатать = можно вдвое быстрей, а := является фаллическим символом. Фанаты Паскаль парировали пословицей про плохого танцора. Сам Компонентный Паскаль я давно смотрел, мог что и забыть. Потому хотелось пояснений на счёт Оберона и что там далее.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.50, Аноним (2), 20:53, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
поправил бы лучше права на 644/755 замест петросянств. стыдоба жи
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.63, Аноним (2), 21:30, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
это потенциальная дырень в безопасности от простого блокнотика
| | |
| 7.77, Аноним (2), 01:13, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>chmod g-x . -R
>chmod o-x . -R
ох бой, не подозреваешь что означает снятый x у папки?
| | |
|
|
| |
| |
| 7.93, RomanCh (ok), 11:47, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Здравствуйте. Вот всегда когда видел подобное безобразие с правами в исходниках, после хлопка одной ладонью всегда хотелось спросить у разработчиков - как вы такого добиваетесь?
Вот и подвернулся случай, можете рассказать? :) Ведь это не дефолтная маска прав. Вы правда под виндой это делаете, или есть какие-то другие методы?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (4), 09:23, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
>> плагины создают богатые диалоговые окна
Это косяк перевода или сейчас так называют?
| | |
| 1.8, Аноним (8), 09:46, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
>CudaText работает также если запущен через символическую ссылку (Unix).
Если, например, на nano сделать символическую ссылку, то он тоже может быть через неё запущен и работать.
| | |
| 1.15, Аноним (15), 10:27, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
CUDA - это проприетарная технология только Нвидии, которая противостоит открытым технологиям. Зачем её так активно продвигают в сообществе различных архитектур?
| | |
| |
| |
| 3.86, Аноним (85), 07:34, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
OpenCL стабильно нагружает процессор или делает систему неюзабельной, с cuda с немаксимальным приоритетом достаточно незаметно будет вычислять (даже в игрушечках тормоза будут только если шейдеры тяжёлые). Это повод, чтобы навсегда отказаться от opencl (тем более, что opencl емнип постоянно отстаёт по возможностям от cuda). Но с другой стороны с opencl насколько я понимаю меньше проблем разработчику, cuda постоянно прибита к старой версии рантайма и её часто переписывают из-за чего потом проблемы у пользователя.
| | |
| |
| 4.87, Аноним (85), 07:43, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати opencl с максимальным приоритетом у меня вообще иксы намертво вешала.
| | |
| |
| |
| 6.104, Аноним (85), 17:25, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто знает а может ты говнокодер.
Не знаю, может быть. У CUDA с максимальным приоритетом они только подлагивали (пусть и ощутимо).
| | |
|
|
| 4.97, Аноним (-), 14:40, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это повод, чтобы навсегда отказаться от opencl (тем более, что opencl емнип постоянно отстаёт по возможностям от cuda).
Кто знает а может ты специально чмыришь OpenCL. Я тебе не верю.
| | |
| |
| 5.102, n00by (ok), 15:21, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, я вешал систему Вулканом, как раз по озвученной в сообщении выше (его наверняка удалят) причине. :) Пропустил 1 вызов и опа.
| | |
|
|
|
|
| 1.17, ДмитрийСССР (?), 11:15, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> По просьбе пользователя Windows XP, теперь поддерживается и Python 3.4, который ещё работал в этой ОС.
Одобрямс
| | |
| 1.19, Аноним (-), 11:50, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
>Код распространяется под лицензией MPL 2.0
Бздунство и небрежная пермиссивка.
>По просьбе пользователя Windows XP, теперь поддерживается и Python 3.4, который ещё работал в этой ОС.
Запросы виндузятников надо игнорировать.
| | |
| |
| 2.21, Lex (??), 12:25, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Больше лояльности к единственному пользователю сабжем!
| | |
| 2.39, Аноним (-), 15:04, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Код распространяется под лицензией MPL 2.0
> Бздунство и небрежная пермиссивка.
Отправленно конечно же из lynx и ядерной консоли LibreLinux ...
| | |
|
| 1.22, Аноньимъ (ok), 12:32, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Пытался из аура обновиться всю неделю - ошибка невозможно скачать файл.
Плюнул и удалил.
Сайт кстати не открывается в принципе.
Разобрался, https не работает на сайте.
Хотя это с ауром не связанно походу, там поломанный pkgbuild.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (2), 13:12, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
он там хостит свои бинари на каком-то порнхабе ради долларов и релизит версии чаще браузеров и мейнтейнер в ауре не успевает сцылки поправлять. логичнее было бы собирать сорцы с гитхаба как все здоровые люди, но он же на паскале писан
| | |
| |
| 3.42, НяшМяш (ok), 16:24, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Можно на свой страх и риск подредактировать ссылку в pkgbuild и выключить хешсумму (если она там была)
| | |
|
| 2.48, Alexey Tor (ok), 20:48, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 AUR поддерживает некий человек который не откликается последнюю неделю-2, на странице сборки я ему уже писал что вышла обнова.
| | |
|
| |
| 2.25, Аноним (2), 12:47, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
архиватор тоже какой-то был, а космические рейнджеры пойдут вместо косынки
| | |
|
| 1.34, Аноним (34), 13:56, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
От использования этого редактора меня удерживает его ужасный внешний вид. Чужеродные плоские вкладки и скроллбары вместо нативных из темы GTK. Для меня внешний вид не менее важен, чем функциональность, и значительно влияет на мою работоспособность. Как бы не ругали Стива Джобса, а в этом плане он был прав.
| | |
| |
| 2.49, Alexey Tor (ok), 20:52, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вкладки там имеют два вида, попробуйте переключить опцию user.json "ui_tab_flat".
Скроллбары должны быть именно свои. Чтобы темизироваться под свои темы. А не под Win10.
| | |
| 2.55, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:02, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Чужеродные плоские вкладки и скроллбары вместо нативных из темы GTK
Ну если уж гткашники, которые жрут с лопаты, плюются, то уродство должно быть невообразимым.
| | |
|
| 1.40, rvs2016 (ok), 15:21, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не сильно понимаю - зачем нужен этот куда-редактор (если есть joe животворящий), особенно если из его описания и названия вылезают намёки на то, что в текстовом терминале он работать не будет, но какой из них надо устанавливать, а то я их насёрчил аж пару штук:
# pkg search cuda
cudatext-gtk2-1.99.0_2 Cross-platform text editor, written in Lazarus
cudatext-qt5-1.99.0_2 Cross-platform text editor, written in Lazarus
% neofetch --stdout
...
OS: FreeBSD 12.0-RELEASE i386
Resolution: 1280x1024
DE: Plasma 5.20.4
WM: KWin
...
| | |
| |
| |
| 3.58, rvs2016 (ok), 21:17, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> . А joe это text mode, вроде nano? При чем тут он?
Ну в названии статьи указано, что куда-текст - это редактор кода.
Я код редактирую джоем. Он с этой задачей вроде справляется. Да ещё и в терминале живёт. Удобно же.
А вообще мода какая-то странная - мега навороченные редакторы кода ваять почему-то не для терминала, а для иксов... В 90-х годах умели ваять всякие там Turbo Pascal и не унывали...
А нынче до сих пор даже нормальной многооконности (похожей на древний TurboVision) в консольных редакторах нет. Ну только в le видел немного чё-то подобное.
| | |
| |
| 4.59, Alexey Tor (ok), 21:19, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну вот, сделали вам GUI редактор, и вот сразу же пошла критика - он "не работает в терминале", "я вижу намеки на это"...... joe...... Ну вы скриншоты же видите!
| | |
| |
| 5.64, rvs2016 (ok), 21:32, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну вот, сделали вам GUI редактор, и вот сразу же пошла критика
> - он "не работает в терминале", "я вижу намеки на это"......
> joe...... Ну вы скриншоты же видите!
Ага. Посмотрел скриншоты. Просто в статью Опеннета их вставить забыли. Но на сайт редактора зашёл и продывился. Ну нормальный редактор для гуёв. Хотя глянул я на него и понял, что надо глянуть - а как с редактироаним кода обстоят дела в штатном клешном кате? Глянул и увидел, что в кате тоже всё хорошо! И подсветки есть, и подсказки скобок, и блоки сворачиваются/разворачиваются. Красота! Но может где-то кому-то и куда-текст тоже пригодится. Пусть народ ваяет, конечно.
| | |
| |
| 6.65, Alexey Tor (ok), 21:38, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
KDE Kate? Ой, я на их сайт захожу почитать их блог про Kate. И там застой такой!!! Обсуждают число скачек на каком-то сайте, что то пишут про компонент редактора, и какую то еще ерунду.
| | |
| |
| 7.91, rvs2016 (ok), 11:05, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> KDE Kate? Ой, я на их сайт захожу почитать их блог про
> Kate. И там застой такой!!! Обсуждают число скачек на каком-то сайте,
> что то пишут про компонент редактора, и какую то еще ерунду.
Ну я так подробно в отличиях этих редакторов не разбираюсь. Тем более, что куда-текст видел только на скриншотах. Кате по простому - вроде годный. Ну а что там у кого на кухне творится - может быть это интересно не всем, а только исследователям творчества ваятелей этих редакторов?
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.92, rvs2016 (ok), 11:06, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Не сильно понимаю
> Надо еще подрасти, и все получится.
Понял. По сути вопроса сказать нечего. Ну может кто-то знающий подскажет.
| | |
|
| 2.90, Аноним (90), 10:51, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня как ни странно qt5 версия глючит Пропадают элементы управления
| | |
|
| 1.43, Аноним (43), 18:01, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Куда-куда...
Disclaimer: word "cuda" is taken from Serbian language, it means "miracles".
Это ЧудоТекст!
| | |
| 1.44, Аноним1221 (?), 18:07, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Юзал его на Дебе, проблемы с копипастом и зачем выделяет строки как на раб. столе в вин хр? Очень неудобно было код писать и тем более удалять часть
| | |
| |
| 2.53, Alexey Tor (ok), 21:00, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Очень интересно что за "проблемы с копипастом". Можете описать чтобы я понял и поправил, плиз?
>и зачем выделяет строки как на раб. столе в вин хр?
И это я не понял, поясните плиз?
Как и что он выделяет?
| | |
|
| |
| 2.54, Alexey Tor (ok), 21:02, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проверил верхние ссылки на homepage downloads:
Download latest release from FossHub
Download previous releases from FossHub
Download add-ons pack
History file
Они все открылись!
| | |
|
| 1.68, Anonymus (?), 22:12, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Настройки в формате JSON
Но зачем? Чтоб только через интерфейс редактора настройки править, а другими редакторами - не лезли?
| | |
| |
| 2.69, Аноним (2), 22:19, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>через интерфейс редактора настройки править
наивный, тут точно также надо править json ручками без гуя как и другими редакторами
| | |
| 2.71, Alexey Tor (ok), 22:28, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но зачем? Чтоб только через интерфейс редактора настройки править
Раньше можно было только ручками, в 2018+ уже можно через Plugins / Options Editor.
| | |
|
| 1.72, Аноним (72), 23:09, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тормозит и жрет CPU (по сравнению с Sublime) при простой навигации по C++-коду.
deb-пакеты зависят от GTK2, пакетов с версией для Qt и GTK3 нет. Репозитория для установки пакетов нет.
В общем, потенциально может быть интересно, но нет.
| | |
| |
| 2.73, Аноним (72), 23:15, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, еще размеры всех окон не меняются, и в некоторых случаях это проблема. Например, у меня стоит увеличенный шрифт в системе, а в некоторых окнах надписи банально не влезают. В других приложениях это решается ресайзом окна.
| | |
| 2.75, Alexey Tor (ok), 23:29, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тормозит и жрет CPU (по сравнению с Sublime) при простой навигации по
> C++-коду.
Да, не используется openGL или другое 3d.
> deb-пакеты зависят от GTK2, пакетов с версией для Qt и GTK3 нет.
GTK3 in Lazarus не готов. Qt5 deb могу сделать.
| | |
| |
| 3.78, Аноним (72), 01:22, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, не используется openGL или другое 3d.
Да какое там 3D - это же простой текстовый UI. Скорости отрисовки текста Qt должно быть более чем достаточно.
> Qt5 deb могу сделать.
Было бы здорово, спасибо.
| | |
|
|
| |
| 2.89, Аноним (89), 10:18, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
vs code удобен, сам использую его часто, но и саблайн так же удобен (и даже более отзывчивее), vim с плагинами под нужные задачи ещё более удобен. Даже из emacs можно сделать что-то более удобнее vs code.
Так что остаётся главный вопрос: А вы точно пользовались дольше пяти минут чем-то ещё, кроме как vs code?
| | |
| |
| 3.108, anonymous (??), 22:38, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Из emacs сделать лучше, чем vscode не выйдет. Даже если не смотреть на тормозную отрисовку и глючную прокрутку. При подключении lang-сервера, статических анализаторов и прочих ништяков, начинаются лютые тормоза и жор памяти.С vim, я предполагаю, ситуация не лучше. Поэтому nano + vscode (vscodium)
| | |
|
|
| 1.109, Аноним (109), 14:30, 26/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Сразу узнаётся стиль отечественного разработчика. Паскакаль, как в школе учили, не умеем в chmod но лезем в разработку, куча сил потрачена на сборку никому не нужных блобов под кучу систем, противоречие всего и вся (есть тэг 1.122.6, но даже на офсайте релиз не упоминается; в readme упоминается wiki, которая на GH отключена; проект размазан по десятку сайтов - gh, васянсофт.ком, fosshub, freepascal.org, sourceforge, боже..., и самое главное - не стыдно вывесить Donate.
| | |
| |
| 2.110, Ingener (??), 15:17, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Да идите вы. Товарищ. Куда подальше. Со своим chmod который все игнорировали 5 лет. Потому что большинство на Вин32 и ваш chmod им пофиг.
| | |
| 2.111, anonimous (?), 16:34, 27/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сразу узнаётся стиль отечественного разработчика.
Неотечественный он небось на маке
>Паскакаль, как в школе учили,
как школу закончите, так найдите время познакомиться с развитием языка повнимательнее, а не сразу на питон да электрон
https://castle-engine.io/modern_pascal_introduction_russian.html
>не умеем в chmod но лезем в разработку,
Фи. Это вместо спасибо за поддержку малораспространенных экзотических осей.
>куча сил потрачена на сборку никому не нужных блобов под кучу систем,
За это как раз всегда отдельное спасибо. Облегчает жизнь когда сталкиваешься с алораспространненными экзотическими осями. Сейчас, правда, на малинке да джетсоне пожалуй только их и увидишь.
| | |
| |
| 3.113, anonimous (?), 18:50, 27/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Облегчает жизнь когда сталкиваешься с малораспространненными экзотическими осями. Сейчас, правда, на малинке да джетсоне пожалуй только их и увидишь.
Кстати, за ппаскаль, малинку да джетсон, в порядке оффтопа. Лазарь там нормально работает. При этом разработку можно в основном вести на оффтопике, перенос с минимальными сложностями.
https://wiki.freepascal.org/Lazarus_on_Raspberry_Pi
И по теме. Увидел поддержку джулии, попробую, вскод для этого как-то не особо впечатлил.
https://github.com/Alexey-T/CudaText-lexers/tree/master/Julia
| | |
|
|
|
