Вам знаком термин "машина Тьюринга"?
Вы пытались посмотреть, на чём написан транслятор Rust?..
(изучали ли в школе или вообще логику -- не спрашиваю)

как откроете для себя (например) переопределение операторов, не будете столь категоричны.

[CODE]
let a = 1
undefined
[/CODE]

Так?

Везде в своем комментарии.

Немножечко лонгрид, но весь по делу, без воды и с цитатами стандарта (а еще и на русском) - https://habr.com/ru/post/216189/

Есть какая-нибудь статистика? а то походив по некоторым проектам крейтов Rust на github, увидел, что unsafe-ов используется довольно много, и даже начало складываться впечатление, что сделать что-либо нетривиальное без unsafe не очень получается.

Умышленно выходить за пределы выделенного массива. В чем смысл такого "тривиального" кода?

int a[] = {1,2}; int b = a[2];

g++, к примеру, вываливает кучу предупреждений о выходе за пределы массива, однако все же не считает это ошибкой. Банальный cppcheck находит эту ошибку на счет раз.

Во-вторых, на актуальном C++ такое пишется так:

array a = {1, 2}; auto b = a.at(2);

и приводит к выбросу исключения с внятным сообщением о причине ошибки. Не уверен -- не обгоняй ;)

У меня сложилось впечатление, что все эти направления не являются приоритетными. Приоритетом является написание драйверов устройств. Может я не прав, а даже если и прав, это не значит, что никто не займётся чем-нибудь из этого на общественных началах, но всё ж.

Это не GPIO, он всего лишь ловил известные на тот момент ядрёные руткиты для Виндос (включая недетектируемые альтернативами). Написан как раз на "другом языке", на котором тогда нельзя было писать драйвера, да ещё и с использованием стандартной библиотеки, которая в ядре не работала. И Билл Гейтса никто джва года не спрашивал.

Собираете их локально, а не в применяемый дистрибутив.
Но это перпендикулярно. :)

PS: в альте пакеты поддерживать не так уж сложно, и по-русски подскажут (если не хватит документации на той же вики).  Ну, мало ли ;-)

Да, на C можно сделать огромный проект, где в другом языке это эффективнее решит одна строчка (утрирую, но мысль ясна)

Громкое заявление, покажи верификатор.

А нужно работающий.

Похоже, что мне - больше чем вам, "дяденька". Работающих агрузчиков для x86 на чистом асме я видел (и писал). А вот наоборот, на хваленой "чистой сишечке", что-то туговато с ними.
Так что кто тут занимается перепевом басни
> PS: очередная перепевка басни "Свинья и Дуб", ага.

еще большой вопрос.

А по существу сказать есть что, балабол? Можешь начать с перечисления "сишных браузеров", работающих в сорвеменном гуглне^W интернете.

А где можно увидеть "современные браузеры" на Си?