| 1.1, dullish (ok), 12:21, 29/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +41 +/– |
 Ну вот. Теперь и там будет важно не как голосуют, а кто считает.
(Хотя, эпичные разборки с ручным пересчётом хэша обещают быть забавными.)
| | |
| |
| |
| 3.7, dullish (ok), 12:35, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Если они будут восхитительно небинарны и вопиюще инклюзивны, то почему-бы и нет?
| | |
|
| 2.125, Kuromi (ok), 20:43, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не факт. Скорее всего будут публиковать список вида "юзер с такой-то подписью голоса голосовал так, а юзер с такой подписью - вот так". Если условный Джон Смит, голосовавший ЗА обнаружит что в списке его голос числится ПРОТИВ будет шкандаль".
| | |
|
| |
| 2.177, IRASoldier_registered (ok), 10:19, 30/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –12 +/– |
 Ну, свести к минимуму влияние фанатичных фритардов, поклоняющихся Столлману, это действительно важная проблема, им нечего делать в принятии решений по нормальному дистрибутиву, пусть идут и возятся со своими Утуту, Трискелями и прочим подобным.
| | |
|
| 1.5, Zenitur (ok), 12:32, 29/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
 Наверно собираются убрать Systemd по умолчанию, но не хотят, чтобы с проголосовавшими случилось то же, что и с Мёрдоком
| | |
| |
| 2.72, Аноним (-), 15:39, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Скорее, это сделано для того, чтобы не палить засланных красношапкой казачков.
| | |
| 2.86, Sunderland93 (ok), 16:46, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Насколько нужно быть наивным, чтобы верить что в 2022 кто-то в здравом уме откажется от systemd, при полном отсутствии полнофункциональных альтернатив? Мир GNU/Linux не ограничен твоим локалхостом.
| | |
| |
| 3.101, Аноним (101), 17:28, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> Насколько нужно быть наивным, чтобы верить что в 2022 кто-то в здравом
> уме откажется от systemd, при полном отсутствии полнофункциональных альтернатив? Мир GNU/Linux
> не ограничен твоим локалхостом.
Насколько нужно быть отбитым фанатиком системды, чтобы в 2022 году намекать линуксоидам, что альтернативы бывшие до него и существующие сейчас годны только для локалхостов?!
| | |
| 3.178, IRASoldier_registered (ok), 10:22, 30/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это не наивность, это влажные мечтания - чтобы у всех было то, что у мечтателя на локалхосте. Мечтатель же знает, как всем лучше, раз он не осилил, то никто не осилил, раз он осилил, то все тоже обязаны. Типикал опеннет и не только.
| | |
|
| 2.114, prokoudine (ok), 18:21, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > не хотят, чтобы с проголосовавшими случилось то же, что и с Мёрдоком
Обдолбаются и повесятся?
| | |
| |
| 3.180, Аноним (180), 14:52, 30/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пообещал подать в суд на полицейских и через час повесился? Типичное самоубийство.
| | |
| |
| 4.184, prokoudine (ok), 16:18, 30/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пообещал подать в суд на полицейских и через час повесился? Типичное самоубийство.
Если бы они вешали каждого, кто грозит им судом, там бы щас было миллионов 10 населения на всю страну.
| | |
|
|
| 2.226, Аноним (226), 12:29, 31/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мердок уже больше 10 лет не имел никакого отношения к дистрибутиву когда умер.
| | |
|
| 1.8, eganru (?), 12:36, 29/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Будут сторонников гнилых решений в тайное голосование тайком пропихивать.
| | |
| |
| 2.16, ноунейм (?), 12:58, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А могли бы выбрать диктатора который бы сразу решал каие решения "гнилые" с высоты своей диктаторской экспертизы.
| | |
| |
| 3.83, Аноним (-), 16:36, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
В рамках ЯП все язычки с диктаторами, но без комитетов постоянно вырождаются в мусор. Так было с перлом, так есть с питоном и рубями. И раст с членством в коретиме по принципу секса с членом коретимы не исключение.
А вот хорошие, годные язычки делаются в итоге комитетом. Сишка, например, которую всё-таки отдали комитету, но и делали её разумно, не успев испохабить. И она ещё до комитета была не просто детищем двух игроделов на PDP, она уже тогда была сердцем юникса, народным языком.
Или лисп. Найдите мне в лиспе GIL и сотню по-разному выглядящих одинаковых конструкций. Или не вяжущийся друг с другом синтаксис. Или синтаксис, который по факту делает не то, что в нём заявлено первоначальной целью.
Власть развращает, чем её меньше - тем лучше.
| | |
| |
| 4.99, Аноним (99), 17:24, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Найдите мне в лиспе ... сотню по-разному выглядящих одинаковых конструкций
Сам-то понял что написал? Если бы понимал, то не писал бы.
> GIL
Это не про язык, а про реализацию (виртуальной машины, особенно сборщика мусора).
> Власть развращает
Развращает отсутствие ответственности, реальной, а не на словах.
| | |
| |
| 5.108, Аноним (-), 17:56, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Сам понял, а теперь сбегай мне в лисп и найди питоньи асинки-генераторы или пито... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.116, Аноним (99), 18:33, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> асинки-генераторы
Сперва расскажи про макросы, из-за которых один лиспер не понимает другого лиспера, хотя оба пишут одно и то же.
> Со всеми дырками реализации
И начал скакать: то одно и тоже сотнями способов, то дырки.
> уровня питона ... с GIL
Не эксперт, но например IronPython на .Net должен быть без GIL.
> в экосистеме лиспа
Нет такой экосистемы. Есть экосистемы конкретных реализаций диалектов - cl, scheme, clojure.
И каждый программист должен написать свою реализацию лиспа, который может быть c gil.
> У диктаторов нет ответственности и быть не может.
Это в терминологии "диктатора" нет. Главное, чтобы другие придерживались этой терминологии. :)
| | |
| |
| 7.129, Аноним (-), 21:27, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пишу макросы и понимаю их спустя 6 месяцев, макросы в книжке по лиспу тоже понял... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.192, freehck (ok), 23:21, 30/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> в экосистеме лиспа
> Нет такой экосистемы. Есть экосистемы конкретных реализаций диалектов - cl, scheme, clojure.
В целом так и есть. В Scheme есть Racket. Там норм экосистема, да. Clojure это Clojure. Там тусуются JVM-лисперы, ибо больше им тусоваться негде.
Однако CL -- нет. CL-щики -- самое анархичное сообщество лисперов, вообще не думающих о том, как их код кто-то сможет реиспользовать. Нет ни в одной реализации CL никакой экосистемы.
| | |
|
|
|
| |
| 5.221, Аноним (-), 14:39, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это помойка Написали скриптик на питоне - никому не показывайте Из всех трёх т... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.107, Бывалый смузихлёб (?), 17:54, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так он и есть и в чьих-то выборах не нуждается, а потому - его люди просто продавливают нужное решение и карают всех несогласных и недовольных( но чтобы вообще избежать хоть какой-то, даже теоретической ответчик, решили ещё и анонимное голосование прикрутить )
| | |
| 3.185, Познавающий (?), 17:53, 30/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
посмотри как проходит голосование в парламентах парламентских республик, натирающий шляпу на демократию
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (9), 12:37, 29/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +19 +/– |
После того как началась откровенная Отмена Столлмана уже тогда стало понятно что это конец для СПО-сообщества. Да кто в здравом уме захочет присоединится к такому сборищу откровенных идиотов, если теперь стали бояться сказать что они думают?))) Больше всего Столмана:( он вообще должен быть в шоке от того как извратили его прекрасную идею:(
| | |
| |
| 2.11, Zenitur (ok), 12:42, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> конец для СПО-сообщества.
Не всего. FreeBSD и Solaris всё ещё не "отменяют" Столлмана и не внедряют Systemd.
| | |
| |
| 3.218, Аноним (218), 03:00, 03/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не только не отменяют, но и практически нигде не используются за пределами 3½ локалхостов и полутора полумёртвых легаси-проектов, которые со дня на день закопают.
| | |
|
| 2.17, name (??), 13:00, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –14 +/– | |
>кто в здравом уме захочет присоединится к такому сборищу
А кто-то в здравом уме присоединялся? СПО давным давно контролируют корпорации, лет >=25 уже. С разморозкой. Вьюноши зеленые со взглядом горящим учавствуют в СПО практически исключительно для начала/продвижения собственной карьеры (на собеседования зовут охотней, если ты коммитишь в опенсорц) либо ради дипломов.
Теперь про Столмана. А он кто вообще? Было себе жИло BSD, нормально без выпендрежа распостраняло открытый и свободный код и тут нарисовался ОН! Воришка потырил идеи и код из бзди, основал якобы свое движение и начал прилюдно клоунить и позорить сообщество хакеров (гугли мозоли и его тупую песню про би фри). Корпорации таки окстились через много лет да поперли этого клоуна дабы не позорил солидные продукты.
| | |
| |
| 3.26, Самый Лучший Гусь (?), 13:23, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Так это же бздя чуть ли не четверть кода у проприетарного юникса перекатала, из-за чего их по судам таскали. Со Столлманом такого почему-то не было.
| | |
| |
| 4.28, name (??), 13:29, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Бздуны те еще ссзб, я их не защищаю. Но и столмана данный факт не оправдывает. Украл он у тех, кто в суд не побежит. Я не понимаю просто этого культа личности мелкой поехавшей кукухой воришки.
| | |
| 4.182, Школьник (ok), 15:33, 30/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Код этот по-честному переписали, но от судебного иска это не спасло, так уж устроена юриспруденция там.
| | |
|
| 3.49, Брат Анон (ok), 14:01, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Я так понимаю, что тот компилятор Паскаля, что написал Столлман лично -- он тоже из бзди его украл?)) И лицензию GNU GPL?)) Обе! ..?
| | |
| |
| |
| 5.69, ssh (ok), 15:05, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Кража она про другое, тут _возможно_ может идти речь о недобросовестном использовании, но даже это требует доказательств, а не утверждений.
Я лично ему благодарен за emacs. :)
| | |
|
|
| 3.104, Аноним (101), 17:38, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Меньше смотрите гнилоблогеров экспердам по линуксам и отстаивателям отечестве... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.132, Аноним (-), 21:44, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Чтоб тебе вечно жить на закрытом коде BSD от корпорастов и окукленном железе
Если бы альтленсук на этьбрусе был под BSD...
>арендуя это за подписочные демократические бабки!
И даже в школах.
| | |
|
|
| 2.18, Аноним (18), 13:01, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да ладно вам. Столман - идеолог, один из.
Большинство пользуется софтом ради конкретных целей, а не во имя идеалов.
Разработка тоже ведется ради конкретных целей и далеко не на деньги сообщества.
Так что уход Столмана или приход двух Столманов ничего не меняет, как и вот эти голосования. Потому что это всё второстепенно и температуры не меняет.
Если бы спросили меня: да пусть делают что хотят вообще, блага несогласные всегда могут присоединиться к другому сообществу или создать новое или ни к кому не присоединяться - автоматчики за спинами не стоят. А я в свою очередь тоже выберу что мне больше подходит или тупо нравится. В этом вижу смысл слова "свободное" ПО.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (9), 13:31, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>>> Да ладно вам. Столман - идеолог, один из. <<<
Без Столмана и GPL в частности, мы бы сейчас жили в совершенно в другом мире ПО, если вы считаете иначе, то переубеждать я вас не буду:)
| | |
| |
| 4.215, Аноним (204), 14:24, 01/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> если вы считаете иначе, то переубеждать я вас не буду:)
Кто знает где лодка наткнулась бы на топляк какой? )
| | |
|
| 3.32, ноунейм (?), 13:38, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Современный опенсурс развивается благодаря корпорациям на крупных проектах и энтузиазму разработчиков на мелких проектах. Есть столман или нету всем совершенно нас рать.
Единственное полезное, что пытался продвинуть столман это отказ от проприетарных фирмварей в железе. Но и тут это просто дело времени, вскоре корпорации поймут, что опенсурсные прошивки это дешевле и безопаснее проприетарных точно также как и весь остальной софт.
Вероятно проприетарными в долгосрочной перспективе останутся только видиокарты, из-за того что фирмваря хранит слишком много секретов железной разработки.
| | |
| |
| 4.151, Аноним (151), 00:59, 30/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пытался продвинуть столман это отказ от проприетарных фирмварей в железе
Хорошо продвинул, аж деваться некуда.
Видимокарты от интела, что на i3, можно будет отреверснуть и сделать софтвидимокарты.
| | |
| 4.176, mogwai (ok), 10:05, 30/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Доброе утро Корпорации уже поняли, что безопаснее для бизнеса и прибыльнее - ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.106, Аноним (101), 17:48, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Это так, но если речь про GNU-движения, то из пока что живых, он самый главный п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.126, Аноним (18), 20:50, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Ну пока тут делишь всё на черное и белое, а ещё решаешь кому что писать только т... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.171, Аноним (171), 08:45, 30/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну да, зато у вас, всё радужное и тотальное разнообразие и стопицот гендеров ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.205, Аноним (204), 16:35, 31/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Большинство пользуется софтом ради конкретных целей, а не во имя идеалов.
Предполагаете, что попытка идеализации это мошенничество?
| | |
|
| 2.75, Маша (??), 15:50, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а что если заменить "Отмена Столлмана" на "Отмена Омерики", а "СПО-сообщества" на.. ну вы понели. но это видимо другое...
| | |
| 2.186, Аноним (-), 19:45, 30/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как извратили его прекрасную идею:(
Человеку многое под силу. Но не все!
| | |
|
| |
| 2.50, Аноним (50), 14:03, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
или соляну. Она, как и полькадот, на расте написана :) Ну, чтобы обсуждения про систему выборов перчёнее были.
| | |
|
| 1.14, Ilya Indigo (ok), 12:51, 29/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 > ...не все были готовы в отрытую высказать свою позицию, так как выражение своего мнения могло привети к последующей травле со стороны сторонников или противников Столлмана.
... не все были готовы за деньги IBM открыто опозориться, а также держать ответ за своё продажное или навязанное ЛГБТ-сторонниками мнение, что, естественно, приведёт к последующей травле со стороны сторонников или противников Столлмана.
Открытое голосование - единственный способ сделать голосование максимально честным и ответственным!
В тайном голосования всегда имеет место быть подтасовка результатов и безответственное голосование!
| | |
| |
| 2.20, Аноним (18), 13:04, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тайные голосования были придуманы для ситуаций, когда один кандидат умный, а другой с большой дубиной. В открытом 99% проголосуют за дубину чтобы не быть ею побитой.
Тут скорее вопрос: насколько процедура проверяема и подвержена / не подвержена подтасовкам? Думаю, для относительно небольшого сообщества всё можно сделать грамотно. А сделают или нет - посмотрим, сейчас-то гадать смысла нет
| | |
| |
| 3.35, Ilya Indigo (ok), 13:43, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дубины у ЛГБТ-ков из IBM и они всё равно узнают кто и как голосует.
Теперь им легче будет подтасовывать факты, а коллеги и сообщество не будут знать кто из них крыса!
> В открытом 99% проголосуют за дубину чтобы не быть ею побитой.
Они могут просто воздержаться, чтобы не усугублять ситуацию, и не быть побитыми, но это тоже решение и за него нужно тоже нести ответ!
А в тайном голосовании никто ни за что не отвечает и не может доказать свою точку зрения! (Говорить можно что угодно особенно если кому не нужно об этом и не узнает).
| | |
| |
| 4.188, Аноним (-), 19:50, 30/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а коллеги и сообщество не будут знать кто из них крыса!
Всего то надо сделать так, что бы вода начала подниматся.
| | |
|
|
| 2.33, pfg21 (ok), 13:38, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 тайное голосование лишь для скрытия имен конкретных личностей, голосовавших за ту или иную сторону.
проверку подтасовки элементарно делается через криптоподписанные мандаты и т.д. к примеру можно проверить разданные мандатов с мандатами, отданными за конкретные стороны.
| | |
| 2.34, pfg21 (ok), 13:39, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
тайное голосование лишь для скрытия имен конкретных личностей, голосовавших за ту или иную сторону.
проверку подтасовки элементарно делается через криптоподписанные мандаты и т.д. к примеру можно проверить разданные мандатов с мандатами, отданными за конкретные стороны.
так что не надо путать соленое с зеленым.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (40), 13:49, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Как-то необходимость скрывать личность не характерна для открытого и свободного проекта. К тому же они там не политикой занимаются.
| | |
| |
| 4.54, Аноним (54), 14:07, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не политика? Обиженкам разноцветным это расскажи, а то они у себя в твиттерах и не в курсе
| | |
| |
| 5.94, Аноним (94), 17:08, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
так если они боятся давления ЛГБТ и иже с ними сообществ то может просто выбрать тех у кого есть яйца и которые не будут прятаться за анонимностью и могут свободно высказывать и отстаивать своё мнение ?
| | |
| |
| 6.191, Картошечка с лучком (?), 20:28, 30/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> может просто выбрать тех у кого есть яйца и которые не будут прятаться за анонимностью и могут свободно высказывать и отстаивать своё мнение ?
[willy_wonka.jpg] Удачи найти таких.
Сегодня "свободно" высказываешь своё мнение.
Завтра в твиторе твоего работодателя лавина говна от оскорблённых твоим "неправильным" мнением.
Работодатель вышвыривает тебя, дабы этот поток говна заткнуть.
Занавес.
| | |
|
|
|
|
| 2.51, Брат Анон (ok), 14:03, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А при открытых голосованиях имеют место быть переломанные руки, ноги и пробитые черепа. С выносом вплоть до кладбища вперёд ногами. Покажи пример, брат!
| | |
| |
| 3.133, Аноним (133), 21:46, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>А при открытых голосованиях имеют место быть переломанные руки, ноги и пробитые черепа. С выносом вплоть до кладбища вперёд ногами.
Радости коммунистического голосования: проголосовали не так - пришла ГБ, посадила смутьянов и пошло переголосование.
| | |
| |
| 4.152, Аноним (152), 02:27, 30/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Охренеть, в дебиане оказывается двадцать лет был коммунизм, а мы-то и не знали. Хоть одну сломанную руку предъявите.
| | |
| 4.173, Брат Анон (ok), 09:13, 30/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Радости коммунистического голосования: проголосовали не так - пришла ГБ, посадила смутьянов
> и пошло переголосование.
Только при коммунистах массовое голосование было тайным. А по открытому голосованию решение принималось отдельно, а в ряде случаев так просто было запрещено.
| | |
| |
| 5.203, Аноним (-), 15:43, 31/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Только при коммунистах массовое голосование было тайным.
Массовое голосование при коммунистах было из одного кандидата и при этом не требовалось идти в кабинку. Голосование Полишинеля, пошёл в кабинку - встретил гулаг.
Но этого было уже после. А до был плебисцит на собрании завода, где провокатор из Кремля предлагал проголосовать руками за закабаление завода. Тех, кто не голосовал, выкидывали сразу, тех, кто решил выдать встречный план, ждали репрессии и замена руководящего состава на непогрешимых большевиков.
| | |
| |
| |
| 7.212, Аноним (-), 23:55, 31/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>неправильный коммунизм
Правильный накроет всю планетку радиоактивным пеплом?
| | |
| |
| |
| 9.219, Аноним (-), 14:28, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Меня всегда забавляло, как коммунисты ставят в один ряд меньшее зло капитализма ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.25, Жироватт (ok), 13:20, 29/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Хе. Теперь ждём Алгебру Чурова-Байдена со 146% и голосованиями мертвецов в дебилиане?
| | |
| 1.38, Аноним (40), 13:45, 29/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Странно, вроде же постулировали, что человека не будут преследовать за его мнение. Впрочем, дебиан давно прогнил. Впрочем, есть devuan, так что нечего тут обсуждать.
| | |
| |
| 2.121, Аноним (121), 19:43, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вроде же постулировали, что человека не будут преследовать за его мнение
Началось там как раз с того, что начали преследовать за мнение, отличающееся от мнения цветного режима.
| | |
|
| 1.39, Смузихлёб (?), 13:48, 29/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Использование debian, когда есть божественный devuan, требует серьезного научного обоснования.
| | |
| |
| 2.57, Аноним (54), 14:09, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А использование васяноклона вместо оригинала - психиатрического
| | |
| 2.84, Аноним (84), 16:38, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм, дистрибутив от двух Васянов, любящих жестокие первоапрельские шутки, от которых у любого админа инфаркт должен случиться - отличный выбор.
| | |
| 2.110, Аноним (101), 18:01, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Использование debian, когда есть божественный devuan, требует серьезного научного обоснования.
Вы сделели 6 ошибок в слове antiX
| | |
| |
| 3.189, Смузихлёб (?), 19:51, 30/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> antiX
Совершенно разные дистрибутивы под разные задачи. Антикс это для древних компов, в отличии от девуана\дебиана, которые исключительно для серваков.
| | |
|
|
| 1.48, _kp (ok), 14:00, 29/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Смысл тайного голосования - тайный подсчет результатов. :)
| | |
| 1.62, Аноним (-), 14:23, 29/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>Потребность в тайных голосованиях возникла в прошлом году в ходе принятия резолюции в отношении Ричарда Столлмана
Конкретно в отношении Столлмана была предпринята именно травля. Это они нападки на Столлмана обозвали хитрым словом "резолюция"?
>из-за того, что не все были готовы в отрытую высказать свою позицию, так как выражение своего мнения могло привести к последующей травле со стороны сторонников или противников Столлмана.
В том-то и дело, что стронники Столлмана никого не травили. Травлей Столлмана занимались его противники. Сторонники Столлмана по всему миру мобилизовались и защитили его от злых людей.
Как вообще до такого могли дожить Дебианщики? Если среди дебианщиков станет много лицемеров, то этот дистрибутив загнётся.
| | |
| |
| 2.64, BSDunya (?), 14:37, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
И вообще сторонники столмана за все хорошее и против всего плохого.
Подозреваю, что при тайном голосовании за столмана проголосовал бы никто.
| | |
| |
| 3.168, Аноним (-), 06:28, 30/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И вообще сторонники столмана за все хорошее и против всего плохого.
Стронники Столлмана - разные люди, основное и главное, что их объединяет, это то, что все они за Свободное програмное обеспечение, они против проприетарного ПО, и они осуждают пермиссивщину.
>Подозреваю, что при тайном голосовании за столмана проголосовал бы никто
Не надо подозревать. Просто посмотри список тех, кто голосовал "за" и "против", в те времена когда травили Столлмана. А после введения тайного голосованияс подлецы могут гадить анонимно.
| | |
| |
| 4.211, BSDunya (?), 19:48, 31/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но ведь речь шла про то, что сторонники столмана никого не преследуют. Люди разные и, наверняка, есть те кто преследует точно также как и SJW.
А то, что цели у сторонников якобы благие, ничего для преследуемого не меняет.
| | |
| |
| 5.214, Аноним (-), 07:56, 01/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Но ведь речь шла про то, что сторонники столмана никого не преследуют.
Совершенно верно. Сторонники Столлмана изначально никого не преследуют.
>Люди разные и, наверняка, есть те кто преследует точно также как и SJW.
Конечно есть такие люди, и они правильно делают что чмырят врагов Столлмана. Потому-что враги Столлмана -это враги Свободы!
>А то, что цели у сторонников якобы благие, ничего для преследуемого не меняет.
Ты вбрасываешь мысль о том, что "гнобить Столлмана можно, а тем людям, кто защищает Столлмана трогать тех, кто гнобил Столлмана нельзя". Твоя мысль неправильная. Правильная мысль такова: "Наехал на Столлмана - жди ответочка прилетит".
| | |
|
|
|
|
| 1.71, n00by (ok), 15:35, 29/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Анонимы топят за открытость голосований и высказываний мнений. Что-то в этом есть.
| | |
| |
| 2.74, pfg21 (ok), 15:42, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Анонимы топят за открытость голосований и высказываний мнений. Что-то в этом есть.
дык на то они и ананимы.
| | |
| |
| 3.208, Аноним (204), 16:42, 31/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Анонимы топят за открытость голосований и высказываний мнений. Что-то в этом есть.
> дык на то они и ананимы.
Так они не участвуют )
| | |
|
| 2.81, Аноним (-), 16:15, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Голосование в закрытом официальном коллективе должно быть открытым. Чтобы каждый мог знать, что основатель НОД в парламенте голосовал за ту самую пенсионную реформу, против которой он высказывался.
| | |
| |
| 3.198, n00by (ok), 06:37, 31/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Точно! Вот маркиз Володий из Пока Линукс как бы против коммунизма (его дедушку, честного труженика завскладом, расстреляли в 37-м), но организовал колхоз и бесплатные трудодни. Люди должны знать эту информацию, но некоторые Анонимы усердно мешают. ;)
| | |
| |
| 4.220, Аноним (-), 14:31, 04/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Люди должны знать эту информацию, но некоторые Анонимы усердно мешают.
Люди эту информацию-то знают, а ты её не осмыслил. И продавшись одному коммунизмусу, и огрёбши от него люлей, продался уже другому, никаких для себя выводов не сделав.
Нацлинукс тебя всегда бросит, сынок.
| | |
| |
| 5.224, n00by (ok), 06:53, 06/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты бы подписался, дидко. Интересно узнать, что за чудо утверждает, будто бы мне кто-то заплатил, а потом бросил. Но вообще, заява интересная, я давно намекал, что т.н. POCA LINUX "делают" криптохохлы, т.е. скрытые нацисты (одно "люди - свиньи" тамошнего эльфа-идеолога чего стоит).
| | |
|
|
|
| 2.96, псевдонимус (?), 17:11, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как там роса трэш поживает?
А по сути в узком коллективе ты хоть 1111 подписывайся, ясно, что это ты. Противоречия нет здесь.
| | |
| |
| 3.197, n00by (ok), 06:34, 31/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот, кстати, да. Алзим (он же Аноним999) судился с ними, писал здесь, что его несколько раз кидали на з/п. Что-то не вижу его давно. Может дело в том, что работал он как бы в Ангстреме, а теперь вдруг очередной Ангстрем оказался должен банку? :)
| | |
|
| 2.169, Аноним (-), 06:31, 30/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Анонимы топят за открытость голосований и высказываний мнений.
Нет, просто анонимы знают, что ты любишь просматривать логи форума.
>Что-то в этом есть.
Предохраняются.
| | |
| |
| 3.196, n00by (ok), 06:30, 31/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Любил смотреть в логах, как фанатик Пока Линукс из Барнаула (известный здесь как ВыньОпух) отправлял мне по три ответа на одно моё сообщение, и все они отправлялись в мусор. Потом у него произошла глобальная эксплозия афедрона и он принялся спамить мои сообщения жалобами через Тор, но куда-то пропал. ;)
| | |
|
|
| 1.77, Аноним (77), 15:58, 29/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Тайный лохотрон всегда применяется для дурения стада, т.к. неверифицируем по определению.
| | |
| 1.85, Аноним12345 (?), 16:46, 29/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нужно деверсифицировать эти дебиановские тенденции, пока не поздно
И перейти к независимой пакетной базе
| | |
| 1.87, Аноним (94), 16:52, 29/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Потребность в тайных голосованиях возникла в прошлом году в ходе принятия резолюции в отношении Ричарда Столлмана из-за того, что не все были готовы в отрытую высказать свою позицию, так как выражение своего мнения могло привести к последующей травле со стороны сторонников или противников Столлмана.
немного сократил, оставив суть происходящего:
Потребность в тайных голосованиях возникла из-за того, что не все готовы в отрытую высказать свою позицию, так как выражение своего мнения может привести к травле.
в общем это показатель того что мир ИТ деградирует и эмоции начинаю доминировать над разумом.
| | |
| |
| 2.91, псевдонимус (?), 17:03, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А что это за личность такая, неспособная выдержать детсадовскую травлю? Им там что, глаз на гузку натянуть или паяльник в ЛПУ засунуть грозили?
Не готов отстаивать свою позицию -- закрой рот или уходи.
Опаные снежинки.
| | |
| |
| 3.98, Аноним (94), 17:14, 29/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну так я тоже за то, нельзя быть наполовину беременным или свободным
дублирую мой пост выше
"так если они боятся давления ЛГБТ и иже с ними сообществ то может просто выбрать тех у кого есть яйца и которые не будут прятаться за анонимностью и могут свободно высказывать и отстаивать своё мнение ?"
| | |
| |
| 4.161, Аноним (-), 03:18, 30/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Согласен! Извpaщeнцeв вообще надо игнорировать - это лучшее орyжие против них!
| | |
|
| 3.200, Аноним (200), 13:31, 31/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Марк Твен
| | |
|
|
| |
| 2.153, Аноним (121), 02:47, 30/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тогда уж двухступенчатую западную с выборщиками, чтобы меньшинство могло побеждать.
| | |
| 2.154, Аноним (121), 03:06, 30/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> принципу Кондорсе
...соответствует одноимённый парадокс, что в ряде случаев получается противоречивый результат голосования, и невозможно принять решение.
| | |
|
| 1.122, Аноним (122), 19:44, 29/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Голосование должно быть явным. Возможность исключения из организации попавших в неё через постель, ездящих на конференции, но не делающих ничего полезного, но при этом вредоносно и инклюзивно голосующих - не баг, а фича.
| | |
| 1.137, Попандопала (?), 22:25, 29/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Открыто однажды голосовали за СистемД и с третьего переголосования приняли окончательное решение. Зачем надо было столько мучиться до сих пор не понятно. Объявят теперь результат итоговый поставив перед фактом и всем будет хорошо,а кому плохо тот сам виноват. Читать за то саму новость надо будет меньше теперь про итоги голосований XD. Придумали тут тоже больше 1000 знаков использовать в статье,писаки.
| | |
| 1.138, Bob (??), 23:12, 29/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Какой дурдом... Идут по стопам мозиллы...
Ладно, пока Арч и Убунту (Минт), Федора и CentOS (Rocky Linux \ AlmaLinux) есть.
p.s.: кто ещё ± вменяемого для организаций знает - пишите в треде (комментах), плиз.
| | |
| 1.194, Ддд (?), 00:18, 31/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Теперь для нужного результата достаточно зачислить в голосовальщики пару универов набитых небинарными фури диверсити. И вуаля - голос Столлмана и радужного пони сравняются в весе
| | |
| |
| 2.202, Аноним (-), 15:38, 31/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто берёшь и одеваешь на Столлмана фурстьют твайлайт спаркл, все проблемы с тянками у Столлмана решены и теперь его не отличить от айпони.
| | |
| 2.210, Аноним (204), 16:54, 31/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сравняются в весе
Вес, говорят, масса перемноженная со скоростью свободного падения. Их с башни сбрасывать будут?
| | |
|
| 1.222, Аноним (222), 19:46, 04/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если тайное госование и крайних не найти, то значит ответственность будет лежать на всей компании целиком, если какие-то косяки будут.
Бедный rms - в следующий раз ему точно крышка.
| | |
| |
| 2.223, Аноним (-), 17:03, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Бедный rms
Он сам вырастил змею, которая его отменила. И не понял, что в основном его поддерживают те, кто поддержал бы ESR.
| | |
|
|
