| 1.1, Аноним (-), 08:44, 04/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А правда что надо бэкапить старые профили при каждом обновлении SeaMonkey? Авторы сами это пишут, но... как-то это странно.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 09:05, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хз у мну проблем не возникает. Возможно дело в каких-нибудь ваших user.js. Я две версии уже обновил и полет нормальный,ничего не отвалилось. Сейчас эта стоит SeaMonkey 2.53.11.1
| | |
| 2.8, Аноним (8), 13:28, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Nope.
Они написали, что после upgrade профиль (может) не будет работать со старыми версиями программы - так это уже давно актуально для Firefox/Thundebird, у которых есть опция '--allow-downgrade'.
А backup'ы делать в любом случае крайне полезно, если вы хоть чем-то дорожите - пароли там, настройки программы, расширения, etc.
// b.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (2), 14:51, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Красным по черному написано там про 2.49 и старее. Такое только в Слаке 14.2 осталось наверное и то не факт. В то же время мой личный опыт пару тройку версий из последних что я обновлял проблем не доставляют. Зеркалить или нет ваш профиль решать все равно вам.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (2), 14:53, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По белому*
<If you are upgrading from a 2.49.5 or older release we strongly advise you to make a full backup of your profile before installing the new version.
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 09:43, 04/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Удобно вообще использовать SeaMonkey? Ни разу не ставил, боюсь, но все же любопытно.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 09:47, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Самое лучшее средство поскорее победить любопытсво, как не странно - проверить самому. Каждому своё.
| | |
| 2.5, Аноним (2), 09:48, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Без доп УГ.Как минимум крестики для закрытия на вкладках надо притаскивать. Клик средней кнопкой для закрытия это на любителя как по мне.но все очень субъективно опять же. С другой стороны как в старом Огнелисе панельки, мну это очень нравится.
| | |
| 2.9, Аноним (8), 13:33, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
SeaMonkey (Netscape Navigator -> Mozilla Suite) - это, то от чего были изначально форкнуты Firefox/Thunderbird.
Иметь один shared libxul.so крайне приятно. Других особенных преимуществ в наше время нет.
Интересно, thunderbird научится когда-нибудь использовать libxul от Firefox? Разрабы говорят, что низзя по каким-то мутным причинам:
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1321864#c4
> We cannot share libxul library with Firefox for example because of technical reasons.
// b.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (3), 15:22, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Netscape Navigator пользовался в начале нулевых, помню, скорблю. А в Mozilla Suite прошла мимо моего внимания. Помню что вроде в Opera был почтовый клиент, тоже этого решения не понимал.
| | |
|
|
| |
| 2.10, Аноним (10), 13:33, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> This matches the behavior of other popular OpenPGP software like GnuPG.
Библиотека GnuPG тоже принимает ключи с SHA-1, и она вовсе не китайская.
> The Thunderbird team had delivered RNP version 0.16.0 as part of the Thunderbird 91.8.0 update. Unfortunately, THIS change resulted in some users no longer being able to use their OpenPGP keys.
То есть, в этой библиотеке SHA-1 теперь отключён по умолчанию для всех, но в Thunderbird этого не заметили и выпустили обновление с отключённой SHA-1 в библиотеке. Теперь они сами включили это, чтобы не создавать лишних проблем и вернули поведение версий до 91.8.0 (как и было)
К тому же, теперь эта библиотека ещё лучше ищет коллизии в SHA-1, помогая даже тем, кому это всё ещё нужно.
| | |
| |
| 3.18, iZEN (ok), 22:19, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 MD4 в OpenSSL "Unsafe". Тем не менее, без этой опции не собирается ни одна программа, использующая OpenSSL.
Группа обратной совместимости постаралась.
| | |
|
| 2.11, Аноним (-), 13:43, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Получается что в Thunderbird вернули SHA-1, который уже взломан... Причем
> разработчики Thunderbird это признают, но сделать ничего не могут:
Тебе же чёрным по белому пишут:
We learned that the affected users still depend on keys that were created or modified with OpenPGP software that used SHA-1 for the signatures that are part of OpenPGP keys.
After analyzing and discussing the issue, it was decided to continue to allow SHA-1 for this use of signatures, also known as binding signatures. This matches the behavior of other popular OpenPGP software like GnuPG. Thunderbird 91.9.0 includes this fix, and will be released today.
Сделать-то как раз они всё могут. Но решили SHA-1 пока оставить из-за юзеров. Тем более, тебе же написано чёрным по белому:
While some attacks on SHA-1 are possible, the currently known attacks are difficult to apply on OpenPGP binding signatures. I
Так как ключи OpenPGP на базе SHA-1 ещё находятся в обиходе, а проведение реальных атак на цифровые подписи OpenPGP проблематично, решено вернуть возможность использования SHA-1 в Thunderbird.
Что из всего вышенаписанного тебе неясно?
| | |
|
| 1.16, Аноним (16), 20:14, 04/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нифига себе! Повыключав OCSP, omnibox, автоапдейт и ещё несколько ненужностей - я даже смог получить тихий браузырь. Без телеметрии и прочих сторонних подключений.
Итак, обновляю списак юзабельных браузырей:
- Ungoogled Chromium
- LibreWolf
- SeaMonkey(требует настройки, исключительно в меню)
| | |
| 1.17, Аноним (17), 21:10, 04/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
отжил свое симанки.. по крайней мере на этом движке.
сам долго на нем сидел, с фотокраины много расширений было
но невозможно стало: много сайтов корежит, верста едет, устал, ушел на хромиуподобное
| | |
|
