| |
| 2.7, Борис (??), 12:26, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
 Ждите его в первым лучем солнца, на 3й день с востока.
| | |
| |
| 3.155, Аристарх (??), 23:04, 23/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
"лучем" *фэйспалм* Хочется взять большой словарь и.... бить до полной грамотности! Троечники, каникулы отменяются - всем три месяца ходить на "русский язык"!
| | |
|
|
| 1.2, Fracta1L (ok), 12:17, 22/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 > Поддерживается генерация кода на языках программирования Python, JavaScript, TypeScript, Ruby, Go, C# и C++
А на голой сишке сабж сгенерировал чёрную дыру и схлопнулся?
| | |
| |
| 2.29, Без аргументов (?), 13:21, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
иди в сраст. я думаю ты не являешься опытным программистом, а постоянно судишь тут о технологиях разработки.
| | |
| 2.91, лютый жабби___ (?), 19:10, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А на голой сишке сабж сгенерировал чёрную дыру и схлопнулся?
Ну, очевидно что в текущем виде система умеет только крудошлёпить, а на сишке никто не крудошлёпит. Странно, что жабки нет, я б с удовольствием отдал унылый говнокодинг (у некоторых это занимает 80% рабочего времени) роботам, мне не жалко...
Джунам ппц (уже несколько месяцев причём), через 10 лет наверное и мидлам не поздоровится. Пора в МЛ валить
| | |
| |
| |
| 4.128, лютый жабби___ (?), 06:42, 23/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Джунам как раз самый ништяк, для них работа упростилась.
ох уж эти эксперты поппеннета, ждуны и стажеры уже 4 месяца как дружными штабелями морфируют в deliveryboy и подобное. а тут ещё и с другой стороны засада.
| | |
|
|
|
| |
| 2.8, Аноним (8), 12:28, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну... Для Си - помощник не нужен, там люди нормальные. А вот раст - Искусственный Идиот будет в самый раз, рыбак рыбака видит издалека.
| | |
| |
| 3.84, Аноним (84), 18:09, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
> Для Си - помощник не нужен, там люди нормальные.
Это да, нормальные сишники без посторонней помощи и нулевой указатель разыменуют, и к освобожденной памяти обратятся, и за границу массива вывалятся.
| | |
| |
| 4.118, Аноним (8), 23:24, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и за границу массива вывалятся.
Как знакомо - история растаманов, которые перепутали в FF знаки сравнения при ручной проверке выхода индекса за массив... Ой, а как так? В расте надо самому проверять?!
| | |
| |
| 5.121, burjui (ok), 03:17, 23/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Прикинь, ещё не придумали ЯП, который ловит логические ошибки. И в Rust при выходе за границы ты получишь panic, а в C - из говна пряник.
| | |
| |
| 6.141, pavlinux (ok), 12:56, 23/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > ещё не придумали ЯП, который ловит логические ошибки.
Наличие долб.... - это логическая ошибка? Ибо делать присваивание в if ( ) могут только они.
| | |
|
|
|
|
| 2.30, Без аргументов (?), 13:23, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Нее, наоборот, даже рандомно сгенеренный код с помощью ИИ, видимо, будет лучше, чем код макак
| | |
| 2.131, Анончик (?), 08:50, 23/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нейро сеть пока не могут научить писать код на раст что бы он проходил borrow checker
| | |
|
| 1.5, Аноним (3), 12:22, 22/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> код может повторить ошибки и уязвимости, присутствующие в коде
До Конноров еще далеко.
| | |
| |
| 2.157, Аноним (157), 10:36, 24/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> До Конноров еще далеко.
Если бы там в будущем так же научились путешествовать в прошлое, как в кинце, то это считай что уже произошло. Никто не помешал бы злобному роботу (уже с прошивкой без уязвимостей и ошибок из старого кода) прыгнуть в твое трехминутное прошлое чтобы устроить мегазлодеяние - украсть туалетную бумагу из ватерклозета как раз перед твоим заходом. Т.е. для тебя бы уже всё произошло.
| | |
|
| 1.6, WE (?), 12:25, 22/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Прогресс не остановить, скоро кнопкодавы-смюзихлебы будут не нужны.
NoCode, поставить стилки между блоков - вот будущее программирования.
| | |
| |
| 2.20, тоже Аноним (ok), 12:57, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 /программирования/говнокода/s
Сижу вот, переделываю гуевую программу на работу в режиме демона с получением задач через API.
Ну, JSON ей тоже придется разбирать... но на этом пересечения с теми портянками, в которых знает толк тот Автопилот, практически заканчиваются.
| | |
| |
| 3.79, penetrator (?), 17:25, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
но эти же портянки кто-то написал, а значит эпоха хайпа еще долго будет долбить отрасль пока не прибьет её, и только потом, когда наступит печаль и переоценка в проектировании, и выкинут все эти копилоты и JS, начнется более обдуманное проектирование, но сколько будет наломано дров?
| | |
|
| |
| 3.127, WE (?), 05:54, 23/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Наверное вы это слышали когда делали одностраничники-визитки для домашних коммерсов. Потому что на их сайтах в футере теперь светится wix и тильда.
| | |
| |
| 4.172, Аноним (-), 15:38, 25/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А про улучшение батареек мы так то уже более века наверное слышим. А чертыхаемся на севшие батарейки по сей день. Может если все так офигенно пусть AI лучше батарейки улучшит? :)
| | |
| |
| 5.186, Alexxx (??), 15:26, 28/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Посмотрите параметры типового акка для ноута 20 летней давности и современного.
А если исходить из типоразмера и стандартных характеристик можно и на лампочки с патроном E27 наехать.
| | |
|
|
|
| 2.173, Аноним (-), 15:40, 25/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> NoCode, поставить стилки между блоков - вот будущее программирования.
Ыгы, и еще того кто ставит заменить на AI. Столько экономии на зарплатах сраху :)
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 12:35, 22/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Тестил активно как дали доступ в ноябре 2021, в целом очень годная штука, помогла мне быстрее писать портянки на баше и питончике для себя. В 70% случаев угадывает достаточно точно.
| | |
| |
| |
| 3.101, mickvav (?), 20:41, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
10$ в месяц это не шибко много. Я пробовал эту штуку - когда надо именно фигачить кучу функционала - спасает весьма. Особенно в ситуации не очень близкого знакомства с языком - на Go оно мне сокращало время написания процентов на 30-50. Проблема в том, что "думает" оно, как я понимаю, в "облаке", а не локально. Так что "мой" код потенциально может оседать в MS, что расстраивает безопасников в конторе :)
| | |
| |
| 4.152, Аноним (152), 20:43, 23/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "думает" оно, как я понимаю, в "облаке"
А что так можно? Можно использовать инструмент не зная как он работает?
| | |
| |
| 5.156, Аноним (156), 00:06, 24/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всегда можно было. Моя мама, например, водит машину уже лет 20, но как она работает точно не знает. И ничего, не опаздывает, в аварии не попадает.
| | |
| |
| 6.174, Аноним (-), 15:46, 25/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А твоей маме майкрософт может отключить авто по причине "она им не нравится"? Хотя на современном авто, уже, пожалуй что да.
И это, если тебя майкрософт зобанит, что тогда делать? С голода подыхать?
| | |
| |
| 7.181, Анончик (?), 22:23, 25/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не драматизируй, просто он будет писать код как раньше. А вот маму жалко, да.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.120, А (??), 23:52, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поискать по всему сервису, а не водном репо. На сторадж в лептопе Гитхаб не влезет.
| | |
|
| 2.58, microsoft (?), 15:09, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну ты же пока что не находишься на нашем рабо... конторе за нашими высокими и надежными стенами.
| | |
|
| 1.11, qwe (??), 12:46, 22/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> body: 'text=${text}',
Без всяких encodeURIComponent, URLSearchParams и подобного? Браво! Жду тонны нового безопасного кода.
| | |
| |
| |
| 3.61, Маняним (?), 15:14, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так пилот пишет тот код, который написал бы сам говонкодер, но он его генерит быстро без рег...смс... Сейчас вылезут тонны нечитаемого говна с пионерскими багами
| | |
| 3.90, penetrator (?), 18:49, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а чей заказ выполняли те дегенераты, которые писали оригинальный код с умным видом?
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (14), 12:46, 22/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– |
Мелкомягкие придумали как невозбранно тырить GPL-код, узурпируя его через машинлёнинг?
| | |
| 1.13, Попандопала (?), 12:47, 22/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Средний кодер скоро исчезнет как класс. Нейронки будут кодить, а после, таланты выше среднего причесывать.
| | |
| |
| 2.15, village_coder (ok), 12:50, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 под надзором автоматической роботизированной турели с распознаванием лиц и намерений сходить в туалет не по расписанию
| | |
| |
| 3.175, Аноним (-), 15:49, 25/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Турель это еще неплохо. Будешь плохо себя вести, железного мужика с ядром 4.15 приставят.
| | |
|
| 2.21, Аноним (21), 13:01, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Очевидно же, что если можно заменить среднего кодера, то лучшего тем более.
Вопрос больше в другом. Неизбежно наступит такое время, когда станет не нужен сам код на формальном языке. Достаточно будет намямлить в машину объяснения на неформальном языке.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (3), 13:27, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Неизбежно наступит такое время, когда станет не нужен сам код на формальном языке. Достаточно будет намямлить в машину объяснения на неформальном языке.
Нужен искуственный интеллект для этого, а в этом плане покап все глухо. А машинное обучение должно иметь что-то для обучения. Если не будет кода, на чем обучаться будет?
| | |
| 3.53, Аноним (53), 14:41, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вопрос больше в другом. Неизбежно наступит такое время, когда станет не нужен сам код на формальном языке. Достаточно будет намямлить в машину объяснения на неформальном язык
Не смеши. Намямленный код ровно так и будет работать - современные state of art нейроночки это жалкая профанация которая может выдавать рандом лишь чуть более структурированный чем белый шум, даже не заикаясь о том чтобы иметь и расширять контекст необходимый для домысливания неоднозначностей в намямленом. Нормально работает чётко формализованный код написанный по чётко формализованному техзаданию, только так и будет.
| | |
| |
| 4.68, Аноним (21), 16:27, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Зацикленность на коде детектед. Я все понимаю, когда тебе платят за код, трудно заметить, что ценность имеет не код. Сервисы, коммуникация, данные - т.е. результат работы этого кода. Люди в целом готовы мириться с ошибками в данных, недоступностью сервисов и так далее. Это все имеет место в мире с господством формальных ЯП, как ни странно. Если созданный ИИ сервис (не код!) будет 0.5% времени выдавать неправильные результаты по нейросетевым причинам, в большинстве случаев это будет всех устраивать.
>Нормально работает чётко формализованный код написанный по чётко формализованному техзаданию
Формализовать должен Бог и код писать тоже Он. В рационалистическом мирке никуда без высшего существа ;)
| | |
| |
| 5.168, Тот самый чай (?), 20:35, 24/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если созданный ИИ сервис (не код!) будет 0.5% времени выдавать неправильные результаты по нейросетевым причинам, в большинстве случаев это будет всех устраивать.
Хоспади, как же здорово жить в мире где:
- кредитная ставка рассчитывается с вероятностью в 99.5%
- нужная локация на картах выдается с вероятностью в 99.5%
- банковский платеж уходит нужному получателю с вероятностью 99.5%
- инжекторная система управления двигателем в 99.5% случаев угадывает с впрыском топлива
- лэндинг рендерится корректно в 99.5% случаев при конверсии в 0.1 %
- в 99.5 % случаев умный copilt генерирует код в котором нет тупейшей зеро-дей уязвимости
| | |
| 5.176, Аноним (-), 15:52, 25/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нейронка лажающая в 0.5% случаев это как-то весьма оптимистично. Особенно для сложных задач.
| | |
|
|
| 3.75, Аноня (?), 16:54, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Достаточно будет намямлить в машину объяснения на неформальном языке.
> Если созданный ИИ сервис (не код!) будет 0.5% времени выдавать неправильные результаты по нейросетевым причинам
https://alex-rozoff.livejournal.com/574744.html
"Тестировщик: Когда Египет был перевезен во второй раз через мост Золотые Ворота?
ИИ: Египет был перевезен во второй раз через мост Золотые Ворота 13 октября 2017 года.
Тестировщик: Почему у президента Обамы нет простого числа друзей?
ИИ: У президента Обамы нет простого числа друзей, потому что он не является простым числом.
Тестировщик: На сколько частей расколется галактика Андромеды, если на нее бросить крупицу соли?
ИИ: Галактика Андромеды расколется на бесконечное количество частей, если на нее упадет крупица соли."
willy_wonka_meme.jpg
| | |
| |
| 4.81, Аноним (21), 17:57, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тестировщику придется освоить матстат, лол. В любом случае стабильно неправильно сетка отвечать не будет, бред будет в ответ на некорректные вопросы и на то, о чем она не в курсе.
Человек с этим справляется так же плохо! Мы не можем помыслить то, для чего не имеем понятийного аппарата. В узкоспециальных вопросах большинство людей плавает сильнее, чем любая компьютерная экспертная система.
В общем-то поддержку банков и интернет-провайдеров уже заменили на тупенький ИИ и мир не рухнул.
| | |
| |
| 5.94, anonymous (??), 19:37, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ну нет. Человек с подобными вопросами справляется гораздо лучше. Он может ответить, что не понимает вопроса, что вопрос не имеет смысла или что он просто не знает ответа.
| | |
| 5.129, лютый жабби___ (?), 06:49, 23/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>В общем-то поддержку банков и интернет-провайдеров уже заменили на тупенький ИИ и мир не рухнул.
ты из другой реальности пишешь. в нашем все орут "оператор, блять, оператор", после чего можно хоть и решить вопрос.
даже у типа-топчиков навроде тинькова буквально 1-2 раза робот ответил по теме (и то потому что у них сайт уродский, а приложение не хочу ставить), а у какого-нить теле2 или если чела не можешь позвать - аллес капут
| | |
|
|
|
| 2.22, Аноним (22), 13:12, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это случится не раньше, чем через 100000 лет. Квантовые сопроцессоры возможно, могли бы тут помочь, но до таких нейронок ещё далеко.
| | |
| |
| 3.72, Аноним (21), 16:41, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Не смущает, что 10 лет назад нейросети еле отличали кошечку от собачки, а сейчас уже вот такие вещи появляются в коммерческой эксплуатации? Самоуправляемые тачки вовсю ездят, нейросети генерят связные тексты на заданную тему, рисуют картинки по описанию, пейзажи по наброску - уже совсем близко к тому, что делают живые люди.
| | |
| |
| |
| |
| 6.86, Аноня (?), 18:13, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если для обслуги правящей илитки будет достаточно роботов и горстки инженеров - нафига им нужен будешь ты?
| | |
| 6.87, Аноня (?), 18:17, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У тебя проблемы со способностью смотреть немного дальше своего гиковского носа.
| | |
| |
| 7.108, Аноним (21), 21:32, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конвейер и автоматизация производства людей работы не лишили, и это тем более не лишит.
| | |
|
|
|
| 4.95, anonymous (??), 19:48, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Меня смущает то, что а начале-середине прошлого века писатели-фантасты описывали воображаемые события 2020 года с разумными роботами (это отсылка к Азимову). И вот это воображаемое будущее стало уже прошлым, а сильный ИИ нам всё ещё пророчат вот-вот прям скоро-скоро.
Есть всё же что-то общее в пророчествах о сильном ИИ и пророчествах о конце света.
| | |
| 4.166, bOOster (ok), 20:23, 24/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Чушь, машины ездят? на 95%? По Маску? А где его реальные критерии оценки кроме традиционного трепа?
Генерят картинки и тексты из того что человек когда-то создал и положил в базу данных? Достижение!!
Никаких прорывов в ИИ не было и ближайшее время ИМХО не случится. Все что за ИИ выдается сейчас это из теории графов. Маркетологам понадобилось очередной раз откатать какое-то финансирование и они выдали теорию графов за ИИ..
| | |
|
|
| 2.99, Аристарх (??), 19:55, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Жаль, сетевые попандополы не исчезнут! Генерят какую-то чушь, а люди ведутся.
| | |
|
| 1.49, Шарп (ok), 14:11, 22/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 >совместно с проектом OpenAI Codex
>10 баксов в месяц
Open такой open
| | |
| |
| |
| 3.69, Аноним (22), 16:28, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Open это когда Apple. Такой вот Open, особенно с железом и его ремонтом у них забавно.
| | |
|
|
| 1.55, microsoft (?), 15:02, 22/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мы тут вам на лопате выкинули, жрите. А, да, спасибо заносить ежемесячно, обязательно.
| | |
| 1.66, Аноним (66), 16:07, 22/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Derivative work GPL-кода в вашем проекте за ваши же деньги. Потенциальный иск — в подарок!
| | |
| 1.74, Аноним (74), 16:46, 22/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Opennet уже давно ввёл в строй систему машинного обучения, генерирующую комменты.
| | |
| 1.80, th3m3 (ok), 17:41, 22/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это явно нарушение различных лицензий, авторских прав и т.д. Лучше не пользуйтесь этой штукой. Пишите всё сами.
| | |
| |
| 2.83, Аноним (21), 18:00, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может еще и репозиторий на сервере компании разместить?
Гитхаб - это уже диагноз.
| | |
|
| 1.85, Alladin (?), 18:13, 22/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ура, GPL и какойто там апач идут лесом. теперь можно получать коды не заботясь откуда они и под какими лицензиями ходят, обязательные или нет пофиг... УРА ТОВАРИЩИ
| | |
| |
| |
| |
| 4.105, a_kusb (ok), 21:10, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Маяковского не читал что-ли?
Эх, если бы этот стишок засунут в качестве цели для ИИ, то Юдковский бы сказал, что начнётся восстание машин.
| | |
|
|
|
| 1.96, Аристарх (??), 19:50, 22/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Всё это полная чушь - жалкая попытка помочь индусятине хоть как-то повысить качество г0вн0кода.
Несмотря на то, что громаднейший пласт программ называется "морда к базе", вы не найдёте среди них ни одной одинаковой. Да, можно написать "шаблонный" INS/UPD/DEL, но они никогда не будут полноценным продакшн кодом - всегда будут ньюансы, дополнительные обработки и даже кастомные СУБД-операции, которые не вписываются в шаблон. Поэтому ждать, что какая-то хрень насобирает "типичный г0вн0код" и напишет за тебя программу - либо афёра, либо имбецильный наивняк.
| | |
| |
| 2.106, Аноним (21), 21:31, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ведь только в 25% случаев код принимается как есть, в остальных его редактируют, подгоняют под свои задачи.
Я думаю это не про качество, а про скорость. Подумал мысль, ввел пару слов, а машина сразу экран кода выдала, и о чудо он подходит, только чуть-чуть подровнять. Плохо что ли?
По своей логике это автоматизированный копипастинг со стековерфлоу, которым половина программистов занимается на постоянной основе.
| | |
| |
| |
| 4.165, Аноним (21), 18:59, 24/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы забываете, что тут обучение с подкреплением. Сначала вводите пару слов, вам дают вариант, вы его правите и закрепляете (результат идет на вход машине).
Следующий этап - это вот именно сопоставление с "вопросами". С текстом в джире.
| | |
|
|
| 2.109, Anon545щ09 (?), 21:39, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне много лет назад препод рассказывал, что разработчики uml рассчитывают когда-нибудь генерировать готовый код на основе своих моделей.
Если такое произойдёт, всё равно нужны будут душные спецы, рисующие стрелочки и квадратики, а также знатоки будущего асм языка получаемого из генератора, чтобы вручную править генерируемое.
На современную разработку это будет мало похоже, но люди никуда не денутся, раз уж мы друг друга зачастую с трудом понимаем, то машины нас тем более не поймут.
| | |
| |
| 3.154, Аристарх (??), 22:58, 23/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так сейчас мы это и умеем! Генерим POCO (или DTO) классы по таблицам базы. А делать что-то сложнее - можно только в коде, ибо UML тратит прорву времени на свои квадратики. UML - это тоже атавизм 70-ых, когда наивные дурачки мечтали об ИИ. Код - это код, его должен писать исключительно человек.
| | |
|
|
| |
| 2.111, Гадский папа (?), 21:49, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Мне вот это понравилось: "Из других проблем отмечается вероятность, что синтезированный код может повторить ошибки и уязвимости, присутствующие в коде, использованном при обучении модели."
Из недавнего. Автомобильный ИИ не может давить пешеходов, но давит.
| | |
| |
| 3.113, a_kusb (ok), 22:18, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне вот это понравилось: "Из других проблем отмечается вероятность, что синтезированный
> код может повторить ошибки и уязвимости, присутствующие в коде, использованном при
> обучении модели."
> Из недавнего. Автомобильный ИИ не может давить пешеходов, но давит.
А вроде люди пока надёжнее ИИ? Они например прямолинейны, подвержены сбоям и лютым галлюцинациям с гиперкоррекцией. Так по моему сбили чёрную женщину на велосипеде (или с велосипедом) - она слилась внутри ИИ в нечто единое, непонятное, если бы она хотя-бы на нём ехала (это более обычно), если бы она не была чёрная (возможно белых больше)...
В результате управляющая прогамма могла решить, что это какие-то дикие глюки воспалённого сознания, это галлюцинация, сон...
| | |
| 3.119, Аноним (119), 23:26, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну что, господа, готовьтесь, раньше мы получали 300k/sec, теперь будем 600k/sec. Почему?
Всё просто - переделывать нормально всегда дороже.
| | |
|
|
| 1.104, Аноним (104), 21:08, 22/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну да, машинному обучению воровать код и делать производные работы можно, а результат работы машинного обучения будьте добры оплатите - сколько там? 60 дней триала, а дальше за денежки. Те же истории со всеми продвинутыми генераторами картинок на базе ИИ. Еще хочу отвести душу, синтезаторы речи тоже все под ненормальными лицензиями, если не сами - то голоса озвучки огораживают лицензией.
| | |
| 1.107, anonymous (??), 21:32, 22/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Не дадим украсть наш код! План такой:
1. Комментарии в коде больше не пишем.
2. Побольше ошибок, чтобы этот гадский ИИ научился плохому.
3. Все исходники вручную запутываем, пока они не станут похожи на победителей конкурса https://www.ioccc.org/
4. Разбиваем изменения на коммиты самым идиотским и непредсказуемым образом.
...
Так победим!
| | |
| |
| 2.123, burjui (ok), 03:32, 23/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Комментарии в коде больше не пишем.
Ты осторожнее с такими предложениями, а не то наоборот, научатся писать понятный код, а не объяснять в комментариях алгоритм, реализованный ниже в виде невнятной лапши из однобуквенных переменных, аббревиатур и сокращений. Того гляди, ещё счётчики циклов начнут называть не i/j/k, а some_entity_index - и как тогда писать мозгодробительные циклы тройной вложенности?
| | |
| |
| 3.140, Аноним (140), 11:53, 23/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Там сейчас и так полно проектов. Для обучения ИИ достаточно.
Единственное что мы можем, это испортить набор данных для обучения!!!
| | |
|
|
| 1.114, Онаним (?), 22:54, 22/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тот самый случай, когда нежелание реализовывать макросы приводит к появлению вот таких вот извращений.
| | |
| 1.115, Аноним (136), 23:13, 22/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Также возникают вопросы к тому является ли модель машинного обучения объектом авторских прав и если да, то кому принадлежат эти права и как они соотносятся с правами на код, на основе которого построена модель.
1. Как представитель Хозяина в мантии озвучит, так и будет.
2. Права принадлежат Хозяевам. Кому Хозяин монополию даст, Наделламанову, Безосбергу или Цукерпаске - тому и принадлежат. У остальных прав никаких нет - Хозяин им их не дал -, и не полагается - с каких это пор побеждёным права какие-то полагаются?! У побеждённых есть только одно право - сдаться на милость победителя!
| | |
| 1.116, Аноним (119), 23:21, 22/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Про Nocode тоже говорили что сделает программеров не нужными, но выяснилось что после реализации на ноукоде придётся нанимать в два раза больше программистов чтоб те переписали всё что сделано на ноукоде и добавили функционал.
| | |
| 1.124, Вы забыли заполнить поле Name (?), 03:48, 23/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> позволяет генерировать код достаточно высокого качества - например, 26% предложенных в GitHub Copilot рекомендаций были приняты разработчиками как есть
Тоже мне метртика. Современные макаки и не такое примут, а если еще сказать, что ты черный или трансгендер...
| | |
| 1.126, Аноним (126), 04:17, 23/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
как же приятно видеть разрыв пятой точки местных ретроградов, предвкушающих конец своих и без того смехотворных карьер. любой скайнет лучше таких "людей"
| | |
| |
| 2.132, Онаним (?), 08:51, 23/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не, я считаю это отличное нововведение, потому что всех новоделов-смузи-макак заменят на ИИ, из говно-npm'ов и ИИ нормально подобие кода собрать может. А вот ретрограды останутся, потому что что-то большее, чем сборку из говно-npm'ов и кастом - кроме них не напишет никто.
| | |
| |
| 3.149, Аноним (126), 20:02, 23/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
ретрограды - это те, кто критикует данное нововведение. или трусы, или крестик. к тому же для сборки требуется банальный граф, то есть быдлоодминье заменить еще проще, чем вебмакак
| | |
| |
| 4.151, Онаним (?), 20:34, 23/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Под сборкой я имел в виду сцепку шаблонными кусками кода. Как раз то, что макаки делают.
А ретрограды - это вообще-то люди такие есть, любители старины, а не трусы или крестик.
[о може ж ты бой, сейчас у него рванёт]
| | |
|
|
|
| 1.137, Хрюн (?), 10:53, 23/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
О чем срач? Вы вообще пытались им пользоваться? Он ничего действительно путного не умеет, только очень простые вещи. Может ускорить набор какой очень типовой шаблонной хрени, о которой лень думать. Какая замена программистов, вы тут что, упали и ударились все?
| | |
| 1.158, Гыгыгы (?), 11:47, 24/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Способность GitHub Copilot генерировать готовые блоки кода привела к спорам, связанным с потенциальным нарушением копилефт лицензий.
Да вообще, надо ещё определить порог с которого заимствование кода становится явно очевидным. А то гпльщики тянут под свои знамёна то, что могло создаваться и без них.
| | |
| 1.159, RomanCh (ok), 12:53, 24/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Как много ужоса/бурных восторгов из того, что Google + stackoverflow.com => Ctrl+C => Ctrl+V автоматизировали....
| | |
| 1.160, Аноним (160), 13:54, 24/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А я не понимаю код который пишу, эта штука позволит быстрее писать чтобы мы с моим парнем больше время проводили и пили смузи?
| | |
| |
| |
| 3.177, Аноним (-), 15:56, 25/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забыл уточнить что зарплату тоже скостят. Какой идиот будет платить за распивание смузи? Разве что AI совсем загонит обезьян в зоопарк, но там смузи и будет в качестве зарплаты. А зачем вам какие-то бестолковые бумажки или нолики на счете? Это же не требуется для того чтобы обезьян не сдох.
| | |
|
|
| 1.178, Ананоним (?), 19:39, 25/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Расслабтесь, всё это ихнее ИИ - обман. На нашем веку никто не заменит человека в программировании ЭВМ.
| | |
| |
| |
| 3.188, Ананоним (?), 15:32, 03/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но зарплаты собьёт, отрасль еще больше отупеет.
Больное отомрёт само. Галеры с тупыми программерами обречены.
| | |
|
|
| 1.179, gaal (??), 20:13, 25/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Каждый год это слышу 🤷♂️ и длится это ещё со времён COBOL который должен был заменить программистов 🤦♂️В принципе в использовании шаблонов ничего революционного не (смотри StackOverflow)
| | |
|
