| 1.1, Аноним (1), 17:42, 28/11/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –15 +/– | |
Расскажите, кто-нибудь в здравом уме оставлял где-нибудь комментарии на веб сайтах? По-моему это всё проплаченные тролли.
Кроме опеннете конечно - тут тепло и уютно. И все мои друзья.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 18:06, 28/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Сайты бывают не только политическими (или кто будет проплачивать не политических троллей), но и других узких тематик. А ещё на них бывает модерация!
| | |
| |
| 3.21, Аноним (21), 18:33, 28/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> кто будет проплачивать не политических троллей
Капиталисты. "конкуренция" в деле личного обогащения, которое достигается изничтожением и пожиранием более мелких капиталистов и тем паче пролетариата.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (7), 19:37, 28/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Поверь им это не надо. Если тролли на таких сайтах и есть они идейные и сидят в комментах голами качают скиллы до 80.
| | |
| 4.100, kusb (?), 23:13, 30/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слышал, что зачастую это одни и те же фермы. Просто есть политические заказы, а есть обзоры на товары.
| | |
|
| 3.35, Аноним (35), 20:00, 28/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>или кто будет проплачивать не политических троллей
КО: Копрорасты могут проплачивать технических троллей, которые топят за превосходство проприетарного софта.
| | |
| |
| 4.39, dullish (ok), 20:23, 28/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Проприетарный софт великолепен! Он позволяет талантливым разработчикам зарабатывать своим трудом, налоги корпораций наполняют социально-важные статьи бюджета, а безопасность через незнание дарит добросовестным пользователям желанный душевный покой.
| | |
| |
| |
| 6.49, dullish (ok), 21:45, 28/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Поделишься?...
Разумеется, нет! Идите и сами себе что-нибудь из подручного FLOSS соберите!
| | |
|
|
|
|
| 2.90, Kuromi (ok), 14:11, 29/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Один китайский мудрец ничего не сказал - времена были опасные, а собеседники ненадежные.
| | |
| |
| 3.103, kusb (?), 00:25, 01/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может важно говорить? Чтобы это оставалось нормальным. Для этого.
| | |
|
| 2.107, pofigist (?), 22:10, 02/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тебе открою один секрет - почто все политические ботофермв начинали как коммерческие, для накрутки отзывов во всяческих интернет-магазинах, а тогда ещё - в каталогах. Типа Яндекс маркета.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 17:58, 28/11/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Господа, прошу. Подскажите мне какой то опенсоурсный чат встраиваемый с интеграцией в ад. Нормальной интеграцией, а не через жопу, чтоб потом это админить разрабатывая себе очко.
Спасибо.
| | |
| |
| |
| 3.31, Аноним (4), 19:33, 28/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пробовал mattermost. Не понравилось. Ад там для галочки.
Я точно не помню что там, но поскольку мой мозг это выкинул - все очень плохо.
| | |
| 3.91, User (??), 14:15, 29/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На XMPP как раз вполне делали - openfire в качестве сервера без проблем пользаков из AD цеплял, их же spark, ЕМНИП, через kerberos прозрачно авторизовался - хотя упаковать его в MSI и раскидать на все машины, да так, чтобы прозрачная аутентификация работала - был тот еще challenge. Был еще какой-то клиент с поддержкой именно NTLM, но это было давно и он вродь только под ХП работал. Уеб-мордочка для сайта у них тоже какая-то была, но я её не щупал.
| | |
|
| 2.11, oljas (?), 18:10, 28/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если уже пробовали Rocket.chat, интересно в чем его жопность.
| | |
| |
| 3.30, Аноним (4), 19:31, 28/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ужасно сырой. Куча совершенно ненужных функций. Я так и не понял что они делали. Ужасно ставится и настраивается. Это мое мнение.
| | |
| |
| 4.68, WE (?), 06:51, 29/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Лучше для нищих ничего нет, все остальные будут урезаны по главной функции корпоративного чата - разграничения доступов.
| | |
|
|
| 2.57, Аноним (57), 00:03, 29/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебе опенсорсный или с нормальной интеграцией? Если второе, то Teams. Если первое, то разрабатывай сам.
| | |
| 2.104, kusb (?), 00:27, 01/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интеграция куда?
Gentlemen, please. Tell me some kind of open -speed chat built with integration into hell.
| | |
|
| |
| 2.8, Аноним (7), 18:08, 28/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выглядит уж лучше чем дискус или какой-нибудь толстой комменты. Которые проприетарь и сливают инфу.
| | |
| |
| 3.13, cheburnator9000 (ok), 18:11, 28/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Толстым пользоваться вообще опасно. Большая вероятность того что на отправленное слово Путин оно оповещает товарища Майора, а на слово митинг тебе уже выпиливают дверь.
| | |
| 3.19, Второй из Кукуева (?), 18:31, 28/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Слушай, у меня дурацкий вопрос...
Куда сливают и какую инфу?
Ну то есть вот куда сливает инфу система работающая на чужих для тебя серверах? Владельцам серверов? Ну так это не сливает, это их сервера
Вот без всякой защиты дискуса или прочей подобной дряни, просто не понимаю что за чушь ты и подобные тебе несут про то, что все вокруг куда-то сливают ваши фекалии
| | |
| |
| 4.32, Аноним (7), 19:33, 28/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У дискуса можно прям зайти и поставить галочки и заодно почитать кому он и что сливает. Но ты явно из страны розовых пони, тебе не надо.
| | |
|
| 3.58, Аноним (57), 00:05, 29/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ой-ой, беда-беда. Публично оставленные комментарии в публичном интернете злые проприетарщики СЛИВАЮТ. Куда, правда, неясно. Но СЛИВАЮТ же!
| | |
|
|
| 1.22, Аноним (22), 18:40, 28/11/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>добавив на страницу загрузку JavaScript-файл comentario.js, размером около 20 КБ.
Только зачем, если можно вместо этого добавить на страницу тег <form> размером несколько байт (то есть в тысячи раз меньше), работающий без какого-либо JavaScriptа?
| | |
| |
| 2.23, Аноним (22), 18:44, 28/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>с использованием фреймворка Angular.
Размер этого мусора в эти 20 килобайт включён? Только зачем? Для рендеринга загруженных с сервера комментариев хватило бы и Fetch API + innerHTML, никакого ангуляра не надо.
| | |
| |
| 3.73, Пряник (?), 11:22, 29/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все эти фреймворки для рисования интерфейса. Для загрузки подключаешь axios.
| | |
|
| 2.28, Аноним (28), 18:54, 28/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
HTML по размеру в итоге дороже обойдётся, но сам факт того что это можно сделать без js поддерживаю.
| | |
| |
| 3.53, Аноним (53), 22:26, 28/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, обойдётся дороже. HTML грузить со своего сайта, а js, хоть и больше, но - с сайтов-CDN, зарабатывающих на трекинге. Ещё и по CPU дороже по электричеству обойдётся - рендерить на сервере, если можно на клиентах.
| | |
|
|
| |
| 2.29, Аноним (3), 19:04, 28/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем Го не угодил с потребительской точки зрения?
Работает быстро, деплоится одним бинарником - не надо систему/контейнер обмазывать всяким.
Красота же. Не?
| | |
| |
| |
| 4.92, User (??), 14:20, 29/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чит-коды на ресурсы и безопасность уже вбил? Сохранился? Пиши!
| | |
|
| 3.63, Аноним (63), 04:04, 29/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
через год на бирже труда поумничаешь, когда его гугл закопает
| | |
| |
| 4.69, 1 (??), 09:30, 29/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
никто его не закопает ... Он уже встроен в экосистему.
Может будет стагнировать как Perl, но ниша применения останется.
| | |
|
|
| 2.47, glad_valakas (?), 21:06, 28/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
есть скрипты анонимных имиджборд.
старые: на бэке perl, на фронте js.
новые: на бэке что-то, на фронте голый css.
| | |
| |
| 3.65, Аноним (63), 04:06, 29/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что за бек и фронт? у меня только сервер и клиентский комп есть
| | |
|
|
| 1.36, Аноним (35), 20:05, 28/11/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Comentario позволяет быстро встроить возможность оставлять комментарии на свой сайт или блог
Превратив свой сайт, с точки зрения РКН, в организатора распространения информации (ОРИ).
| | |
| |
| 2.51, Аноним (53), 22:23, 28/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С точки зрения РКН ОРИ - это те, на кого покажут. Вне зависимости от функциональности сайта. Сотрудничает тайно - значит в реестр не внесут, зачем непуганных идиотов пугать, а то ещё вдруг перестанут сайтом пользоваться.
| | |
| 2.59, Аноним (57), 00:09, 29/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так это локальные проблемы какой-то отдельно взятой юрисдикции, которую можно просто игнорировать. Сабж-то тут при чём?
| | |
|
| 1.52, Golangdev (?), 22:25, 28/11/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Серверный код проекта написан на языке Go
респект !
> с использованием фреймворка Angular
а вот за это дизлайк - в 2023 уже никто на этом не пишет..
ну кроме пары чеканутых, кто отвергает прогресс в виде React.js или Vue.js
| | |
| 1.71, Пряник (?), 11:13, 29/11/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Пробовал я разные фреймворки. Angular самый душный из всех. Самый ламповый VueJS, а React - просто неудобный/странный.
| | |
| 1.78, Аноним (35), 12:58, 29/11/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
сервер комментариев Comentario : Что-то вспомнилась "Смертельная борьба барицу".
| | |
| 1.97, Аноним (97), 04:15, 30/11/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> После семи месяцев разработки
Я дико извеняюсь гостевуха на пхп пишеться за вечер и то в пьяном угаре и на спор
| | |
|
