|
| 1.3, Аноним (3), 10:03, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Отличная демонстрация. Хорошо, всё-таки, когда заинтересованные лица пишут бенчмарки. Так можно не подкручивать браузеры под красивые результаты синтетики, а сразу выдумывать удобную синтетику, которая показывает нужные результаты. А если этого недостаточно, всегда можно поправить код бесконечных жаваскрипт-блобов, главное, побольше их напихать.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (11), 10:13, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Кому сдались эти бенчмарки браузеров. Главное, чтобы всё работало и был удобный интерфейс.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (3), 10:19, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Видимо, Эппл и Гугл это важно. Да и Майкрософт, пока делал браузеры занимался "оптимизацией" под синтетику. Важно же показать, что твой продукт не худший. Как там Сафари не на последнем месте может быть я не понимаю, и это он не умеет ничего.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (26), 10:34, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну ты же не побежишь сносить все остальные браузеры, если вдруг завтра Edge станет топ-1 по результатам какого-то теста? А если послезавтра в топе уже будет Safari, тоже побежишь всё переустанавливать?
Тесты важны разве что для разработчиков. Топ-менеджеров за людей не считаю.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (3), 10:41, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если честно, об этом начинаешь задумываться, когда видишь тормоза сайтов. Я думаю, это не только моё видение. И если Edge на ~10% быстрее, да ещё и шрифты не мыльные делает, не остаётся буквально никаких причин не заменить им.
| | |
| |
| 6.39, Аноним (11), 10:55, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда обязательно проверяй результаты тестов каждый день. А то вдруг сайты перестанут тормозить, а ты пропустишь.
| | |
| |
| 7.48, Аноним (3), 11:18, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только этим и занимаюсь ежедневно, иначе, как ты узнаешь, что перестали? Ты тоже начинай своё утро с проверки браузеров, нужно повышать awareness.
| | |
| 7.86, Аноним (86), 14:11, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Тесты помогают юзерам подбирать настройки браузера . Но изкоробочникам этого не понять .
| | |
| |
| 8.122, Аноним (122), 09:20, 13/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Браузеры полагают, что юзерам больше нечего делать, как подбирать настройки брау... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.93, КО (?), 16:16, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"заинтересованные лица пишут бенчмарки. Так можно не подкручивать браузеры"
| | |
| 2.112, kusb (?), 22:26, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё равно разработчикам браузеров нужны тесты производительности. Им придётся обманывать самих себя? У них внутренние тесты более честные?
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.129, Аноним (129), 21:09, 13/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что бы что-то дорабатывать сначала нужно разобраться что там Google сделал.
Вижу, что на моем железе выше 15 вообщзе не поднять
| | |
|
|
| |
| 3.73, Аноним (73), 13:18, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
KDE написали движок KHTML.
Apple взяла KHTML переименовала его в WebKit и сделала на нём Safari.
Google взяла WebKit переименовала его в Blink и сделала на нём Chrome.
Так кто там на чьём движке что делает?
| | |
| |
| 4.107, Аноним (107), 22:08, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> KDE написали движок KHTML.
> Apple взяла KHTML, переименовала его в WebKit, добавила пару миллионов строк (на пару с Гуглом) и сделала на нём Safari.
> Google взяла WebKit переименовала его в Blink, добавила пару десятков миллионов строк и сделала на нём Chrome.
Пофиксил рассуждизмы очередного местного "эксперта", не благодари.
В качестве домашнего задания (ну и доказательства своих тезисов) - найди в блинке код из "того самого" KHTML.
| | |
|
|
| 2.12, Аноним (11), 10:14, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А как же старый добрый Internet Explorer? Коротка память у народа...
| | |
| |
| |
| 4.28, Аноним (26), 10:37, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
забавно, ты хоть глянь в толковом словаре, что значит "пилить", а потом будешь говорить про проблемы с буквами
| | |
| |
| 5.32, 12yoexpert (ok), 10:46, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 уже нарожали людей, которые не видели Интересную Личность
как летит время...
| | |
| |
| 6.37, Аноним (37), 10:53, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В этом мире достаточно взрослых людей, которых не интересуют фрики и треш-контент.
| | |
| |
| 7.53, Аноним (3), 11:45, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В этом мире достаточно взрослых людей, которых не интересуют фрики и треш-контент.
Это же фактически outing, поздравляю.
| | |
|
|
|
|
| 3.18, ryoken (ok), 10:21, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А как же старый добрый Internet Explorer? Коротка память у народа...
Считается вымершим самим Монстрософтом.
| | |
|
| 2.55, Аноним (55), 11:52, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> при чём тут microsoft? они же не делают браузеров
Ну вы сказанули право слово, может быть вы ещё скажите, что у Яндекса своего браузера нет, пфф...?! ;)
| | |
|
| 1.23, Аноним (23), 10:29, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
> В Speedometer 3.0 осуществлён переход на применение новых выпусков фреймворков Angular, Backbone, jQuery, Lit, Preact, React, React+Redux, Svelte и Vue.
Хозяйке на заметку: если не совать модные JS-фреймворки куда попало, то и жрать они ничего не будут.
| | |
| |
| 2.38, 12yoexpert (ok), 10:53, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Да ладно тебе, главная хабра весит всего 10.2 мегабайта и грузится всего 6.3 секунды на гигабите и топ железе, разве ж это много? Тебе жалко подождать?
| | |
| |
| 3.52, _kp (ok), 11:43, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ждать ради Ради фекалокода из скриптов? Да ну нафиг.
Кстати, главная Хабра на совсем не топовом смартфоне грузится не 6.3 секунд, а 1.6-2.2 секунды. Опера, загрузка десктопной версии сайта. Секундомер по другому смартыфону.
Файфокс на смартыоне открывает сайты, за то же время, что и Опера, по ручному секундомеру без разницы. То есть мы тестим скорость сети, а не браузеры.
| | |
| |
| 4.62, 12yoexpert (ok), 12:46, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
С выключенными uBlock и чистым /etc/hosts у меня грузит за 6 секунд. Может, потому, что я не в рф.
кстати, после вырезания 3rd-party мусора главная грузит 6 мегабайт вместо 10 (и это я картинки блокирую, они у меня в монитор не влазят, да и один фиг там один мусор)
| | |
|
|
| 2.54, Аноним (54), 11:52, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> если не совать модные JS-фреймворки куда попало, то и жрать они ничего не будут.
Как же никто раньше не догадался до такого простого и эффективного решения? Очевидно, уважаемый опеннетный эксперт знает альтернативу, чтобы "не жрало" и при этом были хотя бы равные затраты денег и времени на разработку?
| | |
| 2.81, Аноним (81), 13:42, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хозяйке на заметку: разработчику ты платишь из своих, а за новый компьютер, лицензию новой винды, оперативу и электроэнергию платит посетитель сайта.
| | |
| 2.102, fuggy (ok), 18:23, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тест кривой, показывает что jQuery в 6-8 раз медленнее Vue и React. А нативный JS медленнее Svelte и Vue.
| | |
|
| 1.25, Аноним (25), 10:33, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 То есть мне теперь не только яндекс будет писать "ваши запросы похожи на автоматические, собери пазл, найди бойлер, зебру, велосипед и автобус".
| | |
| 1.31, Tron is Whistling (?), 10:42, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Померил Firefox с отключкой аппаратного ускорения. 11.1 против 12.0 со включенным. Холодный GPU - это хорошо, снова отключил и забыл.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (3), 10:56, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Webrender software включи. И в layers отключи ускорение. Не ври, что пользоваться браузером, который выжирает все ядра и просит ещё, лучше, чем задействовать видеокарту.
| | |
| |
| 3.140, Tron is Whistling (?), 09:47, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С чего бы он выжирал все ядра-то, статичный текст в основном.
Видеокарта жрёт гораздо больше при рендере страниц, нежели CPU.
И остывает до остановки вентиляторов медленно.
JS'у видеокарта тоже фиолетова, а основная нагрузка на CPU - это JS.
| | |
| 3.141, Tron is Whistling (?), 09:48, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это с интеграшкой фиолетово, а когда у тебя стоит 4090, которая умеет по сути 3 режима: "стоим", "почти печь" и "печь" - ну, такие вот дела...
| | |
|
|
| 1.36, Random (??), 10:53, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Если фокс тормозит на каком-то сайте, скорее буду смотреть альтернативный сайт, чем альтернативный браузер.
Ну и, uBO и uM пока не отменили.
| | |
| |
| 2.41, 12yoexpert (ok), 10:56, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
uMatrix считай что отменили. думаю, автору забашляли, чтобы он забросил uMatrix и пошёл пилить кастрированный uBlock Origin
| | |
| |
| 3.46, Аноним (22), 11:10, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 171 Хилл обозначил отсутствие времени в качестве причины прекращения доработки... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.43, Константавр (ok), 10:59, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Хехе, пока ехал в автобусе запустил спидометр, получил 5.32 на ФФ. Интересно, влияет ли скорость подключения на тест? Попробую дома повторить :)
| | |
| |
| 2.57, Константавр (ok), 11:56, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Так. Дома (по мобильной сети, другой нет, может влияет) AMD 5600H, 16 гигов рамы
Firefox из манджаровского репозитория, обвешаный дополнениями, обжитой профиль 11.9
Firefox из flatpak с чистым профилем 14.8
Chrome из flatpak с чистым профилем 14.0
Chromium из flatpak с чистым профилем 14.0
Midori с чистым профилем 7.88 :)
Opera из flatpak с чистым профилем 13.5
Зачем я это написал? Хрен его знает. Но ФФ рулит.
| | |
| |
| 3.61, _kp (ok), 12:30, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Офисный AMD A10-7870K 4x4ГГц ОЗУ 16 Win10, Chrome без GPU ускорения Барабанная... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.77, колдунвован (?), 13:23, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
AMD FX-9590-4.7ГГц (turbo core off) видео AMD-RX-580-8GB.
Уопера 16gb_(Corsair-platinum-2133-9-11-10-30-1Т (Ganged mode)).
Gentoo x64 no multilib.
Firefox-123.0.1-r1 обжитой профиль в настройках все хардварки включены также все 3 установленных дополнения отключены для чистоты эксперимента.
Build of linux-kernel liquorix-sources-6.7.9 (sheduler cpu PDS)(HPET-таймер задействован)
Options clang-17.0.6 -march=native -O3 -flto.USE="pgo lto -X"
Тест speedometer-3.0 выдает-8.9 попугая.
Тест speedometer-2.1 выдает-132 попугая.
Вроде нарвально и так сойдет.
| | |
|
| 3.103, fuggy (ok), 18:36, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мой Firefox выдал аж Infinity. Могу скрин показать. Детализация при этом работает. Самый быстрый браузер оказывается.
Хромиум чистый больше 4.55 выжать не смог. Firefox 6.32. Чистый 7.06.
| | |
| 3.110, Минона (ok), 22:22, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ноут на 5600Н, лиса - 11 попугаев.
Айфон 11, сафари - 15 попугаев.
Фигасе, мобила шустрее оказалась… 🤔
| | |
| |
| |
| 5.114, Минона (ok), 22:33, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Отключи на ноуте в браузере все расширения
Отключены.
Десктоп на Интел 9400F:
Firefox esr - 8,5
Yandex - 11,3
Странный тест.
| | |
| |
| 6.116, AleksK (ok), 22:42, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Десктоп на Интел 9400F:
Проц в однопотоке на уровне китайского зеона, а в многопотоке проигрывает даже тем же зеонам. Что ты от него хочешь? Его твой мобильный 5600H уделает чуть ли не в два раза. У меня на ryzen 9 7900x
Firefox - 22
Yandex - 25
| | |
| |
| 7.123, Аноним (122), 09:24, 13/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Yandex - 25
Но он с КриптоПро и 1С (Web) не дружит. У FF данных проблем нет.
| | |
|
|
| 5.127, _kp (ok), 17:31, 13/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Все расширения отключать некорректно.
Во первых работать то будет с расширениями, а во вторых, эти расширения в разных браузерах работают по разному, внося свой вклад в быстродействие.
К тому же важна разница в производительности браузеров на одном и том же компе. Поэтому, если набор плагинов обнообразен везде, то такой тест точнее.
| | |
|
|
|
|
| 1.50, opennetuser (ok), 11:35, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 У меня i5-13500H — Brave набрал 16.2.
У кого макось с m2|m3 — сколько у вас набирает баллов?
| | |
| |
| 2.85, _kp (ok), 14:06, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Cегодняшние тесты с другого ресурса
Macboor Air M2 8gb RAM:
Chrome - 22.6
Arc - 22.6
Firefox - 20.7
Orion - 19.6
Safari - 19.0
| | |
| 2.106, 56 (?), 21:45, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Safari - 15,8
Chrome - 14,1
Firefox - 13,2
Intel imac
| | |
|
| 1.60, Аноним (60), 12:29, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Получил неожиданные результаты.
Firefox — 10.7
Brave, Yandex — 10.2
Chrome — 9.63
Vivaldi — 9.17
Везде пишут, что Chrome самый быстрый, но по этому тесту так не выходит.
| | |
| |
| 2.74, Аноним (74), 13:18, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Chromium самый быстрый. В твоем списке его нет. А Vivaldi ожидаемо в хвосте.
| | |
| |
| 3.83, Константавр (ok), 13:46, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В моём тесте хром и хромиум выдавали равное количество попугаев. Тютелька в тютельку. С трёх попыток одинаковые, даже подозрительно, потому что у других браузеров показания плавали чуток.
| | |
| |
| 4.104, Аноним (104), 19:48, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну, видать Brave и Yandex собирают с экспериментальными флагами. Vivaldi, помнится, с ними доэкспериментировался что отдельные билды даже не запускалась.
| | |
|
|
|
| 1.63, Шарпей (ok), 12:55, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 У меня Хром набрал 9.5 баллов. CPU - 3.2 ГГц (Xeon E5 2xxx v4) (митигейшнс отключены), во время теста грузится только одно ядро, но это и понятно, раз у них JS однопоточный. Но получается, чтобы набрать 22.6 баллов, нужен CPU с частотой 7.6 ГГц?! O_o
| | |
| |
| 2.71, _kp (ok), 13:16, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> во время теста грузится только одно ядро
Обычно для точности замеров скорости одни и теже тесты запускают n раз, а не разом на 20+ ядрах. Для многопоточности отдельный тест. А тут тест на типичную нагрузку на браузер.
И похоже он завязан производительность 1 ядра или малопоточность.
Не переживайте, в номинации на количество одновременно пройденных тестов и сумме баллов за все вместе, вы будете среди лидеров.
См выше. Мак М2 таки набрал 22.6.
| | |
| 2.88, толькоправдатольковрайколдунвован (?), 14:52, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не лги тролль тест грузит все ядра
AMD-FX-9590 загружены все ядра но только на 30 процентов измерял в утилите htop
Результаты мягко скажем странные почему не грузит проц на 100 процентов или на 60
Все таки происки корпорастов заточников а пацаны то и не знають
Gentoo x64 конфиг писал уже
| | |
| 2.108, AleksK (ok), 22:15, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дело не только в частоте. Ryzen 9 7900X
Firefox - 22
Yandex - 25
| | |
| |
| |
| |
| 5.134, Заноним (?), 22:02, 14/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это к тому, что как-то мало-вато для 7900x...
У меня на 7900x следующие результаты:
28.2 chrome
26.9 ff
| | |
| |
| 6.135, AleksK (ok), 22:13, 14/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это к тому, что как-то мало-вато для 7900x...
> У меня на 7900x следующие результаты:
> 28.2 chrome
> 26.9 ff
Так может он у тебя разогнан по самое немогу и память на 8 гигагерц.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.64, Аноним (64), 12:56, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не ясно только почему тест производительности браузера тестирует производительность жс-библиотек.
| | |
| |
| 2.98, Аноним (98), 17:41, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Они тестируют не производительность js-библиотек, а производительность веб-приложений, на них написанных
Внезапно, с использованием одних и тех же библиотек можно написать одно и то же по функциональности веб-приложение с производительностью, отличающейся на порядки. Как и без их использования.
Тест _сравнительный_, чтобы сравнивать браузеры, а не React с Vue (это вообще бессмысленно, если не брать простейшие вещи типа производительности virtual DOM)
| | |
| |
| 3.133, Аноним (132), 14:42, 14/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так там открывается просто какая-то бессмысленная динамическая блоатварь, а не сайты нормальные.
| | |
|
|
| 1.78, нитгитлистер (?), 13:29, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
нашёл таки. на работе Intel(R) Core(TM) i7-13700K, зелёная 1660 супер гугл с расширенной предзагрузкой 17,6 попугаев, без предзагрузки 18,8 попугаев. читая комменты выше про аппаратное ускорение невольно задаюсь вопросом а адекватно ли работет тестер?
| | |
| |
| 2.82, колдунвован (?), 13:43, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Очень даже может быть что тест заточен под определеный софт и набор железа отсюда и галиматья
Это все происки плешивых корпорастов.
Товарищ майор не одобряет короче в топку.
| | |
| 2.92, _kp (ok), 16:05, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Адекватен ли тестер? Скорее да.
А вот к браузерам вопросы могут быть.
Как минимум Хром в вариантах для Windows и intel-Mac отличается. На одном и том же макбуке виндовый Хром (в bootcamp) и без всяких тестов работает медленнее, и сильно медленне сохраняет страницы.
Причины? Маковский хром тупо собирается под небольшое число процессоров и версий ОС, для чего могут быть оптимизации, ну и другое API для взаимодействия с ОС.
В этом свете, любопытны тесты самосборных браузеров для Линукса.
| | |
|
| 1.84, колдунвован (?), 13:54, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так что плевать на этот тест сделаем свой на эльбрусах и иже сними.
Все равно мы в рай попадем однозначно а они пускай дальше свои тесты выпускают и пудрят людям мозги.
Надо тестить в реале а не в анале.
Например FPS в играх или время компиляции или распаковки архиваторами.
| | |
| |
| 2.89, _kp (ok), 15:25, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> на эльбрусах
Вменяемые браузеры там работают в эмуляторе :)
> Надо тестить .. FPS в играх или время компиляции или распаковки архиваторами.
Есть сайты посвященные и тем и другим тестам.
А здесь тест производительности браузеров, в котором интересно сравнение нескольких браузеров на одном железе.
Но, если в браузере не гонять электрон приложения, или js-игры, его производительность судя именно по обсуждаемому тесу вообще не важна. Почему?
Ну смотрите на мобильных платформах и дохлых PC производительность - единицы попугаев, на более мощных PC около 15, а мак М2 набрал аж 22.6 попугаев.
А в реальности сайты отрываются в пределах секунды что на дохлом железе, что на мощном.
А если не видно разницы, то на первый план выходят функции и эргономика.
Та же, тестирование браузера без adblock - профанация.
В каких то браузерах это встроенная функция, у кого то плагин, у кого то внешний костыль. Но в реальности adblock есть всегда.
| | |
|
| 1.101, Аноним (101), 18:15, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Веб-технологии не для производительности придумали. Если хочется эффективно по ресурсам юзайте нативные приложения на эффективных рантаймах.
Эти тесты это примерно как танки тестировать на прохождение трассы Формулы-1.
| | |
| 1.115, COBA (?), 22:33, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Ryzen 3700X, 16Гб, ssd samsung 870 eva plus nvme
Ubuntu 22.04
Firefox 11.5
Edge 12.7
Windows 11
Firefox 14.5
Edge 15.3
Ну и почему в линуксе результаты настолько хуже на одной и той же машине?
| | |
| |
| |
| 3.120, COBA (?), 08:08, 13/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не думаю что другой Линукс что-то изменит. Firefox стоит нативный. Snapd был удален. Разница как я понимаю в библиотеке отрисовки в браузере.
| | |
| |
| 4.121, COBA (?), 08:13, 13/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кстати. Подумал что может дело в wayland. Запустил под Х и получил 11.3, что в пределах погрешности.
| | |
|
|
|
| 1.117, Аноним (117), 23:58, 12/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Chrome всегда хорошо работал под любой ОС, Firefox же работал нормально только под Windows, вот такое оно СПО, просто позор.
| | |
| |
| 2.125, Аноним (122), 09:36, 13/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да это так и есть. См. упомянутые выше в моем комментарии программы.
| | |
|
| 1.137, bicyclist56 (ok), 02:50, 17/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 На весьма скромном железе впереди у меня однозначно Google Chrome. Все браузеры при этом либо со встроенным блокиратором рекламы, либо с uBlock Origin Lite и макс.уровнем блокировки. "P" означает портабельный вариант.
Debian 12 в неттопе Intel Pentium 6405U 64bit dual core 4 cores 2.40 HGz, 7.63 GiB DDR4 2133/2400 MGz:
* Google Chrome = 6.9
* Brave = 6.3
* Brave TOR = 6.1
* Slimjet P = 6.1
* Iron P = 6.0
* Chromium = 4.7
* Firefox = 4.0
* TOR Browser P = 3.1
ChromeOS Flex в том же ПК:
* Google Chrome = 5.5
ChromeOS Flex в нетбуке Intel Pentium B960 64bit dual core 2.20 HGz, 7.63 GiB DDR3 1333 MGz, 2011 года:
* Google Chrome = 3.4
| | |
|
