| 1.1, Аноним (1), 22:02, 12/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Вот на квантовом компьютере сломать не получится. А на обычном они проверяли или забыли?
| | |
| |
| |
| 3.19, нах. (?), 23:35, 12/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– | |
ловите чувака из квантовой реальности - у него обычных компьютеров "не бываит!"
| | |
| |
| 4.33, Аноним (33), 06:07, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ловите чувака из квантовой реальности - у него обычных компьютеров "не бываит!"
А у тебя что, квантовые эффекты отменились? Это что за вселенная такая странная?
| | |
| |
| 5.39, Аноним (39), 06:59, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>А у тебя что, квантовые эффекты отменились?
а у тебя квантовый диван с квантовым аналитегом на нем?
| | |
|
|
|
| 2.18, нах. (?), 23:35, 12/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
они хитрые и для обычного оставили обычные методы. А не объявили их deprecated и удалили в следующем minor release, как у опенссляпа принято.
А когда появятся реальные квантовые компьютеры - вам обычные законодательно запретят, чтоб вы ненароком чего не могли сломать.
| | |
| 2.25, Имя1 (?), 00:40, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Термоядерный реактор работающий не в минус вероятней в ближайшие десятки лет построят, а не квантовый компьютер.
Но криптографию уже вводят. Очередная секта, уже и эмуляторы кванотовых вычислений наклепали и языки для квантового компа, а сомого компа и близко нет.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (32), 05:46, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Это потому, что зашифрованные данные можно хранить.
А потом, когда квантовые дешифраторы не просто появятся, но станут дешёвым и и очень быстрыми, все записи за предыдущие лет 20-30 за пару-тройку месяцев расшифровать.
Как раз студенческие секретики млодости маститых 50-60 летних бонз и откроются.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (33), 06:08, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как раз студенческие секретики млодости маститых 50-60 летних бонз и откроются.
К тому времени это, вероятно, будут очень тухлые данные.
| | |
| 4.45, Жироватт (ok), 08:21, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Боюсь, что с современными трендами в западном обществе за эти секретики медали давать будут. Бонзам.
| | |
| 4.98, Аноним (98), 14:37, 14/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Рекламный слоган - купи квантовый дешифратор и имей объект шантажа. Его трафик можно приобрести за отдельную плату. ))
| | |
|
| 3.38, Аноним (38), 06:37, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Итэр, вроде уже работает не в минус, но КПД у него, тем не менее, настолько мал, что надо всю воду на Земле перевести в гелий (плюс что-то), чтобы литр воды вскипятить.
| | |
| 3.73, Аноним (73), 13:37, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Термоядерный реактор работающий не в минус
Если бы приставку термо- убрали, уже бы лет 10 назад построили.
| | |
| 3.86, Аноним (-), 05:31, 14/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Термоядерный реактор работающий не в минус вероятней в ближайшие десятки лет
> построят, а не квантовый компьютер.
А что там с алькубьеровским движком? Когда уже запилят?!
| | |
|
| 2.61, Аноним (61), 11:31, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у них уже лет десять нет обычных компьютеров, всё тестируют на пользователях
| | |
|
| |
| 2.3, Knufe (?), 22:14, 12/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Лучше пусть озаботятся поиском денег и переводом , а то все накроется
| | |
| 2.4, Аноним (4), 22:34, 12/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Устали ждать пока эти 20-этажные template'ы скомпилируются
| | |
| |
| 3.42, Аноним (38), 07:46, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Я пишу на С++, но за всю жизнь ни одного шаблона не написал сам. Из библиотек, бывает, использую, но не более того.
| | |
|
| |
| 3.20, Knufe (?), 23:41, 12/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>> Компилятор легче написать :D
Все так пишут что вот напишем , а итог своруют , пусть готовят деньги , таких много просто написать.
| | |
|
| |
| 3.62, Аноним (61), 11:34, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
он там сказал, что плюсы мешают писать код, а потом стал не против раста в ядре
Линус старый уже
| | |
| |
| |
| 5.87, Аноним (-), 07:57, 14/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда Торвальдсу нужно, он всегда мог быть хитрым конъюктурщиком. Ещё в 1990-х он как мог, откручивался от термина GNU/Linux говоря, про себя, что он разработчик, а не юрист.
| | |
|
|
| 3.68, Аноним (73), 13:06, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ядро и юзерспейс - подхды совсем разные. Иногда, противоположные.
| | |
|
| 2.16, Аноним (-), 23:13, 12/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"The library was started in late 2006 with the first sources committed in Feb 2007."
Просто древние творение, не было тогда нормального С++.
Хотя по гиту плюсы там есть, и целых 35.9%.
Так что не все потеряно, может и допереписывают на нормальный язык.
| | |
| |
| 3.70, Аноним (73), 13:15, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С++ есть практически для всех платформ. Vala только там, где есть какие-нибудь потроха от GNOME. Т.е., для Винды её нет.
| | |
|
| 2.35, Аноним (33), 06:09, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> почему Си, а не С++, чем С++ хуже?
Тем что сам по себе C++ интерфейсить к либам, ЯП и проч - сущее мучение.
| | |
| |
| 3.71, Аноним (73), 13:20, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из нулевых? libffi для кого сделали?
"Portable, high level programming interface to various calling conventions"
| | |
|
| 2.46, Жироватт (ok), 08:30, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Писали люди, которые умеют писать быстрый и компактный код на языке, приближенном к железу - что важно для криптографии. Без дополнительных, мешающих, расширений языка.
Я более удивлён, почему не на хруст. Который, судя по постам местных прозелитствующих культистов, самый-самый-самый, а кроме ПАМЯТИ с ПРОВЕРЯЛЬЩИКОМ БОРОВОВ ещё он делает волосы густыми и шелковистыми, а улыбку - самой белозубой; помогает от крыс, мышей, лягушек, блох, клопов и вшей; открывает третий глаз и прямой канал с космосом через карго, оттопыривает чакры, позволяет левитировать и телепортироваться...
| | |
| |
| 3.49, нах. (?), 08:53, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> третий глаз и прямой канал с космосом через карго, оттопыривает чакры,
> позволяет левитировать и телепортироваться...
ну вот поэтому и не. Все кто попробовали - открыли третьи глаза, испуганно ими поморгали, взлевитнули и телепортировались отседа нахрен, иппитись с вашим кодом сами как хотите.
| | |
| |
| 4.50, Жироватт (ok), 08:59, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
<включен трек: Сергей Шнуров - Дорожная.mp3>
Вы там бывайте, астралопитеки х....вы!
| | |
|
| 3.55, Растофари (?), 09:30, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проверяльщик боровов самая сильная защита от квантовых компьютеров. Потому что защищает самое важное для каждого человека, память. Я познав раст тепер знаю что моя память в полной безопасТности.
| | |
| |
| 4.56, Жироватт (ok), 09:36, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если ты познал раст, так сказать, заглянул в бездну дыры, то можно ли говорить, что раст познал тебя?
| | |
| |
| 5.58, Растофари (?), 09:59, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мы с растом теперь объединены в одно целое. Раст не может без меня, а я без раста. У нас полный симбиоз и мы все друг про друга знаем. Потому что у нас общая безопасТная память.
| | |
|
|
| 3.74, Аноним (-), 15:01, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я более удивлён, почему не на хруст.
Боже, как можно быть таким гением?
Либу начали писать в 2006, раст начали писать в 2006, а 1.0 вышел в 2015.
Вот действительно, почему же не на хруст?!
| | |
| 3.82, Аноним (82), 17:59, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Писали люди, которые умеют писать быстрый и компактный код на языке, приближенном
> к железу - что важно для криптографии. Без дополнительных, мешающих, расширений
> языка.
И это правильно, меньше аддонов, меньше костылей, меньше ошибок, более приближенное к железу, более чистый код.
| | |
|
| 2.91, Аноним (98), 13:25, 14/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Предметная область не требует наследственность и шаблоны, а требует быть ближе к аппаратной части.
| | |
|
| |
| 2.48, Жироватт (ok), 08:51, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Омммммм Услышь меня, брат Я принёс тебе благую весть, да осветит она твой жалк... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.54, Растофари (?), 09:27, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я познал дзен прикоснувшись к священному языку раст. Теперь у меня нет дыр.
| | |
| 3.72, Аноним (73), 13:28, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Спасибо, брат! Я даже просветлел немного. Надо строить Ашрам Священного Rust.
| | |
|
|
| |
| 2.12, Аноним (11), 22:59, 12/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
если так, то специально для фанатиков объясняю: у вас это называется обёртка
| | |
|
| |
| 2.17, Аноним (9), 23:18, 12/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Лучше вооружиться заранее. А то потом поздно будет боржоми пить.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (21), 23:44, 12/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А если эти потомошние компьютеры будут другие? Откуда они сейчас знают какие ПОТОМ будут квантовые компьютеры?
| | |
| |
| 4.23, Аноним (6), 00:25, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если есть возможность подготовится хоть к одному варианту того что может быть уже неплохо, просто не стоит безоговорочно верить что именно этот вариант обязательно свершится.
| | |
| 4.28, Аноним (28), 02:34, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Принцип квантовых вычислений был готов уже годы назад. Проблема несуществования квантого компьютера в том, чтобы эту скотинку построить.
| | |
| 4.47, Аноним (4), 08:37, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никак они не знают. Потому что невозможно знать их даже сейчас - факт обладания информацией о квантовом компьютере говорит о том, что ты провзаимодействовал с ним, а значит волновая функция сколлапсировала
| | |
| 4.88, Аноним (88), 08:08, 14/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А если эти потомошние компьютеры будут другие?
Легко предсказать. Если теперешние считают результат с вероятностью 50% (т.е. совершенно бессмысленно), то те добьются 51%.
| | |
|
|
|
| 1.24, Интересующийся (??), 00:29, 13/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Здесь математик нужен, по идее, что бы это расписать дОлжно. :/
Во-первых, раз отдел разработки реализовал проект и написал код - готовое решение, то зачем определять его опенсорсом, да еще и под лицензией MIT? Какой им резон, они бабки дерут со всего, до чего доберутся. Даже рекламу в лицензионной копии Винды организовали. Что они получают? Нечто, что потом можно определить как стандарт де-факто для шифрования в приложениях? И? Что-то я дальше разложить мотивацию не могу. Быстрее принять за основу, как стандарт и требование у разработчиков в СШП?
Во-вторых. Вы так пишете, будто "квантовый компьютер" обрел готовую всеми признанную архитектуру. Это узкоспециализированная установка на базе специфичной математики, совсем другой, что положена в основу архитектуры современного железа на базе теории фон Неймана. Там другой своеобразный подход к построению. Какие именно алгоритмы имеются ввиду, которые будут представлены математической моделью воплощенной в виде установки по работе с кубитами или кудитами или того больше? Т.е. у нас уже есть воплощенная в железе архитектура на базе алгоритма Шора? Для решения задач по факторизации... И получение, по итогу, ключа от шифрования на базе алгоритма Диффи-Хеллмана в адекватное время? Нет.
Реализация устойчивых на крайне продолжительное время кубитов, их детерминированное или неопределенное состояние, не представлена. Там состояние максимум удалось держать 400 нс. В нынешних реализациях тяжело избавиться от разного фактора ошибок и получать приемлемый(повторяющийся при повторах эксперимента) корректный результат в сложных задачах. Сейчас все в поисках, тех или иных решений - на базе какой архитектуры строить, разные реализации предлагаются. Мы словно в 40-ых еще в момент зарождения теорий для построения привычных нам ЭВМ.
А уже какое-то пост-квантовое шифрование. Если толк от их алгоритмов?
| | |
| |
| 2.29, Аноним (28), 02:41, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты хочешь постквантовое шифровние везде ввести уже после того, как эти компьютеры работать будут? А двери в квартиру ты тоже закрывать не будешь, пока всё не вынесут? Головой подумай, эти алгоритмы по уму бы вводили уже в тот момент, когда первый прототип КК начали делать. Интегировать их в криптографические библиотеки сейчас не слишком рано, а слишком поздно.
| | |
| |
| 3.64, Интересующийся (??), 11:41, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А причем тут твои двери? Ты считаешь, что подход к разного рода задач безопасности должен быть идентичен? Сам башкой своей думай.
Я же ясно дал понять, что хорошо бы понять какие именно алгоритмы должны быть в основе архитектуры(создавать мат. модель) для решения каких задач по "взлому" классического шифрования. Я привел известный алгоритм Шора, но он еще не реализован в "железе" для взлома RSA. Т.е. после обретения реализации такого способа можно считать, что алгоритм шифрования более не криптостойкий, а следовательно, да, угроза защите данных есть, по оценке на основе прагматических свойств информации.
Ясно же написал, что нужен математик. Оный хорошо бы дал расклад по факторизации, теории реш'еток... А не выпендривался "авиацией". ;)
| | |
| |
| 4.67, Интересующийся (??), 11:49, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хорошо бы понять, алгоритм на основе теории ре'шеток способен быть криптостойким и защитой от какого рода атак. Какие алгоритмы в основе этих атак. Могут ли быть реализованы эти атаки в принципе, после чего криптостойкойсть алг. шифрования можно считать утраченной.
А вы... двери, дельтапланы... ))))
| | |
| |
| 5.93, Аноним (98), 13:49, 14/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В КК строят развитие квантового процесса. Детерминизм классической математики пасует перед квантовой суперпозицией. Выход - искать алгоритм не опирающийся на вероятность и статистику.
| | |
|
|
|
| |
| 3.37, Аноним (38), 06:35, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Аппарат тяжелее воздуха не способен летать без затрат топлива. До сих пор.
| | |
| |
| |
| 5.43, Аноним (38), 07:49, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Most exploit meteorological phenomena to maintain or gain height.
Если квантовые компьютеры будут от метеорологических явлений зависеть, я за безопасность данных спокоен.
| | |
| |
| 6.94, Аноним (98), 13:59, 14/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неквантовые компьютеры тоже требуют охлаждение и не терпят воды.
| | |
| |
| 7.100, Аноним (38), 14:09, 15/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Более-менее всегда одинаковое количество, если не совать их в печку.
| | |
|
|
|
| 4.80, Аноним (80), 16:58, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Аппарат тяжелее воздуха не способен летать без затрат топлива. До сих пор.
А планеристы об этом уже больше ста лет так и не знают. Как и те, кто по небу на всяких парапланах болтаются.
| | |
| |
| 5.101, Аноним (38), 14:11, 15/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Но каждый его полёт не слишком предсказуем.
Я вполне допускаю, что НЕ общего назначения квантовые компьютеры (аналоговые), сделанные под конкретную задачу, мы сможем сделать.
| | |
|
|
|
|
| 1.51, Аноним (51), 09:03, 13/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Как и в прошлой аналогичной новости, повторю: последние сорок лет все разработчики квантовых компьютеров с периодичностью 5 лет утверждают, что через 15-20 лет квантовый компьютер будет создан, умалчивая о принципиально неразрешимых проблемах с точностью оценки состояний вычислителя. Иначе говоря, квантовый компьютер – это информационный «вечный двигатель».
Не преуменьшая заслуги MS в части качества SymCrypt, называть это дело следует просто: «Криптографические алгоритмы с повышенной стойкостью ко взлому». Лепить сюда модное "постквантовый" – это наукообразие.
| | |
| |
| 2.53, Аноним (53), 09:20, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
То есть лепить слово безопасТный в одну строку со словом раст это нормально. А квантовый к шифрованию сразу наукообразие. Тройные стандарты.
| | |
| |
| 3.65, Аноним (65), 11:43, 13/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а вы уже доказали равенство классов P и NP?
пс: если че, недетерминированную машину Тюринга все еще создают.
| | |
|
|
| 1.89, Аноним (98), 13:11, 14/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> "и в форме обвязки на языке Rust."
Причем здесь Rust?
Библиотека - на Си, ядро Linux - на Си. Они не найдут интерфейса?
Как обвязка может помешать небезопасной работе кода библиотеки?
| | |
| |
| 2.96, Аноним (98), 14:17, 14/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если обвязка нужна для применения библиотеки в Расте - пишите чётче.
| | |
|
| 1.95, Аноним (98), 14:12, 14/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По поводу самого алгоритма:
"At present, ML-KEM is believed to be secure, even against adversaries who possess a quantum computer. "
Они только верят в стойкость ...
| | |
| |
| 2.99, Аноним (99), 11:33, 15/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
открою страшную тайну, строгого математического доказательства стойкости нет ни для одного асимметричного алгоритма шифрования.
| | |
| |
| 3.102, Аноним (38), 14:13, 15/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И для симметричного тоже. Вообще ни для одного криптографического алгоритма, кроме одноразового блокнота, сгенерированного распадом цезия.
| | |
|
|
|
