| |
| 2.2, rootus (?), 12:11, 21/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну если Вы считаете что это лишь курсовая работа, то я таки оспорю это мнение.
Указаны _принципы_ разработки, тут не нужно глубоких идей о том что делать и как делать.
Автору респект!
PS: могу предложить автору мысль о том, что бы каждый "кусочек" расписать.
Получится прекрасное руководство к действию/осмыслению. | | |
| 2.3, Den aka Diesel (?), 12:46, 21/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Статья призвана именно заострить внимание на некоторых моментах, важных при проектировании биллинговой системы, написана из опыта создания пары своих биллингов и анализа уже существующих решений.
Технической конкретики мало из-за того, что суть вопроса не в ней. | | |
|
| 1.4, Till (?), 13:30, 21/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Статья понравилась. Дает возможность составить общее представление о биллинге. Я вот прикручиваю биллинг к одному компактному ререшению на фре и подумал из этого сделать диссертационную работу. Но вот вопрос с практической точки зрения все понятно, коллектор, пара скриптов для парсинга, база и веб-интерфейс, как бы туда еще научную новизну прикрутить, да и вообще теоретические изыскания? | | |
| 1.6, Аноним (-), 15:10, 21/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Хорошая статья. Видно, что автор разрабатывал билинговые системы.
Дополнительно - к тарифным планам неплохо так же учесть "услуги" - тарифицируются отдельно.
В остальном - да, полностью согласен.
Очень хорошо. | | |
| |
| 2.9, wfx (?), 16:38, 21/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, в NetUP не работал :-)
Но занимался биллингом почти 8 лет. | | |
|
| 1.10, bmc (??), 17:22, 21/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Кто-нить помнить OSt billing? Заумные схемы тоже были.
Тока они чёт в 2004ом году зарубили вроде релизы. Но чукча умный - выкачал таки, теперь вот разбираться начать думаю. | | |
| 1.11, VladS (??), 18:56, 21/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> эта информация поможет вам сориентироваться и выбрать для себя биллинг из уже предлагаемых решений (как коммерческих, так и некоммерческих)
Знаю NetUp, LanBilling и... все (из более менее нормальных биллингов)
Огласите пожалуйста весь список!
| | |
| |
| 2.20, affilated_developer (?), 00:31, 19/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Bill-Master
Правда, оно довольно тяжелое и дорогое. Сейчс цен нету, но это от нескольких тыщщ до сколько не жалко ;) | | |
| |
| 3.21, Kemm (?), 09:55, 19/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сейчс цен нету, но это от нескольких тыщщ до сколько не жалко ;)
Не так. От нескольких тысяч до сколько есть. 8)) | | |
|
|
| 1.13, Аноним (-), 08:01, 22/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
О-ля-ля!!!Нет уж, умный все таки пойдет и купит сертифицированный биллинг, что бы в будущем, не дай бог напорешься на судебные разбирательства с клиентом, у тебя была отмазка и твоя контора не попала под танки | | |
| 1.15, netangel (??), 00:25, 23/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Может я напишу сейчас глупость... но нет ни слова про RADUIS или TACACS? ИМХО актуальные протоколы/инструменты для реализации биллинга. | | |
| 1.18, v3625 (??), 08:07, 25/11/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Похоже большая часть дипломов и диссертаций пишется по биллингу. Вот и я туда же наверно...
Вот еще интересное: http://www.elian.spb.ru/articles/
Где можно почитать про техническую конкретику работы "расчетной части" ядра биллинговой системы? | | |
| |
| 2.22, Solomon (?), 19:01, 20/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Похоже большая часть дипломов и диссертаций пишется по биллингу. Вот и я
>туда же наверно...
>
>Вот еще интересное: http://www.elian.spb.ru/articles/
>
>Где можно почитать про техническую конкретику работы "расчетной части" ядра биллинговой системы?
>
Извиняюсь, не знаете случайно где на готовые дипломы посмотреть можно?
| | |
|
| 1.19, sauron (ok), 09:01, 13/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Смотрел работы Ильиной. Она больше математик, чем программист. Т.к. решать такие задачи при помощи математических методов может только математик. | | |
|
