The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Файловая система ZFS включена в состав Mac OS X 10.5

17.12.2006 21:40

В последнюю экспериментальную сборку Mac OS X 10.5 включена реализация поддержки файловой системы ZFS .

В инсталляторе добавлена опция установки на ZFS раздел.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.osnews.com/story.ph...)
  2. OpenNews: Файловую систему Solaris ZFS собираются портировать под Mac OS X
  3. Скриншот
  4. ZFS on Mac OS X 10.5 - a closer Look
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/9260-zfs
Ключевые слова: zfs, fs, macosx
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (28) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, guest (??), 00:26, 18/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    sun rock ;)
     
     
  • 2.2, elendal (?), 03:02, 18/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Budem nadeyaca chto Apple ne prosto skopirovala ZFS a budet vmeste s SUN razvivat'.
     
     
  • 3.3, Макс (??), 07:57, 18/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    оптимист :)
     

  • 1.4, CrazyF (?), 09:34, 18/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Теперь ждём того же для FreeBSD.
     
     
  • 2.5, wituS (?), 09:50, 18/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не ранее когда появиться Релиз FreeBSD 7.0
    что не есть GOOD...
     
     
  • 3.6, CrazyF (?), 11:32, 18/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это точно......
     

  • 1.7, Аноним (-), 13:56, 18/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В OpenBSD скорее бы появилось, но думаю консерватизм Тео не позволит
     
  • 1.8, Аноним (-), 14:11, 18/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Господа, а вам всем она реально нужна, эта zfs?
     
  • 1.9, ZANSWER (??), 15:47, 18/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    МяФ!:) _нам всем_ незнаю, но лично я бы перешёл с UFS2 на неё...:)))
     
  • 1.10, Аноним (-), 16:18, 18/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ZFS тормозная по сравнению с UFS
     
     
  • 2.14, ufs (?), 20:43, 18/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    конечно - после дров проще бывают только бревна
     

  • 1.11, Аноним (-), 16:42, 18/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чем обоснуете?
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 17:19, 18/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а те, что попробуйте сами сравнить
     

  • 1.13, Аноним (-), 18:40, 18/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А почему многие так фанатеют по ZFS? неужели на сегодня она так интересна? вот когда наступет будущее тогда и будем сравнивать.
     
     
  • 2.15, anonymous (??), 22:40, 18/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ne znaju kak po skorosti, mozhet dlia serverov ona i ne bystra, no po udobstvu ispol'zovanija ona prosto super.
    ispol'zuju na svoem domashnem servere - eto "prosto pesnja" po sravneniju s ufs/jfs/xfs/reiser.
     
     
  • 3.16, anonymous (??), 22:43, 18/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Da. Zabyl.
    Esli ZFS pereberetsja ko mne v mac, to ja budu tol'ko rad.
    Hotja hfsx, vrode tozhe neplohaja i narekanij vrode na nee net.
    no vse-taki po udobtvu ispol'zovanija ZFS vperede.
    plus paru interesnyh vozmozhnostej, k kotorym ja privyk uzhe.
     
     
  • 4.17, solaris (??), 00:18, 19/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Объясни, плиз, чем ФС может быть _удобна_?
    Что в ней есть такого с точки зрения использования, чего нет, например, в UFS
     
     
  • 5.22, al (??), 11:20, 19/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Slozhno skzat'.
    Nu naprismer dobavit' novyj home folder dlja novogo pol'zovatelja s zadanymi uzhe do etogo attributami, imet' ego exportiruemym i nalozhit' na nego kvotu i compressirovanie. posmotret' vse tekusczie parametry uzhe susczestvujusczego home direktorija _razumno_ otobrazhennye na ekrane. ili dobavit' v 'pool' escze odin hdd i imet' bol'shij 'pool' bez problem s formatirovaniem/podmontirovaniem i td.
    ja ne agitiruju. mne v celom vse ravno budete li vy ispol'zovat' ZFS ili imet' k-to (v tom czisle i otricatelnoe) mnenie po moemu povodu. :)
    ili tam skazhete mne pro moi krivye ruki, kotorye rabotajut v UNIXe s teh esczio por kogda linus v shkolu hodil ;)govorju kak est'.
    rabotat' s ZFS mne udobnee czem s UFS. rabota ee mne poka neudobstv tozhe ne dostavljala.
    esli ja budu imet' ee v moem mace, eto budet horosho. hotia k hfsx pretenzij ne imeju (nu mozhet tol'ko snapshotov mne ne hvataet, no eto delo 10).
     
     
  • 6.24, solaris (??), 13:57, 19/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спасибо
     
     
  • 7.27, anonymous (??), 21:52, 19/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Da ne za czto.
     
  • 5.23, Hedgehog_57 (?), 11:32, 19/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не очень владею темой. Но скажу, что МЕНЯ ЛИЧНО радует в ZFS.

    1. Возможность свободно распределять пространство между томами на ходу.
    2. Поддержка работы на нескольких носителях (RAID).
    3. snapshot

    Все, кроме первого пункта можно реализовать на другом уровне. Я не уверен, что это будет хуже. Вполне вероятно, что лучше. Но так у меня единое средство администрирования, а не разрозненные системы.

    Реализация первого пункта через LVM - совсем не тоже самое. Что с этим под FreeBSD я не знаю. Нет ее у меня. ;-)

     

  • 1.18, Camel (??), 04:14, 19/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В ZFS есть, например, возможность делать снапшоты работающей файловой системы, может пригодится для бэкапа.
     
     
  • 2.19, Aleksey (??), 08:51, 19/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что странно, что в UFS это тоже есть. По крайней мере в FreeBSD'шной.
     
     
  • 3.20, Александр (??), 09:18, 19/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что странно, что в UFS это тоже есть. По крайней мере в
    >FreeBSD'шной.

    только в UFS это работает через жопу - а так да есть...

     
     
  • 4.21, мимоход (?), 09:48, 19/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если руки растут из жопы, то не удивительно через что у вас все работает
     
  • 4.25, L.Torvalds (?), 17:54, 19/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Меня тоже царапнуло. Есть конечно во FreeBSD вещи работающие именно так... Но вот на снапшоты не надо ля-ля. Тестировали как на АЭС - работают как АКМ!
    Хотя если Александр привидет _факты_ и удивит нас .... но думаю врядли от тут даже покажется :)
     

  • 1.26, Аноним (-), 20:28, 19/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    вы сравните скорость создания этих снапшотов на фряхе и в соялрке на zfs ;) При огромнейшей fs.
     
     
  • 2.28, L.Torvalds (?), 03:00, 22/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дурашко ... ты знаешь _что_ есть снапшот на этих FS ????
    Hint: это не совсем то же что на EMC к примеру :)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру