| |
| 2.3, set_rus (?), 15:43, 05/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дык и c cvsup можно откатиться... рецепт прост: собирай ядро с другим именем, если че - старое всегда под рукой...
| | |
| |
| 3.4, Ленивый пес (?), 17:12, 05/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 cvs/cvsup - две копии исходников, к примеру /usr/src12 и /usr/src13, в каждой собранное ядро и мир
иметь обновленные исходники - намного полезнее.
или лень cd /usr/src-new123 && make buildworld?
или привычка от "новые обновления доступны для загрузки"?
| | |
| |
| |
| 5.10, Ленивый пес (?), 10:10, 06/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ерунда, что /usr/obj получится один и тот же ;-))
Хорошая шутка, но начинающие не поймут. Особенно те кто ни Makefile, ни хендбук не посмотрели.
Результаты сборки из разных /la/la/src расположены в разных /usr/obj/la/la/src/
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.11, Ленивый пес (?), 10:36, 06/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>зачем собирать, если можно не собирать? :)
>мировое пространство обогревать лишний раз?
Если это шутка... ;)
Убей себя - зачем мировое пространство обогревать лишний раз? 8)
Хотя забыл - все одно это не меняет солнечного потока, хотя возможно приведет к его более рациональному использованию :)
Тебе не нужно - пользуйся "вам доступны новые обновления. Загрузить сейчас или потом?"
Хоть код системы раз смотрел-правил? :)
Для тех кто не читает факинг мануал.
1 cvs diff - намного меньше по размеру, чем порождаемый размер объектного кода.
2 позволяет увидеть действительные изменения в коде.
3 при трансляции можно убедиться в результате энтой трансляции
4 появляеться навык разработки
5 появляеться возможность что-то поправить и отладить - кто мешает?
6
7...
Да и по по-моему - наличие исходников и возможности поковырять систему в кодах самый кайф и есть со времен исторического капитализма и лент v5-BSD[123]...
(Так достало - "продакшен, рынок, продакшен,...")
| | |
|
| |
| 2.9, Аноним (-), 10:07, 06/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как я понимаю генерик. Это же бинарный апдейт вроде, про самосборные ядра он не знает
| | |
| |
| 3.16, Аноним (16), 00:01, 10/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>как я понимаю генерик. Это же бинарный апдейт вроде, про самосборные ядра
>он не знает
Да, он при обновлении так и сообщает - "you MUST rebuild you own kernel" (не буквально, но близко к тексту).
| | |
| |
| 4.19, Анонимус (?), 20:49, 06/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>как я понимаю генерик. Это же бинарный апдейт вроде, про самосборные ядра
>>он не знает
>
>Да, он при обновлении так и сообщает - "you MUST rebuild you
>own kernel" (не буквально, но близко к тексту).
Во грабля вылезет наверняка, кто же GENERIC то пользует, обычно самосборные у большинства народу и вообще ребутов что-то многовато, лучше csup юзайте, можно там только один раз поребутиться
| | |
|
|
|
| 1.13, ss (??), 13:49, 06/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а "portupgrade -faP" я так понимаю надо в single mode делать, чтобы этот самый софт не использовался в момент обновления, так?
| | |
| 1.20, Alchemist (ok), 18:11, 30/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
После перехода на pf потребность в пересборке ядер отпала. Такой способ обновления пришелся кстате.
Спасибо за статью!
| | |
| 1.21, anton (??), 20:28, 29/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 клево)))! давненько не ковырялся "во-фритюре", почитал - аж захотелось)))!!! попробую...
Спасибо!
| | |
|