The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

История про Ceph и реплику 1+2
Обратился как-то знакомый с вопросом можно ли c Ceph реализовать реплику 1+2.
Было 2 сервера OSD и требовалось сделать хранилище, причём только на запись
(операции чтения не больше 10 процентов, а 90 процентов это запись). В виду
горького раннего опыта с данной репликой и файловым Ceph пытался отговорить его
от этого, но интерес взял своё.

Итак задача звучала так: есть 2xOSD, в каждом 24 HDD диска по 8T и 4 SSD по 400G

Основной задачей было обеспечение надёжности без применения CRUSH Map.

Требовалось: 
  • Ceph 2xOSD + 3MON,
  • Ceph: Версия не важно но
  • 1 Обязательно файловая
  • 2 Вынос журналов на SSD, то есть 1 SSD на 6 HDD дисков Железо осмотр: OSD все на intel C610/X99 CPU : 2 x Xeon(R) CPU E5-2620 v4 @ 2.10GHz RAM : 192G DIMM DDR4 M393A4K40BB0-CPB Video: AST1150 ASPEED Technology, Inc. HDD: 2xINTEL SSDSC2BA20 LAN : 2 x 1G I210 (ILO + Управление) LAN : 2 x 82599ES 10-Gigabit SFI/SFP+ Network Connection (на борту) LAN : 2 x MT27520 Family [ConnectX-3 Pro] 40-Gigabit QFP+ Mellanox Technologies Внешний JBOD SAS3008 PCI-Express Fusion-MPT SAS-3 24 x HDD HUH728080AL5204 (HGST) 7452GiB 7200rpm 4 x SDD HUSMM1640ASS204 (HGST) 372GiB Первое что было сделано это обновлены все биосы и прочее, что могло обновляться включая HDD: 2xINTEL SSDSC2BA20 установлен дистрибутив Ubuntu 18.04.1 LTS HDD: 2xINTEL SSDSC2BA20 были объедены в MD зеркало (бортовой аппаратный райд не помог т.к. в итоге система не видела 2 диска как единое блочное устройство) в итоге получилось 1G /boot (MD0) 16G SWAP на каждом диске 170G / также выделил 3 сервера одинаковых для mon и один сервер для настроек с которого собственно и буду все поднимать серверы одинаковые: ProLiant DL360 G5 CPU: 2xIntel(R) Xeon(R) CPU E5420 @ 2.50GHz RAM: 8G HDD: 2x148 на базе аппаратного Smart Array Controller P400i LAN: 2xNetXtreme II BCM5708 Gigabit Ethernet (Broadcom Limited) собрав все в зеркало и установил систему Ceph Подключаем репозиторий. Раз версия не важна то используем Mimic (13.2.0), остальных версий под указанный дистрибутив нет. 1. компьютер установщика: wget -q -O- 'https://download.ceph.com/keys/release.asc' | sudo apt-key add - echo "deb https://download.ceph.com/debian-mimic/ bionic main" > /etc/apt/sources.list.d/ceph.list apt update apt upgrade apt install ceph-common ceph-deploy 2. добавим ключи с машины инсталлятора, чтобы ходить по ssh без пароля 3. определимся с сетью в качестве коммутатора у заказчика Mellanox SX1024 1 12x40G + 48x10G что вполне со слов заказчика достаточно на первое время 2 Dlink 36xx для сети 1G и портом 10G на всякий случай для стыковки с мелланоксом сеть public-network 10.0.0.0/24 cluster-network 10.200.0.0/24 mon01 10.0.0.1/24 mon02 10.0.0.2/24 mon03 10.0.0.3/24 osd01 10G 10.0.0.4/24 40G 10.200.0.4/24 osd02 10G 10.0.0.5/24 40G 10.200.0.5/24 слепил я и оповестил файлы /etc/hosts этими значениями Инсталляция начнём как рекомендуется в документации, с мониторов 1. установим демон точного времени apt install chrony на OSD серверах шлюзов не будет, соответственно настроим сразу получение времени с mon01-03 2. Установим мониторы и сразу MGR ceph-deploy install --mon --release=mimic mon0{1,2,3} ceph-deploy install --mgr --release=mimic mgr0{1,2,3} ceph-deploy install --osd --release=mimic osd0{1,2} 3. Создадим кластер ceph-deploy new --public-network 10.0.0.0/24 mon0{1,2,3} добавим мониторы ceph-deploy mon create mon0{1,2,3} раздадим ключи ceph-deploy gatherkeys mon0{1,2,3} добавим в начальный файл конфигурации mon_allow_pool_delete = true cluster network = 10.200.0.0/24 osd pool default size = 2 osd pool default min size = 1 osd mkfs options xfs = -f -s size=4096 и раздадим его всем cp *.keyring ceph.conf /etc/ceph/ добавим mgr ceph-deploy mgr create mgr0{1,2,3} раздадим и проверим конфигурацию на всех серверах и проверим ceph ceph -s cluster: id: 6dae468a-ac29-4cc6-a3e1-7b2a7247eb5b health: HEALTH_OK services: mon: 3 daemons, quorum mon01,mon02,mon03 mgr: mgr01(active), standbys: mgr02, mgr03
  • Займёмся osd ssh osd01 прогоним все диски parted -s /dev/sdj mklabel gpt почистим диски /usr/sbin/ceph-volume zap /dev/sdh ................ /usr/sbin/ceph-volume zap /dev/sdo и повторим то же на OSD02 вернёмся на инсталлиционый сервер и для теста создадим пару OSD с двух OSD серверов можно ещё раз проделать это с инсталляционного сервера ceph-deploy disk zap osd01:sdh ceph-deploy disk zap osd02:sdh ceph-deploy disk zap osd01:sdi ceph-deploy disk zap osd02:sdi
  • /dev/sdh это HDD OSD01
  • /dev/sdh это HDD OSD02
  • /dev/sdi это SSD OSD01
  • /dev/sdi это SSD OSD02 напомним, версия ФАЙЛОВАЯ и журналы на SSD без параметров, создаётся bluestore ceph-deploy osd create --filestore --data /dev/sdh --journal /dev/sdi osd01 ceph-deploy osd create --filestore --data /dev/sdh --journal /dev/sdi osd02
  • Убедимся что все верно ceph-deploy osd list osd01 ceph-deploy osd list osd02 клиент предупредил, что тестировать будет и нужно минимум 4 диска ну 4 так 4 проделал с остальными тоже самое в итоге 4 диска ceph osd tree ID CLASS WEIGHT TYPE NAME STATUS REWEIGHT PRI-AFF -1 352.22583 root default -7 176.11292 host osd01 0 hdd 7.27739 osd.0 up 1.00000 1.00000 1 hdd 7.27739 osd.1 up 1.00000 1.00000 2 hdd 7.27739 osd.2 up 1.00000 1.00000 3 hdd 7.27739 osd.3 up 1.00000 1.00000 0 ssd 0.36389 osd.0 up 1.00000 1.00000 1 ssd 0.36389 osd.1 up 1.00000 1.00000 2 ssd 0.36389 osd.2 up 1.00000 1.00000 3 ssd 0.36389 osd.3 up 1.00000 1.00000 -7 176.11292 host osd02 0 hdd 7.27739 osd.0 up 1.00000 1.00000 1 hdd 7.27739 osd.1 up 1.00000 1.00000 2 hdd 7.27739 osd.2 up 1.00000 1.00000 3 hdd 7.27739 osd.3 up 1.00000 1.00000 0 ssd 0.36389 osd.0 up 1.00000 1.00000 1 ssd 0.36389 osd.1 up 1.00000 1.00000 2 ssd 0.36389 osd.2 up 1.00000 1.00000 3 ssd 0.36389 osd.3 up 1.00000 1.00000 Видно что SSD нормально определился напомню, что проблема с правкой крушмапа осталась в версии до 12.x.x. далее подготовим pg ceph osd crush rule create-replicated hdd default host hdd ceph osd pool create hdd-rbd 512 ceph osd pool set hdd-rbd crush_rule hdd для тестов подойдёт и не забываем что на SSD у нас журналы и за ними надо следить !! подготовим для теста RBD rbd create --size 1T --image-feature layering,exclusive-lock --image hdd-rbd/test --image-feature именно такие так как будем использовать ядерный модуль, а с другими параметрами он не цепляется Дополним cat /etc/ceph/rbdmap hdd-rbd/test id=admin,keyring=/etc/ceph/ceph.client.admin.keyring и примонтируем rbdmap map проверим ls /dev/rbd/hdd-rbd/test /dev/rbd/hdd-rbd/test и появилось у нас новое устройство /dev/rbd0 померим hdparm -Tt /dev/rbd0 /dev/rbd0: Timing cached reads: 8226 MB in 2.00 seconds = 4122.93 MB/sec Timing buffered disk reads: 1636 MB in 3.00 seconds = 545.21 MB/sec dd if=/dev/zero of=/dev/rbd0 bs=1G count=1 oflag=direct 1+0 records in 1+0 records out 1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 10,0574 s, 107 MB/s попробуем, что скажет fio fio --name=writefile --size=1G --filesize=1G --filename=/dev/rbd0 --bs=1M --nrfiles=1 \ --direct=1 --sync=0 --randrepeat=0 --rw=write --refill_buffers --end_fsync=1 --iodepth=200 --ioengine=libaio writefile: (g=0): rw=write, bs=(R) 1024KiB-1024KiB, (W) 1024KiB- 1024KiB, (T) 1024KiB-1024KiB, ioengine=libaio, iodepth=200 fio-3.1 Starting 1 process Jobs: 1 (f=1): [W(1)][83.3%][r=0KiB/s,w=20.0MiB/s][r=0,w=20 IOPS][eta 00m:02s] writefile: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=6404: Thu Aug 9 19:50:56 2018 write: IOPS=109, BW=110MiB/s (115MB/s)(1024MiB/9320msec) ну и случайное fio --time_based --name=benchmark --size=1G --runtime=30 --filename=/dev/rbd0 --ioengine=libaio \ --randrepeat=0 --iodepth=128 --direct=1 --invalidate=1 --verify=0 --verify_fatal=0 --numjobs=4 \ --rw=randwrite --blocksize=4k --group_reporting benchmark: (g=0): rw=randwrite, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=128 ... fio-3.1 Starting 4 processes Jobs: 4 (f=4): [w(4)][100.0%][r=0KiB/s,w=80.2MiB/s][r=0,w=20.5k IOPS][eta 00m:00s] benchmark: (groupid=0, jobs=4): err= 0: pid=6411: Thu Aug 9 19:53:37 2018 write: IOPS=19.8k, BW=77.2MiB/s (80.9MB/s)(2315MiB/30006msec) slat (usec): min=4, max=199825, avg=193.15, stdev=1838.51 clat (msec): min=3, max=1348, avg=25.70, stdev=28.44 lat (msec): min=3, max=1349, avg=25.89, stdev=28.54 clat percentiles (msec): | 1.00th=[ 12], 5.00th=[ 14], 10.00th=[ 16], 20.00th=[ 17], | 30.00th=[ 19], 40.00th=[ 20], 50.00th=[ 21], 60.00th=[ 22], | 70.00th=[ 24], 80.00th=[ 26], 90.00th=[ 30], 95.00th=[ 41], | 99.00th=[ 155], 99.50th=[ 169], 99.90th=[ 363], 99.95th=[ 401], | 99.99th=[ 827] bw ( KiB/s): min= 4444, max=26995, per=25.07%, avg=19805.94, stdev=5061.73, samples=240 iops : min= 1111, max= 6748, avg=4951.28, stdev=1265.42, samples=240 lat (msec) : 4=0.01%, 10=0.30%, 20=44.53%, 50=51.12%, 100=1.34% lat (msec) : 250=2.50%, 500=0.18%, 750=0.01%, 1000=0.01%, 2000=0.01% cpu : usr=3.38%, sys=5.67%, ctx=75740, majf=0, minf=37 IO depths : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0% submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0% complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.1% issued rwt: total=0,592666,0, short=0,0,0, dropped=0,0,0 latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=128 Run status group 0 (all jobs): WRITE: bw=77.2MiB/s (80.9MB/s), 77.2MiB/s-77.2MiB/s (80.9MB/s-80.9MB/s), io=2315MiB (2428MB), run=30006-30006msec Disk stats (read/write): rbd0: ios=0/589859, merge=0/0, ticks=0/3725372, in_queue=3594988, util=100.00% также любезный Себастьян написал красивые вещи:
  • https://www.sebastien-han.fr/blog/2012/08/26/ceph-benchmarks/
  • https://www.sebastien-han.fr/blog/2013/10/03/quick-analysis-of-the-ceph-io-layer/ Кластер нужен на запись, поэтому основные тесты на запись. Остался доволен и отдал для теста заказчику Утром след дня заказчик заявил, что я неверно все сделал!!! ???????!!!!!! захожу и вижу cluster: id: 6dae468a-ac29-4cc6-a3e1-7b2a7247eb5b health: HEALTH_ERR 6 osds down 1 host (6 osds) down 5 scrub errors Possible data damage: 4 pgs inconsistent Degraded data redundancy: 2423/4847 objects degraded (50.000%), 2560 pgs degraded, 2560 pgs undersized clock skew detected on mon.mon03 1/3 mons down, quorum mon01,mon03 services: mon: 3 daemons, quorum mon01,mon03, out of quorum: mon02 mgr: mgr02(active), standbys: mgr03, mgr01 osd: 12 osds: 6 up, 12 in ceph health detail HEALTH_ERR 5 scrub errors; Possible data damage: 4 pgs inconsistent OSD_SCRUB_ERRORS 5 scrub errors PG_DAMAGED Possible data damage: 4 pgs inconsistent pg 1.14 is active+clean+inconsistent, acting [12,34] pg 1.27b is active+clean+inconsistent, acting [46,20] pg 1.683 is active+clean+inconsistent, acting [20,34] pg 1.728 is active+clean+inconsistent, acting [49,6] ну ладно попробуем восстановить root@ceph-deploy:~# ceph pg repair 1.728 instructing pg 1.728 on osd.4 to repair .................. instructing pg 1.14 on osd.2 to repair Тем временем задаю вопросы. Выяснилось, заказчик взял и переставил 2 ssd и 2 HDD с другого сервера, а затем отключил 1 OSD. Вспомнив, что на SSD журналы слал думать что можно сделать. Заодно спросил чем 3-й монитор не угодил? На что получил ответ, что все это для теста и нужно проверить все. Так похоже что FileStore мало подходит Пробуем с Blustore Blustore оказался более пригоден и более живуч для исправления ошибок написал скрипт cat /root/rep.sh #!/bin/sh /usr/bin/ceph health detail | grep active+clean+inconsistent | awk '{ print $2 }' | while read a; do /usr/bin/ceph pg repair $a ; done который стартую по крону */10 * * * * /root/rep.sh
  •  
    07.11.2018 , Автор: alex
    Ключи: ceph, cluster, replication / Лицензия: CC-BY
    Раздел:    Корень / Администратору / Система / Кластерные технологии

    Обсуждение [ Линейный режим | Показать все | RSS ]
  • 1.1, Аноним (1), 14:36, 08/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Выяснилось, заказчик взял и переставил 2 ssd и 2 HDD с другого сервера, а затем отключил 1 OSD.

    Я правильно понимаю что это был тест "Пьяная обезьянка порезвилась в серверной".  Ок. Заказчик молодец.

    >Так похоже что FileStore мало подходит

    FileStore тест на пьяную обезьянку не прошел? Можно объяснить подробнее в чем проблемма?

    >Пробуем с Blustore
    >Blustore оказался более пригоден и более живуч

    BlueStore прошел тест?  Где подробности?

     
  • 1.2, alex (??), 15:23, 08/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    для Блястора допишу
    Видать не все влезло
     
  • 1.3, alex (??), 16:40, 08/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кстати аноним !
    Интересно послушать Ваш опыт в данном распределенном хранилище !
    И дай Вам счастье чтоб заказчик был всегда адекватный !
     
  • 1.4, твой лучший друг (?), 22:31, 09/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    перед awk не надо grep. Денег дали-то? Чем закончилось?
     
     
  • 2.5, alexpn (ok), 23:04, 09/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мне же не все события нужны а именно эти
    Денег пока не дали
    ушел на Блюстор и заказчик затих ! Видимо сломать не получилось.
     
     
  • 3.6, твой лучший друг (?), 12:59, 10/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в начале нулевых именно здесь на опеннете за связки греп|awk grep|sed cat|grep и тп и тд на полном серьёзе один неанонимный уважаемый комментатор говорил, что для него это как жёлтая карточка: первый раз он разраба предупредит, на второе использование будут кадровые решения. Понимаете, вы используете базовые "кирпичики" юникс в правильном ключе, именно комбинируя маленькие утилиты - но в данном случае сами утилиты достаточно мощны, чтобы выполнить фильтрацию без использования греп.
     
     
  • 4.7, alexpn (ok), 16:30, 10/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в начале нулевых именно здесь на опеннете за связки греп|awk grep|sed cat|grep
    > и тп и тд на полном серьёзе один неанонимный уважаемый комментатор
    > говорил, что для него это как жёлтая карточка: первый раз он
    > разраба предупредит, на второе использование будут кадровые решения. Понимаете, вы используете
    > базовые "кирпичики" юникс в правильном ключе, именно комбинируя маленькие утилиты -
    > но в данном случае сами утилиты достаточно мощны, чтобы выполнить фильтрацию
    > без использования греп.

    Логично . Учту на будущее.
    Если есть решение проще то опубликуйте

     
     
  • 5.28, rumanzo (?), 02:44, 16/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    собственно:
    ceph pg dump_stuck inconsistent -f json 2>/dev/null | jq -r '.[]?.pgid?' | xargs -L1 -r ceph pg repair

    Тут во первых сразу дамп pg нужного статуса, во вторых передаётся в сериализованном виде, и скорее всего это не придется переписывать когда вывод в очередной версии поменяется

    А вообще запихивать такое в крон не лучшая идея:
    http://lists.ceph.com/pipermail/ceph-users-ceph.com/2016-June/010920.html
    А если очень уж хочется, можно поковырять параметр osd_scrub_auto_repair и osd_scrub_auto_repair_num_errors

     
  • 4.8, Аноним (8), 17:47, 10/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    #~/bin/sh
    CEPH=/usr/bin/ceph
    $CEPH health detail |
    grep -oP "(?<=pg )(.+)(?=is active\+clean\+inconsistent)" |
    xargs -l $CEPH pg repair

    Подотритесь вместе со своим гуру.

     
     
  • 5.9, твой лучший друг (?), 18:26, 10/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > #~/bin/sh
    > CEPH=/usr/bin/ceph
    > $CEPH health detail |
    >  grep -oP "(?<=pg )(.+)(?=is active\+clean\+inconsistent)" |
    >   xargs -l $CEPH pg repair
    > Подотритесь вместе со своим гуру.

    Хорошее использование регулярки, претензия на использование двух утилит там, где достаточно одной снимается, но врядли бы замена директивы "распечатай столбец номер два" на регулярку с префиксом "до столбца вот это" и постфиксом "а после столбца вот это" прошла любое кодеревью. Кто-нибудь откаменил "что, если требуемый столбец сменился?" и после этого зеленую кнопку нажать духу не хватило б.

     
     
  • 6.10, Аноним (8), 13:10, 11/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >> $CEPH health detail |
    >>  grep -oP "(?<=pg )(.+)(?=is active\+clean\+inconsistent)" |
    >>   xargs -l $CEPH pg repair
    >> Подотритесь вместе со своим гуру.
    > Хорошее использование регулярки, претензия на использование двух утилит там, где достаточно
    > одной снимается, но врядли бы замена директивы "распечатай столбец номер два"
    > на регулярку с префиксом "до столбца вот это" и постфиксом "а
    > после столбца вот это" прошла любое кодеревью. Кто-нибудь откаменил "что, если
    > требуемый столбец сменился?" и после этого зеленую кнопку нажать духу не
    > хватило б.

    Да ну. Где так серьезно пишут на шелле, что даже с кодревью? Шепните название фирмы. Лидер отрасли, не иначе.

    Смена формата вывода внутри мажорной версии софта обычно не происходит. Перед обновлением на проде админ это проверит и перепишет регулярку.
    Информация об этом скрипте уже документирована.

    К чему это брюзжание?
    Переписывание греп + авк на чистый авк - это вкусовщина чистейшая.
    Скрипт делает то, что нужно? Делает. Будет ли он редактироваться в обозримом будущем? Нет. Работает быстро? Да. Какая разница, что внутри? Никакой.

    Идите пристаньте к бэкэнд-программерам с их ORM и прочими гиперабстракциями. Отстаньте от админов.

     
     
  • 7.12, Anonymouss (?), 21:44, 11/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >[оверквотинг удален]
    >>>   xargs -l $CEPH pg repair
    >>> Подотритесь вместе со своим гуру.
    >> Хорошее использование регулярки, претензия на использование двух утилит там, где достаточно
    >> одной снимается, но врядли бы замена директивы "распечатай столбец номер два"
    >> на регулярку с префиксом "до столбца вот это" и постфиксом "а
    >> после столбца вот это" прошла любое кодеревью. Кто-нибудь откаменил "что, если
    >> требуемый столбец сменился?" и после этого зеленую кнопку нажать духу не
    >> хватило б.
    > Да ну. Где так серьезно пишут на шелле, что даже с кодревью?
    > Шепните название фирмы. Лидер отрасли, не иначе.

    Поверьте, писать на шелле с кодревью - это во многих компаниях, которые себя уважают и продают свои решения, особенно если их потом за это могут взять ...
    Знаю сходу пяток таких контор, причем кол-во людей работающих в каждой, превышает 1К человек и они действительно проходят кодревью на любые вещи, которые пишут.
        
    > Смена формата вывода внутри мажорной версии софта обычно не происходит. Перед обновлением
    > на проде админ это проверит и перепишет регулярку.
    > Информация об этом скрипте уже документирована.

    Вы не дооцениваете человеческую лень. Лучше уж скрипт будет вываливаться и отправлять алерты, чем работать не так как запланировано.

    > К чему это брюзжание?
    > Переписывание греп + авк на чистый авк - это вкусовщина чистейшая.
    > Скрипт делает то, что нужно? Делает. Будет ли он редактироваться в обозримом
    > будущем? Нет. Работает быстро? Да. Какая разница, что внутри? Никакой.

    "И так сойдет" (с) какой то мультфильм, ага.

    > Идите пристаньте к бэкэнд-программерам с их ORM и прочими гиперабстракциями. Отстаньте
    > от админов.

     
     
  • 8.13, Аноним (8), 00:54, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наверно не про _нашу_ страну речь Бюрократическая техноутопия Общему уровню ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.11, Anonymouss (?), 21:38, 11/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    /usr/bin/ceph health detail | awk '/active+clean+inconsistent/ {run="/usr/bin/ceph pg repair "$2; print run; system(run)}'
    так ж быстрее. да.
     
     
  • 7.14, Аноним (8), 01:29, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > /usr/bin/ceph health detail | awk '/active+clean+inconsistent/ {run="/usr/bin/ceph
    > pg repair "$2; print run; system(run)}'
    > так ж быстрее. да.

    Вряд ли быстрее, но красивенько.

     
     
  • 8.16, твой лучший друг (?), 15:34, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К каждому коммиту должен быть убедительный рассказ, зачем это сделано, что именн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.19, Аноним (8), 23:54, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Перловик на авк может вообще не включая голову Максимум полминуты ман прочитать... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.21, Crazy Alex (ok), 03:38, 14/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни хрена Собственно, первая реакция при виде этих закорюк - как раз расчехлить ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.25, твой лучший друг (?), 09:29, 15/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    расчехлиться про яваскрипт именно здесь это сродни камингауту, да и питон туда ж... текст свёрнут, показать
     
  • 8.20, Anonymouss (?), 00:27, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я просто оттолкнулся от того, что скрипт запускается из крона без перевода вывод... текст свёрнут, показать
     
  • 8.43, Весёлый Пастер (?), 13:10, 24/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Использование переменных в system - это не секурно уже лет 20, да и нафига если... текст свёрнут, показать
     
  • 7.15, alex (??), 03:14, 12/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Торопится собственно некуда
    Задача развесить флаги востановления и по возможности понять от чего  они , а не с играть в стрелялку. Спеши медленно и практично.
     
  • 4.22, Адекват (ok), 09:35, 14/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот мне, кажется, чем более читаем и понятен код, тем лучше. Уж лучше иметь много sed | grep | awk | cut и прочее, чем один скажем awk но с совершенно не читаемой кашой ' { ; и прочее.
    В случае если случится ЧП и код будет оформлен как awk, sed, cut, grep - большинство админов быстрее разберется в чем проблема, в отличии от ситуации, когда будет один awk но с магическими заклинаниями.
    Админы они такие - сегодня работают, завтра нет, и у каждого нового свои взгляды на то, как и что правильно :)
    Имхо конечно.
     
     
  • 5.44, Весёлый Пастер (?), 13:12, 24/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вот мне, кажется, чем более читаем и понятен код, тем лучше.
    > Уж лучше иметь много sed | grep | awk | cut
    > и прочее, чем один скажем awk но с совершенно не читаемой
    > кашой ' { ; и прочее.
    > В случае если случится ЧП и код будет оформлен как awk, sed,
    > cut, grep - большинство админов быстрее разберется в чем проблема, в
    > отличии от ситуации, когда будет один awk но с магическими заклинаниями.
    > Админы они такие - сегодня работают, завтра нет, и у каждого нового
    > свои взгляды на то, как и что правильно :)
    > Имхо конечно.

    Твоё право использовать "большинство админов", а не "меньшинство админов" особенно если не понимать их различия)))

     

  • 1.17, имя (?), 17:54, 12/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    ну а swap то зачем 16 GB, ещё и на каждом диске? те представляешь себе что если твой сервер действительно начнём им пользоваться хотяб на 5%?
     
     
  • 2.23, Аноним (23), 15:05, 14/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше, чтобы ООМ пришел рандомные osd килять?

    Swap только дает немного времени при возниктовении проблем с памятью

     
     
  • 3.26, имя (?), 13:11, 15/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    настоящая беда не в OOM, а лишь в том что ты не удосужился прочесть ни статью, ни мой комментарий. попытаюсь объяснить

    серверы позиционированы на использование Ceph, который представляет собой обычное user-space приложение, т.е. если Ceph не хватает памяти она залезет в swap (19 GB). надо объяснять потери производительности что возникнут при этом у и без того медленной Ceph? прочти статью ещё раз и попытайся найти хотяб 1-2 строчки настроек sysctl которые порой могли бы помочь. правильно - их нет. значит получаем Ceph и file system cache периодически залазят в swap размером до 19GB. даже при SSD-дисках, swap подобного размера вместо тюнинга vm - ЗЛО!

     
  • 3.32, щавель (?), 14:15, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Представьте себе, да. Иначе лаги начнутся (и не закончатся) во всем кластере. А так кильнул osd, сделал ребаланс и живи дальше.
     
  • 2.27, default (??), 01:02, 16/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    отчет об аварии у digital ocean говорит о том, что swap для ceph нужен обязательно
     
     
  • 3.39, Аноним (39), 18:55, 02/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ссылкой на отчёт поделитесь
     

  • 1.18, alex (??), 18:28, 12/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    да ... будет прикольно
    может к тому времени заплатят ?
     
     
  • 2.24, RomanCh (ok), 17:40, 14/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Расскажите пожалуйста как Ceph может работать без CRUSH map Этот алгоритм лежит... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.31, Alex (??), 14:32, 18/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тыва так тыква но как говорится это выбор не мой а заказчик всегда прав
     
     
  • 4.33, RomanCh (ok), 19:37, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тыва так тыква но как говорится это выбор не мой а заказчик
    > всегда прав

    Ну а по остальным вопросам?

     
  • 3.37, alex (??), 16:16, 01/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Основной задачей было обеспечение надёжности без применения CRUSH Map.

    опечатка сорри
    Когда начинал общатся с заказчиком у них в штате был кршМаппер

    Официальная должность с должностной инструкцией
    тоесть чувак занимался чисто картой ... определял какой туп дика куда засунуть и за это получал 60к в мес !!!
    Причем убеждал всех что он делает работу которую никто сделать не может

     
     
  • 4.38, RomanCh (ok), 17:46, 01/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > тоесть чувак занимался чисто картой ... определял какой туп дика куда засунуть
    > и за это получал 60к в мес !!!

    Нда, неплохо устроился! Вот к чему приводит низкая компетентность управляющего звена.

     

  • 1.29, Lantaris (ok), 09:49, 18/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Подход, как сама реализация - полный бред. Цеф в продакт нести можно только  с size >= 3 и minsize >= 2. Точек отказа, в зависимости от структуры крушмапа, должно быть как минимум 3. Нужно было людям дать обычный DRBD и не играться с тем, что рано или поздно убъет данные.
     
     
  • 2.30, Alex (??), 14:31, 18/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Оказалось не бредом
    Скоро допишу статью то все это чем закончилось
    Как говорится чуток терпения и все получится
     
  • 2.34, . (?), 09:36, 21/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нужно было людям дать обычный DRBD и не играться с тем,
    > что рано или поздно убъет данные.

    судя по их "тестам", эти странные люди убьют данные самостоятельно.
    хоть с ceph, хоть без.

    задача исполнителя - выполнить формальные требования, получить оплату и свалить в туман. Тем более что заказчик именно на таком подходе и настаивает.

     
     
  • 3.35, a2l (?), 05:24, 29/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Заказчик то поди Росреестр? :-)
     
     
  • 4.36, alex (??), 16:12, 01/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет
    Ростелеком
     
     
  • 5.41, Аноним (41), 22:11, 03/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насколько я помню, когда у Росреестра эпично бомбанул ceph, то баллон катили именно на Ростелеком
     
  • 4.45, AlexZorin (?), 19:33, 16/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Заказчик то поди Росреестр? :-)

    Ждём продолжение


     

  • 1.40, Аноним (39), 19:02, 02/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Возможно запустить рабочею osd(допустим железка умерла но диски с osd живы) на другом хосте?
    К чему такой вариант, допустим быстрей перетащить диски чем ждать пока всё синхронизируется.
     
  • 1.42, XoRe (ok), 03:17, 04/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > osd pool default size = 2
    > osd pool default min size = 1

    На этом месте оно перестает быть продом.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:




    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру