The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +1 +/
Сообщение от opennews (ok), 27-Сен-22, 10:25 
После двадцати месяцев разработки опубликована новая версия командного интерпретатора GNU Bash 5.2, используемого по умолчанию в большинстве  дистрибутивов Linux. Одновременно сформирован релиз библиотеки readline 8.2, применяемой в bash для организации редактирования  командной строки...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57835

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +8 +/
Сообщение от a_kusb (ok), 27-Сен-22, 10:25 
Когда я впервые открыл командную строку в Linux мне вспомнилась Башкирия.  Я не знал что такое именно bash. Вот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  –15 +/
Сообщение от Аноним (3), 27-Сен-22, 10:26 
в отличие от Башкирии баш закрылся 24 февраля
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +5 +/
Сообщение от Аноним (20), 27-Сен-22, 11:42 
https://www.gnu.org/software/bash/ открывается без торов и впнов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от IdeaFixemail (ok), 27-Сен-22, 14:30 
bash.im
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +2 +/
Сообщение от Аноним (47), 27-Сен-22, 21:15 
Чудные дела, втихую сдох таки Максим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  –1 +/
Сообщение от A (?), 30-Сен-22, 12:07 
Мда... Баш Орг - шедевр.

Навеяло Шварца - https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%A...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от a_kusb (ok), 27-Сен-22, 22:17 
wiki: 24 февраля 2022 года в день, когда Россия начала вторжение на Украину, сайт стал открываться с чёрным фоном и без содержимого. Спустя три дня появилась надпись «НЕТ ВОЙНЕ». 1 апреля сайт перестал работать. :wiki
Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  –1 +/
Сообщение от Vasya definitely Vasyaemail (?), 28-Сен-22, 11:19 
How cares?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от наше имя легион (?), 29-Сен-22, 00:05 
1 апреля? символичненько-с! :)
Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от a_kusb (ok), 01-Окт-22, 09:27 
> 1 апреля? символичненько-с! :)

Надоело.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от анон1111 (?), 28-Сен-22, 13:21 
теперь бездна тут http://www.bashorg.org/pit
Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +3 +/
Сообщение от Аноним (10), 27-Сен-22, 11:04 
А в Башкирии вода... Сорок градусов она...
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от Аноним (20), 27-Сен-22, 11:28 
Когда встречаю упоминание Armbian, вспоминаю Армению.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +6 +/
Сообщение от Массоны Рептилоиды (?), 27-Сен-22, 12:24 
А /bin/cat - двоичный кот
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от Аноним (34), 27-Сен-22, 15:47 
Кот шрёдингера
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от a_kusb (ok), 28-Сен-22, 11:10 
usr - ussr
Реально удивился названию этого каталога. Было тогда же, когда и с bash - кстати я увидел иерархию каталогов Linux сначала в Dillo, по моему.
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  –1 +/
Сообщение от abu (?), 28-Сен-22, 10:05 
Башкирия - хороший регион. Многим программистам из Башкирии признателен лично.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  –4 +/
Сообщение от Аноним (2), 27-Сен-22, 10:26 
Жирный баш стал ещё жирнее, ждём новые уязвимости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (5), 27-Сен-22, 10:49 
Не такой уж и жирный. Если много процессов спамить приходится (а это, считай, любая операция над более чем 1 файлом), то баш внезапно становится очень эффективным и лаконичным, что немаловашно. А массивы вообще топчик (хотя могло быть получше), но конкретно в этой версии добавили unset для элементов массива и это именно то, чего недоставало. Правда, я не видел чтобы массивы использовались где-нибудь, но это наверно вендузятники пишут на баше обычно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 27-Сен-22, 17:31 
> много процессов спамить

"спавнить"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от Аноним (5), 27-Сен-22, 20:45 
синонимично "флудить"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от Аноним (53), 28-Сен-22, 07:07 
Справедливости ради массивы нужны для реализации сложной логики скрипта. А это нужно не только вендузятникам :)
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (5), 28-Сен-22, 08:11 
> Справедливости ради массивы нужны для реализации сложной логики скрипта. А это нужно
> не только вендузятникам :)

Я имел в виду, что вендузятникам это как раз и не нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  –11 +/
Сообщение от Аноним (6), 27-Сен-22, 10:50 
Есть, кстати, альтернативы, написанные на Rust. Например: https://github.com/mitnk/cicada. Возможно, когда-нибудь будет дефолтным :).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  –2 +/
Сообщение от Аноним (7), 27-Сен-22, 10:56 
А альтернативы в виде пайтон оболочек изжили себя?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от Аноним (12), 27-Сен-22, 11:08 
и зачем мне грузить кучу статик-мусора в память?
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от Аноним (20), 27-Сен-22, 11:38 
Дефолтным будет, когда FSF одобрит. А это если права на код передадут.
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от Аноним (76), 28-Сен-22, 18:02 
Одобрение FSF - самая последняя вещь, которую в мире вообще кто-то ждёт лол
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от _kp (ok), 27-Сен-22, 12:49 
Не смущает что Цицада совсем не совместима с Башем? К тому же примитивнее.
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (29), 27-Сен-22, 13:55 
Баш конечно не идеален, но за счет его распространенности и документированности проблем с его использованием нет. То есть проект не решает насущных проблем пользователя юниксоподобных систем.
Башем вообще говоря пользуются именно из-за его расширений POSIX Shell, которые уже де-факто стандарт. Выпиливать то, чем пользуются и подавать это как фичу, взамен улучшая автокомплит... Очень в духе хакерских игрушек, которые пишутся для развлечения ради прикольности фич.
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от наше имя легион (?), 29-Сен-22, 00:09 
никсы были написаны в духе хакерской игрушки. линуха тоже.

а первые маздайки мелкогадких - они по-студиковски, на праскакале :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +4 +/
Сообщение от iCat (ok), 28-Сен-22, 11:00 
>Есть, кстати, альтернативы, написанные на Rust.

- Здрасьте!
- Перепиши на расте!

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (8), 27-Сен-22, 10:59 
Есть мнение, что командный интерпретатор должен быть минималистичным, а все скрипты должны писаться на языке с нормальными типизацией и синтаксисом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +3 +/
Сообщение от Аноним (5), 27-Сен-22, 11:08 
Сейчас бы писать каждый скрипт для запуска тара на расте, да. Я думаю многие бы хотели тратить на это время. Кстати, по сравнению с тем же питоном, скрипты на сабже могут быстро запускаться и исполняться, и их можно собирать в любой комбинации друг с другом просто покидав команды списком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (29), 27-Сен-22, 12:04 
Есть ОС (шндовс), построенная в этой идеологии. Только почему-то она проиграла линуксу на серверах и на мобильных устройствах, вчистую.
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  –2 +/
Сообщение от пох. (?), 27-Сен-22, 19:27 
Здрасьте. У нее все норм, дефолтный шелл со времен восьмерки - power, а не cmd.exe для совместимости с незнамочем.
Местные "луддиты" кстати, героически борются, восстанавливая простой доступ к цоммандцом по умолчанию во всех местах (их можно понять, все же ps загружается очень и очень небыстро)

Забавно, что она начала "проигрывать линoopsу" именно после этого.
(Совпадение, разумеется совпадение.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от наше имя легион (?), 29-Сен-22, 00:16 
фу-фу-фу, паверже - шелл для инопланетян, неужно сложно было мелкогадким просто посикс совместиться и принять какой-нибудь корн или баш?
а маздайка никогда и не выигрывала, как не напрягались мелкогадкие :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от пох. (?), 06-Окт-22, 16:40 
Наоборот - слишком просто. К сожалению, за тридцать лет передавать в пайп строки стало уже немного неэффективно и неудобно, поскольку сущности несколько усложнились. MS имела возможность сразу сделать правильно, и сделала, между прочим - а не "json в xml", как у смузилинуксеров.

Доступ к шибко глубоко вложенным элементам немного ушлепский, но обычно дальше второго уровня и не надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +2 +/
Сообщение от adolfus (ok), 27-Сен-22, 16:30 
Вы это про REXX?
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 27-Сен-22, 17:32 
Это глубоко ошибочное мнение.
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  –3 +/
Сообщение от анонимус (??), 27-Сен-22, 19:23 
Сейчас в большинство сквир^W скриптовых языков завезли опциональную типизацию. Тайпскрипт(прастихоспади) и питон задали тренд - что уже даже до пхп оно докатилось в каком-то виде. Так что тот же питон видится отличной заменой для небольших поделок, которые нечасто запускаются - как в плане работы с типами так и читаемости. Да и распространен он очень хорошо. Нет разницы запуститься у тебя скрипт за 0.001 секунды или 0.1. Для повсеместного софта типа cvs есесна надо пилить бинари и экономить суммарно очень много тактов процессора в масштабах человечества.
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от Lex20email (ok), 28-Сен-22, 07:40 
Ваша типизация никому никогда ни в чём не помогала. Это просто ложные ощущения от успешных попыток понять чужой код. Попробуйте как-нибудь набрать unsigned unsigned volatile const unsigned unsigned register int zero = 0 в сишке, и убедитесь что лучше вам от этого заклинания нигде не стало. Кармак помню рассказывал как ему const понравилось везде где не надо дописывать, но это не более чем религия.
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от Аноним (5), 28-Сен-22, 08:25 
Вот про register не надо наговаривать, очень помогает тупому компилятору. Как и volatile. А const например позволяет размещать данные в неизменяемой секции, почему нет? Ну и потом, при чём тут языки со слабой типизацией, в той же сишечке типов по сути и нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от Lex20email (ok), 28-Сен-22, 11:00 
Да я же не спорю что оно иногда надо, но я против огульной типизации всего без разбору. Понятные имена давать - очень помогает, а везде где подходит const, volatile, register, inline прописывать - ОКР. Ещё как пример: типизировать лямбду сравнения в сортировке - бред, она со всем работать может. Культ типизации во всяких c++, rust прекрасно виден. Короче по теме, не нужна типизация в скриптах, которые пишут люди.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от 0xd34df00d (??), 01-Окт-22, 23:28 
Так речь шла про нормальную типизацию.

Описывать руками тип каждой переменной, кстати, не обязательно.

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от Bob (??), 08-Окт-22, 22:04 
Звучит разумно, кстати!
Каждый занимается своим делом. Прям Linux-way
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  –6 +/
Сообщение от Анонимemail (9), 27-Сен-22, 11:03 
Чтобы использовать баш, или повершелл, пора ходить на курсы программирования. Не то что этот ретрофажный cmd, который до сих пор справляется с простыми задачами
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +2 +/
Сообщение от Аноним (12), 27-Сен-22, 11:09 
а что дадут курсы программирования? программирования они точно не дают
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от Аноним (12), 27-Сен-22, 16:38 
и это не тот случай, в котором "не попробуешь, не узнаешь". это не гомосексуализм
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (12), 27-Сен-22, 16:39 
в гомосексуализме действительно: один раз заценишь, и больше никогда не откажешься
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +1 +/
Сообщение от Патриот (??), 27-Сен-22, 21:02 
Подтверждаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-22, 17:44 
Они дадут работу тем, кто не умеет программировать, но изучал в школе питон.
Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +2 +/
Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 27-Сен-22, 11:19 
cmd пусть был и прост, но функционала там ощутимо не хватало, хотя и нередко выручал
доработали бы - того глядишь и повершелл не появился бы
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от Аноним (42), 27-Сен-22, 18:15 
Из-за недостатка функционала однажды не смог написать батник, поставил Bash for Win, добавил нужные dll-ки с сайта GNU, написал нужный скриптец и жизнь заиграла другими красками :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от anonymous (??), 28-Сен-22, 08:15 
Для особых ценителей есть tcc/le который является заменой cmd с расширенной поддержкой команд
Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от Аноним (29), 27-Сен-22, 12:03 
Серьезные проблемы с интеллектом, если без курсов не можешь пользоваться башем. В общем-то пользуйся вендой дальше, вообще все равно, что ты думаешь про юниксовые штуки.
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от Аноним (49), 27-Сен-22, 23:28 
> Чтобы использовать баш, или повершелл, пора ходить на курсы программирования.

Ну дык высокий уровень входа - это хорошо.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от Аноним (17), 27-Сен-22, 11:28 
Fzf бы в него встроить. Только с Го на что-нибудь нормальное переписать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (19), 27-Сен-22, 11:41 
skim же
https://github.com/lotabout/skim
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (55), 28-Сен-22, 08:07 
Растовики как всегда забыли проверить конфликт имён? skim -- это KDE'шный интерфейс для SCIM.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от OpenEcho (?), 28-Сен-22, 01:31 
>  Fzf бы в него встроить. Только с Го на что-нибудь нормальное переписать.

А чем Го не угодил то?

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (51), 28-Сен-22, 04:06 
А дикарям всё время что-то магическое мерещится. То название языка не такое, то аура не та.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от Аноним (55), 28-Сен-22, 04:46 
>А чем Го не угодил то?

Отсутствием vendor-neutral реализации, прибитостью к go get, потребностью перебирать мир из-за проблем в единственной зависимости (привет, статическая линковка), и потребностью держать исходники всех возможных зависимостей всех возможных версий в кэше.

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от OpenEcho (?), 28-Сен-22, 14:45 
>>А чем Го не угодил то?
> vendor-neutral реализации

А вы знаете какой-то язык, за которым не стояла бы какая-то организация (где людам платят за РАБОТУ) и при этом язык достиг успехов и популярности? Кстати вы в курсе что лицуха у Го БСД-шная, позволяющая делать с языком все что нравится и при этом гляньте на коммитеров, там и от других компаний помимо гугли вливают

> прибитостью к go get

Гон! На нем можно вполне написать программу, на машине, которая никогда не видела интернета... ну если конечо писатель такой умный и никогда не пользуется библиотеками, а всё пишет с нуля, к тому же go get это уже давно как из прошлого

> потребностью перебирать мир из-за проблем в единственной зависимости

Чиво, чиво? Ну назовите эту зависимость, тем более единственную... не забудьте почитать про ldd и проверить ей зависимости в скомилированных на Го программах с CGO=0 и ключиками -s -w

> (привет, статическая линковка) У вас батенька с теорией не все в порядке, вот именно что статическая линковка позволяет не перекомпилировать написанные на Го программы и в пределах всей платформы программы будут работать от 1-й версии ОС-и и до последней без перекомпилирования, а вот с shared  либами именно и есть гемор, где надо пересобирать все каждый раз после очередной обновы ОС-и...
> и потребностью держать исходники всех возможных зависимостей всех возможных версий в кэше.

Ну нравится каждый раз загружать зависимости из сети :) то флаг в руки: go ​clean -modcache

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от Аноним (72), 28-Сен-22, 16:15 
>Отсутствием vendor-neutral реализации

Есть такая реализация - gccgo

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +7 +/
Сообщение от Максим (??), 27-Сен-22, 12:09 
О, класс! Баш - вещь! Лучший командный процессор, а по сути - полноценный язык программирования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +2 +/
Сообщение от Аноним (28), 27-Сен-22, 13:45 
Брейнфак тоже полноценный (полный по тьюрингу)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +5 +/
Сообщение от Аноним (29), 27-Сен-22, 14:04 
По правде, именно что неполноценный. Для сравнения возьмите перл, в нем интегрированы все "шелловые" штучки, но при этом язык действительно полноценный. Будет многократно легче писать логику, сравнения и проверки, полноценное I/O и сеть (в баше с этим полный мрак, если копнуть чуть глубже), даже без модулей.
Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от Максим (??), 27-Сен-22, 14:14 
Ну Perl Ларри и начал писать, когда исчерпал возможности shell, sed, awk и т.д., так что это нечто большее, чем полноценный язык - на перле "можно всё". Но и на баше много чего написать можно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  –2 +/
Сообщение от n00by (ok), 27-Сен-22, 15:20 
На баше (точнее, его диалекте - spec файлы rpm) разработана автономная операционная система, при упоминании которой набигают фанатичный Анонимы. В смысле, её разработчики в этом уверены.
Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от abu (?), 28-Сен-22, 10:07 
Все испытываю поползновения перелезть с него на zsh. Но потом представляю, что, если привыкну, то как же я на старых серверах-то корячиться буду? И не перелезаю.

И - все хорошо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  –1 +/
Сообщение от Аноним (55), 28-Сен-22, 12:30 
Класс! Надеюсь, ещё многомерных массивов дождёмся, возврата нескольких значений из функций, лямбды, лексическое связывание.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от мелкософта (?), 28-Сен-22, 16:04 
3 версии назад как пора, а вы все тянете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от Аноним (72), 28-Сен-22, 16:28 
>Класс! Надеюсь, ещё

Вот-вот, и классов когда-либо тоже дождёмся. Тогда Паршел точно ненужен.

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от Аноним (29), 28-Сен-22, 18:49 
Перл уже есть
Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +1 +/
Сообщение от Человек (??), 28-Сен-22, 16:27 
Я очень страдаю из за отсуствия man ов на русском языке. А для некоторых команд манов вообще нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +2 +/
Сообщение от Аноним (81), 29-Сен-22, 05:39 
Выучи английский
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от A (?), 30-Сен-22, 12:04 
> Я очень страдаю из за отсуствия man ов на русском языке. А для некоторых команд манов вообще нет.

Язык инженеров и учёных - английский. Скрипт, хорошо запутанный на шелле, куда тяжелее ан.яз-а.

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от lk_17216437 (?), 01-Окт-22, 06:39 
Чувак хочет использовать Линукс у себя на десктопе, ты его заставляешь стать либо инженером, либо учёным. Он почешет репу, скажет да пошёл этот линукс. И будет всем говорить что линукс для zадротов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от lk_17216437 (?), 01-Окт-22, 06:43 
ls -al /tmp или cat file.txt не сверхзапутанные команды. Но позволяют понять всю мощь, консоли, против кноподрыганья по иконкам и лазанья в проводниках файлов. Освоив перенаправление, glob подстановки и параллельное выполнение команд в оболочке, он уже будет чувствовать себя богом за консолью. Писать запутанные скрипты запуска операционной системы, или управления демонами ему может вообще никогда не понадобится.
Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от lk_17216437 (?), 01-Окт-22, 06:46 
Проблема многих линуксоидов, задранное ЧСВ. Линукс стал уже давно ЮЗАБЕЛЬНЫМ, но вот комьюнити, у этой операционки(и справочная система) до сих пор отстой.
Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Окт-22, 08:56 
Иди Windows OS там коммюнити не отстой. А вместо стройной справочной системы есть Гугл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от Янис (?), 03-Окт-22, 15:30 
Справочная системы в Юникс (в Линукс в том числе) - лучшая! Читай маны, и все будет понятно. Если не хватает манов, ищи в интернете!
Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от lk_17216437 (?), 01-Окт-22, 06:19 
Команда trans переводчик в консоли, поможет. Может и русский переводить на указанный в опциях.
Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Доступен командный интерпретатор Bash 5.2"  +/
Сообщение от Янис (?), 03-Окт-22, 15:36 
Маны есть для всех в системе установленых команд. Во всяком случае так должно быть, потому что при установке людой программы, автоматом устанавливается страница мануала на нее. Есть книги на русском от Пола Коббаута: http://rus-linux.net/MyLDP/BOOKS/Linux_Foundations/toc.html&...Там есть по-русски описание программ
Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру