The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 15-Мрт-10, 13:34 
Представлены (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_lu...) результаты тестирования производительности тестовой версии Ubuntu 10.04 при использовании шести вариантов сборки ядра Linux: вариант по умолчанию для рабочих станций, базовое ядро для серверов, real-time-ядро с патчами "-preempt" и ванильные ядра 2.6.32.9, 2.6.33, 2.6.34-rc1.


Результаты:


-  Производительность была примерно одинаковой в OpenGL тесте Tremulous, в тесте на время сборки Apache 2.2.11, скорости сжатия 7-Zip и BZIP2, времени ширования GnuPG, тестах  Bullet Physics Engine и dcraw;
-  В тесте OpenArena при использовании ядра 2.6.32.9 был зафиксирован FPS 98 вместо 62 при использовании других ядер (опережение на 40%). В тесте Urban Terror наблюдался подобный эффект (FPS 61 против FPS 51);
-  В тесте Apache Benchmark наблюдается огромный провал (отставание в 24 раза) в производительности при использовании ядер  2.6.33 и 2.6.34-rc1.
-  В тесте PostgreSQL наоборот лучшие резуль...

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_lu...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25795

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-10, 13:34 
2.6.32.9 оптимизировано под трейти айдитеч. Это хорошо (:
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-10, 13:58 
а температуру процессора они меряли?
а количество матюков программистов?
а скорость загрузки картинок в браузере?
а игрушки в вайне где идут быстрее?
а ядра они собирали из конструктора?
а пинать мониторы во время тестов пробовали? :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."  +1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 15-Мрт-10, 14:08 
Было бы круто если б разработчики объединили все выигрыши в новом ядре и попутно прое...ли бы где-нибудь регрессии :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."  +1 +/
Сообщение от ононим on 15-Мрт-10, 14:43 
по ссылке в большенстве случаев объясняется то или иное поведение теста.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 15-Мрт-10, 17:21 
>по ссылке в большенстве случаев объясняется то или иное поведение теста.

Что-то не вижу объяснения почему опач [beep]нулся в большую ж... только какие-то общие слова про регрессию. И без них видно что регрессия, как бы.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-10, 16:06 
Честно говоря, когда смотришь на такое
http://www.phoronix.com/data/img/results/ubuntu_lucid_kernel...
и тем более такое
http://www.phoronix.com/data/img/results/ubuntu_lucid_kernel...
или
http://www.phoronix.com/data/img/results/ubuntu_lucid_kernel...
то просто шок какой-то, мысли типа "и как оно вообще работает?" "как серверные приложения работают, вот с такими приколами?"
То ли тесты фороникса показывают погоду на марсе, то ли разработчики такими пачками пихают то регрессии, то ускорения по многу раз на каждый компонент в ядро, что какой эффект оно имеет в сумме на конкретное приложение, без пол-литры не разберешься. И как-то страшно от этого становится. Хочется верить, что крив тут только фороникс, а не ядра >_<
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 15-Мрт-10, 17:24 
А что, у вас уже много серверов юзает .33 ядро? :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-10, 17:32 
А причем тут 33? Вот например на втором графике видно, что ядро в ubuntu server остало от ванильного в несколько раз на тесте iozone - ну вот что это за херня такая? Кривой тест? Или все-ж таки ядро?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."  +/
Сообщение от filosofem (ok) on 15-Мрт-10, 18:51 
А что, у вас уже много серверов юзает 'Ubuntu Server'? :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-10, 18:54 
Даже в планах ни одного нет. Но это как бы не сильно утешает ;) Блин, ну что за философия такая повальная у линуксоидов - "у меня оно работает, значит проблемы нет".
Косяки-то на графиках есть, факт. И что все-таки криво тут - тесты или ядра? Или тесты действильно показывают разницу, но слишком оторваны от реальности, где все эти эффекты незаметны?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-10, 19:06 
У меня все работает нормально.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."  +/
Сообщение от qpq (ok) on 16-Мрт-10, 00:51 
it works on my PC
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 16-Мрт-10, 03:22 
Это бойан, извините, но я повторюсь еще раз (как и в десятке прошлых фороникосвских новостей):

не юзайте пионерские ядра на серверах, и все будет хорошо :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 16-Мрт-10, 01:01 
Граждане, чё суетимся, это ж Фрониксы...

Их алгоритм рисования бенчмарков я рассказывал:

1. Придумывают тему, это самое сложное.
2. Тестов должно быть не более 7-10
3. Для примерной достоверности делают по одному бенчмарку.
3. Рисуют 4 варианта, 3 рисуются с разницей в 2-3%, а один обязательно,
но никак не меньше, двукратного отставания или опережения.

Всё, повод для флуда, к примеру как тут, выше, уже есть. :)
Трафик, на сайт есть, спонсор реклама бабло давать, пиво пить, BMW покупать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 16-Мрт-10, 01:15 
Касательно теста, IOZONE

Они, чесслово, достали уже.
IOZONE, в пределе, показывает скорость чтения/записи которая зависит
только от СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ ШПИНДЕЛЯ, или read/write time в случае SSD.

У меня начиная c ядра 2.6.16, Maxtor Atlas II показывает 93Mb/sec +/-5%,
Но 60% никогда не будет, ни в плюс ни в минус.



Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру