The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от opennews (ok) on 03-Ноя-10, 14:03 
Один из разработчиков Linux-ядра Valerie Aurora сообщает (http://valerieaurora.wordpress.com/2010/11/02/red-hat-suppor.../), что на компанию RedHat в настоящее время трудятся три из лучших разработчиков файловой системы XFS, что не может не говорить о том, что RedHat заинтересована в использовании и продвижении XFS в своём дистрибутиве RedHat Enterprise Linux.


По этим разработчикам, имена которых Eric Sandeen (http://sandeen.net/), David Chinner (http://www.google.com/#&q=david+chinner+site:lkml.org) и
Christoph Hellwig (http://verein.lst.de/%7Ehch/), была собрана следующая статистика:


- они ответственны за 77% коммитов в fs/xfs в ядре Linux за последний год;
- они ответственны за 58% коммитов там же за последние 5 лет;
- они ответственны за 62% коммитов за последний год в набор приложений по обслуживанию XFS - xfsprogs;
- они ответственны за 17% всех коммитов в xfsprogs.


URL: http://valerieaurora.wordpress.com/2010/11/02/red-hat-suppor.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28511

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +2 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 03-Ноя-10, 14:03 
SGI продаётся!!! У них ещё CXFS есть в заначке.

- Дети, давайте все вмести позовём Снегурочку!!!
- Снегу.... Тфу, - Отдай CXFS!!! Отдай CXFS!!! Отдай CXFS!!!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +3 +/
Сообщение от BliecanBag (ok) on 03-Ноя-10, 14:07 
Если бы она еще адекватно работала с мелкими файлами то можно было бы и попробовать. А так в свете недавней новости об ext4, возникает вопрос: а нафиг оно надо?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от svn (??) on 03-Ноя-10, 14:35 
А в чём же заключается неадекватность?

Вот ext4 ничем не лучше xfs, даже иноды не научились динамически делать, не говоря о дефрагментации, только одна радость - совместимость с ext3.

В торрентах преаллокация на xfs выполняется мгновенно, в отличии от ext.

У меня /usr и /home на xfs, / (с мелкими файлами) в reiserfs. Для чего нужен ext4? (прошлыми версиями просто пользоваться невозможно, из-за медленной работы и ограничений)

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  –1 +/
Сообщение от suomynona on 03-Ноя-10, 14:48 
> Вот ext4 ничем не лучше xfs

Почему-то компания Гугл с вами не согласна. По итогам тестирования ext4 versus xfs, гугловцы выбрали ext4.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

12. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +2 +/
Сообщение от avatar (??) on 03-Ноя-10, 15:00 
Читать полностью надо, а не болоболить языком!!!
Потому что у них раньше использовалась ext3 и легче было осуществить переход.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

18. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +1 +/
Сообщение от suomynona on 03-Ноя-10, 15:13 
> Потому что у них раньше использовалась ext3

EXT2 вообще-то.

> и легче было осуществить переход.

При прочих равных. "For our workloads we saw ext4 and xfs as "close enough" in performance
in the areas we cared about." Michael Rubin

> Читать полностью надо, а не болоболить языком!!!

Это точно, кое-кому надо полностью читать и стараться полностью понять прочитанное, а не... ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

19. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от Мимо проходил on 03-Ноя-10, 15:17 
> Потому что у них раньше использовалась ext3 и легче было осуществить переход.

У них была ext2, а на ext3 они не перешли из-за проблем с производительностью и скоростью проверки ФС. В ext4 эти проблемы решили и они мигрировали на новую версию ФС.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

11. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 03-Ноя-10, 14:59 
> / (с мелкими файлами) в reiserfs

Не боитесь, что корень вашей фс постигнет та же участь, что и жену Ганса?

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

35. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +1 +/
Сообщение от Filosof email(ok) on 03-Ноя-10, 18:17 
держал /home на xfs. ничо вроде но есть ньюанс:
Одна из ключевых багов хфсы в том, что при пропаже питания(к сожалению не редкость) он зануляет все открытые на запись файлы. Хорошо это или плохо - флеймили достаточно. Но то, что херятся то конфиги, то торенты - это факт и это грустно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

47. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от vox on 04-Ноя-10, 16:42 
Знакомый тоже держал /home на xfs, и тоже он лег (уж не знаю от чего). После долгих поисков он нашел только одну единственную какую-то утилиту для восстановления файлов на XFS разделе, причем коммерческую и недешевую (не знаю, может сейчас что-то изменилось).

Уже только из-за одного этого похоже лучше держать /home на ext, там такого добра завались.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

48. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +1 +/
Сообщение от rm_ email(ok) on 04-Ноя-10, 16:46 
> Знакомый тоже держал /home на xfs, и тоже он лег (уж не
> знаю от чего). После долгих поисков он нашел только одну единственную
> какую-то утилиту для восстановления файлов на XFS разделе, причем коммерческую и
> недешевую (не знаю, может сейчас что-то изменилось).

Ну ему же данные с этого /home не нужны были, а раз так - в чём проблема?
Были бы нужны - делал бы просто-напросто бэкап, и задачи выковыривать данные с упавшей ФС не возникло бы в принципе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

36. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от User294 (ok) on 03-Ноя-10, 19:12 
> А в чём же заключается неадекватность?

Тормозно работает с разлапистыми каталогами с кучей мелочи. Не XFSовское это. EXT4 при этом лучше себя показывает. А вот для здоровых файлов XFS мне как-то больше по вкусу.

> Вот ext4 ничем не лучше xfs, даже иноды не научились динамически делать,

Это не мешает XFS тормозить при работе с кучей мелочи :). И вообще - ну что за манера, одним молотком все калибры гвоздей хреначить? Мебельный гвоздик и костыль в шпалу удобнее забивать разными молотками, мля.

> не говоря о дефрагментации,

А что - дефрагментация? XFS не склонен к фрагментации, EXT4 тоже. Номинально у XFS конечно есть дефрагер, но мне как-то не приходилось им пользоватьс особо. XFS и так очень здорово сопротивляется фрагментации.

> только одна радость - совместимость с ext3.

Нету этой радости в обратную строну уже. Если юзать экстенты - как ext3 вы это уже не прочитаете. Из ext3 можно сделать ext4, но как вы понимаете, блочное представление в экстенты само по себе не преобразуется и скорость будет "как в ext3".

> В торрентах преаллокация на xfs выполняется мгновенно, в отличии от ext.

Да, если клиент скомпилен с хидерами от XFS.

> У меня /usr и /home на xfs,

У меня диски с жирными файлами в XFS, а rootfs - EXT4.

> / (с мелкими файлами) в reiserfs.

Нет уж, спасибо, но сообщения в духе http://forum.amule.org/index.php?topic=16620.0 как-то сильно отбивают охоту держать свои данные на рейзере. При том таких сообщений довольно много при небольшом проценте юзания ReiserFS юзерами.

> Для чего нужен ext4? (прошлыми версиями просто пользоваться невозможно, из-за
> медленной работы и ограничений)

Да хоть для /. А можно и для торентов и что там еще. Мне он нравится для смешанных нагрузок где мелочь всякая и немного крупных файлов. Не сливает откровенно ни на мелочи, ни на крупных файлах. Чем и хорош.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от sanDro email(ok) on 03-Ноя-10, 14:58 
А про тюнинг ФС вы не слышали? Если её настройки по умолчанию расчитаны на большие файлы, то это ещё ни о чём не говорит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

37. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  –1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 03-Ноя-10, 19:16 
> А про тюнинг ФС вы не слышали?

А что предлагается покрутить? У меня возникло ощущение что тупит работа с метаданными - при куче мелочи операции с метаданными могут требовать больше времени чем запись самих данных. Ваши предложения насчет того что покрутить в этой ситуации, желательно не в ущерб надежности?

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

40. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от sanDro email(ok) on 03-Ноя-10, 21:20 
>> А про тюнинг ФС вы не слышали?
> А что предлагается покрутить? У меня возникло ощущение что тупит работа с
> метаданными - при куче мелочи операции с метаданными могут требовать больше
> времени чем запись самих данных. Ваши предложения насчет того что покрутить
> в этой ситуации, желательно не в ущерб надежности?

А с какими именно параметрами вы её форматировали и монтируете?
Можно покрутить настройки буферов логов при монтировании.
При форматировании в agcount - agsize и размер лога.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

17. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от анонимусс on 03-Ноя-10, 15:10 
с мелкими файлами проблема известна, разработчики её решают.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от nikebl on 03-Ноя-10, 14:17 
Во-во раньше приходилось крутить xfs для хранения большого кол-ва мелких файлов, играться с настройками, тестировать, с момента выхода ext4 забыл все это как страшный сон.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +4 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 03-Ноя-10, 15:00 
Зато страшный сон про тебя не забывает. :)


Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +1 +/
Сообщение от rm_ email(ok) on 03-Ноя-10, 14:57 
Хорошая новость, а то уже было опасение, что XFS вслед за SGI загнётся. XFS хорошая ФС, очень много её использовал и для мелких, и для больших файлов. Вижу только два недостатка у неё на сегодня:
- невозможность уменьшать размер ФС;
- некоторая тормознутость при удалении развесистых деревьев каталогов, либо огромных фрагментированных файлов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 03-Ноя-10, 15:04 
> - некоторая тормознутость при удалении развесистых деревьев каталогов,
> либо огромных фрагментированных файлов.

Покаж

# xfs_db -r -c frag /dev/sda1

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

20. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от rm_ email(ok) on 03-Ноя-10, 15:20 
> Покаж
> # xfs_db -r -c frag /dev/sda1

У меня больше нету нигде XFS, так что не покажу ничего. Но после перехода на Ext4 заметил, что дерево исходников ядра на Ext4 удаляется в разы быстрее, чем на XFS. Сомневаюсь, что здесь дело в фрагментации. Если же говорить о ней - одно время качал торренты без преаллокации, в результате получались файлы с тысячами или десятками тысяч фрагментов, вот они-то и удалялись очень долго.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

25. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от аноним on 03-Ноя-10, 15:51 
У меня терабайтник под торрентами - один раздел с xfs и всё удаляется, копиркется и т.п. очень быстро.
xfs_fsr надо по крону пускать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

30. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 03-Ноя-10, 17:04 
> xfs_fsr надо по крону пускать.

!!! Дети прочитайте и больше так не делайте !!!

А то были случаи... FSR работает, а юзеру приспичило перегрузить комп.
Потери были, не существенные, но были.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

32. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от rm_ email(ok) on 03-Ноя-10, 17:18 
>> xfs_fsr надо по крону пускать.
> !!! Дети прочитайте и больше так не делайте !!!
> А то были случаи... FSR работает, а юзеру приспичило перегрузить комп.
> Потери были, не существенные, но были.

1) ставим на ночь, 4-6 утра.
2) репортим баг, xfs_fsr должна корректно останавливать работу, когда ей говорят.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

34. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 03-Ноя-10, 17:33 
1. На высокоответственном серваке, например с банковской базой оракла,
я делать дефрагментацию не буду, попу жалко, вазелина не хватит.  
Проблемы скорости решаются через хороший FC SAS RAID-контроллер и диски на 15.000 rpm.

2. Тема о работе домашнего компа в 5 часов ночи интересная....
Кроме как нагрев помещения в холода, толку от него NULL.

3. Корректная остановка xfs_fsr?! Исходники не смотрел, не знаю если там обработчик сигналов...

Тем более init 0, шлёт всем TERM сигнал, кто не успел за 15 сек., получает SIGKILL.
А при массивном  перемещении данных есть вероятность, что оно просто не успеет
завершиться до SIGKILL.

  

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

45. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от аноним on 04-Ноя-10, 14:29 
> при массивном  перемещении данных есть вероятность

Не надо сказок - xfs_fsr _сначала_ создаёт новый, не фрагментированный файл, а потом им подменяет старый.
Всё делается на лету, online, без отмонтирования, torrent-качалка не замечает.
Открытые на запись файлы не дефрагментируются.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

46. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от аноним on 04-Ноя-10, 14:31 
> 2. Тема о работе домашнего компа в 5 часов ночи интересная....

Сколько по-твоему blueray-диск качается?
Комп включен круглосуточно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

38. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  –3 +/
Сообщение от User294 (ok) on 03-Ноя-10, 19:19 
> xfs_fsr надо по крону пускать.

XFS вообще хоть немного засрать можно только качнув торент без преаллокации. Нафиг-нафиг эти ваши дефрагеры.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

21. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от suomynona on 03-Ноя-10, 15:21 
> Вижу только два недостатка у неё на сегодня:

Чувствительность к фэйлам питания уже победили?


Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

27. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от анонимус (??) on 03-Ноя-10, 16:18 
как бы это штатное поведение - занулять файл если он не закрыт при записи.

читайте пожалуйста внимательно мануал.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

9. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +2 +/
Сообщение от avatar (??) on 03-Ноя-10, 14:58 
С момента выхода XFS забыл ext4,3,2 как страшный сон.

А если серьёзно то XFS единственная система которая без причин не падает, или попросту говоря в линуксе самая надёжная. Для выяснения этого факта мы проделали многолетний путь использования различных (reiser,ext*,xfs) систем на большом количестве серверов с абсолютно разными задачами. Раньше немного тупила, но сейчас работает значительно быстрее. Да и чем только не пожертвуешь ради спокойного сна. ;) Кошмар с падающими fs закончился.

Ещё раз, XFS - это наше всё (по крайней мере до выхода btrfs).

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от rm_ email(ok) on 03-Ноя-10, 15:07 
> Ещё раз, XFS - это наше всё (по крайней мере до выхода btrfs).

Я перешёл с XFS на Ext4 не в последнюю очередь из-за возможности в будущем сконвертировать эту ФС в BTRFS: https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Conversion_from_Ext3

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

49. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от Frank email(ok) on 05-Ноя-10, 21:58 
а я уже с месяц как поставил ssd на нетбук и перешёл на btrfs (понятное дело, без конвертации, скопировав файлы со старого hdd)
пока полёт нормальный ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

50. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от Ash (??) on 16-Дек-10, 19:58 
Поддерживаю.
/ - Ext3 или Ext4;
/home - XFS.

Поричина - XFS не валится без причин, а еще с нее можно снимать данные после удаления, что невозможно на Ext*.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

51. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от rm_ email(ok) on 16-Дек-10, 20:17 
> / - Ext3 или Ext4;
> /home - XFS.

Да к чему умножение сущностей, / тоже на XFS отлично будет работать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

16. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Ноя-10, 15:09 
>Почему-то компания Гугл с вами не согласна. По итогам тестирования ext4 versus xfs, гугловцы выбрали ext4.

Proof or G.T.F.O.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

43. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от z (??) on 04-Ноя-10, 02:29 
а самому, не?

http://www.google.com/search?q=google+ext4

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

22. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от SwitNJ email(??) on 03-Ноя-10, 15:22 
интересно, а можно ли /home сделать на NTFS? совсем невесело то, что undelete для ext2/3/4 не судествует
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от xoomer on 03-Ноя-10, 15:28 
А testdisk с таким не справляется? =)
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

24. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от rm_ email(ok) on 03-Ноя-10, 15:29 
> интересно, а можно ли /home сделать на NTFS? совсем невесело то, что
> undelete для ext2/3/4 не судествует

Используйте BTRFS с создаваемыми по крону снапшотами, либо NILFS2, там автоматическое сохранение всего недавнего состояния ФС, в периодические снапшоты.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

31. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 03-Ноя-10, 17:15 
> интересно, а можно ли /home сделать на NTFS? совсем невесело то, что
> undelete для ext2/3/4 не судествует

Инкрементальный бэкап, и не болтайте ерундой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

39. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Ноя-10, 20:20 
существует, гуглете лучше
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

41. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от Иван Иванович Иванов on 03-Ноя-10, 22:09 
Можно, только если вы купите NTFS.ko и Windows (для chkdsk.exe).

1) ntfs-3g очень напрягает процессор,
2) В линуксе нет fsck.ntfs (который есть - лучше не использовать, это хак на хаке)
3) Для NTFS придётся использовать спец средства для создания символьных и жёстких ссылок

Я бы не стал.

Для файловой помойки NTFS вполне подойдёт, как и для переносимого mass storage (fat32 не поддерживает >4G файлы, а Windows не поддерживает Linux filesystems)

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

42. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от rm_ email(ok) on 03-Ноя-10, 22:14 
> Для файловой помойки NTFS вполне подойдёт, как и для переносимого mass storage
> (fat32 не поддерживает >4G файлы, а Windows не поддерживает Linux filesystems)

Есть же замечательная по-настоящему кроссплатформенная ФС UDF: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27259

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

44. "RedHat имеет серьёзные намерения насчёт файловой системы XFS"  +/
Сообщение от Serg Markov email(ok) on 04-Ноя-10, 13:51 
Кстати, она же и самая нересурсоемкая. На старом компе мерял скорость и потребление CPU и XFS настолько же медленее на малых файлах, настолько менее ресуроемка на всем
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру