The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +/
Сообщение от opennews (ok) on 13-Фев-13, 17:22 
Доступна (https://lkml.org/lkml/2013/2/11/373) седьмая версия планировщика задач SCHED_DEADLINE (https://github.com/jlelli/sched-deadline), реализующего алгоритм EDF (Earliest Deadline First), основанный на идее выбора для выполнения из очереди ожидающих процессов задачи, наиболее близкой к истечению крайнего расчётного времени (deadline). Из изменений, представленных в новой версии SCHED_DEADLINE, можно отметить перевод патчей для использования в качестве основы ядра 3.8-rc7. В процессе подготовке новой версии большое внимание было уделено тестированию, что позволило выявить и исправить серию ранее не замеченных проблем. По мнению разработчика  SCHED_DEADLINE, проект уже достаточно сформировался для того, чтобы снять с него метку экспериментальной разработки. Седьмой выпуск рассматривается как последний промежуточный экспериментальный релиз, нацеленный на сбор отзывов от сообщества и представителей индустрии, заинтересованных в новом планировщике.


SCHED_DEADLINE поддерживает обеспечение работы процессов, требующих выполнения операций в режиме реального времени, предоставляя для подобных задач гарантированное время выполнения, независимо от общего количества обслуживаемых процессов, и реализуя возможность резервирования пропускной способности CPU для процессов. Обычный планировщик задач не способен гарантировать необходимое время выполнения задачи в заданном интервале времени (например, гарантировать выполнение задачи 10 мс в интервале 100 мс) из-за того, что переключение между задачами зависит от общего количества обслуживаемых процессов, каждый из которых может выполняться с произвольной задержкой и, таким образом, может задержать выполнение следующей задачи.

URL: https://lkml.org/lkml/2013/2/11/373
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36103

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


5. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  –6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Фев-13, 17:32 
Linux стал немного ближе к операционным системам реального времени? Хорошая новость!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +4 +/
Сообщение от ABATAPA (ok) on 13-Фев-13, 22:08 
Просыпайтесь.
Куда уж ближе. Реализации "жесткого" и "мягкого" RT для ядра были еще в прошлом веке.
И да, SCHED_DEADLINE - это еще не RT.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 09:15 
> Просыпайтесь.
> Куда уж ближе. Реализации "жесткого" и "мягкого" RT для ядра были еще
> в прошлом веке.
> И да, SCHED_DEADLINE - это еще не RT.

"Они изобрели Solaris Sheduler! Сволочи...." (С) :))))))

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  –4 +/
Сообщение от клоун Стаканчик on 13-Фев-13, 17:56 
> Обычный планировщик задач не способен гарантировать необходимое время выполнения задачи в заданном интервале времени (например, гарантировать выполнение задачи 10 мс в интервале 100 мс) из-за того, что переключение между задачами зависит от общего количества обслуживаемых процессов, каждый из которых может выполняться с произвольной задержкой и, таким образом, может задержать выполнение следующей задачи.

Я что-то пропустил или в алгоритм переключения задач действительно встроили генератор случайных чисел для обеспечения ПРОИЗВОЛЬНОЙ задержки?

И о каком реальном времени речь? Мягком, жёстком? Другие алгоритмы, напр. своп, тоже разработаны с учётом реального времени? Если нет - то на кой чёрт лепить антикрыло от Формулы-1 на Камаз?

> Обычный планировщик задач не способен гарантировать

Прямое сравнение систем реального времени (ОСРВ) и "обычных" (они официально называются "системами общего назначения") некорректно. ОСРВ обязаны гарантировать, к ОСОН таких требований никто не предъявляет. Разные задачи - разные решения. И преподность это как преимущество алгоритма... Мда...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +9 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 13-Фев-13, 18:51 
Клоунам место в цирке. Этот пост - наглядная демонстрация... Иди лесом, студентик от MS, кормить тебя здесь не будут.
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +4 +/
Сообщение от piteri (ok) on 13-Фев-13, 18:55 
Ваш комментарий поразительно точно соответствует вашему нику.
О планировщиках задач лучше читать в соответствующей литературе а не в википеди.
>на кой чёрт лепить антикрыло от Формулы-1 на Камаз?
>Разные задачи - разные решения. И преподность это как преимущество алгоритма...

В новости всё написано, вам лень читать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +2 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Фев-13, 01:49 
> ОСРВ обязаны гарантировать

Я те гарантирую, что в Linux задержка равна 10000 мкс (+/- 9999 мкс);
  
> (например, гарантировать выполнение задачи 10 мс в интервале 100 мс)

Кстати, новость поправьте, там микросекунды (мкс), а не миллисекунды (мс)  

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +/
Сообщение от анонимус (??) on 13-Фев-13, 18:00 
http://pf.natalenko.name/
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +2 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Фев-13, 02:37 
Это всё потуги чайников пытающихся выделится!
А вакуумный прирост вакуумной отзывчивости - это Плацебо, после часов траха с этими ядрами.

Если бы они тщательно тестировали всё эти патчи,
и ваще понимали чё там внутри, то они бы не юзали этот мусор.

Исключение TuxOnIce, да и то непонятно нахер нужное, при загрузке и выключении линя за 10 сек.

BFQ - тупилово.
BFS - тормозилово (работает на одно-двуядерных, больше - провал)  
UKSM - глюкалово (включите отладку ядра (kobject) и узрите NULL-dereferences по команде mount)  

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  –1 +/
Сообщение от fidaj (ok) on 15-Фев-13, 12:14 
> BFQ - тупилово.

а что же тогда за графики тестов автор показывал?
хотя на личном опыте вижу - что как-то оно не сильно быстрее...
а что у себя используешь для В/В?

> BFS - тормозилово (работает на одно-двуядерных, больше - провал)

но оно пока единственное на чем комфортно более-менее... на дедлайне пока паникует и виснет...

> UKSM - глюкалово (включите отладку ядра (kobject) и узрите NULL-dereferences по команде
> mount)

да и толку от него не особо...

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Фев-13, 17:36 
>> BFQ - тупилово.
> а что же тогда за графики тестов автор показывал?

Ну надо же было проверить, мож чего и придумали.

> да и толку от него не особо...

Самое интересное внутри этой троицы, по сути это стандартные CFQ, CFS, LKMS,
но со своей математикой, типа вместо 2+2, делать 2*2 или 2 << 2;

Вот DEADLINE гораздо интереснее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  –1 +/
Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 13-Фев-13, 18:11 
в прошлый раз(емнип с предыдущей новости) загрузится до кед с ихним ядром так и не вышло. Кернел паник %)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  –1 +/
Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 13-Фев-13, 18:38 
И патчи не делают...
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +2 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 13-Фев-13, 18:52 
баг отрепортили, конечно?
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +/
Сообщение от Анонист on 13-Фев-13, 18:54 
Будет проще, если сменить дистрибутив
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 05:31 
> Будет проще, если сменить дистрибутив

А если болит голова - вы срочно собираете гильотину?

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Фев-13, 02:43 
>> Будет проще, если сменить дистрибутив
> А если болит голова - вы срочно собираете гильотину?

Из окна быстрее, если конечно не первые этажи.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +/
Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 13-Фев-13, 23:03 
Нет, небыло времени. А сейчас опять тянуть из гита тонны кода, с моими то интырнетами, мне влом. Надо бы осилить найти контакты ихнии да предложить делать патчи отдельно. У меня есть сорцы ядра 3.8rc7, зачем мне ещё одно тянуть %) Интересно оно мне тем, что в тех самых ступорах при I/O операциях, винят штатный планировщик. Хотя от смены на BFS особых различий небыло, теже ступоры ...
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +/
Сообщение от sdfsfsf on 13-Фев-13, 23:26 
В новости есть ссылка на lkml и на github. И там, и там можно взять патчи.
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +/
Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 13-Фев-13, 23:59 
> Main branches:
> - sched-dl-V7: this patchset on top of tip/master.

в том бранче исходники, и никаких *.patch я не вижу.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +1 +/
Сообщение от sdfsfsf on 14-Фев-13, 01:40 
И на lkml типа тоже бинарники?
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +1 +/
Сообщение от sdfsfsf on 14-Фев-13, 01:42 
Хотя нет, понял тебя. Тебе нужно просто научиться использовать git, что б не качать тонны кода.
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  –2 +/
Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 14-Фев-13, 02:25 
Ну вот мне не хочется изучать магию git, чтобы скачать патч.
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +/
Сообщение от ананас on 14-Фев-13, 02:28 
> Хотя нет, понял тебя. Тебе нужно просто научиться использовать git, что б
> не качать тонны кода.

но первый-то раз всё-равно придется скачать всё ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +/
Сообщение от Led (ok) on 14-Фев-13, 03:15 
>> Хотя нет, понял тебя. Тебе нужно просто научиться использовать git, что б
>> не качать тонны кода.
> но первый-то раз всё-равно придется скачать всё ;)

Если "научиться использовать git", то необязательно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  –1 +/
Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 14-Фев-13, 03:26 
ну расскажи нам, ламерам, как не качать "все" git`ом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  –2 +/
Сообщение от Led (ok) on 14-Фев-13, 07:48 
> ну расскажи нам, ламерам, как не качать "все" git`ом.

git help clone, ламерок

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +2 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Фев-13, 02:45 
>> ну расскажи нам, ламерам, как не качать "все" git`ом.
> git help clone, ламерок

Не-е-е-е, ламерок, давай команду, как вытянуть только патчи без всего ядра, (без индекса)!

---
Кому отдельные патчи, ссылка внизу https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/88645.html#59

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +/
Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 14-Фев-13, 03:34 
поставил, загрузилось до кед в этот раз. Банальный тест

$ dd if=/dev/zero of=~/ololo bs=1M count=1024

заблокировал все, кроме мышки. Пока не записало 1 гиг нулей, ничего запустить не удалось. Ещё хуже чем с cfs, аднака.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 09:18 
> поставил, загрузилось до кед в этот раз. Банальный тест
> $ dd if=/dev/zero of=~/ololo bs=1M count=1024
> заблокировал все, кроме мышки. Пока не записало 1 гиг нулей, ничего запустить
> не удалось. Ещё хуже чем с cfs, аднака.

Синдром NIH сроду ни до чего приличного не доводил. Дуракам же предшественники не писаны. Осилить пару книг (таких, знаете, на бумаге напечатанных) о планировщиках ядер  и вообще работе ядер - им слабо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  –4 +/
Сообщение от skybon (ok) on 13-Фев-13, 19:16 
Я не программер ядра, всех тонкостей не знаю. Но копирование больших файлов с CFQ - былинный отказ поэтому пользуюсь deadline.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +/
Сообщение от Anonym on 13-Фев-13, 21:23 
> Я не программер ядра, всех тонкостей не знаю. Но копирование больших файлов
> с CFQ - былинный отказ поэтому пользуюсь deadline.

Любопытно... А на какой (исходной - целевой, если разные) файловой системе сие происходит, если не секрет? И примерный размер файла? А то я на xfs и ext3 регулярно 120-150 Гб бекапы туда-сюда копирую, и что-то такого не замечал...
Или Вы ФС через FUSE монтируете?


Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +1 +/
Сообщение от гость email on 13-Фев-13, 23:26 
Через mc копирует по фтп через fuse :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +2 +/
Сообщение от Anonymous1 on 14-Фев-13, 00:12 
> Через mc копирует по фтп через fuse :)

Дадада, и при этом из окна консоли в иксах... При всяких аконадях, непомуках и 300 процессах console-kit-daemon...
А сетевое соединение через Йоту и пень-колоду, однако...

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +/
Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 13-Фев-13, 23:04 
Это вы серьёзно, или как обычно, самоубеждение - великая сила?
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +1 +/
Сообщение от Anonymous1 on 14-Фев-13, 00:07 
Если это мне, то серьезно... И при чем тут самоубеждение, неясно. Если ожидается запись в один поток и много чтений - то ext3, если много процессов пишут на диск и много читают - xfs. Только agsize=4g при форматировании тома xfs не забыть... А проблемы с планировщиком, на мой взгляд, сильно надуманы - правильное форматирование и монтирование ФC c разумными параметрами вполне достаточно для отсутствия пауз. Конечно, если ФС не монтирована через FUSE.  
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  –1 +/
Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 14-Фев-13, 00:27 
ну у меня и без fuse клинушка ловит.

// тот самый nForce, да

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +2 +/
Сообщение от Анонимный аноним on 14-Фев-13, 06:38 
в статье речь о планировщике задач, а не о планировщике ввода/вывода
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  –6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 09:19 
> в статье речь о планировщике задач, а не о планировщике ввода/вывода

Тюююююууууууууу?! А чья, по-твоему, функция - ввод-вывод?

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 12:05 
> Тюююююууууууууу?! А чья, по-твоему, функция - ввод-вывод?

Тю-тю, ввод-вывод планируется другими планировщиками.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 13:55 
Это в каких-таких осях так плодят сущности? Процессор, значит, один и тот же, а планировщики - разные? Ну и дела-а-а-а-а..... Оказывается, на каждый чих и пых свой планировщик в вашей оси? Вот это даааааааааааааааааа!
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +3 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 14-Фев-13, 15:45 
Чего курили? Не, если вы думаете, что формироавние очереди запросов диску и арбитраж доступа задач к процессору должен делать один и тот же компонент - это великое открытие, бесспорно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 18:40 
Cправедливости ради, в теории оно бы не помешало, если есть корреляция между этими событиями, например если заранее точно известно что какая то задача гарантировано захочет CPU через 3 милисекунды после запроса чтения, если это учесть то можно сэкономить ресурсы. Другое дело что это очень сложно. Вообще, в идеале в жадеком будущем пранировщики будут аппаратными, ведь кинуть один проводок и триггер гораздо проще чем городит ту современную жуть с мозговывернутыми семафорами мутексами и эвристиками. За один-два такта сигнал пробежал по кристаллу - результат готов. В настоящем РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ.
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 14-Фев-13, 22:10 
Софт - на то и софт, а не железо, что в нём мало что известно заранее. То есть дя чего-то архиспециализированного межети можно такие зависимости сформировать, но в сколько-нибудь широкой применимости я сильно сомневаюсь.

ну а насчёт железных панировщиков - вы, из извините, чушь несёте.

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Фев-13, 17:49 
> Справедливости ради, в теории оно бы не помешало, если есть корреляция между этими событиями

Корреляцию делают через CGROUP

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  –1 +/
Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 14-Фев-13, 15:58 
Ну если ты не осилил понять, то можешь сходить на багзиллу kernel.org и почитать багрепорт под номером 12309. Задачи голодают не от планировщика ввода-вывода, а от не правильной работы планировщика процессов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 14-Фев-13, 16:58 
Да, сходить стоит. Увидите, что статус бага - FIXED. А то, что в него кучу unrelated мусора напихали - вопрос другой и к 12309 отношения уже не имеющий. Как и к планировщикам процессов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  –1 +/
Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 14-Фев-13, 17:55 
Ну если кроме как сходить, ещё и почитать, то можно увидеть, что этот баг никуда не пропал. А закрыли его, так как синдромы отношения к 12309 не имееют, но в простонароде уже привыкли его называть 12309.
Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 14-Фев-13, 18:24 
Ну так в том числе оно не имеет отношения к (нынешним) планировщикам процессов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 18:44 
> Ну если кроме как сходить, ещё и почитать, то можно увидеть, что
> этот баг никуда не пропал. А закрыли его, так как синдромы
> отношения к 12309 не имееют, но в простонароде уже привыкли его
> называть 12309.

Это простонародье зовется "у меня тормозит комп, венду переустановил, не помогло, линукс переустановил - не помогло, но я точно знаю это двенадцатьтристадевять. Просто знаю и все."

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 20-Фев-13, 04:11 
> Я не программер ядра, всех тонкостей не знаю. Но копирование больших файлов
> с CFQ - былинный отказ поэтому пользуюсь deadline.

Хорошо, только это планировщики ввода/вывода, тут тема про планировщик задач!

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 10:40 
"Обычный планировщик задач не способен гарантировать необходимое время выполнения задачи в заданном интервале времени (например, гарантировать выполнение задачи 10 мс в интервале 100 мс)"

То есть даже ядро linux-rt не гарантирует этого? Странное утверждение

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 13:56 
> "Обычный планировщик задач не способен гарантировать необходимое время выполнения задачи
> в заданном интервале времени (например, гарантировать выполнение задачи 10 мс в
> интервале 100 мс)"
> То есть даже ядро linux-rt не гарантирует этого? Странное утверждение

Ядро RT должно иметь полное отсутствие giant locks by design. Это во-первых. Во-вторых, оно должно иметь отсутствие невытесняемых тредов. Все это в пингвине наличествует?

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 18:48 
>> "Обычный планировщик задач не способен гарантировать необходимое время выполнения задачи
>> в заданном интервале времени (например, гарантировать выполнение задачи 10 мс в
>> интервале 100 мс)"
>> То есть даже ядро linux-rt не гарантирует этого? Странное утверждение
> Ядро RT должно иметь полное отсутствие giant locks by design. Это во-первых.
> Во-вторых, оно должно иметь отсутствие невытесняемых тредов. Все это в пингвине
> наличествует?

отсутствие giant locks by design никакого отношения к этому не имеют. Можно и с гигантским семафором обеспечить предсказуемый верхний предел отклика. Просто с ним это сложнее, писанины больше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +1 +/
Сообщение от anonymous (??) on 14-Фев-13, 11:49 
Мне все проблемы с вводом/выводом решило уменьшение vm.dirty_background_bytes до 16мб. Какую связь постоянно находят с планировщиками задач - для меня загадка.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 13:57 
> Мне все проблемы с вводом/выводом решило уменьшение vm.dirty_background_bytes до 16мб.
> Какую связь постоянно находят с планировщиками задач - для меня загадка.

Сорц у тебя на машынке стоит. Читай его и достигнешь полного просветления.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +/
Сообщение от fidaj (ok) on 15-Фев-13, 00:45 
блин, я приятно удивлен... по субъективным ощущениям - переплюнули zen ядро с BFS :)
класс!
интерактивность на высоком уровне!

правда на ядре 3.0... повисло всё под нагрузкой :)
а на 3.8... вообще не загрузилось - паниковало прямо при загрузке...

и да - отдельным патчем не помешало бы что бы не делать git diff

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +1 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Фев-13, 02:25 
> и да - отдельным патчем не помешало бы что бы не делать git diff

1. https://patchwork.kernel.org/
2. https://patchwork.kernel.org/project/LKML/list/
3. https://patchwork.kernel.org/project/LKML/list/?submitter=Ju...

Ахтунг, при нажатии начнут грузиться патчи!  

[01/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125441/raw
[02/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125451/raw
[03/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125571/raw
[04/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125461/raw
[05/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125561/raw
[06/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125541/raw
[07/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125471/raw
[08/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125551/raw
[09/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125531/raw
[10/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125481/raw
[11/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125521/raw
[12/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125491/raw
[13/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125511/raw
[14/14] http://patchwork.kernel.org/patch/2125501/raw

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +/
Сообщение от fidaj (ok) on 15-Фев-13, 03:06 
спасибо, я как всегда туплю по ночам :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  –1 +/
Сообщение от fidaj (ok) on 15-Фев-13, 12:20 
оно-то конечно классно :)... но на какое ядро применять? :)
нипанятна...
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Фев-13, 17:37 
> оно-то конечно классно :)... но на какое ядро применять? :)
> нипанятна...

3.8-rc3 было

Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  –1 +/
Сообщение от fidaj (ok) on 15-Фев-13, 18:23 
>> оно-то конечно классно :)... но на какое ядро применять? :)
>> нипанятна...
> 3.8-rc3 было

вот я как раз искал патчи к веткам... а они по ходу только к 3.8. - а я хотел попробовать под 3.7...

у тебя на 3.8 паникует с дедлайном при загрузке?

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 20-Фев-13, 04:12 
> у тебя на 3.8 паникует с дедлайном при загрузке?

Не, дышит и работает. Феншуя не заметил.

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Для ядра Linux представлена седьмая версия планировщика зада..."  +/
Сообщение от fidaj (ok) on 20-Фев-13, 11:07 
>> у тебя на 3.8 паникует с дедлайном при загрузке?
> Не, дышит и работает. Феншуя не заметил.

а у меня во шо http://www.youtube.com/watch?v=16d2xJ02T0o

написал об этом в рассылку, но там что-то не разговорчивые...

Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру