The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Linux Foundation способствует сертификации Linux на предмет совместимости с IPv6

24.11.2008 21:01

Некоммерческая организация Linux Foundation сегодня объявила о том, что рабочая группа, занимающаяся протоколом IPv6, доказала соответствие основных дистрибутивов Linux требованиям, предъявляемым Министерством обороны США к этому интернет протоколу нового поколения. В свое время федеральное правительство вынесло предписание, согласно которому, для ускорения перехода на новый протокол все федеральные ведомства должны приобретать только оборудование и ПО, совместимое с IPv6.

Организация Linux Foundation под руководством председателя технического совета, главного сетевого архитектора технологического центра IBM Venkata Jagana, организовала рабочую группу для совместной с ведущими Linux вендорами работы по подготовке Linux-систем к использованию IPv6 на повсеместном уровне. В работе принимали активное участие следующие компании: HP, Nokia, Siemens, Novell и Red Hat.

Рабочая группа, проанализировав выдвинутые требования, подготовила детальный отчет по существующим в Linux недостаткам реализации IPv6 и методам их устранения. В результате, в ядре была значительно улучшена поддержка таких протоколов, как ICMPv6, DHCPv6, MIB и IPSec для IPv6, которые теперь полностью соответствуют критериям, установленным Министерством обороны.

Более подробную информацию о работе группы IPv6 Workgroup можно найти на сайте Linux Foundation.

  1. Главная ссылка к новости (http://biz.yahoo.com/iw/081124...)
Автор новости: blkdog
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/19071-linux
Ключевые слова: linux, ipv6
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (11) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, www2 (??), 09:49, 25/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мне вот интересно, а наработки KAME в Linux используются или лицензия (религия) не позволяет?
     
     
  • 2.3, Аноним (3), 14:10, 25/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они туда потихоньку протекают. Как я понимаю, многое в ipv6 стеке линукса было взято из kame.
     
  • 2.4, User294 (ok), 15:39, 25/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мне вот интересно, а наработки KAME в Linux используются или лицензия (религия)
    >не позволяет?

    А что, у линуксов какие-то проблемы с IPv6?Больше чем у других?Нет?!Тогда WTF такие коменты в стиле "вы все пи..сы, а мы - Д'Артаньян!".Мне собственно какая разница чья реализация будет использована?Лишь бы свое дело делала и тонной дыр не страдала.

     
     
  • 3.10, www2 (??), 07:38, 26/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А что, у линуксов какие-то проблемы с IPv6?

    В новости написано: какие-то проблемы были.

    >Больше чем у других?Нет?!Тогда WTF
    >такие коменты в стиле "вы все пи..сы, а мы - Д'Артаньян!".

    Я такого не говорил. Просто о проект KAME каждый хоть немного слышал, а он был сделан для всех BSD. Вот и интересно стало, используется ли что-нибудь из KAME в Linux? Лицензии ведь по сути несовместимы в пределах одного бинарника, поэтому я думаю если что и было из KAME использовано в Linux - так это утилиты.

    >Мне
    >собственно какая разница чья реализация будет использована?Лишь бы свое дело делала
    >и тонной дыр не страдала.

    Присоединяюсь.

     

  • 1.2, Vaso_Petrovich (?), 10:26, 25/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    зачем? брать чужое когда есть свое? где гарантии, что там все шикарно реализовано? вспомнить хотя бы nuke и последующие баги...
     
     
  • 2.6, SunRock (?), 16:57, 25/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну надо путать божий дар ... Согласитесь - "своЁ" - не значит сразу более качественное. Всяко бывало (и есть и будет есть!).
    Как по мне - брать лучшее технически подходящее решение. А ну да - ну и если лицензия позволяет, да победивший капитализЬм внушаетЪ ....
     
     
  • 3.7, User294 (??), 17:44, 25/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну надо путать божий дар ... Согласитесь - "своЁ" - не значит
    >сразу более качественное.

    А конкретные и технические аргументы то будут?С указанием достоинств и недостатков той или иной реализации.Чтобы грамотно и по полочкам, а не газование в лужу а потом в кусты, как это вы сделали рядом.

     

  • 1.8, o.k. (?), 21:30, 25/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а мне интересно, когда наконец начнут на ipv6 переходить ..  5 лет? 10 лет?
     
     
  • 2.9, Анонима (?), 23:59, 25/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вроде бы в 2011 обещали уже закончить
     
  • 2.11, www2 (??), 07:45, 26/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а мне интересно, когда наконец начнут на ipv6 переходить ..  5
    >лет? 10 лет?

    Уже наверное скоро. Вот обратный отсчёт IPv4:
    http://penrose.uk6x.com/

    После исчерпания пула адресов будут отрезать куски от различных служебных пулов вроде 127.0.0.0/8 и т.п. Потом провайдеры NAT поставят везде, где можно и параллельно будут настраивать между собой пиринг по IPv6.

     

  • 1.12, nostr0mo (?), 19:28, 29/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > федеральное правительство вынесло предписание,
    > согласно которому все федеральные ведомства
    > должны приобретать только оборудование и ПО, совместимое с IPv6.

    Неужели?
    А как же быть с постановлением федерального правительства о том,
    что оборудование и ПО, закупаемое ведомствами, должны поддерживать OSI,
    а IP долько DoD?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру